No es delito, pero ha prescrito

Summary

Más de uno – "No es delito, pero ha prescrito" (16 de junio, 2026)

Host: Carlos Alsina
Invitado: Peláez

---

Episodio en resumen

En este episodio, Carlos Alsina conversa con su colaborador habitual de los martes, Peláez, para comentar con humor y escepticismo la polémica sobre las joyas relacionadas con José Luis Rodríguez Zapatero. Los dos analizan la confusión mediática y política sobre la legalidad, el valor y el origen de estas piezas, resaltando la falta de claridad en las defensas del expresidente y el absurdo de las explicaciones públicas. El humor irreverente de Peláez sirve como vehículo para una crítica ácida a la falta de rigor y profesionalidad en el asunto.

---

Puntos clave del episodio

1. Ambigüedad legal y defensa pública

• Contexto: Algunos defensores de Zapatero alegan que "no hay delito", pero al mismo tiempo mencionan que "ya ha prescrito".
• Crítica: Peláez ironiza sobre lo contradictorio y confuso de estas defensas.
• Frase memorable:
  • "No hay ningún delito pero ha prescrito. Ole. No me digas que no es maravilloso, Carlos." (Peláez, [00:36])
• Petición sarcástica:
  • "Yo solo pido una versión, la que sea. Un poquito de organización, por favor." (Peláez, [00:44])

2. Exigencia de desarrollo lógico

• Peláez plantea, con tono mordaz, que sería necesario clarificar primero si existe o no delito, después si ha prescrito, luego si la prueba fue obtenida legalmente, y finalmente si hay 'lawfare'.
• Frase destacada:
  • "Pero todo a la vez no puede ser, Carlos. Yo como ciudadano estoy dispuesto a que se rían de mí, pero hombre, qué menos que un mínimo de profesionalidad, que un poquito de rigor." (Peláez, [01:13])

3. Evolución absurda de la tasación y el relato

• Peláez repasa la cambiante explicación sobre el origen y valor de las joyas: desde bisutería, a herencia de los Spinoza Romanov, hasta regalo particular.
• Ironiza sobre la posibilidad de que haya sido un sorteo navideño en Caracas con el roscón repleto de esmeraldas.
• Frase memorable:
  • "A lo mejor allí en el roscón, en vez de un haba, meten kilo y medio de esmeraldas." (Peláez, [01:45])

4. La extraña amnesia sobre regalos millonarios

• Peláez destaca su incredulidad ante la excusa de Zapatero de "necesitar más tiempo para aclarar el origen".
• Bromea sobre la imposibilidad de olvidar quién te regala un millón de euros.
• Cita destacada:
  • "Te prometo que no se me olvidaría jamás el nombre de una persona que un día me regaló un millón de euros. Sobre todo porque esa persona no existe y si existe, seguro que ha prescrito." (Peláez, [02:03])

---

Momentos memorables y tono

• El segmento está impregnado de sarcasmo y resignación humorística, con Peláez encarnando al ciudadano perplejo ante el surrealismo político.
• La despedida mantiene el tono cómplice:
  • "Que tengas un buen día, Peláez." (Carlos Alsina, [02:25])
  • "Se hará lo que se pueda." (Peláez, [02:27])

---

Timestamps de los segmentos clave

• [00:10] – Introducción de Peláez y referencia gallega
• [00:36] – Contradicción "no hay delito, pero ha prescrito"
• [00:44-01:13] – Crítica al caos en las explicaciones jurídicas
• [01:30-01:45] – Repaso al cambio constante en la versión sobre las joyas
• [02:03] – Broma sobre el olvido de un regalo millonario
• [02:25-02:27] – Despedida

---

Conclusión

El episodio utiliza el sarcasmo y la ironía de Peláez para exponer, de forma mordaz y accesible, la falta de rigor y la burla implícita en las explicaciones sobre el caso de las joyas de Zapatero. Con frases agudas y críticas disfrazadas de humor, el comentarista reclama claridad y profesionalismo en el debate público, transformando un asunto polémico en una reflexión sobre lo absurdo y cambiante de la política española.

Transcript

[A]

Hoy es martes y los martes Peláez en este programa. Ya está ahora Peláez. Buenos días. Buenos días, Carlos, Ya sabes lo que dicen los gallegos de las maigas, eso de yo creer no creo, pero a ver, las águilas. Bueno, pues la defensa que están haciendo algunos de las joyas de Zapatero es algo parecido. No hay ningún delito pero ha prescrito. Ole. No me digas que no es maravilloso, Carlos. A ver, o no hay delito o ha prescrito. Yo solo pido una versión, la que sea. Un poquito de organización, por favor. Primero que elijan si hay o no delito, luego si éste ha prescrito. Si no ha prescrito, que decidan si la prueba se obtuvo o no legalmente y si es que no, que nos digan si hay lawfare. Pero todo a la vez no puede ser, Carlos, Yo como ciudadano estoy dispuesto a que se rían de mí, pero hombre, qué menos que un mínimo de profesionalidad, que un poquito de rigor. Pasa un poco como con la tasación. Al principio era bisutería, luego una herencia de los Spinoza Romanov, ahora resulta que era un regalo, pero que no se lo hicieron en calidad de presidente, sino como persona, como individuo. Supongo que sería el amigo invisible de la cena de empresa de aquella Navidad en Caracas. A lo mejor allí en el roscón, en vez de un haba meten kilo y medio de esmeraldas. Mira, no sé, solo sé que la cosa debe estar regular porque Zapatero ha pedido más tiempo para aclarar el origen del ajuar este de Eugenio de Montijo y la verdad es que no sé bien a qué tiene que esperar. Yo te confieso que a mí se me puede olvidar el aniversario, el libro de familia y una cita con el peluquero, pero te prometo que no se me olvidaría jamás el nombre de una persona que un día me regaló un millón de euros. Sobre todo porque esa persona no existe y si existe, seguro que ha prescrito. Que tengas un buen día, Perez. Cuídate. Se hará lo que se pueda.