← Más de uno
Más de uno
Qué opinan los españoles de los expresidentes del Gobierno
00:10:39
Ignacio Urquizu, el experto en demoscopia de Más de uno, ha recopilado los datos sobre cual es el sentir de los españoles sobre la figura de los diferentes expresidentes del Gobierno, en el punto de mira desde el anuncio de la imputación a José Lui...
Loading summary
Transcript9 lines
- [00:01]
Interviewer
Bueno Urquizu, entonces el estado de La Opinión ¿Sobre qué asunto te has interesado esta semana?
- [00:08]
Urquizu
Bueno pues hoy venía a hablar de los presidentes del gobierno pero digamos en larga perspectiva, no de uno sino de todos los que hemos tenido en este país porque a veces se nos olvida la institucionalidad Es decir que un presidente del gobierno representa también una institución dentro de una democracia y hemos conocido noticias estas semanas que afectan a uno de ellos y eso en el fondo también está afectando en cierta forma a la visión que tenemos de la democracia. Para ello lo que he hecho es analizar las 290 encuestas que tiene el CIS desde 1978 que pregunta sobre todos los presidentes del gobierno y su valoración. Una valoración que hasta que llegó José Félix tezanos era entre 0 y 10 es decir que uno podía evaluar al presidente del gobierno desde un 0 a un 10 lo que pasa es que desde febrero del año 2019 José Félix Tezanos lo volvió a hacer, rompió de nuevo una serie del CIS y ahora puedes solo evaluarle entre el 1 y el 10 es decir que ya no puedes poner un 0 al presidente del gobierno solo le puedes poner un 1 como mínimo, como nos pasa a veces a los profesores se nos quitaron esa posibilidad de suspender a los alumnos con un 0 y tuvimos que hacerlo a partir del 1 pero eso seguramente lo que tenemos de Pedro Sánchez no es comparable con los anteriores pero vamos a intentarlo. El presidente que tiene la media más alta en nuestra democracia históricamente el que mejor han visto los ciudadanos en sus 14 años de gobierno fue Felipe González tiene una media de 5,76 5,76 es la media que tiene de toda su etapa de gobierno y digamos que sólo a partir de 1993 estuvo en algunas ocasiones por debajo del 5 es decir que fue un presidente que siempre se le aprobó desde los ojos de la ciudadanía y cuando abandonó la presidencia el gobierno tenía un 5,1 es decir que incluso la abandonó con un aprobado raspado. Además es el presidente que abandonó la presidencia con la nota más alta cuando hacemos la comparación y de hecho también es el presidente que tiene la valoración más alta que nunca ha tenido un presidente del gobierno que fue un 7,5 en Francia de 1983 de hecho es el único que ha sacado más de un 7. Las encuestas del CIS en esas 290 encuestas, nadie lo ha hecho en estos casi 50 años de democracia. Por lo tanto, digamos que es el presidente más apreciado por la ciudadanía. El siguiente en valoración fue Adolfo Suárez, que obtuvo de media un 5,3 %, es decir, que también su balance de gobierno es aprobado por la ciudadanía y de hecho en todo su mandato sólo estuvo en tres ocasiones por debajo del 5 y siempre gozó de una valoración, por tanto, muy significativa. El tercero en valoración media es José María Aznar, en este caso ya es el 4,95 su valoración media, es decir, que no llegó al aprobado de media. Es el primero que tiene un suspenso de media y fue un presidente que no comenzó con muchas simpatías para la ciudadanía. Comenzó con un 4,95, es decir, cuando empezó en el año 96 todavía no le aprobaban. Su momento más dulce fue entre el año 2000 y 2002, el único periodo en que consiguió aprobar en algunos momentos y salió del gobierno con un 3,2, es decir, que realmente salió con ya un suspenso bastante elevado. El siguiente En valoración, el cuarto, es José Luis Rodríguez Zapatero. Su media de los siete años de gobierno es un 4,67, es decir, que tampoco llegó al aprobado de media. Es verdad que llegó a la presidencia con un 6,6, es decir, que es la segunda mejor valoración que ha tenido un presidente en sus comienzos y su primera legislatura estuvo en muchas ocasiones por encima del aporbado, pero fue a partir del año 2009 cuando comenzó su descenso y abandonó el gobierno con un 3, es decir, que abandonó con un suspenso también bastante elevado. El quinto presidente en valoración en nuestra historia ha sido Leopoldo Calvo Sotelo. Su poco más de año y medio obtuvo de media un 4,48, no llegó al 4,5, comenzó con un 5,6, pero a los pocos meses cayó por debajo del 5 y abandonó sus responsabilidades en un 3,4. Y quien ocupa el último lugar en España como presidente es Mariano Rajoy. Su media de estos siete años como líder fue un 2,89, no llega al 2,9. En realidad nunca fue un líder apreciado, ni siquiera cuando fue ministro y nunca ha llegado a tener más de un 5 en ningún momento, ni cuando era ministro. Rafoi Rajoy comenzó su presidencia con un 4,55, es decir, un 4,5 y de hecho en cada barómetro su nota casi siempre fue inferior a 3 y dejó la presidencia en un 2,6. Digamos que es el presidente que dejó la presidencia con la valoración más baja. Y como decía al principio, ¿Y qué pasa con Pedro Sánchez? José Félix Tezanos ha vuelto a hacer otra vez lo de romper una serie del CIS, algo que para los que nos dedicamos a la sociología es un drama, porque no podemos hacer comparaciones, no podemos mirar los datos con una cierta perspectiva. Durante 41 años en democracia un ciudadano podía poner al presidente del gobierno entre un 0 y un 10. Desde febrero de 1019 eso ya no es posible. Entonces mientras se podía poner un 0 a Pedro Sánchez, su media fue del 3,9, es decir, estuvo por debajo del 4. Y en el momento que ya no se le puede poner ahora mismo su media es un 4,4. Siendo conscientes que no te pueden hacer un 0. Hay que tener en cuenta que es el único presidente que donde el 40% de los encuestados le han puesto un 1, que es lo más bajo que se puede poner. Es decir, es el único que le ha pasado eso a Felipe González no llegaba al 20% que le ponían un 0. Por lo tanto, realmente la gente que le pone la valoración más baja en España en muchas ocasiones supera el 40 de la ciudadanía. De hecho, aún no teniendo esa posibilidad de no poner un 0, se acerca a lo que fue Calvo Sotelo, que es un 4,4 y por lo tanto está por debajo de todos los demás, de Felipe González, de Aznar. ¿Y cómo les vemos ahora? Esto es importante. ¿Cómo se les ha visto en su etapa Metroscopia, en el año 2022, hizo una encuesta preguntando sobre cómo veía a los presidentes de la democracia, cómo los valoraba? Los que obtenían mejor valoración en el 22 fueron Adolfo Suárez, donde el 78% de la gente pensó que su presidencia fue buena, muy buena y Felipe González, el 73% de los españoles pensaron que fueron presidencias muy buena y muy buena. Además eran los dos más transversales, es decir, en la izquierda a Adolfo Suárez le daban un 83% de valoraciones positivas y en la derecha un 87%, es decir, que tanto derecha como izquierda les valoraban bien. Algo que también pasaba con Felipe González, donde en la izquierda le daban un 81% de valoraciones positivas y en la derecha un 80%. Por lo tanto, han sido dos presidentes que han tenido buenas valoraciones incluso en sus adversarios. En cambio, el siguiente en valoración era José María Aznar con un 60 de valoraciones positivas, seguido de Rajoy con un 54 de valoraciones positivAs y ya después venía José Luis Rodríguez zapatero con un 51% de valoraciones positivas, que es la misma cifra que tenía Calvo Sotelo. ¿Cuál es la diferencia entre Aznar, Rajoy, Zapatero, Consárez y González? Que Aznar, Rajoy y Zapatero polarizan. Aznar, Rajoy y Zapatero obtienen muy buenas valoraciones en los suyos y muy malas valoraciones en los de enfrente. Especialmente el que más polariza de todos era Rodríguez Zapatero. En la izquierda tenía un 81% de valoraciones positivas, la misma que tenía Felipe González, mientras que en la derecha solo un 19 de valoraciones positivas. En definitiva, para la ciudadanía Felipe González aparece como el presidente más valorado de nuestra democracia junto con con Adolfo Suárez. Y eso lo consiguieron porque les apreciaban tanto los propios como los extraños. Eran tiempos de centralidad y no de polarización. Pero Desde los años 90 nuestro país vive una polarización permanente y eso también se refleja en cómo la ciudadanía ve a sus presidentes. Quizás a algunas personas estas valoraciones les parezca una cuestión menor, pero la fortaleza de una democracia está en sus instituciones y en sus dirigentes. Si la imagen de los presidentes se daña, nuestra democracia también quedará dañada. Miremos la democracia norteamericana y Donald Trump cómo la imagen que él proyecta acaba dañando la imagen que tenemos de la democracia norteamericana. De ahí que la alta responsabilidad que tienen en sus manos quienes nos han gobernado nuestro país,
- [07:45]
Interviewer
editorial que suscribimos Y no puede ser que con el paso del tiempo se va endulzando la opinión que tenemos de los expres, o sea que nos preguntan hoy decimos pues los mejores Felipe y Suárez, porque en realidad
- [08:01]
Taxi Passenger
son los más lejanos, pero de aznari han pasado 25 años y ni modo
- [08:05]
Interviewer
que dicen los mexicanos, ni de Zapatero han pasado, pero porque siguen activos.
- [08:14]
Urquizu
El orden que se establece en el año 22 es el mismo que han establecido la ciudadanía mientras gobernaban, es decir que el mejor valorado es Felipe con Alfo Suárez. Luego viene Aznar.
- [08:22]
Taxi Passenger
Yo tengo una pregunta, Urquiz, ahora que me acuerdo, no me había vuelto a acordar de una cosa que me pasó ayer y digo esto necesito comentarlo y qué mejor que tú, Urquizo, para contarte. Iba ayer en un taxi, os preguntaréis a dónde no lleva. ¿Dónde ibas en un taxi, ¿Dónde no ibas con el tres y media para casa era la una y media o así? Es importante porque era mientras la U cuestaba registrar, Con la plaza de parking me conformo. Y sonó el teléfono del taxista y era el CIS. Estaba el CIS haciendo entrevistas durante. No, en general entiendo que la persona que llamaba a encuestar no sabía que era un taxista, ¿Quien le iba a responder? Que colgó enseguida cuando le dijeron que le llamaban del Centro de Investigaciones Sociológicas y me preguntó muy preocupado, ¿Qué es el Centro de Investigaciones Sociológicas? Porque lo de investigación, me dijo, le sonaba la policía y quiso colgar rápidamente pero me llamó la atención que se hiciera una encuesta, que no sé si era una encuesta flash, en medio del
- [09:19]
Urquizu
registro flash lo fue, desde luego. A ver, las encuestas se programan con una cierta antelación porque tienes que montar todo el software con el cuestionario, es decir, tienes que montarlo por lo menos un día antes y además desde hace un tiempo el CIS las hace telefónicas, que eso es una novedad con Tezanos, antes no se hacían, eran presenciales, tenían una red de campo muy amplia en toda España, pero ya desde hace un tiempo tienen encuestadores propios que están contratados por INECO, por cierto. ¿Y había un proceso de regularización para hacer los trabajadores del CIS? Sí, es como los contrataron y están en proceso de regularización para hacerlos fijos dentro del CIS y usan ya la empresa telefónica, que durante mucho tiempo el CIS no las quiso utilizar. Entonces eso estaba programado seguramente de mucho antes. Y la hora es así, se empiezan a hacer a partir de la una porque es cuando la gente empieza a coger los teléfonos hasta las 9 de la noche más o menos, o sea, coincide bastante. Lo que sí que nosotros hemos detectado es que la reputación del CIS se ha visto muy dañada en los últimos años y hay mucha gente conservadora que no responde a las encuestas del CIS y de ahí quizá es el sesgo de que es más de izquierdas en su muestra, porque hay gente conservadora. Cuando soy el CIS le cuelgan porque piensan que efectivamente son cómplices. Hay un cierto sesgo.
- [10:34]
Interviewer
Soy de Ineco, le Llamo de INECO. ¿Qué quería usted saber qué piensa de Sánchez? Dadme un minuto.