¿Qué puedo hacer si he ganado unas elecciones prometiendo mentiras? Carlos Rodríguez Braun resuelve un nuevo dilema

Summary

Resumen del episodio:

¿Qué puedo hacer si he ganado unas elecciones prometiendo mentiras? Carlos Rodríguez Braun resuelve un nuevo dilema
Podcast: Más de uno (OndaCero)
Fecha: 5 de marzo de 2026
Invitado destacado: Profesor Carlos Rodríguez Braun
Tema central:
El dilema moral de un alcalde que, enfrentándose a un rival corrupto, gana las elecciones mintiendo descaradamente en su campaña y se pregunta ahora si el fin —librar al pueblo de un sátrapa— justifica los medios y qué debe hacer con su culpa.

---

1. Introducción a la Consulta y Presentación del Dilema

[00:43–02:44]

• El presentador explica la dinámica habitual del consultorio moral, en ausencia del Dr. Freire, dando la bienvenida a Rodríguez Braun como encargado de resolver la consulta de la semana.
• Se genera un ambiente distendido y humorístico, con bromas sobre suplencias y la edad de los colaboradores.

Dilema expuesto por el “Alcalde Anónimo”
[02:44–04:53]

• Un “alcalde anónimo” de un pequeño pueblo confiesa que ganó las elecciones mintiendo deliberadamente en la campaña, prometiendo cosas imposibles (piscina olímpica cubierta, fábrica de automóviles, traer a Bad Bunny para las fiestas), con el objetivo de desalojar del poder a un rival corrupto y muy popular.
• Ahora vive atormentado, debatiéndose entre el arrepentimiento y la sensación de que el fin justificó los medios. Pide orientación moral.

Cita destacada:

“Ahora confieso con vergüenza que mentí. [...] Ahora, en mis madrugadas insomnes, me debato entre el arrepentimiento y la convicción de que el fin justifica los medios.”
—Alcalde Anónimo [03:51]

---

2. Discusión y Referencias Filosóficas

[05:12–07:32]

• El profesor Rodríguez Braun ilustra el dilema citando un precedente histórico: Mario Vargas Llosa, tras perder frente a Fujimori, preguntó algo similar al filósofo Karl Popper sobre si era legítimo mentir para derrotar a un dictador.
• Popper respondió tajante: el fin no justifica los medios, y ni siquiera para lograr un objetivo “bueno” se debe recurrir a la mentira.

Cita destacada:

“Lo que le dijo Popper es que el fin no justifica los medios y que no se puede mentir ni siquiera para conseguir un buen fin.”
—Carlos Rodríguez Braun [07:05]

---

3. Solución Propuesta: Confesión y Dimisión

[07:33–11:11]

• El profesor recomienda al alcalde que confiese públicamente su mentira, por ejemplo, en un pleno municipal abierto a todos los vecinos.
• Sugiere también la renuncia, pues el puesto fue ganado de manera ilegítima, e incluso propone que se convoquen nuevas elecciones bajo el compromiso de decir la verdad (reconociendo con ironía que esto es casi imposible de hacer cumplir).

Citas memorables:

“Debe confesar. Sí. [...] Que diga que recurrió a la mentira para conseguir un objetivo que se supone que era plausible.”
—Carlos Rodríguez Braun [07:33–07:53]

“No es necesario, fusta. Simplemente que diga esto. [...] ¿Usted qué sabe de lo que habría pasado?”
—Carlos Rodríguez Braun [07:53–08:26]

“Una cosa de esas que en principio es mejor no mentir.”
—Carlos Rodríguez Braun [08:32]

• Debaten brevemente si esto implica echar a la cara la responsabilidad a los votantes (“centrifugación de la responsabilidad”), pero repiten que la mentira, aunque sea para bien, es reprobable.

---

4. Reflexión sobre la Política y la Verdad

[10:08–11:24]

• Se ironiza sobre la poca credibilidad de unas elecciones en las que todos los candidatos prometan decir solo la verdad, o donde, al contrario, se garantice que todo será mentira, forzando a los votantes a desconfiar sistemáticamente de todo lo que se diga.
• Mencionan una famosa pintada en México dirigida a los políticos:

“No queremos realidades, queremos promesas.”
—Colaborador 1 [11:21]

---

5. Cierre y Valoración del Consejero

[12:15–13:08]

• El presentador agradece con humor el nivel intelectual del consejo de Rodríguez Braun, señalando que está por encima de lo que suele ofrecer el habitual doctor.
• Hay bromas sobre la compensación económica (“emolumentos”) y una piscina olímpica a modo de broma privada relevante al caso.

---

Timestamps de Segmentos Importantes

• Consulta completa del alcalde y contexto local: [02:44–04:53]
• Referencia a Vargas Llosa y Popper sobre el fin y los medios: [05:12–07:05]
• Recomendación de confesar y dimitir: [07:33–08:32]
• Debate sobre la responsabilidad de los votantes: [08:37–09:14]
• Ironía: elecciones con compromiso de verdad (o mentira): [10:08–11:11]
• Cita sobre promesas y realidades (“No queremos realidades, queremos promesas”): [11:18–11:24]

---

Momentos Memorables y Tono

• El ambiente es relajado, humorístico, con bromas sobre cantantes, promesas políticas imposibles y la corrupción habitual.
• El núcleo ético se sostiene sobre una referencia filosófica de autoridad (Popper) y una recomendación firme: no se justifica la mentira política ni siquiera para combatir el mal, y lo correcto es reconocer el engaño y dimitir.
• El episodio muestra complicidad cómica entre los colaboradores, pero mantiene un trasfondo serio respecto a la ética política.

---

Para quien no haya escuchado el episodio:

Este capítulo ofrece una reflexión mordaz y actual sobre los límites morales en la política local, usando ejemplos históricos e ironía para aterrizar un debate clásico: ¿vale mentir en nombre de una “buena causa”? La respuesta ofrecida es clara y rotunda: no, y hay que confesar si se ha caído en ese error, aunque signifique correr el riesgo de perder el poder recién ganado.

Transcript

[Alcalde Anónimo]

Más de uno en onda cero, donde alsina.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Aquí Seguimos sin el Dr. Freire porque recordamos que está disfrutando, bueno, disfrutando de su baja paternal, o sea que está ahí dando la data en casa. Y en ausencia del Dr. Freire y para no dejar a los oyentes pues sin la asistencia moral que les ofrece cada semana, pues para que no queden huérfanos del todo los oyentes, lo que tenemos aquí son una especie de suplentes que generosamente cada semana han aceptado hacerse cargo de esta labor que es bastante, yo diría que delicada, porque asumes el riesgo de que los oyentes que mandan las consultas no queden satisfechos y entonces reclamen de alguna manera una compensación. Bueno, después de Sergio del Molino, que fue el primero en hacer la suplencia del Doctor Freire, de Goyo Jiménez, que la hizo la semana pasada, los dos, yo creo, con muy buen desempeño y con buen criterio, muy buen criterio y desempeño, hoy tenemos aquí al profesor Rodríguez Brown. Muy buenos días, profesor.

[Colaborador 1]

Buenos días.

[Profesor Rodríguez Brown]

A pesar del gobierno. Otra vez, Otra vez.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Buenos días. Otra vez. Pero por primera vez en esta.

[Profesor Rodríguez Brown]

Ah, no. Por primera vez en este cometido, sustituyendo al Dr.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Pre en este cometido. Bueno, atendiendo al criterio de la edad, dicen los guionistas que usted debería haber sido el primero.

[Colaborador 1]

Pues sí, desde luego es una falta de respeto estar aquí en tercer lugar.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Esto lo han puesto aquí los guionistas. Sabe usted que yo jamás me metería con usted y mucho menos por esto.

[Profesor Rodríguez Brown]

Más bueno eres, más bueno que Lasi

[Alcalde Anónimo]

eres

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

con menos pelo también, también, sí. ¿Aunque qué le voy a decir a usted?

[Colaborador 1]

A mí qué me vas a contar.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Bueno, vamos a escuchar la consulta que nos ha enviado un oyente. Creo que es un oyente sin nombre. ¿A que no quiere que se facilite su nombre? Sabemos quién es, pero no quiere que se den. Vamos a escuchar el dilema moral y luego pues usted asume la responsabilidad, enorme responsabilidad de dar.

[Alcalde Anónimo]

Admirados señores, escribo esta carta con la esperanza de que llame su atención entre las cientos de misivas que a buen seguro reciben. Sin duda mi caso es peliagudo y apela posiblemente a uno de los males que atenazan a nuestra socialdemocracia. Permítanme que no revele mi verdadera identidad, puesto que mi integridad podría verse comprometida. Soy el alcalde de una pequeña localidad de la bautizada como España Vacía Se trata de un pueblo tranquilo, de apenas mil almas, tres bares y un colmado. Un lugar de gente humilde y sencilla, de personas honradas, trabajadoras y abnegadas. Aunque yo siempre he tenido inquietudes políticas, no fue hasta hace tres años cuando decidí dar el paso de presentarme a la alcaldía. Y lo hice motivado por un solo el otro candidato, un ser abyecto con cinco mandatos como primer edil. Es un ladrón consumado, un tipo despreciable que ha robado y prevaricado hasta la extenuación, a pesar de lo cual seguía gozando de cierta popularidad entre el electorado. Si quería librar al pueblo de este cáncer, tenía que apostar fuerte. Y ahora confieso con vergüenza que mentí. En mi campaña electoral prometí a sabiendas cosas construir una piscina olímpica cubierta, instalar en el pueblo una fábrica de automóviles o contratar a Bad Bunny para las fiestas del Cristo de los Remedios. La estrategia salió bien. Mis vecinos me votaron en masa y libré al pueblo de un sátrapa. Pero lo hice mintiendo y adquiriendo compromisos que ahora me reclaman y nunca podré cumplir. Ahora, en mis madrugadas insomnes, me debato entre el arrepentimiento y la convicción de que el fin justifica los medios. Por eso les pido su Faro, su guía. ¿Hice bien o lo mío fue un acto igual de deleznable que los del antiguo regidor? Agradecido de antemano, un alcalde anónimo.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Bueno, este es el dilema moral. Hay que reconocer el coraje de este alcalde al confesar todas estas cosas y trasladárnoslas. Bueno, el profesor Rodríguez Brown se encarga ahora de dar respuesta a este oyente, un poco angustiado por la situación en

[Profesor Rodríguez Brown]

la que Pues lo vamos a resolver con mi habitual solvencia. Debo decir que no con excesiva originalidad, porque este mismo dilema, exactamente el mismo, yo asistí a su planteamiento hace unos 30 años, cuando Mario Vargas Llosa le preguntó esto mismo a Karl Popper. Karl Popper, el famoso filósofo austriaco, uno de los grandes liberales del siglo XX. Se organizó un seminario en la Universidad Menéndez y Pelayo de Santander, en la Magdalena. Durante una semana estuvimos ahí un grupo de gente, convocados por mi maestro y mi amigo Pedro Schwarz, a discutir sobre la obra de Popper.

[Colaborador 1]

Con Popper presente, que también tiene su baquel.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Eso sí es coraje.

[Colaborador 1]

Vaya Eso sí que es coraje.

[Alcalde Anónimo]

El de Popper.

[Profesor Rodríguez Brown]

El de Popper, desde luego. Y entonces, en una de las reuniones a la que yo asistí, le contó Mario Vargas Llosa a Popper su tema, que es el tema del alcalde, que nos yo acabo de perder las elecciones en Perú contra un mal candidato que fue Fujimori. Y Fujimori mintió. Mintió en la campaña electoral y ganó porque mintió. Entonces dice Vargas Llosa, pues si yo hubiera mentido, que es el caso del alcalde, si yo hubiera mentido, pues a lo mejor lo hubiera ganado, hubiera ganado las elecciones, sería ahora presidente del Perú y habría, como dice nuestro alcalde habría librado al Perú de un sátrapa. A usted, señor Popper, es uno de los grandes pensadores del siglo XX.

[Colaborador 1]

¿Qué le parece? Entonces, ahora mi único mérito es haber

[Profesor Rodríguez Brown]

recordado la respuesta de Popper que no puedo mejorar. Lo que le dijo Popper es que el fin no justifica los medios y que no se puede mentir ni siquiera para conseguir un buen fin. A nuestro alcalde, por tanto, hay que decirle que no debió mentir y que en este caso, enfrentado a la dura realidad de que no va a poder cumplir sus promesas, debe confesar.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

¿Confesar?

[Profesor Rodríguez Brown]

Sí.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Debe decirle a su pero en un pleno municipal, por ejemplo.

[Profesor Rodríguez Brown]

En un pleno, De hecho, si quiere, yo le asesoro. Estoy dispuesto.

[Colaborador 1]

Después de todo, muchas veces he confesado yo cosas.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Se tiene que convocar un pleno.

[Profesor Rodríguez Brown]

¿Un pleno? Sí, sí.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Al que puedan asistir todos los vecinos del pueblo. Sin límite de aforo, Desde luego. ¿Y confesar?

[Profesor Rodríguez Brown]

Y confesar. No es necesario, fusta. Simplemente que diga esto. Que diga que recurrió a la mentira para conseguir un objetivo que se supone que era plausible. Y lo que diría Popper ¿Usted qué sabe? ¿Usted qué sabe de lo que habría pasado? ¿Usted no sabe? A lo mejor el sátrapal que usted venció, pues no sé, se ha redimido, se ha convertido en oyente de más de uno y por lo tanto quería

[Colaborador 2]

tener la piscina olímpica. La ha conseguido porque es un sátrapa y ya la tienen todos.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Los vecinos también.

[Profesor Rodríguez Brown]

Claro. Una cosa de esas que en principio es mejor no mentir.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Y el cargo de conciencia que crea al confesar a todos los vecinos que le han elegido a él, a los que les está haciendo ver hasta qué punto han tenido un error de juicio al depositar en él una confianza que él no merecía, es una manera de decirles a los vecinos. Parece. Parece mentira que os hayáis fiado de un mentiroso como yo. Parece mentira que os creyeseis de verdad que aquí podíamos tener una piscina olímpica.

[Profesor Rodríguez Brown]

Inaceptable.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Yo ahí no sé si estoy de acuerdo con usted, profesor, porque esto es

[Profesor Rodríguez Brown]

lo que se llama la centrifugación de la responsabilidad.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Sin duda.

[Profesor Rodríguez Brown]

Solo faltaba que fueran culpables los pobres

[Colaborador 1]

ciudadanos que no sabían que este señor les estaba mintiendo.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Hombre, es que algunas de las cosas que les prometió eran un poco marcianas.

[Profesor Rodríguez Brown]

¿Una piscina, no?

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Una piscina olímpica. Lo de Bad Bunny.

[Profesor Rodríguez Brown]

Bueno, la gente podría. Poca exageración. Me podría haber llamado a mí para que cante, por ejemplo.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Yo canto muy bien, pero hubiera perdido las elecciones en ese caso.

[Colaborador 1]

En ningún caso habría.

[Profesor Rodríguez Brown]

En ningún caso. Si yo canto muy bien.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Sí, claro, pero Bad Bunny en la fiesta del Cristo los Remedios era el patrón del pueblo. ¿Entre Bad Bunny en la fiesta del Cristo de los Remedios, pudiendo decir, bueno, pues que es Bad Bunny? Yo bueno, usted. En fin, es otro estilo. Es otro. Es otro grado de popularidad.

[Colaborador 1]

Otro grado de popularidad, sin duda.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Él quería ganar las elecciones y lo consiguió. Ahora, en esta situación, pues yo creo que un poco apurada. Entonces usted le recomienda confesar y dimitir.

[Profesor Rodríguez Brown]

Que confiese y que renuncie. Bueno, igual lo que podría ser es convocar a unas nuevas elecciones con el compromiso de todos los candidatos de que van a decir la verdad, ¿No? Bueno, eso no se lo creería nadie, ¿No?

[Colaborador 1]

Digo, porque entonces vamos nosotros y lo

[Profesor Rodríguez Brown]

cubrimos y tenemos un exitazo.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Eso sí que no se lo creería nadie.

[Colaborador 1]

Eso sería un doble previo onda. Sería maravilloso.

[Profesor Rodríguez Brown]

¿Te imaginas que dijeran siempre la verdad? Sería maravilloso, o quizá no,

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

porque nadie lo iba a creer. Sería mucho más eficaz que hicieran lo contrario. Siempre iban a mentir, que todo lo que dijeran iba a ser mentira. Y que los votantes tuvieran todo el tiempo que estar, claro, diciéndose a sí mismos, esto que acaba de decir es mentira porque él ha dicho que va a mentir.

[Colaborador 1]

Eso podría ser. Y la pancarta podría ser aquella famosa que se hizo en México, Esa pintada

[Profesor Rodríguez Brown]

dirigida a los políticos que decía no

[Colaborador 1]

queremos realidades, queremos promesas.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Exactamente. Bueno, pues nuestro oyente anónimo aquí tiene la respuesta.

[Profesor Rodríguez Brown]

Espero que esté satisfecho.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

El consejo del profesor tiene que pasar por el trago de asumir que ha mentido a sus vecinos. Va a ser difícil incluso convocar unas elecciones.

[Profesor Rodríguez Brown]

Va a ser reparador, yo creo.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Tiene que asumir el riesgo de. De perder el cargo. ¿Por qué? Pues porque lo ganó de malas maneras y de que vuelva a la alcaldía. El ladrón.

[Profesor Rodríguez Brown]

No sabemos. Igual se ha redimido.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Es un riesgo. Como riesgo abona. Igual se ha redimido, claro.

[Profesor Rodríguez Brown]

¿Por qué creéis que la gente persiste en la maldad, por ejemplo, como vosotros?

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Se ha convertido en el buen ladrón. Y entonces ya se le puede crucificar.

[Colaborador 1]

Exactamente. Nombrándolo alcalde.

[Colaborador 2]

Que les corten la cabeza.

[Colaborador 1]

Justo castigo a su perversidad. Me gusta mucho.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Bueno, pues muy bien. Si tuviera que valorarla. Muy bien, muy bien. Con una altura intelectual bastante desconocida. Porque el Doctor Freire, pues la verdad es que nunca llega tan alto.

[Profesor Rodríguez Brown]

Pero es un hombre joven, está recién empezando.

[Colaborador 2]

Pero tienes tú referencias más actuales. Él se va mucho a los griegos. Es como mayor que tú.

[Profesor Rodríguez Brown]

Pensé que no había nadie.

[Colaborador 2]

No había nadie.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Yo también pensé que no era nadie.

[Colaborador 1]

Qué malo.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Bueno, pues muchas gracias, profesor, por esta labor desinteresada de asistencia moral a nuestra audiencia.

[Profesor Rodríguez Brown]

¿Desinteresada? Nunca dije que era desinteresada.

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

Sí, pero nosotros sabemos que lo es.

[Colaborador 2]

Ya puede salir.

[Profesor Rodríguez Brown]

¿Y los emolumentos?

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

¿No, pero sabe cómo le vamos a compensar? Con un piscolavis con una piscina olímpica.

[Colaborador 1]

Ay, qué lindo

[Presentador (posiblemente el conductor del programa en Onda Cero)]

minuto. Enseguida recibimos a Alberto Aparici en este programa.