← Más de uno
Más de uno
Repaso de la prensa diaria con Alsina 02/07/2026
00:10:41
Como cada día, Carlos Alsina hace un repaso de las portadas de los principales periódicos.
Loading summary
Transcript1 lines
- [00:18]
A
Estamos estrenando la mañana del segundo día de julio del año 2026. Aquí estamos desde las 6 en punto. Este programa empieza muy temprano y termina a las 2 de la tarde. Y entre medias, bueno, entre medias, a las 12 y 20 hacemos edición local. Desde las 12 y 20 hasta las 12, más de uno en cada una de nuestras ciudades. Y a esta hora de la mañana, antes de iniciar la tertulia siempre echamos un vistazo a los periódicos. Hoy nos recuerda en los diarios a los despistados que esta noche juega la selección española de fútbol. Que juega y que se la juega frente Austria en dieciseisavos, que es una palabra bien fea y que es antesala de su mitad, o sea, de los octavos en el Mundial, en vísperas de que Estados Unidos celebre el 250 cumpleaños de su independencia. Me gusta mucho el aroma cultureta con que arranca la crónica de domingo García hoy en el diario La Razón. Crónica futbolera, pero que empieza así en 1838 16.000 indios cherokee se vieron obligados a abandonar Chattanooga y poner rumbo a Oklahoma. 4.000 murieron en el camino. Lo llamaron el sendero de las Lágrimas. La selección ya abandonó Chattanooga y para en Los Ángeles, ciudad que los españoles bautizaron como el pueblo de Nuestra Señora la Reina de los Ángeles del río de Porciúncula. Y luego ya habla del partido. Que no se diga que el fútbol no es cultura y que se aprenda Donald Trump el papel relevante que tuvo España en la independencia de los Estados Unidos Que a estas alturas Donald Trump no ha aprendido ni siquiera a decir Abascal. No te digo ya Sánchez. Llevan a Donald Trump a todo trapo. Hoy en la portada del diario El País con este título. Trump ganó 1.200 millones con las criptomonedas en el año 2025. 1.200 millones de euros. Donald Trump niega que exista ningún conflicto de intereses, pero ocurre que durante este segundo mandato suyo ha aprobado medidas para favorecer precisamente a este sector, el de las criptomonedas. Su fortuna total se estima en este momento en 6.000 millones de euros. Dice la editorial del País. Su codicia no tiene límite y tampoco el sistema democrático ha sido capaz de ponérselo. 6.000 millones de euros. ¿Qué habrá pensado Zapatero al leer 6.000 millones? El que no encuentra explicación todavía. A 1.300.000 en joyas sobre Zapatero. Dice La Razón esta mañana que Pedro Sánchez tiene su puerta abierta desabierta. ¿A qué? Pues a una cumbre veraniega con el ex presidente. La cosa viene porque el año pasado coincidieron en Lanzarote. Estuvieron juntos en La Mareta. Eso estará apuntado bien la agenda de Gertrude, seguro. Y este año podría ser que también coincidieran. Dice el diario La Razón que no lo descartan en el Palacio de la Moncloa. Que dependerá de la agenda privada, claro, de cada uno. Y leo también esto en la crónica de Javier Portillo. Sánchez ya lo sabe todo sobre las joyas de Zapatero y está muy tranquilo según el entorno de Zapatero. Si ya lo sabe todo, que nos lo cuente el presidente, que se ha enterado Sánchez antes que juez Calama, de todo lo que tiene que ver con las OEAs. El entorno de Zapatero es quien lo dice. Es un entorno muy fecundo porque dice muchas cosas. El entorno, el español, nos presenta nuevos actores en el mundo infinito de las relaciones de Zapatero y su entorno. Estos nuevos actores son unos inversores alicantinos que recurrieron al Grupo Zapatero, así lo llaman, para invertir en plantas fotovoltaicas en Cuba. El primero de estos empresarios citados tiene nombre de novela de García Márquez porque se llama Jerónimo Sarmiento y es la UDICO, que es una unidad policial, quien ha puesto este asunto en manos del juez. Ha puesto en manos del juez escuchas que tiene en las que se escucha, nunca mejor dicho, cómo estos empresarios hablan de julio Martínez y citan también a Rodríguez Zapatero. Y añade la información que firma Bryce Tederian en español, que estos inversores alicantinos están ligados a la mafia rusa. Leo esto. El entorno del expresidente dice no tener la menor información sobre este asunto. El entorno de Zapatero es que no da abasto en estos días para valorar informaciones sobre las que se le pregunta. El mundo va con la SEPI. No por el lado de Leire y su compadre Vicente Fernández, sino por la venta de edificios en el centro de Madrid que Coldo le contó a Aldama para que presentara una oferta. Unos edificios de los que la SEPI quería deshacerse. Bueno, la sede central. El plan era conseguir que Hacienda los vendiera por 250 millones de euros para que luego un fondo de Hong Kong pudiera construir ahí torres de viviendas. Y había una comisión de 50 kilos para Víctor de Aldama y sus socios y Ábalos y Coldo se iban a repartir, Dice la información, 5 millones entre los dos. El País, por cierto, ha entrevistado a José Luis Ábalos, le ha enviado un cuestionario a la cárcel a José Luis Ábalos. Ábalos ha mucha noticia no da porque el propio diario El País lo relega a su página número 18. El título Aldama ha conseguido la impunidad que pretendía sobre Coldo. Interpreta El País de lo que le dice Ábalos, que hay una cierta distancia entre Ábalos y Coldu en este momento, porque, dice Ábalos, somos dos presos que comparten un mismo módulo, pero tenemos nuestras propias relaciones con otros presos y nuestras actividades son distintas, hacen vida por separado, aunque sea en el cerradísimo espacio de una prisión. Y entiendo que ya no es Patricia Uriz quien se ocupa de los gastos de Ábalos en el economato, por ejemplo, la edición digital del País sí reproduce las respuestas manuscritas de José Luis Ábalos y se nota que hizo caligrafía en el colegio porque tiene muy buena letra, muy buena letra o al cuaderno rubio, que era lo que se utilizaba en aquel tiempo para aprender a escribir bien. El Confidencial El Confidencial va con la ley de nietos, versión Díaz Ayuso. Empieza así la crónica de Fernando Miranda El cacao en el PP a la hora de atacar la ley de nietos encontró ayer posición firme y pormenorizada en la presidenta Díaz Ayuso, que sembró una retahíla de sospechas sobre las intenciones del Gobierno. Fue radical, aunque no hablara de el título de la crónica es Ayuso marca a Feijóo. En sentido futbolístico quiero pensar que no en sentido ganadero. Ayuso marca a Núñez Feijóo Contamos aquí ayer que la única circunscripción en la que el voto exterior modificó el reparto de escaños en las generales del año 23 fue precisamente la circuncisión de Madrid, donde gracias al voto de los no residentes el PSOE perdió un escaño y lo ganó el Partido Popular. Lo que no se sabe es cuántos de los votantes eran recién nacionalizados. El PP ayer citó a periodistas en un briefing para explicarles qué es exactamente lo que les parece mal de lo que el partido llama la ley de nietos. Bueno, el partido lo llama ingeniería electoral y fabricar españoles para alterar el censo y beneficiar al PSOE, que viendo cómo lo llaman igual el briefing tampoco era necesario. Pero dicen las crónicas que aprovechó el PP para explicar que ellos en realidad están a favor de nacionalizar no sólo a los descendientes de exiliados, sino a los descendientes de todos los españoles en el exterior, que podría parecer que entonces serían más de dos millones y medio, pero es la cantidad de la que el PP ha hecho escándalo, Dos millones y medio. Ellos quieren a todos los descendientes de exiliados de españoles en el exterior, también los emigrados, también por razones económicas, como dijo el señor Núñez Feijoy, en cualquier país y por cualquier motivo, dice el diario El País. El PP matiza su posición, Dice El Mundo El PP se rebela contra la instrucción que da barra libre a nacionalizarse. Se refiere a la instrucción que envió el Ministerio de Justicia a los consulados en el año 2022. Luego aclara la crónica del Mundo que ahora lo que denuncia realmente el PP son las formas del Gobierno y no el resultado de las nacionalizaciones. Denuncia que la instrucción aquella amplió los efectos de la ley, o sea que abrió el paraguas a más descendientes de españoles para poder nacionalizarse, cuando ese no era el espíritu de la Ley de Memoria Democrática. Aunque el resultado sea justo, el que quiere el PP, que es abrir el paraguas para que todos los ciudadanos descendientes puedan beneficiarse. Hoy es verdaderamente difícil seguir los razonamientos, no por culpa de los cronistas, sino de quien explica las cosas desde los partidos. En la editorial del Mundo sobre esta cuestión, pues hoy es un sí, pero no. Alimentar una sospecha destructiva sobre el sistema electoral no es aceptable. Esto debe ir por Feijóo, supongo, y otros medios de comunicación, pero a la el Gobierno es quien debe disipar toda sombra de duda. ABC hoy se reivindica como el medio que primero alertó en el año 2022 sobre las nacionalizaciones y sale en defensa del PP, pero criticándole, dice la editorial, en un contexto de mala fe normativa y partidismo militante. Se refiere al Gobierno, claro. Llama la atención la falta de respuesta efectiva que hasta ahora ha tenido el Partido Popular. Feijóo defendió un modelo de nacionalización distinto que él tendría ahora que reivindicar. Luego trae una tribuna este periódico de Alma Ezkurra, que es dirigente del PP, con este título ¿Cuántos nietos más le permitimos a Sánchez? Dice la el último instrumento del Gobierno tiene un nombre amable, Ley de Nietos. Suena a hogar, a abuelo, a reparación. En realidad no se llama ley de nietos, no existe ninguna ley de nietos, se llama Ley de Memoria Democrática. Quien los llama ley de nietos, entre otros, es el PP. El último párrafo dice así en el PP defendemos una idea distinta de nacionalidad española. Cuando el lector está esperando a que explique cuál es la propuesta de su partido, a quién hay que nacionalizar y a quién no, defendemos que España es una historia, una lengua, unos derechos iguales para todos. ¿Y ahí se acaba la tribuna, pero a qué solicitantes creen que hay que negarle las nacionalidades? Dos páginas más allá la columna de Rebeca Argudo, y ya voy acabando, que empieza diciendo gracias a la conocida como ley de nietos podrán votar personas que nunca han pisado este país ni tienen intención de hacerlo, que jamás han pagado impuestos y desconocen nuestra cultura. Yo sin ánimo de insistir, la verdad, pero me permito recordar que pueden votar personas que no han pisado España ni pagado impuestos desde las elecciones de 1977. Esto es lo que tiene la nacionalidad, residas donde residas, que te permite el voto y nacional español, lo recordamos una mañana más, es el hijo de padre o de madre española, nazca donde nazca, resida donde resida. La aportación más interesante, y termino este debate, creo que hoy, es la de Ruiz Roblero, el catedrático en el diario El español, que lo que él propone es resituar el debate no en quién puede acceder a la nacionalidad en el extranjero, sino si la nacionalidad debe seguir ligada al voto. Ahora tienes la nacionalidad, automáticamente tienes derecho a votar y él dice esto legalmente se puede hacer una reforma y desligarlo o desvincularlo, o sea, cabría reformar la ley para obteniendo la nacionalidad, requerir a los votantes de algún vínculo efectivo con España para poder ejercer ese derecho al voto, o sea, que pudiera haber nacionales españoles en el exterior que sin embargo no votaran.