← Más de uno
Más de uno
Repaso de la prensa diaria con Alsina 03/03/2026
00:08:41
Como cada día, Carlos Alsina hace un repaso de las portadas de los principales periódicos.
Loading summary
Transcript1 lines
- [00:03]
A
Iniciamos la mañana del tercer día de marzo del año 2026. Es martes, día 3. Los periódicos a esta hora, como siempre, de un vistazo rápidamente la prensa. Hay mucho Donald Trump, como ya imaginan. Hay mucho Irán y también hay mucho Rodríguez Zapatero. Guerra total en Oriente Medio es el título con el que abre hoy edición La razón. Riesgo de guerra duradera, titula El País. Conflicto largo, dice El Mundo, con tropas de Donald Trump, tropas estadounidenses sobre el terreno, con posibilidad de que acabe habiendo tropas o botas, como se dice allí, botas sobre el terreno, o sea que por ahí van casi todas las portadas de esta mañana. Es verdad que en los análisis de lo que más se habla es de España y de la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez de dar portazo a los aviones estadounidenses en las bases conjuntas. Se ha dicho el Palacio de la Moncloa para ataques ilegales no amparados por la legalidad internacional, con las bases de aquí no cuenten. Y en efecto, como ayer contó Margarita Robles, los aviones estadounidenses se han ido a buscar otro sitio donde poder abastecerse. En el diario El País escribe hoy Claudi Pérez que Pedro Sánchez sigue buscando una política exterior con identidad propia, como ha demostrado en China y en Israel o con Venezuela, pero que está en franca minoría en Europa y que asume grandes riesgos con esta posición. En parte, dice, por razones de política interna, que entiendo que es la forma amable de llamar a intereses no necesariamente nacionales, asume grandes riesgos. La crónica de la sección de política del diario El País también emplea la palabra riesgo para hablar de este asunto. Dice que Sánchez asume el riesgo de impedir que Estados Unidos utilice las bases, aunque a la vez informa de que el Gobierno está convencido de que no habrá represalia alguna. Entonces, ¿Cuál es el riesgo que está asumiendo? Pues es un misterio cuál es el riesgo. En todo caso, recuerda la crónica del País que otro presidente del Gobierno de España ya negó el uso de las bases a los aviones americanos cuando iban a bombardear Trípoli. Incluso cerró el espacio aéreo. Ocurrió hace 40 años, 1986, y era presidente del Gobierno hoy, evocado como precursor, Felipe González Márquez sobre Sánchez. Son varios los periódicos que hoy emplean la palabra aislamiento, no tanto por criticar el presidente la actuación de Donald Trump, que va de suyo, como por recelar y quedarse fuera de la iniciativa de Macron y de Mers el alemán para la disuasión nuclear, el rearme, para disuadir a otros para que así no ataquen a la Unión Europea. Dice El Mundo que no aparece España en esas conversaciones y que la disyuntiva ya no es entre militarización o pacifismo, sino entre capacidad de decisión o dependencia, opina La Razón. Nuestra diplomacia, dice, está fuera de juego. Califica la posición del gobierno de España de equidistancia ejercida con torpeza. El español ve a Pedro Sánchez descolgándose a la vez de Estados Unidos y del núcleo de la defensa europea. Le dedica un editorial en el que dice que la legalidad internacional ha sido históricamente el refugio de los apaciguadores, que el gobierno sitúa a España más cerca de la posición de Turquía o de China o de Rusia que de la de Francia o Alemania, y que está negando auxilio a las democracias frente a una teocracia, opina Quiros en ABC. España no es que se quede fuera de su sitio, es que se queda sola. No es neutralidad, sino aislamiento y solo se está protegiendo el narcisismo del líder. El Confidencial sostiene que hay preocupación entre diplomáticos españoles al ver a nuestro país, señalado por la cohorte de Donald Trump, como un falso aliado que no es de fiar y al que sería bueno echar de la OTAN. En contraste, dice la información del Confidencial, los diplomáticos subrayan la influencia creciente de Marruecos como socio de Estados Unidos en la orilla sur del Mediterráneo. Cembrero escribe en este diario que en el rechazo a la intervención estadounidense el sábado España no estuvo sola, pero que la torpeza de Irán al atacar bases del Reino Unido en Chipre y de Francia ha movilizado a las potencias europeas y que al desmarcarse ahora de ellas lo que queda en evidencia es que el fervor de Sánchez por una defensa europea autónoma y sin tutelas a la hora de la verdad no se materializa. Está en contra del rearme nuclear, dice Ignacio, pero no explica qué camino hay para disuadir a quienes andan sobrados de armas nucleares, para disuadirles de que se fijen en nosotros o nos ataquen a nosotros. Cuartango escribe sobre Donald Trump en el ABC. Dice que Trump está empeñado en elevar su país a la condición de república imperial. Y evoca Pedro la Guerra de los Cien Años de Eduardo II y Felipe VI, o sea Inglaterra y Francia. Los dos monarcas se creyeron también en la obligación de entablar una guerra porque Dios les otorgaba el derecho a decidir sobre las tierras y las vidas de las personas. La pregunta de quién ha encomendado a Trump arreglar los problemas del resto del mundo y poner y quitar jefes de Estado. Bueno, además de la guerra, la exige Zapatero en todas las portadas. Si. El español contaba ayer que en el entorno de Zapatero anunciaban que su comparecencia iba a ser un punto de inflexión en la legislatura. Pues ya te digo yo que no, que punto inflexión no ha sido. Hay coincidencia en los enfoques. ¿Lo que más se destaca? Pues que Zapatero admitió que cobró mucho de análisis relevante la empresa julio Martínez, que desveló que fue él mismo quien. Bueno, quien puso como condición para hacer de consultor que se contratara también a la empresa de las hijas, una empresa de maquetación y de marketing, pero que negó que fuera todo esto una tapadera de cobros por gestiones para conseguir el rescate de Plus Ultra. Sin resumen. No hablé con ninguna autoridad pública, con ningún empleado público del rescate Plus Ultra. Todo lo que se han dicho son enormes falsedades. Enormes falsedades, dice El País. Admitió Zapatero que realizó informes orales y coincide en esto con El Mundo, que también lo destaca. El expresidente justifica sus ingresos por aportaciones verbales a clientes que no desvela. Clientes fantasma, dice Carlos Segovia en este diario. El único cliente conocido hasta ahora, dice, es Plus Ultra de análisis relevante, que no de Zapatero. En la editorial del Mundo se le reprocha al expresidente opacidad en sus negocios. Una consultora con un único pagador relevante, que era plusultra y con un solo proveedor esencial, que era Rodríguez Zapatero. Rara consultora. La Razón es quien menos espacio le dedica a este asunto y ABC es el más duro expresidente a sueldo de lobista. Zapatero recurrió al victimismo, pero el trasiego de pagos, amistades y cercanía al Gobierno de Sánchez le inhabilitan para sentirse víctima de nada. Su versión es que él solo pasaba por allí. Reiteró por cierto ayer el expresidente Zapatero en su comparecencia el extraordinario respeto que siente por Carlas Puigdemont. Digo, ¿No habrá gente en política presidente a la que respetar para elegir a quien causó la mayor crisis política en España después del F y quien tumbó, por cierto la semana pasada el escudo social, santo y seña del Gobierno al que Zapatero asesora esta consultoría no la cobra la que le presta el gobierno de Pedro Sánchez? ¿Alguna cosa más? En ABC dicen que María Jesús Montero conservará el escaño hasta ver cómo le va en las elecciones andaluzas. Pedirá el voto para ser diputada autonómica, que para eso son unas elecciones, pero que se guarda la opción de no llegar a serlo. El País informa de que un concejal del PP de Móstoles ha renunciado. No es un concejal cualquiera porque es el único que respaldó a la ex concejal que se ha creyado contra el alcalde por acoso laboral y sexual. El concejal no ha dicho por qué renuncia, pero dos fuentes sí lo han dicho. Por él, dice El País. Es por las presiones que ha recibido después de haber, según algunos, traicionado al alcalde. Prietas las filas, aporta hoy Rosa Belmonte al debate nacional y al rebufo de los Goya el nuevo concepto del ladismo. No confundir con él landismo. Ladismo es estar todo el tiempo estableciendo cuál es el lado correcto de la historia. El lado correcto, el lado bueno, el lado incorrecto. Si Jamenei o Donald Trump, si Sirat o los domingos, dice Rosa, la turra del sexador de lados ya es inaguantable. Y hoy que no es Antonio Casado en la tertulia, puedo hacerme eco hoy sí de esta página del Norte de Castilla que explica que la ansiedad que genera el paso del tiempo, comprobar que los años han pasado más rápido de lo que uno esperaba, tener todo el tiempo presente, el tiempo que te va quedando en este mundo, que esto genera angustia a muchas personas, tiene nombre. El síndrome se llama cronofobia. Suele empezar en la mediana edad y se agrava cuando llegas a una edad avanzada, que no digo yo que sea el caso de Antonio. Entonces les irrita a estas personas que sufren de cronofobia, por ejemplo, pues que Marta García ayer esté deseando todo el tiempo que los días pasen muy deprisa. Porque ellos lo que están pensando es que cuanto más deprisa pasan, menos días nos quedan a todos, recomiendan los psicólogos. Antonio, verbalizar la angustia, exponerte a esa fobia que tienes encajando con deportividad. Que Marta diga que pasado mañana ya es casi viernes. Más de uno, Onda Cero.