A (0:08)

Aquí estamos estrenando la mañana del jueves 5 de marzo del año 2026 a esta hora, como siempre echamos un vistazo rápido a la prensa de la jornada. Hoy lo que suena broma hoy, mañana puede ir en serio. Ayer bromeábamos en la tertulia con que Donald Trump utilizaría la coartada de que España es un peligro para los estadounidenses y con eso le basta a él para hacer cualquier cosa en Irán o en España. A ver si va a decir que Sánchez es un peligro para los estadounidenses y nos manda los Delta Force. Bueno, pues seis horas después su ministro de Hacienda estaba diciendo justamente que España pone en riesgo a los estadounidenses, o sea que está prohibido hacer bromas a partir de hoy en este programa. Bueno, las portadas del día hoy se reparten entre la hostilidad trumpista contra España y el presidente del gobierno de España que fruto de un esfuerzo ingente y de una dedicación encomiable ha exhumado un eslogan. Ha exhumado un eslogan que en realidad nunca fue enterrado, o sea, no a la guerra. Ayer ya se coreó este eslogan en un acto del Ministerio de Igualdad. Es un tráiler todavía un poco deslucido que había pocas personas. Un tráiler de lo que está por venir. Bueno, recordemos cuatro días después de asistir en Barcelona a la gala de los Goya en la que se recordó la gala del No a la guerra Pedro Sánchez, 54 años, a quien sus críticos ven desmejorao, se quitó 23 años de encima y volvió a sentirse treintañero. No a la guerra. Eso es. Así se escribe la alta política en España. El día que Estados Unidos e Israel atacaron Irán, que fue el sábado, el presidente eligió irse a la gala de los Goya después de haber publicado un tweet Y de ahí se trajo esta idea. Yo creo que es la de resucitar el eslogan. Bueno, es la apertura del diario El País que lleva este título. Dice Sánchez rescata el no a la guerra. Rescata en el sentido de que saca del desván o resucita. Pero trae esta editorial, el diario del País que un eslogan, por hábil que sea, no basta en un contexto tan grave como el actual. La posición del gobierno es correcta pero un tuit y un vídeo sin preguntas no son manera de defenderla. Hay que ir al parlamento e informar al líder de la oposición porque confiarlo todo a un eslogan es ponérselo muy fácil al trumpismo español. Amén. Como escribe David Mejía en el si desdeñas al Parlamento, no puedes presentar como postura de España lo que sólo es tu opinión, por muy presidente que seas, no se defiende la soberanía nacional cuando ignoras a quienes la representan. La Vanguardia también abre con el no a la guerra, pero le añade que Pedro Sánchez mantiene el pulso, no el latido sanguíneo, que también, sino el enfrentamiento con Donald Trump, el innombrable. Por tanto, no vamos a ser cómplices de algo que es malo para el mundo simplemente por el miedo a las represalias de alguno. ¿Trump en español? ¿Se dice alguno? Dice la crónica de La Vanguardia que el presidente anima a la movilización progresista o más bien se lo pregunta en la crónica ¿Logrará despertar al desmovilizado electorado progresista? No al pacifista, sino al progresista. De modo que también La Vanguardia interpreta que lo que hay es un intento de aprovechar Irán para conseguir votos en Soria, por ejemplo, ya que hay elecciones el domingo 15. El electorado progresista, esto es intuición mía, debe estar un poco agotado de que le empujen todo el tiempo a movilizarse. Cuando no es por Gaza, es por el aborto, es por el fiscal general del Estado, que no le dejan un fin de semana libre. Tampoco es que el editorial de La Vanguardia sea muy entusiasta porque dice que Pedro Sánchez suele reivindicar la diplomacia como herramienta para resolver conflictos y dice La Vanguardia no se equivocará entonces si obra en consecuencia, actúa con más contención y reconduce las relaciones con Estados Unidos Usted esta fórmula un poco cardenalicia. No se equivocará usted si hace esto que le estoy diciendo. Marius Carol opina en este periódico que aunque en la locución del presidente abundaron las elipsis, se le entendió todo. Se le entendió todo menos por qué hay que recurrir a las elipsis. Somos mayores, pues somos mayores. Se dice Trump en lugar de alguno. En el mismo diario Martí Blanc que dice Sánchez tiene razón, pero podría haber ido más allá en los detalles y reconocer que si él puede ir hasta el final en el pulso con Estados Unidos, a diferencia de otros países, es por la propia endeblez española en el concierto internacional, pues una mosca cojonera en un enjambre de abejas no evita la producción de miel, como quedó acreditado en la cumbre de la OTAN. La Razón lo que dice es que lo de Sánchez es un lavado de cara y que vuelve al burladero del pacifismo para resguardarse de la realidad. Y el español sostiene que en el PSOE han echado cuentas y lo que les sale es que el no a la guerra podría darles la victoria electoral en unas elecciones generales. Es la bandera que a Zapatero le funcionó en el 2003, dicen fuentes de. Fuentes rejuvenecidas también, seguro. Fuentes del Partido Socialista. Aquel no a la guerra. Aquel no a la guerra. El del año 2003, como recuerdan quienes hoy ya no son tan jóvenes, en realidad fue un no Aznar, un no a la participación de España en la guerra de Irak, o sea, contra el presidente del Gobierno. Igual es un poco distinto el escenario actual que fuentes de dicen que podrían ganar las elecciones de gobernar no dicen nada. Hablando de Aznar, por cierto, hoy El País va y exhuma una foto de aznar del año 1987 en la que se disfrazó del Cid. Le convencieron en el diario El País, año 1987. En fin, el Confidencial. Lo que rescata o lo que recupera hoy no es un eslogan sino una quiniela. Es esta quiniela que dice que Salvador Illa no conseguirá tener. No conseguiría. No conseguiría sacar adelante los presupuestos en Cataluña y entonces convocaría elecciones catalanas en coincidencia con las elecciones andaluzas que son en junio y Sánchez le sumaría unas elecciones generales y así tendríamos un superdomingo electoral con el voto del PSC muy movilizado y con el no a la guerra hasta la victoria final. Bueno, todos son cálculos, claro. Dice la crónica que lo de ayer ha disparado la expectación de los medios y que en Moncloa replican que carece de sentido esta hipótesis, lo cual alimenta todavía más la quiniela o la sospecha de que finalmente se produzca. Cuanto más lo desmienta la Moncloa, más creerán algunos qué es lo que va a suceder. El Mundo va en portada con lo del ministro americano que nos ve como un riesgo para los estadounidenses y en el editorial afirma, en sintonía con Sánchez, por cierto, que un país soberano, en efecto, no acepta imposiciones ni se deja arrastrar a una guerra por inercia. Pero añade El Mundo que el Gobierno convierte esa norma en un artefacto de propaganda y convierte la guerra en un recurso partidista, como si el PSOE celebrara que haya un conflicto porque igual así se le movilizan más votantes. Como ayer dijo el presidente Sánchez que tenemos que prepararnos para una guerra larga y de graves consecuencias, pues hay quien está viendo ahí ya un deseo. Deseo de que no termine pronto esta situación de conflicto, no vaya a pasar lo que pasó en Gaza. El plan de paz cambió el guión y ya ni flotilla ni nada, ni movilización del electorado progresista ni más cosas ahora, Por cierto, les cuento en medio minuto que el diario El País está informando ahora mismo de que a lo que sí está dispuesto el Gobierno de España es a dar apoyo militar a Chipre. Chipre, que no es OTAN, pero sí es Unión Europea, de hecho ejerce la presidencia de la Unión Europea y una base británica en Chipre resultó alcanzada por un misil iraní. Yo, por aquello de la confusión esta que hay de qué pasó ayer para que en la Casa Blanca interpretarán que nuestro Gobierno cambiaba de posición y estaba por colaborar militarmente con que igual era esto. Que hoy sabemos que el Gobierno sí está por la labor de enviar o de dar apoyo militar a Chipre. Que no es que queramos participar en la guerra, pero sí respaldar a quien ha sido afectado ilegalmente por un misil iraní que forma parte. Sobre el misterio este de la jornada, digo qué llevó a la portavoz de la Casa Blanca a decir que España había cambiado de postura. La Moncloa dice que son fake news, que no ha cambiado de postura. Y El español señala, y creo que es el único periódico que lo subraya, que el único contacto que ahí hubo entre los dos gobiernos fue la reunión de Margarita Robles con el embajador de Estados Unidos, señor León, pero que Moncloa dice la información niega que ahí se le transmitiera al embajador rectificación alguna, que supongo que es lo que la ministra le ha contado al palacio de Moncloa de cómo fue, cómo discurrió esa reunión. No tengo ni idea y sinceramente, tengo muchísimo trabajo en estos momentos, no tengo la menor idea.