← Más de uno
Más de uno
Repaso de la prensa diaria con Alsina 15/07/2026
00:08:24
Como cada día, Carlos Alsina hace un repaso de las portadas de los principales periódicos.
Loading summary
Transcript1 lines
- [00:03]
A
Estamos estrenando la mañana de este miércoles, que es 15 de julio del año 2026. Aquí estaremos hasta las 12 y 20 como cada mañana en cadena y a partir de las 12 y 20 en cada una de las emisoras de Onda Cero contándoles lo que sucede más cerca de dónde está cada uno de ustedes, o sea, más de uno. En edición local que va de 12 y 20 a 2 de la tarde cada día en todas nuestras emisoras A esta hora echamos un vistazo a los periódicos. Bueno, primero escribe el comentarista Mariano Rajoy en El Debate. Escribe ahora hay que concentrarse en la final. Argentina o Inglaterra, ¿Cuál nos gusta más? A mí ninguno. Jugaremos contra el que gane. Será difícil, como siempre qué hay que hacer lo que diga el entrenador y puedan los jugadores son de fiar. Así que tranquilidad hasta el domingo. Allí nos veremos. Lo deseo fervientemente por mí y por ustedes. Nos gusta el fútbol. Hoy el artículo no desatará tormenta alguna. De lo anterior, de la tormenta que comentábamos estos últimos días, lo único que dice Rajoy es que agradece a las autoridades la atención que le han prestado y que fueron a chivarse a un ministro extranjero y hacer una reverencia a un primer ministro para alborotar y distraer la atención de los temas que de verdad preocupan a los españoles. ¿Quiénes lo hicieron? Las autoridades. Ellos, dice, innombrables, deben de ser innombrables para el señor Rajoy porque no da un solo nombre. Ellos, las autoridades. Bueno, que ganó la selección, Vamos a los periódicos. Ganó la selección, tumbó a Francia y como poco ya es subcampeona del Mundial, por tanto, y eso obra el milagro de la unanimidad en la prensa, de la unanimidad en la prensa española y también en la prensa francesa, porque la prensa en Francia ha amanecido desolada por el resultado de anoche con títulos como Sueño roto, la azul palidece, fracaso nacional o este que es el más bonito, que España apagó las estrellas y tocó el cielo, apagó las estrellas del combinado francés en todos los diarios. Aquí el fútbol desplaza a segundo plato la condena a David Sánchez, salvo en La Razón, en la prensa económica y en el diario Hoy de Badajoz, que ahí el fútbol no va por delante, pero en los demás sí, con títulos muy entusiastas en la prensa sobre el fútbol, quiero decir. Bueno, sobre la condena a David Sánchez también hay algún título entusiasta en alguna prensa. Hay periódicos que hoy rezuman éxtasis entre que ha ganado la selección y que han condenado al hermano del presidente. Títulos deportivos de El cielo no espera, Prodigiosa España, La fuerza del equipo, Gran partido coral, Recital de fútbol, Pasillo a la gloria y el que más se repite que a la final, a la final, a la final. Es muy de la crónica deportiva Repetir tres veces la misma final. Final España, España, EspaÑa, gol, gol. Premio al título que no podía faltar para este que dice España toma la Bastilla. Y premio al título más completo para El Confidencial que es este. Dice La invencible España humaniza a Francia, sobrevive al bombardeo y alcanza la final tras 16 años. No le falta un dato al título del Confidencial. En el diario Hoy de Badajoz se personaliza en Porro, que para algo es extremeño, con este título que dice con Pedro Porro a la final. Y aquí en el diario Hoy sí se destaca sobre la sentencia del caso del hermano del presidente sí se destaca que el PSOE extremeño, a diferencia del PSOE nacional, ha declarado su respeto y confianza en la justicia. Nuestro máximo respeto a la justicia. Siempre como demócrata y defensor del Estado de Derecho he confiado en la independencia de la justicia, que esto lo dijo ayer el señor Sánchez Cotrina, que es el actual secretario regional del Partido Socialista Extremeño y sucesor en ese cargo de Miguel Ángel Gallardo. Editorial del diario La ilegalidad no radica, dice, en una elección a dedo, sino en la modificación ad hoc del nombre de las funciones del puesto en beneficio del hermano del presidente. Aceptar un sistema de privilegios, dice, vulnera el principio de igualdad. La Razón da por condenado el nepotismo y atiza en su editorial al Gobierno por distorsionar la sentencia sin habérsela leído, o sea, por hacer lo que siempre hace el Gobierno ante una sentencia que le es adversa. Opina Elizabeth en su tribuna de este diario que como Óscar Puente se dice jurista, eso le exime. Es una ironía, claro, de mirarse las resoluciones y que por eso pudo cantar Law el primero, como quien canta línea. Dice Elisa El tribunal ha sido tan técnico, tan profesional y tan garantista que sólo ha podido cantar Óscar Puente un Law de chichinabo porque es una prevaricación administrativa y con una pena que no implica el ingreso en prisión. La opinión contraria se la leemos a Jordi Nieva Fenol en El País. Él ve al tribunal dando por hecho que un grupo de personas hizo algo para beneficiar a alguien, pero sin saber por qué, dice la sentencia vulnera la presunción de inocencia y se deja condicionar el tribunal por la versión preconcebida más desfavorable a los reos. Sostiene Mario Laurrea en este periódico que la sentencia genera sorpresa e indignación y que revela apetito por la extravagancia. Esta es una expresión que ella utiliza, pero para criticar, una que se lee en la sentencia cuando los magistrados, según la articulista, atribuyen a David Sánchez apetito por lo operístico. Dice que es literal. No es del todo literal, porque la sentencia lo que dice habla es de las apetencias por la ópera del condenado bueno. Añade Mario La Urrea que hay una cualidad democrática que permite al ciudadano lego intuir, más allá de la argumentación jurídica, la intención última de un proceso y derivar de ahí una pérdida de confianza. Lo cierto es que hay ciudadanos legos que tienen intuiciones diversas. Tampoco son no todos los ciudadanos legos piensan bien. Ya recordé a las 8 que la encuesta del diario El País de la semana pasada, en esa encuesta ganaban los que veían indicios jurídicos sólidos, en este caso del hermano. Ganaban a los que sólo apreciaban razones políticas. Todos ellos legos, pero unos con una opinión y otros con una opinión distinta. En El Mundo ABC, pues, el aroma es casi casi de triunfo o de entusiasmo. La condena se celebra casi tanto como la semifinal del Mundial. El hermano prevaricador, proclama ABC en su portada. En el editorial pone de su cosecha lo que el tribunal no ha encontrado. Aunque no haya pruebas de que Sánchez instigara el enchufe, sobran elementos políticos para llegar a esa conclusión y esta condena. Por eso, dice, retrata la ruina política del presidente. Incluso un columnista elegante como Ignacio Camacho, incluso a él le sale hoy llamar gentlemen a quienes colocaron al hermano con el que se ceba despreciando sus méritos artísticos. Se llama el Barenboim de Elbas o el genio de las chirimoyas, al que podrán contratar en el auditorio para un ciclo de conciertos con Zimmerman y otros maestros, dice Ignacio. El Mundo proclama el triunfo de los contrapoderes del Estado frente a quienes tratan de debilitarlos. Dice que la sentencia avala el trabajo de la UCO porque la anomalía no es la investigación que ha hecho la UCO sino las presiones que ha tenido que soportar mientras hacía esa investigación e ironiza Leire Iglesias en su columna sobre Patxi López que ayer describió la sentencia con gran minuciosidad Me parece una auténtica barbaridad. Eso es después de leerse, dice Leire, después de seguro leerse sus 377 páginas e irlas subrayando. Admite la columnista que David Sánchez le produce una cierta indulgencia. En todos los sitios hay aprovechados y no salen en prime time, ni siquiera sus leales para parecen haberle mirado nunca, como David Azagra, el director de orquesta que vino de Moscú. Siempre el Sánchez importante ha sido el político y a él sólo se le ha visto como el hermanísimo. Y termino en La Vanguardia. La mejor columna del día en La Vanguardia es la de Javier Melero, que es abogado además de escritor, quizás la mejor columna hoy de toda la prensa sobre este asunto. Y dice Javier con el nepotismo ocurre que hace tiempo dejó de escandalizar. Sólo nos escandalizamos cuando el parentesco conduce directamente a la Moncloa, dice Quizá la verdadera injusticia sea que se condene a tan pocos en tan pocos casos el nepotismo. Señala estas dos enseñanzas que entiende que se sacan de este caso. Una, que David Sánchez se mostró en el juicio ausente, como quien ha entrado por error en una sala donde se está juzgando a otro como si fuera un visitante de su propia vida, dice y los jueces desconfían de los turistas. Y esta otra enseñanza que afecta a la fiscalía dice dice Melero que durante décadas el criterio de la fiscalía disfrutó de autoridad casi reverencial y hoy, sin embargo, se ve que es francamente frágil. La sospecha de obediencia política envenena por igual al que absuelve y al que condena.