A (0:06)

Iniciando la mañana de un nuevo día. Este se llama El día de hoy se Llama martes. Martes 17 de febrero del año 2026. Desde las 6 de la mañana les estamos acompañando. Lo haremos hasta las 12 y 20 minutos en la emisión en cadena y desde esa hora en emisión local hasta las 2 de la tarde que empieza el informativo de María Hernández. Noticias Mediodía. A esta hora de la mañana echamos un vistazo a los periódicos como hacemos cada día. Bueno, hoy, de Robert Duval Se escriben tantas cosas que necesitaría el programa entero para contárselas. Desde que fue compañero de piso de Gene Hackman y Dusty Hoffman, cuando eran pipiolos los tres. Sobre todo hacían teatro. Hasta que estuvo ya en Matar a un ruiseñor. Ahí es donde debutó en el cine, creo haber leído. Fíjate el tiempo que ha estado trabajando este hombre que votaba al Partido Republicano, pero no a Donald Trump. De hecho, dejó de votar al Partido Republicano cuando entró en esta deriva en la que ahora está y que se sumergía de tal modo en sus papeles, Dice el New York Times, que desaparecía en ellos. Seguramente ha sido el secundario más protagonista de la historia del cine. Se murió ayer Robert Duval. Ya se lo hemos contado hoy, escribe oti en ABC. ¿Podía ser Robert Duval con la misma eficacia un canalla redomao que un tipo encantador? El bilioso ejecutivo de televisión en Network y el abuelo paciente de Una noche en el viejo México, escribe Jesús Palacios en La Razón. Dice Duvall era garantía de calidad allí donde saliera una de las grandes estrellas del cine casi sin que nadie se diera cuenta. Cosas de España. En los periódicos de esta mañana se escribe mucho de Guardiola, María o Guardiola y de sus dificultades para atraer a Vox. Te quiero, socio mío. En Extremadura el lector debe estar perplejo porque la misma Guardiola que en campaña era retratada en las crónicas como muy beligerante con Vox, ahora suspira por casarse cuanto antes de nuevo con Vox. La perplejidad es comprensible, pero lo único que pasó es que le salió mal la ¿Pensaba que iba a poder emanciparse de Vox al final? Pues no. Y ahora está como Sánchez, con Junts, bajando la cabeza a ver si el socio se aviene a bendecirla. La dirección nacional del PP toma cartas. Esta es la apertura del diario El Mundo. Feijóo corrige a Guardiola para controlar la nueva etapa con Vox. Ya dijo Feijóo el domingo en la entrevista en este mismo periódico que cualquier acuerdo de gobierno autonómico requiere de la bendición del Comité Ejecutivo del PP. Y aclaró Feijóo, o sea de mí, porque las ejecutivas de los partidos ya se sabe que son esto, la versión extendida del líder. Bueno, en Vox ni siquiera en Vox son el líder y punto. En el PSOE, curvas, dice El Confidencial Publica esta mañana El Confidencial los documentos de Hacienda que acreditan que Borja Cabezón, cargo del PSOE, amigo del presidente, fue cliente del despacho de asesores fiscales Numaria, que estaba especializado en conseguir que sus clientes pagaran menos, tributaran menos Hacienda. Lo que pasa es que utilizaba trucos que luego se demostraron que eran de dudosa legalidad, por decirlo de una manera fina, en la lista de sociedad Numaria era el despacho este de Fernando Peña del que se habló mucho cuando lo de Imanol Arias y Ana Duato, pero hay una larguísima lista de clientes y entre ellos resulta que estaba el propio Borja Cabezón que dice en esos papeles hoy lo que se confirma es que en una lista que hace Fernando Peña, que era el responsable de Numaria, una lista con todos los clientes y con los instrumentos o sociedades tapadera que ha creado para que puedan pagar menos impuestos, pues aparece la compañía Glen Grove que tiene sede en Londres, pero que no tenía actividad alguna junto al nombre de Cabezón. Cabezón se anticipó anoche a este asunto en un comunicado que era réplica a lo que se había publicado por la mañana y yo creo que un poco anticipó a lo de hoy porque en ese comunicado él mismo admite que contrató a Numaria, o sea que era cliente de este despacho de especialistas fiscales, pero que no lo hizo para eludir el pago de impuestos, dice, sino por la reputación que en aquel momento tenía Numaria, la reputación y el prestigio y que en ningún momento la investigación judicial del caso Numaria, en esa investigación judicial afectó a su empresa, o sea que nadie le pidió a él ni papeles ni responsabilidad alguna sobre. Se investigó a algunos de los clientes, pero no a todos y parece que a la empresa de Cabezón pues no se la investigó. Pero bueno, ahora lo que tendrá que aclarar es si tuvo alguna vez alguna relación o tuvo conocimiento de que había una empresa supuestamente británica y supuestamente activa que en realidad no lo estaba, que sirvió para que él pagara o su empresa pagará menos impuestos en España. Más cosas, más cosas. El mismo día que los sindicatos de la profesión médica iniciaban huelga contra la ministra Mónica García de Sumar, la vicepresidenta Yolanda Díaz de Sumar, se organizó en el Ministerio un acto con los sindicatos UGT y Comisiones Obreras, que son los escuderos más fieles que ha tenido siempre Yolanda Díaz. Adjuntos casi a la ministra, el señor Álvarez y el señor Sordo. Es la primera vez que este ministerio tiene vida propia. Muy bien. Ignoro qué significa, lo admito, que un ministerio tenga vida propia. Pero dijo ayer la vicepresidenta del Gobierno que esto antes no había sucedido. Aleluya. La autonomía de que disfruta hoy el Ministerio de Trabajo. El acto sirvió para confirmar la subida del salario mínimo interprofesional que como cada año, decide el Gobierno y fija el Gobierno, pero que el Gobierno gusta de que aparezca como un acuerdo con los sindicatos. Y allí estaba Pedro Sánchez, por sorpresa. De un tiempo a esta parte es habitual que los periódicos titulen Sánchez carga contra. Sánchez carga contra. Hoy, por ejemplo, van a titular de nuevo los periódicos, y no sólo los de España, Sánchez carga contra las redes sociales y los tecnoligarcas. Porque es noticia de esta mañana que el Gobierno va a instar a la Fiscalía General del Estado a que actúe contra los responsables de las redes sociales por las actividades presuntamente delictivas que se cometen en esas. Pero bueno, que Sánchez carga contra la patronal, que este es el título que aparece en los periódicos porque ayer lo dijo el presidente. Ayer pronunció el presidente esta frase que parece suave. Dice que es una petición. Le pido a la patronal que también cumpla su parte. Que paguen más. Que paguen más. Le pido a la patronal. Parece una petición, pero todos los diarios lo interpretan hoy como una declaración de guerra. Sánchez carga contra los empresarios. Que paguen. Que paguen más. Me gusta este subtítulo de La Vanguardia. Que el Gobierno intentó este año forzar el acuerdo a tres bandas, pero no lo consiguió. Forzar el acuerdo es una forma extraña de acordar nada. Hay una editorial en El Mundo que dice que las palabras de Sánchez se enmarcan en el populismo clásico. Aprovechar la existencia de un malestar social para construir un enemigo externo al que culpar del problema. Y el premio al título más preciso y paradójico a la vez. Yo creo que es para este del diario El País que las fuerzas de izquierda reciben con división los primeros actos por la unidad. En ese título está todo. Las fuerzas de izquierda reciben con división los primeros actos por la unidad. Luego entrevistan a Rita Maestre en El País y ella declara que lo de rufián y lo de sumar son compatibles. Distintos, pero compatibles. Dice hay que combinar los golpes de efecto con el trabajo territorial. Entiendo que ella es más de trabajo territorial y rufián de golpes de efecto. Y tiene razón. En el diario el que habla es Emilio, el compañero de charla de rufián en el acto de mañana, Emilio Delgado, que nuestro acto no es solución a nada, pero puede ser parte de la solución. Y también los partidos políticos deberían reflexionar sobre por qué genera tanta ilusión en la izquierda este acto nuestro de mañana. La ilusión, de hecho, se mide en la rapidez con que agotaron las entradas. En cuatro minutos estaba ya el aforo completo. Para mañana es el teatro Galileo Galilei. Caben 500 personas. Tampoco es Vista Alegre, ¿Entiendes? Donde caben 15.000. Más cosas. El Congreso debate hoy la prohibición del burqa y el nicab. Bueno, la toma en consideración de la propuesta que hace Vox. El burqa y el niqab son estas prendas que tapan a la mujer, la esconden, la invisibilizan y la oprimen. Aunque algunos sostienen que mujeres que llevan el burqa lo hacen porque lo desean ellas y porque así lo han decidido. En otros tiempos, combatir estas prendas creo recordar que era muy de izquierdas. Recuerdo a Carmen Calvo y a Leire Pajín, por ejemplo, liderando esa batalla. Hoy destaca El País que el PSOE y Somar van a rechazar la prohibición porque alegan que choca contra el principio de libertad religiosa y que sólo busca alimentar el discurso de odio. Y que además muy pocas mujeres llevan el niqab o el burka en España. Y que ya hubo ayuntamientos que lo intentaron y el Supremo dijo que no, que no se podía. Opina Elisa Benny en La Razón. Es una pena que haya tenido que ser Vox quien lleve esta propuesta al Congreso. Son prendas de opresión inaceptables que no caben en una democracia. Y hay una tribuna de Nayat el Ajmi en País. No sobre el burqa, sino sobre el caso de un adolescente de Logroño que denunció a su instituto por no permitirle llevar la cabeza cubierta. Hablamos del burqa ni del niqab. Hablamos sólo de la cabeza cubierta. El Instituto le dijo que no era posible. La jueza le ha dado la razón a esta adolescente porque entiende que el instituto vulneró su derecho a la libertad religiosa Y discrepan Ayat el AJM en su artículo ha hecho prevalecer el derecho del Islam a someter a las mujeres por encima del derecho de las niñas a una educación igualitaria. El velo no es una simple tela, es la parte visible de una política sexual que sitúa a la mujer como un objeto inerte al servicio del hombre. Si las sentencias van a ponerse a validar preceptos religiosos, Reclamo dice que revisen la entrepierna de los varones que se declaran seguidores de Mahoma para asegurarse de que no quede en ellos ni rastro de prepucio, o sea que cumplen también con la norma. En ABC nos explica José Manuel Nieves por qué los humanos somos la única especie con barbilla y la respuesta es que no sirve para nada la barbilla y que esto es lo que desconcierta a los científicos. Hay un nuevo estudio que se ha publicado que dice que es un subproducto accidental, o sea que en realidad no es que sirva, es que es resultado de que nuestro cerebro iba creciendo y demandando, necesitando cada vez más espacio en la cabeza y a la vez nuestra cara iba menguando, se redujeron las mandíbulas porque ya no masticábamos mamús ni nada, pero se quedó ahí esa protuberancia perfectamente innecesaria que se llama la barbilla y que hoy sólo tiene efectos estéticos. Hay gente que mira qué mentón, qué buen mentón tiene. Y termino con este reproche que le hace Rosa Belmont y hoy a Rebeca Torró, número 3 del PSOE, que de niña merendaba bocatas de nocilla porque dice Rosa que bocata es algo que lleva dentro, es pan pero con algo contundente dentro, o sea que tiene que llevar jamón o tiene que llevar embutido, queso, lo que sea. Que la nocilla para el pan no, que el pan, o sea que la nocilla tiene que ser con galletas. Dice Rosa Belmonte que en este artículo yo creo que nos ha salido un poco dogmática.