← Más de uno
Más de uno
Repaso de la prensa diaria con Alsina 17/07/2026
00:07:13
Como cada día, Carlos Alsina hace un repaso de las portadas de los principales periódicos.
Loading summary
Transcript1 lines
- [00:02]
A
Pues aquí seguimos. Estamos desde las 6 de la mañana contándoles cómo empieza el 17 de julio del año 2026. Aquí estaremos hasta las 12 y 20 minutos, como cada día en cadena, en todas nuestras emisoras. Luego, a las 12 y 20 empieza la programación local. Hoy, además, a partir de las 10 de la mañana, el cocinero de este programa, David Jorge, pretende cumplir su amenaza de organizar para todos nosotros una barbacoa aquí mismo, bueno, aquí mismo, en los jardines de Atresmedia, con el consentimiento de la autoridad competente, que es la de este grupo y la del Ayuntamiento de San Sebastián de los reyes. A las 10 de la mañana están invitados todos los colaboradores del programa, los redactores, por supuesto, e incluso las personas que forman parte de los equipos de otros programas, otros programas de Onda Cero, otros programas de Antena 3, otros programas de La Sexta, en fin. Pero bueno, eso a partir de las diez. ¿Ahora qué? Pues ahora los periódicos de esta manera, en un día de sentencias y de resoluciones judiciales, cuándo no es fiesta, en un día de sentencias y resoluciones judiciales. Hoy merece premio El Mundo, ya que está aquí su director, porque es capaz de sorprender a sus lectores con este tí urdangarín, Coldo y Begoña. Demande Urdangarín a estas alturas, dice. ¿Por qué? Pues porque lo cita la Audiencia de Madrid como precedente cuando dice se valió Urdangarín de su afinidad familiar con el Rey para su beneficio personal, o sea, Begoña no sería finalmente la infanta Cristina, sino Iñaki de Urdangarín y Coldo porque el tribunal hace suya El Tribunal es la Audiencia Provincial de Madrid. La parte de la sentencia Mascarillas que dice que la corrupción genera desconfianza social. Así quedaba aclarado este trío Urdangarín Coldo Begoña. Hoy los periódicos reparten su espacio entre la amnistía triunfante y la Begoña declinante. Hay preferencia para la amnistía en El País, El Periódico y La Vanguardia y preferencia para lo de Begoña en el resto. La Razón titula su portada como si ya fuera un hecho probado. Begoña desplegó una presión moral como esposa de Pedro Sánchez. Luego aclara que el Tribunal ve indicios de eso, indicios que el Gobierno intenta desacreditar y le dedica su editorial. Este asunto dice que eso es generar desconfianza en las instituciones. Eligen los diarios adjetivos para este auto judicial de la Audiencia de Madrid. Para ABC es meticuloso, dice evalúa de forma objetiva la instrucción, mantiene unos delitos y descarta otros. Para El español es ejemplar el auto, dice, su cimentación doctrinal es sólida y la mejor muestra de imparcialidad es que revoca dos de los delitos y elimina las medidas cautelares. El independiente es el único que destaca, y lo destaca mucho, el reproche que el tribunal le hace al juez Peinado por aquella desafortunada redacción que hizo sobre el riesgo de que los escoltas participaran en un plan de fuga de Begoña Gómez. Premio, por cierto, al título coloquial de esta jornada para El Día de Tenerife, que abre así su portada más leña sobre Sánchez con su mujer ante un jurado popular. Con todo, incluso los diarios que abren con Begoña dedican su peso editorial al otro asunto, que es el de la amnistía, sobre lo que más se opina en esta mañana. El editorial del País, muy partidario de la sentencia europea, admite que hay una inquietud sincera de muchos ciudadanos porque esta ley fue negada por el PSOE en campaña electoral y después aceptada en una transacción parlamentaria, o sea que fue fruto de lo que fue. Pero apuesta el diario El País por pasar página y dejar atrás. Dejar atrás, dice, que no olvidar lo que supuso el procés. Opina Oriol Bartomeus en este diario que la sentencia en el sismógrafo catalán sólo ha sido un leve movimiento, dice, ni siquiera una réplica, porque el procés es capítulo cerrado en Cataluña para la gran mayoría y que en Madrid, sin embargo, se piensa que el episodio puede provocar sacudidas en el Gobierno. Creen y hacen mal que la situación de Puigdemont puede cambiar la posición de Junts. No han entendido que hoy Junts es un partido diezmado y amenazado que ya sólo piensa en el próximo ciclo electoral. En esa misma línea va Iñaki Eyacuría en El Mundo y Zalomanclo parece no entender que el espacio de Junts se está reduciendo a mínimos en una Cataluña que nada se parece a la de 2017. Salvador Illaoi es el puyolismo del siglo XXI, Yunqueras está de monaguillo de Monserrat y los más populistas se están pasando en masa a alianza catalana en un proceso de gran reemplazo irreversible. Editorial del Mundo La validación europea de esta ley inmoral, redactada por sus propios beneficiarios no cambia los hechos ni resta un ápice de reconocimiento a los jueces y fiscales del Tribunal Supremo. Editorial de ABC La lectura de la sentencia, dice, causa la impresión de que el tribunal podría haber llegado a conclusiones opuestas sin mayores esfuerzos interpretativos. El efecto de la sentencia es genérico, dice esta periódico, y deja la decisión última a los tribunales españoles. Enric Giuliana dice en La Vanguardia que ha ganado una idea inteligente de España y que Pedro Sánchez, escribiendo muchos renglones torcidos, emprendió el camino del perdón después de la moción de censura que hizo caer a Mariano Rajoy. Que yo, sin ánimo de corregir a Enric, Dios me libre. Pero la moción de censura fue en junio del año 18. Un año y pico después, Sánchez hizo campaña prometiendo el cumplimiento íntegro de las penas y retratando al independentismo como un peligro público y como un movimiento violento. Un año y medio después de la moción de censura está en la hemeroteca de La Vanguardia. Afirma este periódico, por cierto, que el tribunal europeo avala que la finalidad de la ley era la reconciliación. En realidad, lo que hace el tribunal es reproducir el preámbulo de la ley de amnistía, o sea, lo que el legislador dijo aquí para justificarse. Jordi Juan llama cantinela de jueces, políticos y medios de comunicación que la ley fuera un traje a medida para facilitar la investidura de Pedro Sánchez. ¿Han estado ahí los jueces, los medios, con esta cantinela? ¿Cantinela? Bueno, cantinela o no, ¿Cuándo y por qué viró Pedro Sánchez hacia la amnistía? ¿En qué fechas y en qué negociación? También está en la hemeroteca de La Vanguardia. Viva la memoria democrática. En el periódico de Kaiser da por derrotado a Manuel Marchena. Dice que elaboró Marchena una triple muralla contra la amnistía y que ha sido derribada ya la última. No ha lugar a presentar otra consulta del Supremo en caso de que el Constitucional amnistiase. Como por otra parte se prevé la malversación. Pero en El Mundo está la interpretación contraria. El Supremo mantiene el motivo clave por el que no amnistió a Puigdemont. Entiende que el tribunal no se ha pronunciado sobre el beneficio patrimonial de la malversación y por eso mantendrá la orden nacional de detención. Hasta aquí la lectura de la prensa, porque hay muchas otras cosas hoy en los periódicos. Por ejemplo, una muy interesante que es que en Granada el jamón ha comprado Dani el Jamón es una empresa onubense y ha comprado la cadena de supermercados Dani, que en Granada tiene una enorme presencia. Hay muchas otras cosas en la prensa, pero no he podido leerlas. He podido leerlas porque el equipo de este programa hoy no me ha dejado leerlo periódicos tranquilamente, empeñado, como está el equipo de este programa desde las 6 de la mañana en cambiar la barbacoa de las 10 por una especie de pira funeraria para celebrar mi paso a mejor vida. Más de uno, Onda Cero, Carlos Alsina.