A (0:50)

Aquí estamos estrenando una nueva jornada que es la jornada del jueves 19 de febrero del año 26 y a esta hora de la mañana echamos un vistazo a los periódicos con el permiso de todos ustedes de no ser conocido por la opinión pública a ser portada en todos los días. José Ángel González Exdirector adjunto operativo o DAO de la Policía Nacional Leyendo hoy los periódicos aprendemos que sus colegas le llamaban o le llaman J y que al comisario San Juan, su mano derecha también suspendida, le llamaban el Mini Dao, o sea, esta es la historia de J y el Minidao y sobre todo es la historia de la mujer que ha presentado una querella. Ellos dos y Grande Marlaska reciben los títulos más destacados hoy en los diarios. El hombre invisible en esta historia al menos resulta ser Francisco Pardo, que es un señor que dirige la Policía Nacional. Hay un director general de la Policía Nacional y la mujer invisible sería Aina Calvo, que es la secretaria de Estado de Seguridad. Los dos están entre el ministro y el DAO en la jerarquía del Ministerio, aunque es verdad que en las crónicas casi no son mencionados ninguno de los dos. Y la pregunta que sobrevuela hoy todas las informaciones es quiénes sabían de la presunta agresión sexual y quiénes trataron de acallar, silenciar a la víctima. Grande Marrasca dice que ni él ni su equipo conocían el asunto hasta este martes y aquí el problema es delimitar que es el equipo del ministro porque el jefe operativo de la Policía los últimos siete años igual puede considerarse parte del equipo del ministro Grande Marlaska y entonces lo que nos saldría es que el equipo no sabía nada, pero uno del equipo es el querellado por una presunta agresión sexual. Bueno, Periódicos Dice La Razón que otros mandos distintos al DAO y a su adjunto hicieron ofertas laborales a esta mujer, por ejemplo, para marcharse al extranjero a trabajar en alguna embajada a cambio de que la cosa se quedara sin sanción. La cosa es la agresión sexual. El Mundo lo que dice es que los excesos del DAO eran un clamor, su comportamiento con las mujeres nunca pasó inadvertido y las conductas inapropiadas se intensificaron en los siete años que ejerció el cargo. El español va en la misma línea. Dice que sus conductas eran un secreto a voces y que las mujeres evitaban estar cerca de él. El confidencial detalla que el audio que aporta la víctima dura 40 minutos y que además hay mensajes y llamadas de voz que también fueron grabadas. El periódico lo que cuenta es que policías especializados en violencia de género sospechan que esta mujer había sufrido ella es agente de policía y por tanto también sabe de qué van todas estas cosas, como son las investigaciones, etc. ¿Que sospechan policías especializados que habría sufrido ella situaciones parecidas anteriormente, parecidas agresiones anteriormente y que en vista de que las ocasiones anteriores no consiguió que le fueran admitidas las denuncias, no llegó a nada porque no se podía aprobar, pues decidió grabar subir a la vivienda con el tal J. Y grabarlo todo para tener así pruebas y poder denunciar? Menciona esta información del periódico una denuncia anterior de esta misma mujer contra el dirigente de un sindicato policial del que era pareja, contra el que presentó denuncia y que no fue admitida a trámite. Artículo 14 Informa de que hay jefazos dentro de la policía que están maniobrando contra la víctima, dice el título buscan mierda en su historial para desacreditar a esta mujer cuya identidad fue además ayer desvelada en chats de policías hasta el teléfono de ella dice empezó a echar humo al publicarse en esos chats su nombre. Informa El País del temor de algunos mandos de que la onda expansiva llegue más lejos. Una de las claves leo en esta información es quién decidió el traslado de esta mujer en julio del año pasado de la comisaría de Coslada, que es donde estaba trabajando, al departamento de Recursos Humanos, que está en el mismo edificio en el que trabaja el DAO. ¿Quien tomó la decisión de ese traslado? Y este otro dato que ayer avanzó eldiario es San Juan, el Mini Dao, El comisario, el asesor del DAO, fue distinguido en septiembre con una medalla de plata y pensión de 400 euros mensuales de por vida, que es una condecoración poco habitual y que está reservada a actuaciones destacadas en actos de servicio. Es una decisión que en última instancia toma el ministro de a quién le corresponden las condecoraciones, aunque en realidad quien propone o quien decide de verdad es el propio DAO, o sea que la duda es si el DAO y el Mini DAO consideraban que silenciar la agresión sexual era un acto de servicio y por eso merecían la vanguardia En lo que se fija es en que el juez de violencia de género que admitió la querella no pidió criterio antes a la Fiscalía. Dice la información que no es obligatorio, pero que los jueces suelen hacerlo y que la Fiscalía no ha mostrado todavía cuál es su posición, su criterio, respecto de este asunto. Hay una editorial, bueno, hay muchas editoriales. Esta mañana el del País. La investigación interna de Interior debe llegar hasta el final cuanto antes, caiga quien caiga. La decisión de dimitir o no es del ministro, no de la víctima. Y el PP cometió un error si pretende usar este caso para tapar su lamentable respuesta al caso de Móstoles. Editorial del Mundo. La única salida posible para Marlaska es la dimisión. Su enrocamiento supone entender el poder como capacidad para resistir y no para rendir cuentas. Editorial del periódico. El intento de ocultación exige ya medidas. Es grave la inseguridad que se transmite al saber que graves conductas machistas perviven en las más altas instancias de la Policía Nacional y del Estado, Editorial de La Razón. La dimisión es obligada en un ministro que tiende siempre al escapismo, editorial de ABC. El ministro debe irse, opina David Mejía en El Mundo. Dice Marlaska es ejemplo de alguien cuyo verbo institucional degeneró en su flama populista. En su día nos asombró que el juez entrara en política y se acerca el día en que nos asombrará que el ministro fuera juez, opina Peláez en ABC sobre la sesión parlamentaria del día de ayer. Cuanto más alto gritaban dimisión los del PP, más alto chirriaba el aplauso de los del PSOE. Y así estuvimos tres minutos unos frente a otros, mirándose con desprecio y retándose. Feijóo abandonó el hemiciclo, supongo, dice Peláez que abochornado por ver cómo ha degenerado su grupo parlamentario. El otro asunto del que más se ha hablado hoy en los diarios es Rufián. Y eso que no dijo nada nuevo en su actuación en la sala Galileo Galilei, incluido esto de la lista única por provincia, que en realidad se reduce todo a eso. A ver si presentando una única marca de izquierda, sala izquierda del PSOE en cada provincia se consiguen salvar escaños por aquello de concentrar el voto. Pero vamos, que tampoco tiene. Esto ya se hizo en 2023. Pero bueno. Dice el título del País que refleja, yo creo, esa falta de novedad en realidad en la comparecencia ayer dice el título del País Rufián y delgado piden movilizarse para unir a la izquierda. ¿Qué sentido tiene que 14 izquierdas representando lo mismo nos presentemos en el mismo sitio? Bueno, no hay 14 izquierdas que se presenten en el mismo sitio. Hay 14 izquierdas Que compitan entre. Hay dos izquierdas. Son sumar y Podemos. Y Sumar lleva dentro, en común compromi cada sitio lleva una marca distinta y se presenta bajo el paraguas de Sumar. Y luego está Podemos, que en el 2023 era sumar también. Ya hubo una marca común. Y luego están las izquierdas nacionalistas o independentistas, que hasta ahora siempre han sido otra cosa. Otra cosa. Y por eso no compiten las 14 entre ellas. Esquerra no se presenta por Madrid. Y yo sepa igual sí. Leo en la crónica del español que cuando Rufián proclamó ayer que el burka es una salvajada, el público respondió con una ovación que muestra la distancia del público que vota a la izquierda con los partidos de izquierda. Recordemos que para Patxi López y Yolanda Díaz, lo han dicho los dos esta semana, el burka es una expresión de libertad. Madueño escribe hoy en El Mundo que hubo tímidos aplausos cuando Emilio Delgado reivindicó a la gente del campo en el acto de ayer. Dice Madueño, era la izquierda hablando como Vox. Y otra vez llegando tarde a asuntos críticos. Y termino estremece hoy la crónica de Las Provincias sobre el doble crimen de Chilches porque cuenta información que el asesino, esta es la sospecha que tienen los investigadores, que el asesino simuló ser un padre desesperado que había encontrado los cuerpos degollados de su exmujer y de su hija porque él dijo que había recibido en el móvil la foto de un encapuchado con los cadáveres al lado y que por eso fue a la vivienda aun teniendo orden de alejamiento y tiró la puerta abajo para intentar ayudar a su exmujer. La policía no se cree nada. Que han analizado la foto en cuestión y la foto es una captura de un vídeo de TikTok. Y que lo que creen es que este individuo al que señalan como el asesino, intentó hacer pasar el doble crimen cometido por él por un crimen de carácter racista.