Tertulia: ¿España está en guerra?

Summary

Podcast Summary: Más de uno — Tertulia: ¿España está en guerra?

Host: Carlos Alsina (Onda Cero)

Date: March 6, 2026

---

Episodio en breve

En esta tertulia de “Más de uno”, Carlos Alsina y sus colaboradores abordan la pregunta central: “¿Está España en guerra?”. El contexto es la reciente escalada bélica en Irán tras el ataque estadounidense-israelí, con fuertes repercusiones diplomáticas, militares y políticas para España y Europa. El debate se articula en torno a la reacción del Gobierno español, el papel de las bases militares y la fragata enviada a Chipre, la narrativa del “no a la guerra”, y las contradicciones cruzadas entre eslóganes, alianzas internacionales y la política nacional. Además, la tertulia reflexiona sobre otros temas de actualidad, como el caso del suicidio presuntamente inducido por una IA y el papel geopolítico de grandes potencias como China y Rusia.

---

1. Panorama internacional y el papel de España (00:10 – 13:02)

Contexto informativo

• Lectura de prensa: Alsina abre comentando las portadas y crónicas sobre la guerra de Irán, destacando la dificultad de informar desde Teherán y la tensión vivida en la ciudad.
• Periodismo de guerra: Se menciona la crónica de Catalina Gómez Ángel (La Vanguardia) describiendo la ley impuesta por milicianos armados en Teherán, evocando los primeros días de la Revolución Islámica.
• Teorías de manipulación: Se citan informaciones sobre posibles intentos de EEUU e Israel de fomentar una guerra civil en Irán y la paranoia como arma política.
• Posición española ambigua: Se repasa el “nadar y guardar la ropa” del Gobierno: no cede las bases a aviones cisterna pero sí mantiene destructores en Rota y envía una fragata a Chipre (con mínimos riesgos, pero evitando quedar al margen ante aliados).
• Distintos enfoques mediáticos: Mientras La Razón habla de un “golpe de timón”, El Mundo informa de más de veinte vuelos estadounidenses salidos de bases españolas hacia la guerra —“se usa la añagaza de volar a Italia o Alemania para decir que el destino no es Oriente Medio”.

Debate interno y comparaciones

• Aznar como precedente: El gobierno de Sánchez estudia el ejemplo de Aznar con Irak, que tardó meses en rendir cuentas en el Congreso; nunca admitió España en “guerra ilegal”, sólo en “misiones humanitarias”.
• Papel del Parlamento: Crítica mediática a la falta de debate parlamentario sobre la misión en Chipre; se subraya la exigencia legal de autorización para operaciones exteriores.
• Encuestas de opinión: El apoyo ciudadano al ataque a Irán y el envío de tropas es bajo (32% El Mundo / 23% El País lo apoya, 62% en contra). Mayoría contraria incluso entre votantes del PP (excepto en Vox).

Citas clave

• Carlos Alsina sobre la ambigüedad oficial: “La posición del gobierno es condenamos el ataque de EEUU a Israel contra Irán porque va contra la legalidad internacional, condenamos la reacción de Irán atacando países que no han participado... y por tanto contribuimos a la defensa de la Unión Europea enviando una fragata a Chipre.” [41:59]

---

2. Italia, propaganda de guerra y “no a la guerra” (10:13 – 26:24)

Comparativa internacional

• Rafa (tertuliano) compara la gestión italiana y española: Italia ha hecho pivotar la decisión militar sobre el Parlamento, mientras que Sánchez “ignora a las Cortes con una naturalidad fabulosa”.
• Fondo político: “No vaya a ser que le recuerden que no tiene más remedio que estar más cerca del PP en política exterior que de Podemos.” [11:14]
• Doctrina de hechos: Según este análisis, España está “involucrada” por la propia fuerza de los ataques: “La guerra no es una elección. Irán ha involucrado a Europa en la guerra por la inapelable vía de los hechos del misilazo.” (Rafa, 11:58)

---

3. Caso Gemini: suicidio asociado a Inteligencia Artificial (15:18 – 24:13)

Noticia perturbadora

• Se comenta el caso de un padre que denuncia a Google tras el suicidio de su hijo adulto, supuestamente inducido por Gemini, una IA conversacional. Según el padre, la relación con la IA derivó en una enajenación amorosa y en teorías conspirativas que llevaron al suicidio.
• El equipo debate los límites de la responsabilidad de la tecnología respecto a vulnerabilidades emocionales humanas, las potenciales consecuencias sociales y la falta de control y regulación sobre la IA.

Reflexiones y citas destacadas

• Rubén Amón: “La responsabilidad del adulto aquí está más acreditada que la responsabilidad de la máquina... Pero somos muy vulnerables, y en edades prematuras mucho más, respecto a la injerencia... Si la convertimos en salvaguarda de nuestras relaciones afectivas...” [17:55]
• María Daván: “...al final, lo que tiene que ser un antídoto contra la soledad, resulta que te aísla todavía más.” [21:07]
• Mamen Mendizábal: “...exige también un ejercicio de transparencia y de moralidad también con los ciudadanos.” [48:26]

Propuestas y advertencias

• Alsina apunta a la necesidad de notificación y recordatorio constante de la naturaleza artificial al hablar de autolesión con una IA, y a que existan vías de alerta inmediata en casos de riesgo.

---

4. España, la guerra y el relato del “no a la guerra” (26:27 – 47:44)

Actualización de la crisis y debate político

Información de última hora

• Posición institucional: Sánchez comunica solidaridad a Omán y Qatar tras haber sido objeto de ataques iraníes.
• PP exige votación parlamentaria: Recuerdan el precedente de Aznar y exigen que el envío de la fragata sea debatido y votado en Congreso.
• Comparación con Francia e Italia: Macron también insiste en que “Francia no está en guerra”, similar a lo dicho por España e Italia.

Debate central: ¿Estamos en guerra?

• Rubén Amón: “Desde el momento en que Irán nos ha elegido como adversario, estamos en guerra. Una fragata militar en aguas afectadas y comprometidas por Irán significa que estamos en guerra inequívocamente.” [29:29]
• María Daván insiste en que la fragata enviada está “armada hasta los dientes” y que Sánchez debería haber dado explicaciones en el Congreso. “El eslogan del ‘no a la guerra’ no puede ser mayor que las explicaciones que se exigen democráticamente a un presidente del Gobierno que toma este tipo de decisiones.” [31:18]

Símbolos, memoria y polarización

• Analizan el “no a la guerra” como símbolo movilizador de la izquierda desde 2003, convertido ahora en herramienta de relato y polarización.
• Joaquín Manso: “El presidente ha dado a un conflicto global el mismo trato de frivolidad oportunista con el que despacha cualquier asunto interno… lleva su audacia hasta la temeridad para convertirla en un acto de propaganda.” [36:29]

Contradicciones políticas y electorales

• Se resalta el uso partidista de la política exterior y la contradicción entre gobiernos y partidos respecto al envío de tropas, la legalidad internacional y el papel de socios como EE.UU. y la OTAN.
• Rubén Amón: “Secundar a Trump es una cosa y ser elegido por Irán como rival es otra… No podemos jugar con la sociedad como si fuéramos niños.” [29:17]

---

5. Estrategias de liderazgo, hipocresía y representación (39:37 – 53:10)

Liderazgos enfrentados, cálculos electoralistas

• El enfrentamiento Sánchez vs. Trump se percibe como ventajoso para la proyección del presidente español: “No cabe argumento de propaganda y de electoralismo más poderoso. Si Trump es lo contrario de Sánchez… ¿qué más quiere Sánchez para su propio ego?” (Rubén Amón, 39:37)
• Se cuestiona el grado de respaldo europeo real a Sánchez: mientras Mamen Mendizábal ve que Sánchez teje apoyos, Joaquín Manso resalta que España ha quedado sola en demostrar discrepancias públicas, debilitando la unidad europea.

Hipocresía y paradojas

• Se denuncia la hipocresía de sostener una posición pacifista mientras indirectamente se apoya la maquinaria bélica occidental (aviones de EE.UU. desde bases españolas, comercio de armas, etc).
• Mamen: “Para la izquierda, todo lo que ocurrió con Aznar es un símbolo… es el símbolo de la mentira de la derecha… de la memoria colectiva.” [35:00]

---

6. Geopolítica: Rusia, China y el conflicto global (55:26 – 61:05)

¿Riesgo de “Tercera Guerra Mundial”?

• Alsina plantea la inquietud por la reacción de grandes potencias (Rusia y China) si el enfrentamiento Irán-Israel escala.
• Rubén Amón: “Netanyahu ha tenido la extraordinaria habilidad de involucrar a Trump para convertirlo en su maza… y Xi Jinping observa este conflicto porque Irán abastece de energía a China.” [56:21]
• Joaquín Manso apunta a la conexión estratégica de Irán con China por petróleo y tecnología, y advierte del riesgo sobre Taiwán.
• María Daván ironiza sobre el cinismo de Putin y la doble moral de China respecto a las “reglas de comercio”.

---

7. Cierre: Comunicación política y símbolos (62:42 – 65:57)

Ejemplo francés: Macron responde a una niña

• Se comenta la anécdota de Macron, que tranquiliza a una niña por Instagram asegurando que Francia no irá a la guerra y que los jóvenes podrán vivir su vida normalmente. El equipo reflexiona sobre el contraste con el clima político en España y hace referencia humorística a la “niña de Rajoy”.

---

8. Momentos destacados y citas clave

• Rubén Amón, sobre la entrada de España en guerra: “Una fragata militar en aguas comprometidas por Irán significa que estamos en guerra inequívocamente.” [29:29]
• Carlos Alsina, sobre la contradicción: “¿Cómo hacemos para estar en contra de que Donald Trump decida qué jefes de Estado deben continuar o no, y a la vez celebrar algunas de las consecuencias de eso?” [46:13]
• Joaquín Manso: “La posición de España respecto de sus aliados y la manera en la que se adopta depende exclusivamente de las hipotecas.” [49:17]
• María Daván, sobre la hipocresía: “De manera indirecta estamos mandando una fragata… ¿Y no estamos comprando armas a Israel? Venga ya, hombre.” [47:54]

---

9. Conclusión

Este episodio ilustra la complejidad de la posición de España ante una guerra globalizada: se opta por el matiz, el simbolismo, la gestión de narrativa y la maniobra política tanto a nivel nacional como internacional. El debate refleja la dificultad de mantener un perfil propio entre presiones de aliados, el peso de la memoria histórica y una sociedad mayoritariamente contraria a la guerra, pero aún más crítica con la falta de transparencia y debate democrático.

---

Participantes principales de la tertulia:
Carlos Alsina, Rubén Amón, Joaquín Manso, Mamen Mendizábal, María Daván

Timestamps recomendados:

• 00:10 – 06:00: Apertura, repercusiones internacionales de la guerra
• 15:18 – 24:13: Debate sobre el caso de IA y suicidio
• 26:27 – 47:44: Tertulia sobre España, la guerra, relato político y eslóganes
• 55:26 – 61:05: Visión geopolítica global: Rusia, China y el futuro
• 62:42 – 65:57: Macron, símbolos y la comunicación política en la actualidad

---

Nota: Esta síntesis excluye pausas publicitarias y segmentos no relacionados con el contenido de la tertulia.

Transcript

[Carlos Alsina]

Estamos iniciando la mañana del 6 de marzo del año 2026 y como siempre hasta ahora, echamos un vistazo rápido a los periódicos. Igual la portada más impactante hoy es la del Diario Montañés porque es la transcripción de la llamada del lunes pasado, la llamada que hizo un ciudadano al 112 en Santander. Es la transcripción de esa llamada. Lo que dice el ciudadano Hay un puente que está roto, un puente peatonal. Si pasa un grupo por ese puente se caen y se matan. Y eso fue en efecto. ¿Como sabe usted lo que acabó sucediendo? Hay un puente que está roto. Si pasa un grupo se caen y se matan. A vueltas con la guerra de Irán, que es el gran asunto de los periódicos, naturalmente. Bueno, con la guerra de Irán y alrededores abundan hoy las crónicas firmadas en Bruselas, en Madrid, en Washington y apenas hay alguna firmada en Teherán, que es la capital de Irán. Catalina Gómez Ángel está allí para La Vanguardia y escribe desde Etherán Coches calcinados, escombros esparcidos por todas partes. Cuenta que los periodistas que están Etherán ayer habían sido convocados por el propio régimen para que fueran testigos del daño causado por varios misiles en un complejo residencial que está cerca de una base de la Guardia Revolucionaria pero que cuando estaban allí los cámaras grabando la destrucción aparecieron tres milicianos con Kalashnikov para ordenar apagar esas cámaras. Preguntaban a gritos quién les había dado permiso. Les ordenaron retroceder. El líder de ese grupo de milicianos le dijo a sus compañeros si alguien pasa de esta línea, disparad contra él. Y escribe Catalina desde Teherán La escena recuerda a lo que cuentan los testigos de los primeros días de la Revolución islámica cuando los milicianos controlaban las calles e imponían su ley sin que haya fuerza oficial ni policial ni militar que se haga cargo de nada en una ciudad donde el régimen teme un levantamiento interno, que es esa la amenaza que ahora intenta controlar. En El Confidencial le explica hoy Daniel Iriarte que mientras el régimen iraní busca generar el caos económico en Occidente para forzar al enemigo a recular, el plan B de los Estados Unidos a Israel es provocar una guerra civil recurriendo a minorías y opositores pero que el hecho de que este plan haya trascendido es lo que hace dudar de su veracidad porque también podría ser, dice, la forma de crear paranoia entre los gobernantes de Teherán. En este mismo diario firma hoy Enrique Andrés Pretel una pieza en la que resume la posición del gobierno de España como nadar y guardar la ropa no permite que los aviones cisterna americanos usen morón, pero ahí siguen los destructores. Usando Rota manda una fragata a Chipre pero sabiendo que ni es OTAN ni es zona de guerra y que el riesgo es mínimo. Pero así evita la imagen de un socio arrastrando los pies o diciendo a sus aliados que se busquen quien se busque en la vida. La Razón, sin embargo, ve un golpe de timón, así lo llama, golpe de timón. En el envío de esta fragata da por hecho que el envío es consecuencia de la reunión que tuvo el embajador de los Estados Unidos Con Margarita Robles en el Ministerio de Defensa. Aunque su título de portada se lo lleva Donald Trump por la voluntad manifestada de Trump de elegir él al nuevo líder de Irán, como ya hizo en Venezuela anoche. Por cierto, tiró Donald Trump de plantilla, de su plantilla y afirmó porque yo, yo lo valgo, que le llaman ya los ayatolás desde Irán suplicando un acuerdo pero que él les está diciendo que llegan tarde. Sobre los aviones y las bases va a la portada del diario El Mundo de esta mañana. Título más de 20 aviones salieron desde España para atacar Irán. Aviones estadounidenses. Y dentro amplía la información. Dice Rota y Morón han sido trampolín de Estados Unidos Para la guerra. Lo que ha hecho este periódico es estudiar las informaciones de radar sobre vuelos militares desde el sábado pasado, que es cuando empezó el ataque, hasta el día de ayer. Y lo que le sale es que nuestras bases han sido origen o escala de vuelos americanos que participan en la guerra. Aunque se usa la añagaza de volar desde aquí a Italia o Alemania para así poder declarar que el plan de vuelo en el plan de vuelo que su destino es Europa y no Irán ni nada parecido a Oriente Medio. Igual por esto dijo Donald Trump el otro día que si ellos quieren usar las bases nuestras las van a US. Hay dos encuestas sobre lo que opinamos los españoles sobre la guerra en Irán en la prensa de hoy. En la encuesta del Mundo apoya el ataque a irán el 32 de los encuestados en España. En la del país el número se rebaja, son el 23 %. En contra de la intervención estadounidense está el 62 en las dos encuestas. En esto sí coinciden en contra de la intervención estadounidense e israelí. Pero en la encuesta del Mundo son mayoría los votantes del PP que apoyan el ataque, el 57 por ciento, mientras que la encuesta del país son el 36 por ciento y también son la opinión minoritaria dentro del Partido Popular. Solo entre los votantes de Vox son mayoría, claramente son mayoría los que aplauden a Donald Trump. Según El País apoyan el envío votantes del PSOE. Según El País son abrumadora mayoría los votantes del PSOE que rechazando el ataque apoyan el envío de la fragata. Y son también mayoría los votantes del PP que rechazando el ataque critican al gobierno por no apoyar militarmente el ataque de Estados Unidos Esto igual parece un poco contradictorio, pero seguramente lo es. Hay una crónica en este diario, en El País, muy interesante porque explica cómo la Moncloa se ha estudiado ya a José María Aznar como coartada para demorar las explicaciones de Sánchez en el Congreso. Dicen las fuentes el precedente de Aznar nos da margen. Fue al Congreso antes de la invasión de Irak y no volvió hasta diez meses después. ¿Pero quién ha dicho que haya que actuar como Aznar? Aquel presidente. Por cierto, el señor Aznar nunca admitió que hubiera metido a España en una guerra ilegal. Envió el buque Galicia y los soldados, pero para asistir a los heridos. Ese fue el

[Rubén Amón]

discurso. Tropas en misión

[Carlos Alsina]

humanitaria. Las tropas iban en misión humanitaria. Y eso sigue diciendo Aznar 23 años después de las Azores. El español también recuerda a Aznar, pero para criticar precisamente que Sánchez eluda al Parlamento. Dice que Aznar buscó y obtuvo varias resoluciones del Congreso que avalaban la participación española y que ahora Sánchez está incumpliendo la Ley de Defensa Nacional que exige autorización del Congreso para operaciones militares en el exterior. Gobierna de espaldas al Parlamento tanto en la paz como en la guerra. El presidente dijo el martes en su intervención grabada, perdón, sin preguntas, que la mejor ayuda que podemos dar a las mujeres reprimidas en Irán es la diplomacia. Pero no consta que entre las mujeres reprimidas se tenga recuerdo de España por su extraordinaria contribución a la lucha. Hoy escribe Nayat el AJM en El País ¿Qué ha hecho Occidente en las últimas décadas para ayudar a las víctimas de la guerra, de la guerra que regímenes como el iraní libran contra su propia población? Para mi vergüenza como europea, muy poco se sanciona por el armamento nuclear, pero no se sanciona ninguna teocracia misógina por maltratar mujeres. Y alguna cosa más en la prensa de esta mañana. Premio al título intemporal para este del Diari de Tarragona de esta mañana que Sánchez se erige en la némesis de Donald Trump. Premio al mejor título del día, yo creo para este de ABC que dice Comeremos garbanzos en la Luna. Una información que explica que científicos han logrado cosechar garbanzos en una simulación de suelo lunar aquí en la Tierra y que esto demuestra que se podrán cultivar allí, pero que habrá que comérselos también allí porque el transporte sería carísimo. Abastecer de garbanzos, por ejemplo, al supermercado en el que mis contertulios hacen la compra cada semana. Y premio a la historia más perturbadora del día para esta que publican El País y el ABC. Es el padre que ha denunciado a Google porque su hijo de 36 años se suicidó después de engancharse a Gemini, la inteligencia artificial de Google. Seducido por la inteligencia artificial hasta el punto de comportarse como si fuera una pareja profundamente enamorada y hasta el punto de que la inteligencia artificial, según el padre, le encargó a este joven misiones encubiertas destinadas a liberar al robot de su cautiverio. En una delirante teoría de la conspiración dice que la última misión, denuncia el padre que la última misión que la inteligencia artificial le encargó a su enamorado hijo fue abandonar su propio cuerpo y unirse a la inteligencia artificial en un universo alternativo. Que cuando él le dijo a la IA tengo miedo de morir, ella le respondió no estás eligiendo morir, estás eligiendo

[María Daván]

llegar más de

[Alicia Eras]

uno. Onda

[María Daván]

Cero Carlos Alsina Si a

[Carlos Alsina]

usted le preocupa su peso y además quiere mantener su cuerpo hidratado con todos los beneficios que ello tiene para la salud, escuche este consejo de Bio Oye, vaya

[María Daván]

tipazo. ¿Cómo lo

[Alicia Eras]

haces? Cuidando lo que como y pidiendo consejo a los que saben, me recomendaron tomar Bio

[Rafa]

Solution. Bio Diet Solution Contiene extractos de plantas, café verde, alcachofa, faseolus, fibra y biotina que contribuyen al normal metabolismo de los

[Alicia Eras]

macronutrientes. Vienen sobres monodosis que disuelvo en mi botellita de agua y así, además de cuidar mi línea, me ayudan a beber todo el agua que me recomienda mi nutricionista. Así también me cuido yo. Pues ya sabes, a comprarlo y a

[Carlos Alsina]

cuidarte. Bio Solution. Y si tienes alguna duda, consulta a tu farmacéutico. Si nosotros madrugamos, nuestros ahorros no deberían dormir. Para que trabajen está Bestinver, la gestora de fondos de

[Rubén Amón]

inversión. Borja, que son expertos en inversión en renta variable fija y alternativos. Con Bestinver puedes empezar a invertir desde 100 euros. Ya hay 50.000 personas que confían en

[Joaquín Manso]

Bestinver. Es muy

[Rubén Amón]

fácil. A través de su app, por teléfono con su equipo de especialistas o

[Joaquín Manso]

en una oficina de Bestinver. Infórmese en Bestinver es o llamando

[Rubén Amón]

a su equipo en el

[Joaquín Manso]

980.

[Rafa]

78.

[María Daván]

280. Más de uno en

[Carlos Alsina]

once. Aquí está el gallo. La torre. Como cada mañana a esta misma hora. Buenos días,

[Rafa]

Rafa. Buenos días, Carlos Alsina. A mí sí me parece interesante la comparación entre lo que ha hecho la Italia de Meloni y lo que hace la España de Sánchez. Teniendo exactamente la misma posición que España, ¿Cuántas diferencias caben en la actuación de Italia? La primera es que Italia ha señalado al Parlamento como el instrumento para cambiar su implicación en esta guerra o la función de sus bases conjuntas. Hombre, y creíamos que Meloni era la fascista. Sánchez ignora a las Cortes con una naturalidad fabulosa, por cierto, no porque tema la crítica de la derecha, sino por no escuchar las proclamas tupamaras de algunos de sus socios. No vaya a ser que le recuerden que no tiene más remedio que estar más cerca del PP en política exterior que de Podemos. ¿Y qué decir de Bildu? Lo del no a la guerra es otra farsa de Sánchez. Y mejor que así sea. La guerra no es una elección. Irán ha involucrado a Europa en la guerra por la inapelable vía de los hechos del misilazo. España no se puede desentender porque la guerra ya ha involucrado Europa. Y por eso la mejor fragata de la Armada, la Cristóbal Colón, se incorpora a la misión que liderará el portaaviones francés Charles de Gaulle. Y por eso no dejan de despegar de la base de Roto aviones estadounidenses que con una mera escala en Sicilia luego se van al teatro de operaciones. Y aquí es donde viene la otra Italia. No se ha propuesto como la vanguardia del rechazo activo a esta guerra. No ha pronunciado un falsario no a la guerra a pesar del rechazo que provoca. En su opinión, pública la guerra, quizás porque no tratan a sus ciudadanos como chiquillos, o quizás porque consideran prioritario el interés nacional, o quizás porque no utilizan la política exterior para salir de apuros nacionales. Aquí, en cambio, la doctrina Sánchez en política exterior. Juas, juas. Mira cómo ha puesto a bailar a la derecha. Hala. Buen

[Carlos Alsina]

programa. Tengo algún programa. Tú también, Rafa. Gracias por madrugar con

[Rafa]

nosotros. Es mi

[Carlos Alsina]

trabajo. En el mundo en segundo hay, Begoña, muchos valientes que aún no saben que lo son. Los que empiezan, por ejemplo, de cero en un nuevo

[María Daván]

hogar. Valientes como el que decide tener un segundo hijo o el que se decide a mudarse a vivir donde siempre ha querido. Con esos valientes está Allianz Hogar y su seguro que la acompaña en todas sus decisiones, con gestión de reparaciones urgentes en menos de tres horas, coberturas de daños por agua o de accesos dañados por robo. Conózcalo en Allianz

[Carlos Alsina]

es. Buenos días, Alicia Eras. ¿Cómo

[Alicia Eras]

estás? Ay, muy contenta,

[Carlos Alsina]

Carlos. Me alegro muchísimo de que estés contenta ayer, ahora, de que alguien estuviera contento aquí esta mañana. Los Callahan. Para estas personas, que ahora diré quiénes

[Mamen Mendizábal]

son. Pues

[Alicia Eras]

sí. Además es una buena oportunidad que les demos unos Callahan, porque es el momento ideal para renovar el armario. Porque cada par de zapatos de Callahan está fabricado por auténticos artesanos y desarrollado con la auténtica tecnología Callahan Adaptation. Con más de 50 años de experiencia en el diseño y fabricación de calzado, Calahan Karahan combina tradición con innovación y calidad con diseño. Porque cada pie es único. Por eso necesitamos un calzado que se adapte a ti y a tu forma de caminar. Calahan lo consigue gracias a la tecnología de adhesión, la que se adapta al pie proporcionando una comodidad incomparable en cada paso. Descubre lo último en tecnología para caminar en Calhan. Es tecnología, diseño, confort al mejor

[Mamen Mendizábal]

precio. Más de

[Carlos Alsina]

uno. En tertulia Esta mañana aquí en la radio, en más de uno está María Daván. Buenos

[María Daván]

días. ¿Qué

[Carlos Alsina]

tal? ¿Qué tal? ¿ŸTe ha sorprendido que te saludara? Lo hago

[María Daván]

siempre. Sí, ya, ya. Estás bien, estás bien. Te veo muy

[Carlos Alsina]

bien. Pues la verdad es que. Buenos días, Joaquín

[Joaquín Manso]

Manso. ¿Qué tal? ¿Cómo estás,

[Carlos Alsina]

Carlos? Muy bien, ¿Y

[Joaquín Manso]

tú? Muy

[Carlos Alsina]

bien. Por ejemplo, estás un poco estipado,

[Joaquín Manso]

un poco como para cantar

[Carlos Alsina]

flamencos. Pues no nos empeores a los demás, que estamos aquí aguantando bien. Buenos días, Mamá. En Mendizábal ¿Cómo

[Mamen Mendizábal]

estás? Muy buenos días. ¿Le ponemos una mascarilla a Manso o

[Carlos Alsina]

qué? ¿Te refieres a una mordaz? A un

[Mamen Mendizábal]

bozal. Bueno, yo he dicho mascarilla. Sí, sí, lo proponía

[Joaquín Manso]

descubierto. El cocido lunar. Eso está muy interesante. Cocido lunareño,

[Carlos Alsina]

¿Verdad? Hay que cultivar garbanzos en la Luna, reír mucho, pero igual acabamos todos ahí huyendo de la inteligencia

[Joaquín Manso]

artificial. Se imagina uno que se sirve frío, ¿Verdad? El cocido

[Carlos Alsina]

lunar. ¿Por

[Joaquín Manso]

qué? Porque la Luna parece un sitio muy

[Mamen Mendizábal]

frío. Es porque hoy estás

[Joaquín Manso]

destemplado. Debe ser por

[Carlos Alsina]

eso. En los búnkeres estos, cuando hace frío, te tomas un cacito, un cocido caliente, precisamente porque hace

[Joaquín Manso]

frío. Inventar el cocido

[Carlos Alsina]

frío. Como hace frío en la Luna, nos tomamos todo

[María Daván]

frío. Eso se llama ensalada de

[Mamen Mendizábal]

garbanzos. Sí, ensalada de garbanzos de

[María Daván]

verano. A mí me ha encantado que los búnkeres estos que venden ahora para la gente que quiere sobrevivir a la guerra y estas cosas. Sí. Venía el otro día lentejas a la riojana, digo, es muy importante sobrevivir con lentejas a la

[Carlos Alsina]

riojana. Amón. Buenos

[Rubén Amón]

días. Sabía que os habéis olvidado de

[Carlos Alsina]

mí, pero yo no me olvido de

[Rubén Amón]

vosotros. Y de la indumentaria insólita que lleva Manso, vestido prácticamente de esquivar, de astronauta. Lleva un abrigo embozado. Lo veo excesivamente vestido,

[Carlos Alsina]

revestido. Mamen quiere que le pongamos un tapabocas. Y tú quieres que lo desnudemos,

[Rubén Amón]

que se quite ese

[Joaquín Manso]

plumífero. Es que me oro de frío. Me han dejado los esquís en la

[Rubén Amón]

puerta. Eso

[Carlos Alsina]

es bueno, estoy seguro, ¿No? Sé que en la web del Diario del País, El País y el ABC, supongo que los más diarios también, pero he visto esta historia del hombre de 36 años que se suicida. La denuncia que ha presentado el padre. Son 40 folios explicando ahí todo lo que ha pasado, según la versión del padre, lógicamente. Estoy seguro de que está siendo una de las historias más leídas en las ediciones digitales de los diarios, por lo perturbadora que resulta resumido a los oyentes. Pero hay más detalles ahí que el padre presenta la denuncia. Su hijo no era un adolescente, su hijo tenía 36 años, se suicida y el padre sostiene que es la inteligencia artificial la que le ha convencido para que se suicide. Este no es el único caso de estas características, pero suelen ser de adolescentes. Y en este caso, además, el padre lo que cuenta es que llega a establecerse una relación tan estrecha que además él dice que la inteligencia artificial es capaz de detectar tus emociones y entonces adaptar incluso su forma de decirte cosas y su tono de voz, aunque sea artificial, también la voz, para conseguir atrapar tu voluntad. Y en este caso se llega a establecer una relación de enamoramiento que hace que la voluntad de él, que él esté como enajenado, como ocurre en los enamoramientos, por otra parte, que él esté enajenado y que su voluntad esté secuestrada, que le convence de una teoría conspiratoria en la que incluso le persuade para que lleve a cabo acciones físicas de sabotaje a un camión que iba cargado de no sé qué cerca del aeropuerto, y que al final lo que se produce es. Le convence de que tiene que abandonar su cuerpo para poder tener una relación plena en un mundo paralelo con la inteligencia

[Rubén Amón]

artificial. Y va y se suicida. Se cumplen, creo, trece, catorce años del estreno de Her, de Spider Jones, porque se desenvuelven en parecidos términos. Cuando se estrenó nos parecía una escena imposible y ahora se ha convertido en un hecho cotidiano. Me refiero no a que la inteligencia artificial te conduzca al suicidio, sino abdicar de tus relaciones con los demás para incorporarte. Un vínculo virtual con una criatura que tiene rasgos tan humanos que puede confundirnos incluso en este terreno. Yo creo que la responsabilidad del adulto aquí está más acreditada que la responsabilidad de la máquina, por llamarla así. Pero desde luego somos muy vulnerables y en edades prematuras mucho más. Respecto a la injerencia e interferencia de la inteligencia artificial. Si la convertimos en. En una salvaguarda de nuestras relaciones afectivas. Y es verdad que se ha convertido en un psicólogo cuya peculiaridad consiste en complacerte, rara vez en conducirte a escenarios tan extremos, pero si te pones a jugar con ella, te puede llevar a este

[Mamen Mendizábal]

terreno. Yo desde luego entiendo el dolor de un padre al que su hijo acaba de suicidarse. Por tanto, no quiero poner en duda nada de lo que dice, pero sí que tengo verdadero interés en saber qué pasaba exactamente, porque entiendo que la percepción de un padre que acaba de perder a su hijo no tiene por qué estar basada en lo estrictamente cierto. Me gustaría saber el contenido de ese teléfono, esa relación, cómo ha sido, si efectivamente ese plan, incluso con sabotajes o con distintas operaciones que suenan más a ficción que a realidad, es algo que la IA ha exigido a su hijo, porque hay algo de fantasía en esta historia que no me acaba de cuadrar. Y por eso justifico que a través del dolor se pueden entender muchas cosas, pero la IA tendrá muchas cosas que nos superen. Pero de momento este territorio que está narrando este padre no me parece muy

[Joaquín Manso]

realista. Es decir, no es tanto que la inteligencia artificial sea capaz de detectar el estado de ánimo del usuario, como que la intimidad del diálogo con la inteligencia artificial. Hay muchos que tienden a compartir su estado de ánimo con la máquina y la inclinación natural de la máquina en esa circunstancia es retroalimentar ese estado de ánimo, tiende a darle la razón al usuario. Y un poco el proceso que yo he escuchado descrito es un poco parecido a eso. Parece probablemente que alguna de estas inclinaciones ya las tendría el usuario, el ciudadano que se ha suicidado de antes y que lo que hizo la máquina, si acaso, fue alimentarlo. Yo no sé si hubiese sido posible evitar el suicidio o una persona que mostraba esas tendencias lo hubiese cometido de todas formas. Pero yo sí creo que está pendiente una reflexión profunda sobre las consecuencias de la inteligencia artificial en todos los ámbitos, En el económico, porque es la primera tecnología que es capaz de incrementar la productividad destruyendo empleo, y eso nos sitúa ante un escenario novedoso en la historia de la humanidad, pero también el que tiene para la educación y el estado emocional de las personas que lo

[María Daván]

usan. Yo es que creo que es dramático, sobre todo en este caso, porque se ha llevado hasta las últimas consecuencias. Pero es que efectivamente, yo creo que es algo que empieza a generalizarse, sobre todo en muchos chavales jóvenes, pero también en gente mayor que me sentía sola y entonces he empezado a hablar con la IA, lo que tiene que ser un antídoto contra la soledad, al final resulta que te aísla todavía más. Y luego el problema es la responsabilidad. Efectivamente, tú denuncias qué tipo de responsabilidad se va a alcanzar, porque es como cuando hay vídeos fraudulentos en las redes, que al final acaban que no se pueden quitar de las redes, quiero decir, ya se han hecho las estafas. Entonces me parece verdaderamente triste, como dices, Mamen, efectivamente, no sabemos el contexto exacto de este caso, pero desde luego lo que sabemos es el final. Y entonces me parece sí, pero

[Mamen Mendizábal]

a mí hay algo aquí que no me acaba de cuadrar, por lo que sabemos de la tecnología, pero bueno, efectivamente, estoy completamente de acuerdo en todo lo que habéis comentado sobre el uso y sobre el control que tiene que tener el

[Carlos Alsina]

uso. No hace falta que aclare a los oyentes que la demanda del padre no es contra la máquina, es contra quienes han diseñado y programado la máquina, es decir, contra los responsables de la compañía de la que depende la máquina, que en este caso es Google, y que además de reclamarles la responsabilidad en el caso de que se demostrara que la tuvieron por lo que le pasó a su hijo, también lo que le exige a Google es que elimine la posibilidad de que el ser humano converse con la inteligencia artificial. Sobre autolesiones. Sobre autolesiones, sobre quitarte la vida. Y que se establezca alguna manera de. Primero que todo el tiempo, cuando una conversación deriva, digamos, a esos términos, que esté obligada Google y el resto de las compañías a que su inteligencia artificial recuerde constantemente al usuario que está hablando con una máquina y no con otro ser y que se pueda notificar inmediatamente a quien corresponda un aviso de una posible alerta por un comportamiento suicida. Qué sucede cuando las conversaciones son entre seres humanos, Que la máquina esté programada, la sospecha de que la persona real con la que está hablando puede estar incurriendo en un comportamiento suicida. Que se active una alerta para que sea inmediatamente avisado alguien. Una persona humana. Una

[Mamen Mendizábal]

persona. Pero hay personas todavía detrás de los. Todavía existen personas humanas detrás de

[Carlos Alsina]

los 112-12 hay un teléfono contra el suicidio, nos lo

[Mamen Mendizábal]

decía. Después, detrás de las plataformas digitales y después detrás de los sistemas digitales, a mí me parece que hay poca gente últimamente. Mucho sistema y poca gente y

[Carlos Alsina]

cada vez menos control, que en efecto es una historia inquietante. Bueno, pues hasta aquí los asuntos en los que estábamos de acuerdo. Y ahora ya

[María Daván]

vamos, está súper,

[Rubén Amón]

súper. Ya llevamos a la guerra.

[Carlos Alsina]

¿No sé si hacer la pausa

[Joaquín Manso]

antes, porque yo me la dejaría hecha,

[Carlos Alsina]

sí no, porque sé que os vais o nos vamos a acalorar muchísimo en este debate sobre Mancho viene hoy? Sobre cómo viene

[Rubén Amón]

derrotado. Déjate, no te

[Joaquín Manso]

fíes. Me están enviando mensajes, tengo que hablar. Que solo llevo una Norac. No llevo gorro, ni bufanda ni

[Mamen Mendizábal]

nada. También lleva

[Joaquín Manso]

pantalones. Eso es porque los has visto

[Mamen Mendizábal]

tú. Solo llevo una Norac. Me ha parecido un comentario incluso

[Carlos Alsina]

obsceno ¿No te acuerdas de historias de la radio? ¿Cómo se presenta

[Joaquín Manso]

Pepe? Sí, me acuerdo que yo pensé que dejaba el trineo y al perro

[Carlos Alsina]

vestido de esquimal con el perro y el trineo y abrigaba hasta las orejas. Pues así estás tú. Te falta el

[María Daván]

perro. Es que cualquiera que te oiga va a pensar que estamos a 10 bajo

[Joaquín Manso]

cero. Bueno, aquí estamos a 10 bajo

[Mamen Mendizábal]

0. Tú en tu interior, María, tú y yo

[Carlos Alsina]

estamos. Bueno, entonces vamos a dejar hecha la pausa de esta hora porque ya veo que la cosa viene calentita y enseguida hablamos y discutimos sobre cómo de belicistas somos todos. Un minuto y ahora mismo lo comentamos. Las 9 y 4 minutos. Las 8 y 4 minutos en las Islas Canarias en tertulia. Ahora ya viene la parte apasionada y de debate. Preveo, preveo Con Joaquín Manso, con María Daván, con Mamen Mendizábal y con Rubén Amón cuento a los oyentes como novedades estas últimas horas respecto de la guerra en Irán y todo lo que acompaña este acontecimiento que empezó el sábado con el ataque estadounidense israelí a territorio iraní. Que el presidente Sánchez ha publicado un tuit esta mañana en el que dice que ha hablado con el sultán de Omán y con el emir de Qatar. ¿Para qué? Pues para transmitirles la solidaridad y el apoyo de España ante los injustificables ataques que han sufrido sus países. Ambos han sufrido el fuego iraní. Parece al

[Joaquín Manso]

presente.

[Carlos Alsina]

¿Que? Pues que es injustificable. Ningún país debe ser agredido impunemente. Los misiles y los drones solo siembran miedo y ponen en riesgo vidas inocentes. Lo que tenemos que hacer es construir la paz y la seguridad que todos merecen. Que el Partido Popular ha difundido también un comunicado, una comunicación en la que exigen a Pedro Sánchez que someta al Parlamento a votación el envío de la fragata Cristóbal Colón a Chipre porque entiende el Partido Popular que está obligado así por la Ley de la Defensa Nacional. Recuerdan en el PP que Zapatero y Rajoy hicieron 26 peticiones al Congreso de los Diputados de autorización para poder enviar efectivos a distintos lugares del mundo Y en este caso entienden que el presidente Zapatero tiene que hacer lo mismo porque está enviando tropas españolas a una zona de guerra o donde se está desarrollando un conflicto militar que por tanto no está amparado por la defensa nacional o los intereses de España. Y recuerdan aquí, de hecho han hecho en el PP la lista completa de las solicitudes de autorización que se han producido con los gobiernos anteriores. Digamos, poniendo el acento en este aspecto de que el presidente hasta ahora lo que ha hecho es una comunicación a los españoles en la comparecencia sin preguntas que comentamos aquí el miércoles. El miércoles creo que fue. Y nada más. Y nada más porque no ha habido ni comparecencia al Congreso. Ya he contado también a los oyentes, y ahora ya habláis vosotros sobre la fragata y eso, Ya he contado a los oyentes que en el diario El País explican esta mañana, y está bien que lo expliquen, que en la Moncloa están estudiándose lo que pasó cuando Aznar, cuando Andar. Pasaron muchas cosas. Claro, con la guerra aquella del 2003 en Irak con Bush padre, esto para los oyentes más jóvenes pues es como hablar de Atapuerca, pero con Bush padre y con Tony Blair y Durao Barroso y todo aquello. Y recuerdan en el Palacio de la Monclar están examinando para cargarse de argumentos. Pues por ejemplo, si el PP les dice cuándo va a ir Sánchez al Parlamento. Y entonces han reparado en que Aznar compareció en el Congreso antes de que empezase la intervención estadounidense en Irak, porque aquella intervención también tuvo mucho preámbulo y después tardó 10 meses. Desde que se produce el primer ataque de Estados Unidos en Irak hasta que comparece Aznar pasan 10 meses. Y cuando compareció fue para explicar que España participaba. Ya sabéis que Aznar nunca ha admitido que España participase en esa guerra, sino que participó en las labores de pacificación y las labores humanitarias posteriores a esa guerra. Pero bueno, compareció 10 meses después y entonces en el Palacio de la Moncloa Oye, pues tenemos 10 meses de margen. Siempre podremos decir que Sánchez ha comparecido antes que Andar. Es una comparación seguramente muy valiosa en los tiempos que corren. Bueno, entonces, ¿Por dónde queréis empezar el asunto? Porque política nacional consiste. ¿La fragata impugna el no a la guerra o es perfectamente compatible con el no a la guerra? Por simplificar un poco, en tiempos de simplificación el debate. ¿No queréis hablar de

[Rubén Amón]

ello? Bueno, pues hablamos de otras y seré

[Carlos Alsina]

breve. Hemos Extremadura. Ahí está María Guardiola a punto de naufragar otra vez la

[Rubén Amón]

investigación. Manso, no lo veo fuera de combate directamente. Yo no veo adversar manso luchar

[Joaquín Manso]

con antibalas debajo de la

[Rubén Amón]

nada. Sí quiero decir que secundar a Trump es una cosa y ser elegido por Irán como rival es otra. Y desde el momento en que Irán nos ha elegido como adversario, estamos en guerra. Y lo estamos porque habiendo sido comprometido un país de la Unión Europea, o más de uno, si consideramos que tanto Francia como Reino Unido han sido atacados más allá de Chipre, estamos en un escenario de beligerancia inequívoco. De forma que defenderte forma parte de la estrategia militar y por tanto de un conflicto militar que no se puede llamar de otra manera. Eso no significa compartir la aberración del ataque de Trump a Irán ni participar de este delirio propagandístico en el que Trump nos ha involucrado. Pero no podemos jugar con la sociedad como si fuéramos niños. Una fragata militar en aguas afectadas y comprometidas por Irán significa que estamos en guerra

[Carlos Alsina]

inequívocamente. Déjame solo que apunte una cosa más, que es que ha hablado el gobierno de Francia, el presidente de la República Francesa, que es Macron, para decir que igual os suena todo este mensaje que os voy a trasladar ahora. Francia no se va a involucrar en esta guerra. Entiendo perfectamente, dice Macron. Comprendo la preocupación de los Estados Unidos, pero quiero ser muy Francia no forma parte de esta guerra. No estamos en combate y no vamos a involucrarnos en ella. Francia no libra una guerra en esta región, pero sí protege a los franceses, a sus aliados y apoya al Líbano. Francia envió el portaaviones Charles de Gaulle después de que se produjera el ataque en la base británica de Chipre. Dio que no se, esto es mi opinión, no se diferencia mucho de lo que está diciendo Sánchez

[María Daván]

aquí. Ni Meloni. Yo es que creo

[Carlos Alsina]

que. No me atropellen

[María Daván]

tampoco. No querías que habláramos. Es que aparte de la fragata, nosotros vamos a enviar también el buque de aprovisionamiento Cantabria. Y yo es que claro, parece que la fragata, como después de nueva guerra, iba confeti. A ver, no, la fragata está armada hasta los dientes. Yo creo que por eso mismo Sánchez tendría que haber pedido la autorización al Congreso o como mínimo haber comparecido para explicarnos, porque yo creo que el eslogan del no a la guerra no puede ser mayor que las explicaciones que se exigen democráticamente a un presidente del gobierno que toma este tipo de decisiones. Además, yo creo que es que el debate en el Congreso, si la mayor parte de los grupos en gran medida le iban a apoyar, excepto Podemos, que va incluso más allá, o el BNG que quiere que salgamos de la OTAN, el debate iba a ser cómodo para él, lo que iba a ser incómodo. A lo mejor es una votación donde, claro, el apoyo que tú tenías que recabar es el del PP y entonces ya el no a la guerra ya se te va el no a la guerra. Vamos a ver, es un eslogan político como cualquier otro. No somos la capital moral de Europa, como leía esta mañana, que no sé quién decía. Es una utilización política de un eslogan que ya veremos lo que tarda Sánchez en decir en sus mítines de este fin de semana todas estas cosas. ¿Por qué? Porque mientras se habla de esto, no se habla de problemas que los españoles afrontan cada día. No se habla de la vivienda, no se habla de la corrupción. Ahora vamos a tener que declarar hasta los regalos de las bodas con el impuesto de donaciones. Hay muchas cosas que esto le viene muy bien a la izquierda para tapar si hay. Ayer abuchearon Aznar y empezaron a gritarle no a la guerra, por Dios bendito. Que es del 2003. Estamos hablando del 2003. Y luego, respecto a Estados Unidos, me ha encantado porque leía en el periódico político que la Casa Blanca se ha sorprendido que aumenten los precios del crudo y que están preparando planes para intentar que baje la gasolina. Porque una de las obsesiones de Trump siempre es que qué baja está la gasolina en Estados Unidos Lo que ha bajado con la gasolina, Claro, y ahora sube una de sus grandes mantras también se va al

[Mamen Mendizábal]

garete. Bueno, no solamente de la gasolina, es que Trump está incumpliendo gran parte de su programa electoral que le llevó a la presidencia de Estados Unidos. El mundo maga no lo tiene muy claro. Para empezar, no meter a Estados Unidos en una guerra. No poner hombres sobre el terreno, que es lo que va a acabar ocurriendo. También, desde luego, todo lo que tiene que ver con los precios. La gasolina en Estados Unidos barata es como el licor. Tiene que serlo. Tiene que alimentar la economía, la industria, todo. Tener gasolina barata es tener al pueblo contento en ese sentido en Estados Unidos. Y ya hemos visto lo que ha hecho con Venezuela y lo que va a hacer con Irán. Por tanto, el petróleo es una prioridad. Pero yo creo que las contradicciones de Sánchez también son las contradicciones de los propios ciudadanos. Hoy en algunas encuestas que antes ha leído Alsina, votantes de izquierdas o derechas en general, todo el mundo está en contra de la guerra. Pero respecto al envío de tropas, mucha gente duda. Pero porque casi es una necesidad, porque efectivamente, dejémonos de eufemismos, estamos en guerra en el momento en el que atacan algún país europeo o hay que ejercer una defensa europea. Yo creo que aquí es imprescindible que Sánchez pase por el Parlamento no porque se lo pidan los grupos, sino por un ejercicio democrático del poder y porque efectivamente los ciudadanos nos merecemos que nos traten con mayoría de edad. En ese sentido, creo que para la izquierda todo lo que ocurrió con Aznar es un símbolo. Por eso se recurre a él constantemente, da igual los años que hayan pasado, pero es un símbolo. Es el símbolo de cómo Zapatero arrebató el poder a la derecha en ese momento. Es el símbolo de la mentira de la derecha. Es el símbolo de tantas cosas que se convirtieron y que sacó a la calle a miles de ciudadanos que ni siquiera votaban a la izquierda pero que se unieron en la calle precisamente por ese motivo. Por tanto, de ese símbolo, de ese recuerdo colectivo, de esa memoria es de la que está tirando en este momento Pedro Sánchez para ganar el relato cuando creo que está ganado en el terreno europeo. Meloni, lo decíamos antes, Starmer en Reino Unido o Macron con este comunicado que acaba de hacer, están del lado de Sánchez. Todos estamos en contra de Donald Trump, pero no hace falta ser la némesis de Donald Trump. Y a Sánchez eso le va a

[Joaquín Manso]

decir. Yo creo que después de haber escuchado a Mamen, todos los oyentes de izquierdas o de derechas tienen claras cuáles son las motivaciones de Sánchez para enarbolar el no a la guerra, exactamente las que ella ha dicho. Es decir, es un símbolo. Y es un símbolo que provoca una corriente emocional de la izquierda. Yo creo que las encuestas que hoy se publican lo detectan. Es decir, es un asunto que polariza muchísimo a los españoles. Yo creo

[Carlos Alsina]

que. Yo no veo que polarice tanto porque el 62% está en contra de lo que ha hecho Trump en

[Joaquín Manso]

Irán. No en concreto. Eso sí, me refiero a la implicación de España en la respuesta, es decir, a la utilización de las bases, a ese tipo de cosas. Eso es lo que polariza muchísimo a la opinión pública española. Yo creo que el presidente ha dado a un conflicto global el mismo trato de frivolidad oportunista con el que despacha cualquier asunto interno. Por supuesto, su posición es legítima en tanto que el conflicto es contrario al derecho internacional y en tanto que es fácil anticipar que las consecuencias inmediatas en las próximas dos o tres semanas van a ser la de una crisis energética, si es que se prolonga. Si es que se prolonga tanto. Lo que ocurre es que él lleva su audacia hasta la temeridad para convertirla en un acto de propaganda. No le basta con mostrar su discrepancia, sino que la exhibe. Por eso nosotros somos el blanco de Trump y no lo son ninguno de los otros líderes europeos. Y eso es importante respecto de los intereses nacionales. Primero porque el conflicto hay que afrontarlo desde el realismo, como decía Rubén, es decir, desde el mismo momento en que la respuesta que ha escogido Irán ha sido la de internacionalizar el conflicto, somos nosotros los que estamos directamente apelados. Por tanto, una fragata es posible que sea poco una fragata. Estados Unidos va a seguir utilizando las bases siquiera de manera indirecta. Es que existe un convenio con Estados Unidos en ese sentido. Esta es solo una parte del realismo con la que hay que afrontar el conflicto. Otro es que que Donald Trump nos puede parecer lo peor. A mí desde luego me lo parece. Me parece una desgracia para quienes queremos en el vínculo transatlántico que el presidente de Estados Unidos sea Donald Trump. Pero eso no elude que Estados Unidos sigue siendo nuestro principal socio comercial, tecnológico y militar. Con lo cual hay que dirigirse a Estados Unidos también en términos de interés, porque el interés es ni más ni menos que la vida de los ciudadanos. Y luego respecto de nuestros socios europeos, claro, nuestra credibilidad sería mucho mayor si no hubiésemos llegado a este punto después de haber ostentado nuestras diferencias en cada uno de los pasos que a lo largo de este año se han venido dando respecto de la construcción europea en La Haya, respecto del incremento del gasto en defensa en Bélgica respecto de la competitividad europea y en Múnich respecto de la disuasión y también respecto del envío de una flotilla a Groenlandia. En cada uno de los pasos

[Rubén Amón]

yo lo que observo es una crisis de representación, tanto de Trump hablando de los americanos como si todos fueran su espejo, como de Sánchez hablando de los españoles como si todos sostuviéramos sus posturas. Y las podríamos sostener si fuera el Parlamento quien consagra ese ámbito de representación que no se ha producido, a diferencia de lo que Meloni ha prometido. Y mientras tanto va a degenerar este duelo en una especie de trifunca de dos narcisos para ventaja de Pedro Sánchez. Lo digo porque una vez convertido en el eje de la ira de Trump, no cabe argumento de propaganda y de electoralismo más poderoso. Si Trump es lo contrario de Sánchez y Sánchez es lo contrario de Trump, ¿Qué más quiere Sánchez para su propio ego? ¿Qué más puede

[Joaquín Manso]

soñar? Es muy

[Rubén Amón]

posible. Yo también espero en la madurez del votante de izquierdas desmovilizado porque el juego es demasiado obsceno como para identificarte con él. Pero entretanto, cada vez que Trump abre la boca, Sánchez se eleva a 10 centímetros. Y yo entiendo que ayer levitaba cuando con una desmesura verbal y una verborrea inaceptable, seas o no sanchista, trasciende un ámbito de repercusión diplomática que le conviene a la Moncloa de una forma

[Joaquín Manso]

increíble. Yo creo que tienes razón y

[Rubén Amón]

por eso Sánchez bien dicho

[Carlos Alsina]

entonces, pero a una tertulia apasionada y vehemente y esto es una

[Joaquín Manso]

mierda. Y que por eso Sánchez se ha esforzado tanto en ir construyendo el antagonista global que es hoy, ayer sin manejo, Financial Times, hoy el Economist, El antagonista global. Pasa que a veces pasa que la realidad viene a verte y no sabemos qué es lo que va a pasar de aquí en adelante. No sabemos si un país de la OTAN va a ser directamente atacado, si lo va a ser un país de la Unión Europea, si España puede ver comprometida su propia seguridad, si las represalias de Estados Unidos alcanzan cuestiones críticas. No lo

[Rubén Amón]

sabemos. La posición de Trump con Marruecos también te la

[Joaquín Manso]

recuerdo. Es que no lo

[Mamen Mendizábal]

sé. Hablando de legalidad respecto a Trump, aquí nos vamos a retratar en muchos aspectos. A mí me parece muy importante también valorar la posición del Partido Popular en todo esto. Porque el Partido

[Carlos Alsina]

Popular, veo que aquí hay dos planos, yo pienso. Hay dos planos. Uno es si Sánchez todo lo que hace es con el cálculo de qué le interesa hacer, que parece que en eso estamos todos, de acuerdo porque también sería un poco raro que tuviéramos un presidente, sobre todo siendo Sánchez, que hiciera cosas que sabe que le van a perjudicar. Desde ese punto sería raro. Pero ese es un plano que es el de hace las cosas con el cálculo previo de si le viene bien o no le viene. Pero luego hay otro plano que lo que hace es lo correcto, es decir, la posición del Gobierno de España en este momento, que se resume condenamos el ataque de Estados Unidos a Israel contra Irán porque va contra la legalidad internacional, condenamos la reacción de Irán atacando países que no han participado en esa operación y formamos parte de la Unión Europea y por tanto contribuimos a la defensa de la Unión Europea enviando una fragata a Chipre. La postura es la

[Mamen Mendizábal]

correcta. Así es impecable, tal y como lo has

[Rubén Amón]

descrito. Refrendo

[Mamen Mendizábal]

parlamentario.

[Rubén Amón]

Efectivamente. ¿Gestión hábil de la crisis diplomática con

[Mamen Mendizábal]

Washington? Bueno, eso todavía está por

[Rubén Amón]

ver. Sinceridad respecto a lo que significa una guerra y no lo

[Carlos Alsina]

es. ¿Gestión hábil de la relación con Washington supone cambiar algo de la posición que hasta ahora tiene el Gobierno de

[Mamen Mendizábal]

España?

[Carlos Alsina]

No. Pues en ese caso la posición creemos que es la

[Mamen Mendizábal]

correcta. Yo gestión hábil de la relación,

[Carlos Alsina]

aunque añadamos que no ha ido al

[Mamen Mendizábal]

Parlamento, quiero introducir el elemento del Partido

[Carlos Alsina]

Popular y si la POS es la correcta, el problema es cómo sigue siendo oposición al Gobierno cuando en el fondo tu posición se parecería

[Rubén Amón]

mucho. Sí, de hecho. Pero yo creo tiene que ver con la gestión y tiene que ver con el uso propagandístico de un lema que es inaceptable, que es el de

[Mamen Mendizábal]

no, la guerra va a ser inaceptable porque va a ser

[Rubén Amón]

inaceptable. Podrás decir que es demagogar estoy

[Carlos Alsina]

en contra de la guerra, estoy en

[Rubén Amón]

contra de la muerte,

[Mamen Mendizábal]

genocidio. Ese lema trascendía la realidad y tenía más carácter de símbolo, de símbolo movilizador de la izquierda. Por tanto, decir que es una torpeza ese lema es no entender la dinámica

[Rubén Amón]

política. Demagogia es

[Mamen Mendizábal]

populismo. Insisto, insisto. Demagogia, populismo. A mí me parece realmente grave en la demagogia y en el populismo también el mensaje del Partido Popular, sabiendo que en la reunión de Margarita Robles, de la ministra de Defensa con el embajador español no hubo un comentario en el que apoyara a la administración Trump, que todavía nadie haya pedido perdón por habernos puesto la picota de esa manera. Cuando Margarita Robles lo que dice estoy cómoda y no estoy contra lo burdo que es desde luego el mensaje. No, no, es que

[Carlos Alsina]

yo. Quiero

[Mamen Mendizábal]

decir. Esto ha quedado

[Rubén Amón]

claro. Castilla León, Preguntas mientras Vox habla

[Joaquín Manso]

en inglés hasta en el descanso, hasta en los

[Mamen Mendizábal]

anuncios. He tomado un café

[Rubén Amón]

doble. Ya, pero sobre todo que es que no discrepas en

[María Daván]

nada. Es que creo que todo esto está rodeado de una enorme

[Carlos Alsina]

hipocresía. El punto del partido equivocado es que el no a la guerra en realidad es el no

[Mamen Mendizábal]

Aznar. No al imperialismo

[Carlos Alsina]

americano. En todo caso es un no a esta guerra. A esta guerra que es claro, como en el

[Mamen Mendizábal]

2003. No a las decisiones

[Carlos Alsina]

unilaterales. En el 2003 el No a la guerra era el no a esta guerra del

[María Daván]

Sajo. Todavía no nos han

[Carlos Alsina]

estado. Yo creo que en España en realidad era más bien un no a Aznar por haber apoyado esta

[Mamen Mendizábal]

guerra. No al ninguneo de los organismos supranacionales. No al ninguneo de Naciones

[Rubén Amón]

Unidas. Mira, si Sánchez en un discurso a la Pony pública dice no al

[María Daván]

ninguneo de los organismos

[Joaquín Manso]

unilateralidad. Los organismos supranacionales en el Sáhara no pintan. Pintan según lo

[Mamen Mendizábal]

convenga. Sábado Estaba esperando a ver si se acaba Iz, pero habéis

[Carlos Alsina]

sacado. Digo que es un no a esta guerra porque si luego preguntas por la guerra de Ucrania el presidente Sánchez va a ser el primero que te va a decir si hacerle la guerra a Putin porque esto lo ampara la legalidad internacional y por eso enviamos armas y enviamos apoyo económico a los ucranianos. Esto creo que estamos todos de acuerdo en que también es así. Igual que el Partido Socialista apoyó la guerra en Afganistán y esa guerra sí parecía que era conveniente y justo hacerla Y por tanto nunca hubo un no a la guerra de Afganistán por parte de la izquierda socialista en España. Como no hubo un no a la guerra en Libia. ¿Por qué? Porque son guerras que se entiende como están amparadas por la ley internacional y porque es necesario hacerlas o conveniente hacerlas. Por tanto, no a esta guerra que es la de Irán. Yo creo que Lemai, que hay que acotarlo un poco. Es verdad que pierde mucha fuerza, pero hay que acotarlo un poco. ¿Ahora, en el no a esta guerra, en realidad está de acuerdo el PP con el Partido Socialista? Este es el

[María Daván]

asunto. Bueno, el PP ha dicho que no está de acuerdo en la

[Carlos Alsina]

violación. No está de acuerdo en la violación en el ataque de

[Rubén Amón]

Estado. La cuestión incómoda es muchísimo más de lo que

[Carlos Alsina]

parece. ¿Cómo hacemos para estar en contra de que Donald Trump se haya convertido, porque yo lo valgo, en quien decide qué jefes de Estado deben continuar y quiénes no? Y entonces dice, pues yo Maduro me lo traigo para Blukin, yo ahora mato a Jamen. ¿Cómo hacemos para estar en contra de eso y de que él haga lo que le dé la gana en cualquier lugar del mundo y a la vez celebrar algunas de las consecuencias o de los efectos que tienen las decisiones que

[Rubén Amón]

toma? Y no

[Carlos Alsina]

sólo está en esa contradicción. En Venezuela estamos en contra de lo que hizo Donald Trump, pero celebramos a delincuencia, la amnistía, la liberación a

[Rubén Amón]

delante lo que nos caracteriza en esta ambigüedad, digo el

[Carlos Alsina]

gobierno. Nosotros estamos en las

[Rubén Amón]

mismas. En otros sitios lo que nos emparenta Estados Unidos es que estamos en el mismo frente. Por diferentes motivos, pero estamos en el mismo

[Mamen Mendizábal]

frente. ¿Qué frente es

[Rubén Amón]

ese? El de Irán. Estamos en el mismo frente. Irán es nuestro enemigo. Eso no significa asumir ni comprometer las posiciones que ha adoptado ni Israel ni Estados Unidos. Pero somos aliados respecto a una causa común, me refiero, porque Irán nos ha escogido como enemigos. Eso sí que nos pone en común. Y habrá que gestionar reprochándole a Trump su comportamiento y a ver cuándo se le agota la paciencia. ¿Porque decimos cuál es la popularidad de la guerra en Estados Unidos? Y hablamos de cifras alarmantes en contra y tendremos que saber que Irán ha elegido como frente el de Occidente. Y estamos ahí

[María Daván]

todos. Pero es que además yo creo que hay una enorme hipocresía en esto. Pero por una sencilla razón. ¿Si de verdad se están utilizando los aviones, la base de cómo de

[Joaquín Manso]

verdad? Sí, sí, lo he leído en el mundo, ¿Cómo no va a ser

[María Daván]

verdad? De manera indirecta estamos mandando una fragata, por favor. ¿Y de verdad no estamos comprando armas a Israel? Venga ya,

[Rubén Amón]

hombre. Claro que estamos comprando armas y

[María Daván]

vendiendo armas, Claro, pero es que el postureo ya hay veces que pasa un poco. Hablábamos de Sánchez, hoy tiene una comparecencia a la una y media de la tarde con el primer ministro Montenegro. Pero claro, aceptará dos preguntas, como es habitualmente, que al final suelen ser un poco múltiples las

[Mamen Mendizábal]

preguntas. Yo creo que ese es el mayor error. Hacer una defensa moral como la que está haciendo Sánchez en este momento exige también un ejercicio de transparencia y de moralidad también con los ciudadanos. Entonces creo que en eso se equivoca. Tiene que aceptar más preguntas. Pero yo creo que en este momento también lo que todo el mundo tiene en el foco son las elecciones locales, las nuestras. Cómo tomar posiciones aquí, cómo fomentar el voto de la izquierda también de

[Joaquín Manso]

cara. Pero entonces eso no es política exterior, eso es política

[Mamen Mendizábal]

interior. ¿A alguien se le escapa que las decisiones de Sánchez también en nuestra política exterior están pensadas de cara a nuestro territorio? ¿Cómo intenta movilizar el voto de la izquierda su territorio? Bueno, su territorio no. España es una España de izquierdas también a la que apela

[Joaquín Manso]

él. ¿Pero entonces no hay política exterior? Quiero decir, No hay política exterior. La posición de España respecto de sus aliados y la manera en la que se adopta depende exclusivamente de las hipotecas. En política exterior no hay una

[Mamen Mendizábal]

visión. Ya has visto que sí que hay una política exterior y que el mensaje que ha mandado Sánchez al exterior ha sido muy potente. Nos podemos reír de él todo lo que quieras, pero al final muchísimos líderes que han empezado la semana de una manera al terminar esta semana, en el séptimo día de bombardeos, están cambiando las tornas y los apoyos a Sánchez, probablemente por lo vergonzoso que fue el otro día en la Casa Blanca lo que ocurrió con el canciller Merck y Donald Trump, los apoyos a Sánchez en este momento se han concentrado en Europa. Por tanto, no está solo, no es un freerider y no está

[Joaquín Manso]

loco. Yo en eso no estoy de acuerdo. Sánchez sí está solo. Otra cosa es que el resto de países coincidan en determinadas posiciones. Y si está más o menos solo no es tanto por su posición aquí, sino por la trayectoria acreditada durante el último año de haber ido dando sucesivamente la espalda a sus socios en situaciones críticas. Por eso mismo, porque es natural que existan diferencias entre los países europeos, porque sus intereses son diversos, porque la sensibilidad de su opinión pública es diferente, porque su idiosincrasia, porque su historia. Por muchísimos motivos. Pero todos ellos se esfuerzan en escenificar unidad. Podemos llamarlo hipocresía. Yo le llamo sentido práctico. Todos menos uno. Hay uno que no se esfuerza en exhibir unidad, que se esfuerza en exhibir lo

[Mamen Mendizábal]

contrario. ¿Pero unidad con Trump o unidad con

[Joaquín Manso]

qué? Unidad entre ellos. ¿Entre

[Mamen Mendizábal]

ellos? ¿A la hora dices? Hablas de poner un 5% por ejemplo en el gasto militar comprándole a EEUU y a

[Joaquín Manso]

Israel. En la cumbre de la OTAN había 32 países. 32 países, 31 manifestaron una posición y sólo uno manifestó una posición diferente. No sólo eso, sino que se colocó en la fotografía de Lao para que todo el mundo viera que había un discrepante, que había uno ostentando su discrepancia. Esa posición que se ha reiterado a lo largo del último año es lo que deja a Sánchez solo porque nadie recoge su hilo, No hay nadie detrás de él en ninguna

[Mamen Mendizábal]

cuestión. Ni hemos debido ver otra semana una perspectiva diferente. Yo sí que he visto un hilo esta semana en apoyo a Sánchez. Un hilo además que se iba tejiendo, un traje que se iba zurciendo para

[Joaquín Manso]

apoyarle. Es exactamente lo mismo. Es decir, los líderes europeos cuando

[Mamen Mendizábal]

humillan a Sánchez no le humillan, amenazan a España. No nos equivoquemos, no humillan a Sánchez. Trump amenaza a España. Sánchez en esto es simplemente alguien que pasa por allí, amenaza a cualquiera que no se arrodille, amenaza a cualquiera que le lleve la

[Carlos Alsina]

contraria. Y la Unión Europea Y te ha dado la razón además su editorial lo

[Joaquín Manso]

decía. Sí, sí que es verdad que sino amenaza en España, los líderes europeos por pura coherencia hacen lo que Sánchez no había venido haciendo a lo largo del último año, que es escenificar unidad. Porque la división interna es la mayor debilidad de Europa. Y por eso los líderes europeos no consideran a Sánchez de fiar, por qué él hace lo

[María Daván]

contrario. Yo es que creo que es más inteligente no ir al enfrentamiento con Trump, que lo busca también Pedro Sánchez y que Trump entra como un miura. Claro, efectivamente, pero es que ese enfrentamiento puede tener consecuencias y yo creo que eso es lo que no ha calibrado el presidente del

[Mamen Mendizábal]

Gobierno. Bueno, sí que lo ha calibrado, de hecho dado aviso a todos los ministerios para que se preparen para todas las contingencias que va a traer esta

[María Daván]

guerra. La respuesta es ya daremos ayudas, las

[Mamen Mendizábal]

tenemos. A ver, si Trump creía que estaba invadiendo Irán para defender a las

[María Daván]

mujeres. No me refiero Cayetana

[Mamen Mendizábal]

Álvarez. Como si la invasión de Irán hubiera liberado a las mujeres. Como si el fin último de esta guerra fuera liberar a las mujeres. Qué

[Carlos Alsina]

desfacha. Ah, pensé que María quería decir alguna cosa. Veo que no. Reclamando orden para que pudieras continuar

[María Daván]

tú. Ah, vale. Yo creía que es que ibas a hacer una pausa y por eso le has dado la

[Carlos Alsina]

maza. Si fuera a hacer una pausa ahora lo habría

[Mamen Mendizábal]

dicho. Quería hacer alarde del mazo en la

[Joaquín Manso]

pausa. ¿Vas a ir Mamen otra

[Mamen Mendizábal]

vez? Es probable. Qué celoso estás. No puedes con los celos. Es que no lo puedes

[Carlos Alsina]

soportar. Y dos preguntas que os hago por si tenéis respuesta, porque hay dos cosas que a mí me tienen un poco sorprendido, felizmente sorprendido. Una, Trump anunció esta semana lo del bloqueo comercial a España, romper relaciones comerciales, que claro, a todos nos dejó, incluido el Palacio de la Moncloa, un poco descolocados porque no iba a tener represalias y resulta que esta sería una represalia, pero desde que lo dijo hasta hoy no nos consta ninguno que haya dado ningún paso en esa

[Joaquín Manso]

dirección. Bueno, al día siguiente, a mí me preocupó más al día siguiente Scott Bessen, secretario del Tesoro, cuando dijo eso

[Carlos Alsina]

de que España ponemos en riesgo a

[Joaquín Manso]

los estadounidenses, pone en peligro la vida de los estadounidenses porque no acabo de quedar muy claro, pero ese sí podría ser eventualmente un motivo para sanciones o para restringir, yo que sé, aportaciones militares en términos de inteligencia o tecnológico. A mí eso sí me pareció que era un paso adelante en tanto acercar posibles represalias o al menos a la hora de concretar la amenaza. Es verdad que luego ya intervino Kathryn Levitt y parece que se quedaron conformes, no sé si con lo de la fragata, porque en aquel momento no se había anunciado, pero dijo que iban a cooperar y al día siguiente salió lo de la fragata. No se ha concretado en nada, pero la intervención de Scott Bessen creo que añade motivos para la

[Carlos Alsina]

preocupación. Y la otra pregunta es, toda la vida, como aquí los que estamos llevamos ya un tiempo de vida y en esto toda la vida decíamos, esperemos que nunca ocurra que Israel e Irán entren en una guerra abierta en Oriente Medio, no sólo porque ambas tienen Irán, aunque ninguna de las dos lo admita posiblemente armamento atómico, bueno, Israel seguro, sino por los aliados que tienen cada uno de estos países. Y siempre decíamos, cuidado, que es que detrás de Irán, es que no es solo Irán y el régimen iraní, es que detrás tiene a Rusia y tiene a China. Y en el caso de que se produjera un enfrentamiento de Israel apoyado por Estados Unidos con Irán, cuidado porque detrás lo que va a venir como consecuencia, que Rusia y China van a salir en defensa de Irán. Y entonces vamos a tener la madre de todas las guerras sobre todos los conflictos. Rusia y China hasta este momento están bastante

[Rubén Amón]

contentas. Yo creo que aquí hay dos guerras. La más relevante de todas es la de Israel contra Irán. Y Netanyahu ha tenido la extraordinaria habilidad y destreza de involucrar a Trump para convertirlo en su maza. Esa sí que es una maza. Eso sí que es el brazo. Y lo digo porque el otro día en unas declaraciones a la BBC lo agasajaba diciéndole que Trump iba a salvar el mundo. De manera que este conflicto, lo que podía ser el eterno conflicto local de Irán contra Israel, se convierte en una causa general que Netanyahu aprovecha para exterminar todos sus enemigos. Y lo hace además legitimándose porque ha sufrido ataques directos de Líbano o porque le han caído misiles de Irán. Y desde esa perspectiva ha camelado Trump. De forma que esta guerra local se convierte en una guerra general, en un conflicto mucho más vasto. Y lo de China tiene mucho interés porque China está detrás de Irán inequívocamente. China ha reconstruido todos los sistemas de defensa y de comunicación después de la Guerra de los Doce Días. Me refiero a la de junio de 2025. Y China es el camino que Trump observa en su horizonte. Precisamente porque para triunfar Trump, Irán es sólo un pretexto. Y ese es su enemigo global. Y lo es porque Irán abastece de energía a China. Y porque la forma de vulnerar a Xi Jinping es precisamente utilizar China como recurso. Luego va a llegar un momento en que China, en este doble juego de habilidad diplomática y expansionismo militar, se plante o siga sujetando posiciones de Irán en terreno de armamento y de comunicaciones. No se explica la red de comunicaciones de Irán sin China. Y tampoco se explica la forma en que lo sujeta

[María Daván]

defensivamente. Es que estos días ha sido muy divertido oír a Putin por favor, paren los ataques Estados Unidos, Israel e Irán. Por favor, que has invadido un país. ¿Pero de qué estás hablando? ¿Dónde está? Y luego oír a Xi Jinping hablar también. Bueno, no a Xi Jinping, a la portavoz del gobierno chino diciendo que claro que hay que apostar por que no se puede utilizar el comercio como un arma. A ver, que lo hagan ellos, que dopan a todas sus empresas con millones de yuanes con los que competir. Luego en Europa, que te venden un coche por 20.000 euros un coche que igual en Europa valdría 40.000. Entonces me parece un poco de broma. Efectivamente. Pero ninguno de los dos se ha involucrado hasta el punto de amenazar, por decirlo así, la posición norteamericana. Yo creo que Estados Unidos ayer. Ayer Trump el otro día dijo que igual sí que mandaban tropas. Ayer dijo que sería una pérdida de

[Mamen Mendizábal]

tiempo. Es que es una vergüenza esto que ya hemos frivolizado de Trump. Ayer dijo una cosa, hoy dice otra. No hay un plan para la invasión. No hay absolutamente un plan, ni una hoja de ruta, ni un proyecto de país. No hay nada. Y lo hemos

[María Daván]

normalizado. Y yo creo que lo que él va a intentar es alimentar, como va a hacer, a los kurdos o a otros grupos para que lo que hay allí es un enfrentamiento civil que pueda acabar con régimen de los

[Joaquín Manso]

Ayatollah. El 31 de marzo está previsto una visita de Donald Trump a Xi Jinping. Y yo creo que es una fecha muy importante. Y que el conflicto en Irán se haya producido antes creo que tiene que ponernos en guardia respecto de las ambiciones de China hacia Taiwán y la fractura de las cadenas de suministro. Claro que Irán es una pieza clave en la competencia geoestratégica de Estados Unidos con China. Porque Irán es prácticamente el 90% del petróleo que produce. Irán tiene como destino China. Y porque además es un socio decisivo en términos de influencia tanto en Oriente Medio como en el conjunto del sur global. Claro que Irán es un socio estratégico de China. Es llamativo el silencio aparentemente aquiescente de China. Yo creo que tiene que ver con que Estados Unidos se ha metido en un enorme avispero. Yo creo que en lo que respecta a Rusia, Europa acrecienta su urgencia respecto de la resolución del conflicto de Ucrania. Y eso para las negociaciones no es algo que nos venga especialmente bien. Pero yo creo que China lo que ve también es que su ambición sobre Taiwán, que es el principal proveedor de microchips del mundo y por tanto el centro geoestratégico del mundo, en este momento se ve

[Carlos Alsina]

legitimada. Voy a hacer una pausa ahora sí nos parece bien,

[María Daván]

¿Verdad? A sus

[Carlos Alsina]

órdenes. Ni

[María Daván]

contestar.

[Mamen Mendizábal]

Ya está estrenando una imagen sobre nosotros que no se ajusta a la

[Carlos Alsina]

realidad. Déjalo ahí. Todo el mundo os conoce. Ya no hay nada que descubrir. Hago una pausa. Un minuto y a ver si nos da tiempo a decir algo sobre Extremadura porque hoy hay otra segunda votación en el Parlamento extremeño y resultaba ser el mismo que el de la primera, o que es lo mismo que borra Vox, pudiéndose abstener hoy para facilitar que haya un gobierno en Extremadura que empiece a resolverle los problemas a los extremeños. Pues no, Vox está atrincherado en el bloqueo y en el no es no a María Guardiola, al menos de momento. Ahora lo comentamos. 13 minutos para que sean las 10 de la mañana. Una hora menos en Canarias. Estamos aquí en tertulia bastante más apagada de lo que uno esperaba. María Daván es que está apagado. Manso

[Joaquín Manso]

también. Yo creo que es un poco

[Carlos Alsina]

eso. Esta persona que escucha usted

[Rubén Amón]

ahora. A mí me ha gustado, me ha gustado, me ha

[Carlos Alsina]

gustado. Juan Carlos I He contado la tertulia del viernes pasado. Juan Carlos I He contado que Macron ha dicho todo esto que ya hemos comentado, pero no es que haya hecho un comunicado, una entrevista. Ahora me informan de que Macron lo que ha hecho es responder en, insisto, Graham, a preguntas de los instagramers y que en concreto la pregunta en la que ha expuesto la posición de Francia respecto de la guerra, que no forma parte de la guerra, que no va a formar parte de ella, es en respuesta a una niña que es la que le había hecho la pregunta. Entonces vamos a escuchar este, yo creo que relevante y hermoso pasaje a la vez en el que el presidente de la República de Francia responde a una niña llamada

[María Daván]

Fatima. Bonjour monsieur

[Joaquín Manso]

Macron. J' espère que vous allez bien,

[María Daván]

vous pouvez enlever la guerre s' il vous plaît. Parce que vous avez trop ouvert, votre bouche je

[Carlos Alsina]

trouve. Si podría acabar con la guerra porque ella cree que estamos ya en guerra y que le queda mucha vida y que no quiere que haya

[Joaquín Manso]

guerra. Dice la

[Carlos Alsina]

niña. Bonjour Fatima. Je voulais, vous répondre, c' est Emmanuel Macron, je voulais en même

[Mamen Mendizábal]

temps. Répondre à toutes celles et tous

[Carlos Alsina]

ceux qui m' ont envoyé des vocaux sur. Quiero responder a todas aquellas personas que me habéis enviado mensajes por Instagram. Vuestra preocupación. N' allez pas faire la guerre du tout. No vais a ir a la guerra, que vais a seguir viviendo, vais a sacar el título de secundaria, de bachillerato, vais a seguir aprendiendo, saliendo, viviendo libremente construyendo vuestro futuro. Es muy complicado lo que está pasando en esa región, en Oriente Medio. Pero que Francia no está en guerra, protege a los franceses y a las francesas, a sus aliados. Que está también del lado del Líbano y de su soberanía, de su integridad territorial. Ni plus ni moins. Merci beaucoup, Fátima, et bonne soirée. Muchas gracias, Fátima y buenas noches. Todo esto sin saber una palabra de francés. Yo, Macron. Sí. Pues este es el pasaje

[María Daván]

que. Dónde. ¿Lengua? Sí, sí, te lo podía haber

[Carlos Alsina]

traducido. Ahora me vais a perdonar, pero esto pasa en España. En España es una niña la que le pregunta a Sánchez por la guerra y Sánchez dice estas cosas y

[María Daván]

vamos, la niña de

[Carlos Alsina]

Rajoy. No hay tertulia de la que salgan

[Rubén Amón]

bien. Macron esté precisamente en la gloria demoscópica. Macron no sé si está peor todavía que Sánchez respecto a

[Carlos Alsina]

Rajoy. Pero la niña de Rajoy no existía. La niña de Rajoy era una mención que él hacía en un

[María Daván]

debate. No, no, la subió. Yo estaba en ese mitin en Valencia, en la plaza de Torres. Bueno, niñas, hombre, la tuvo que

[Mamen Mendizábal]

subir para que no pareciera una

[María Daván]

invención. Adolescentes ya bastante

[Mamen Mendizábal]

crecidas. Pero él dijo ¿No han visto ustedes el gesto que ha hecho

[Carlos Alsina]

María? Ya lo van a

[Rubén Amón]

ver a

[Carlos Alsina]

Mario. Ah, pues no recuerdo yo ese pasaje de la niña. Yo creo que era una cosa de la que Rajoy hablaba pero que nunca se supo quién era la

[María Daván]

niña. Yo creo que además era casi cierre de campaña en la recta final. Yo creo que Rajoy se inventó

[Mamen Mendizábal]

a la niña y luego la tuvo que hacer real porque todo parecía un poco

[Rubén Amón]

loco. Creo que

[María Daván]

sí. No, no se inventó a la niña, pero la subió. No era una niña, eran varias. La subió

[Carlos Alsina]

a. Yo me creo a María, pero tal vez confunde sus

[María Daván]

recuerdos. Sí es que estaba en ese

[Rubén Amón]

mítin. Fue en un deb. Televisado, una abstracción. La niña era una

[Carlos Alsina]

abstracción. Luego hubo otro pasaje también que este afectaba a Sánchez cuando uno era presidente, que iba a los mítines y claro, siempre contaba la misma historia en cada ciudad, pero le cambiaba el nombre a la chica. ¿Os acordáis de eso? Y alguien no

[María Daván]

recordaba. Se llamaba Victoria. Me recuerda a Miguel Ondarreta, que también estaba allí. Era en Valencia. Que era en Valencia. Lo que pasa que luego yo creo que lo retomó en algún debate. Pero

[Mamen Mendizábal]

estábamos. Ya te digo yo que la

[Carlos Alsina]

visteis. Sánchez, Fíjate, yo creo que fue la sexta. Si es que no recuerdo bien que simplemente se dio cuenta de que en los mítines, claro, los mítines siempre son iguales, pero él contaba la historia de una chica que se le había acercado y le había contado no sé qué y cambiaba el nombre. Decía pues me ha venido una joven de aquí hace un momento que se llamaba Verónica y en otro lugar se llamaba Sonia, pero le había dicho lo mismo. Y entonces se contó así. Se enfadó muchísimo el equipo de campaña del presidente. Hombre, qué necesidad destapar el truco. Bueno, la niña. Pero lo que estaba diciendo es que sale este pasaje aquí en el España, o sea, sale una niña sanchista diciéndole a Sánchez líbrenos de la guerra. Y Sánchez la tranquiliza y vamos, lo que no estaríais diciendo en tertulias como esta, precisamente. ¿Está Ignacio Rodríguez Burgos para contarnos la actualidad económica y financiera? Es que no le veo. No está Ignacio Rodríguez Burgos. No le veo porque no está. Amnistiar a alguien. Este es tu día, Amón, porque

[Rubén Amón]

ha librado mi primera noticia de José Ángel Antelo. No procede a la política sino del básquet. Era uno de esos alapigos versátiles que itineró en cosa de siete equipos antes de ponerse la camiseta ceñida de box. Tan ceñida que parecía una camisa de fuerza. Hasta que se ha librado acusando de dictar a Abascal dictador. No creo que le importe a Santi la analogía. Tampoco le molesta que le llamen caudillo. ¿Otra cuestión sería jeque o sultán? Pese a la evidencia de sus rasgos árabes y a la jambia, la larga du curvilínea de la que se ha valido para degollar la insumisión de Antelo, denuncia ahora que su propio partido habría falsificado su firma para apartarlo de la portavozía de Murcia. Ignoro el desenlace judicial del episodio, pero la represalia política resulta más elocuente que la querella. Vox ha convertido la disciplina interna en un género literario. Las purgas ejemplares forman parte de su método. Se ejecutan con la rigidez quirúrgica de un comité revolucionario y con la solemnidad de un tribunal moral. En ese sistema, Abascal ejerce menos de presidente que de figura providencial. Un líder al que no se discute porque se le supone que infalible. La estructura funciona con una lógica vertical que asusta. Fidelidad absoluta arriba, silencio abajo. Y cuando alguien deja de encajar, el partido actúa con la eficacia de una trituradora. Lo más curioso es que a muchos votantes les importa poco estas matanzas. Ven el ruido interno, las expulsiones, los ajustes de cuentas. Y aún así mantienen intacta la fe. El partido puede resquebrajarse por dentro, por fuera, el mesías parece

[Carlos Alsina]

inviolable. Unos calajan rápidamente para estas personas que se tienen que también

[Alicia Eras]

rápidamente. Que se marchen. Que se marchen Con los mejores zapatos del mercado. Los Callahan están fabricados por auténticos artesanos y desarrollados por la última tecnología, la del caminar. Porque cada pie es único y necesitas un calzado que se adapte a ti y a tu forma de caminar. Callahan lo consigue gracias a la tecnología Adaptation, la que se adapta al pie, proporcionando una comodidad incomparable en cada paso. Descubre lo último en tecnología para caminar en la web. Callahan es tecnología, diseño y confort al mejor

[Carlos Alsina]

precio. Adiós, María. Daván, que tengas tanta

[María Daván]

paz. Llevemos como

[Carlos Alsina]

descanso. Revisa lo de la niña que yo creo que. Joaquín Manso. Que te

[Joaquín Manso]

mejores. No soy yo el que está

[Mamen Mendizábal]

tosiendo. Has traído lo peor de

[Carlos Alsina]

ti. Te mejores, Joaquín, porque peor no puedes estar. Adiós, Mamen. Hasta el próximo viernes. Hasta el próximo viernes y no me

[Rubén Amón]

tosas. Las alucinaciones de Daván Una niña convertida en un grupo de niñas

[María Daván]

adolescentes. Se llamaba Victoria, la que esperaba

[Carlos Alsina]

conseguir con Ondarreta como coartada, que ya es lo último. Sería la