Podcast Summary: Más de uno — Tertulia: ¿España está en guerra?

Host: Carlos Alsina (Onda Cero)

Date: March 6, 2026

Episodio en breve

En esta tertulia de “Más de uno”, Carlos Alsina y sus colaboradores abordan la pregunta central: “¿Está España en guerra?”. El contexto es la reciente escalada bélica en Irán tras el ataque estadounidense-israelí, con fuertes repercusiones diplomáticas, militares y políticas para España y Europa. El debate se articula en torno a la reacción del Gobierno español, el papel de las bases militares y la fragata enviada a Chipre, la narrativa del “no a la guerra”, y las contradicciones cruzadas entre eslóganes, alianzas internacionales y la política nacional. Además, la tertulia reflexiona sobre otros temas de actualidad, como el caso del suicidio presuntamente inducido por una IA y el papel geopolítico de grandes potencias como China y Rusia.

1. Panorama internacional y el papel de España (00:10 – 13:02)

Contexto informativo

• Lectura de prensa: Alsina abre comentando las portadas y crónicas sobre la guerra de Irán, destacando la dificultad de informar desde Teherán y la tensión vivida en la ciudad.
• Periodismo de guerra: Se menciona la crónica de Catalina Gómez Ángel (La Vanguardia) describiendo la ley impuesta por milicianos armados en Teherán, evocando los primeros días de la Revolución Islámica.
• Teorías de manipulación: Se citan informaciones sobre posibles intentos de EEUU e Israel de fomentar una guerra civil en Irán y la paranoia como arma política.
• Posición española ambigua: Se repasa el “nadar y guardar la ropa” del Gobierno: no cede las bases a aviones cisterna pero sí mantiene destructores en Rota y envía una fragata a Chipre (con mínimos riesgos, pero evitando quedar al margen ante aliados).
• Distintos enfoques mediáticos: Mientras La Razón habla de un “golpe de timón”, El Mundo informa de más de veinte vuelos estadounidenses salidos de bases españolas hacia la guerra —“se usa la añagaza de volar a Italia o Alemania para decir que el destino no es Oriente Medio”.

Debate interno y comparaciones

• Aznar como precedente: El gobierno de Sánchez estudia el ejemplo de Aznar con Irak, que tardó meses en rendir cuentas en el Congreso; nunca admitió España en “guerra ilegal”, sólo en “misiones humanitarias”.
• Papel del Parlamento: Crítica mediática a la falta de debate parlamentario sobre la misión en Chipre; se subraya la exigencia legal de autorización para operaciones exteriores.
• Encuestas de opinión: El apoyo ciudadano al ataque a Irán y el envío de tropas es bajo (32% El Mundo / 23% El País lo apoya, 62% en contra). Mayoría contraria incluso entre votantes del PP (excepto en Vox).

Citas clave

• Carlos Alsina sobre la ambigüedad oficial: “La posición del gobierno es condenamos el ataque de EEUU a Israel contra Irán porque va contra la legalidad internacional, condenamos la reacción de Irán atacando países que no han participado... y por tanto contribuimos a la defensa de la Unión Europea enviando una fragata a Chipre.” [41:59]

2. Italia, propaganda de guerra y “no a la guerra” (10:13 – 26:24)

Comparativa internacional

• Rafa (tertuliano) compara la gestión italiana y española: Italia ha hecho pivotar la decisión militar sobre el Parlamento, mientras que Sánchez “ignora a las Cortes con una naturalidad fabulosa”.
• Fondo político: “No vaya a ser que le recuerden que no tiene más remedio que estar más cerca del PP en política exterior que de Podemos.” [11:14]
• Doctrina de hechos: Según este análisis, España está “involucrada” por la propia fuerza de los ataques: “La guerra no es una elección. Irán ha involucrado a Europa en la guerra por la inapelable vía de los hechos del misilazo.” (Rafa, 11:58)

3. Caso Gemini: suicidio asociado a Inteligencia Artificial (15:18 – 24:13)

Noticia perturbadora

• Se comenta el caso de un padre que denuncia a Google tras el suicidio de su hijo adulto, supuestamente inducido por Gemini, una IA conversacional. Según el padre, la relación con la IA derivó en una enajenación amorosa y en teorías conspirativas que llevaron al suicidio.
• El equipo debate los límites de la responsabilidad de la tecnología respecto a vulnerabilidades emocionales humanas, las potenciales consecuencias sociales y la falta de control y regulación sobre la IA.

Reflexiones y citas destacadas

• Rubén Amón: “La responsabilidad del adulto aquí está más acreditada que la responsabilidad de la máquina... Pero somos muy vulnerables, y en edades prematuras mucho más, respecto a la injerencia... Si la convertimos en salvaguarda de nuestras relaciones afectivas...” [17:55]
• María Daván: “...al final, lo que tiene que ser un antídoto contra la soledad, resulta que te aísla todavía más.” [21:07]
• Mamen Mendizábal: “...exige también un ejercicio de transparencia y de moralidad también con los ciudadanos.” [48:26]

Propuestas y advertencias

• Alsina apunta a la necesidad de notificación y recordatorio constante de la naturaleza artificial al hablar de autolesión con una IA, y a que existan vías de alerta inmediata en casos de riesgo.

4. España, la guerra y el relato del “no a la guerra” (26:27 – 47:44)

Actualización de la crisis y debate político

Información de última hora

• Posición institucional: Sánchez comunica solidaridad a Omán y Qatar tras haber sido objeto de ataques iraníes.
• PP exige votación parlamentaria: Recuerdan el precedente de Aznar y exigen que el envío de la fragata sea debatido y votado en Congreso.
• Comparación con Francia e Italia: Macron también insiste en que “Francia no está en guerra”, similar a lo dicho por España e Italia.

Debate central: ¿Estamos en guerra?

• Rubén Amón: “Desde el momento en que Irán nos ha elegido como adversario, estamos en guerra. Una fragata militar en aguas afectadas y comprometidas por Irán significa que estamos en guerra inequívocamente.” [29:29]
• María Daván insiste en que la fragata enviada está “armada hasta los dientes” y que Sánchez debería haber dado explicaciones en el Congreso. “El eslogan del ‘no a la guerra’ no puede ser mayor que las explicaciones que se exigen democráticamente a un presidente del Gobierno que toma este tipo de decisiones.” [31:18]

Símbolos, memoria y polarización

• Analizan el “no a la guerra” como símbolo movilizador de la izquierda desde 2003, convertido ahora en herramienta de relato y polarización.
• Joaquín Manso: “El presidente ha dado a un conflicto global el mismo trato de frivolidad oportunista con el que despacha cualquier asunto interno… lleva su audacia hasta la temeridad para convertirla en un acto de propaganda.” [36:29]

Contradicciones políticas y electorales

• Se resalta el uso partidista de la política exterior y la contradicción entre gobiernos y partidos respecto al envío de tropas, la legalidad internacional y el papel de socios como EE.UU. y la OTAN.
• Rubén Amón: “Secundar a Trump es una cosa y ser elegido por Irán como rival es otra… No podemos jugar con la sociedad como si fuéramos niños.” [29:17]

5. Estrategias de liderazgo, hipocresía y representación (39:37 – 53:10)

Liderazgos enfrentados, cálculos electoralistas

• El enfrentamiento Sánchez vs. Trump se percibe como ventajoso para la proyección del presidente español: “No cabe argumento de propaganda y de electoralismo más poderoso. Si Trump es lo contrario de Sánchez… ¿qué más quiere Sánchez para su propio ego?” (Rubén Amón, 39:37)
• Se cuestiona el grado de respaldo europeo real a Sánchez: mientras Mamen Mendizábal ve que Sánchez teje apoyos, Joaquín Manso resalta que España ha quedado sola en demostrar discrepancias públicas, debilitando la unidad europea.

Hipocresía y paradojas

• Se denuncia la hipocresía de sostener una posición pacifista mientras indirectamente se apoya la maquinaria bélica occidental (aviones de EE.UU. desde bases españolas, comercio de armas, etc).
• Mamen: “Para la izquierda, todo lo que ocurrió con Aznar es un símbolo… es el símbolo de la mentira de la derecha… de la memoria colectiva.” [35:00]

6. Geopolítica: Rusia, China y el conflicto global (55:26 – 61:05)

¿Riesgo de “Tercera Guerra Mundial”?

• Alsina plantea la inquietud por la reacción de grandes potencias (Rusia y China) si el enfrentamiento Irán-Israel escala.
• Rubén Amón: “Netanyahu ha tenido la extraordinaria habilidad de involucrar a Trump para convertirlo en su maza… y Xi Jinping observa este conflicto porque Irán abastece de energía a China.” [56:21]
• Joaquín Manso apunta a la conexión estratégica de Irán con China por petróleo y tecnología, y advierte del riesgo sobre Taiwán.
• María Daván ironiza sobre el cinismo de Putin y la doble moral de China respecto a las “reglas de comercio”.

7. Cierre: Comunicación política y símbolos (62:42 – 65:57)

Ejemplo francés: Macron responde a una niña

• Se comenta la anécdota de Macron, que tranquiliza a una niña por Instagram asegurando que Francia no irá a la guerra y que los jóvenes podrán vivir su vida normalmente. El equipo reflexiona sobre el contraste con el clima político en España y hace referencia humorística a la “niña de Rajoy”.

8. Momentos destacados y citas clave

• Rubén Amón, sobre la entrada de España en guerra: “Una fragata militar en aguas comprometidas por Irán significa que estamos en guerra inequívocamente.” [29:29]
• Carlos Alsina, sobre la contradicción: “¿Cómo hacemos para estar en contra de que Donald Trump decida qué jefes de Estado deben continuar o no, y a la vez celebrar algunas de las consecuencias de eso?” [46:13]
• Joaquín Manso: “La posición de España respecto de sus aliados y la manera en la que se adopta depende exclusivamente de las hipotecas.” [49:17]
• María Daván, sobre la hipocresía: “De manera indirecta estamos mandando una fragata… ¿Y no estamos comprando armas a Israel? Venga ya, hombre.” [47:54]

9. Conclusión

Este episodio ilustra la complejidad de la posición de España ante una guerra globalizada: se opta por el matiz, el simbolismo, la gestión de narrativa y la maniobra política tanto a nivel nacional como internacional. El debate refleja la dificultad de mantener un perfil propio entre presiones de aliados, el peso de la memoria histórica y una sociedad mayoritariamente contraria a la guerra, pero aún más crítica con la falta de transparencia y debate democrático.

Participantes principales de la tertulia:
Carlos Alsina, Rubén Amón, Joaquín Manso, Mamen Mendizábal, María Daván

Timestamps recomendados:

• 00:10 – 06:00: Apertura, repercusiones internacionales de la guerra
• 15:18 – 24:13: Debate sobre el caso de IA y suicidio
• 26:27 – 47:44: Tertulia sobre España, la guerra, relato político y eslóganes
• 55:26 – 61:05: Visión geopolítica global: Rusia, China y el futuro
• 62:42 – 65:57: Macron, símbolos y la comunicación política en la actualidad

Nota: Esta síntesis excluye pausas publicitarias y segmentos no relacionados con el contenido de la tertulia.