Más de uno (OndaCero) – Tertulia: Las cuentas del PSOE

Fecha: 30 de diciembre de 2025
Resumen detallado de la tertulia

Tema central del episodio

La tertulia, conducida por Miguel Ángel Rodríguez junto a María Daván, Paco Marhuenda y John Müller (con intervenciones también de Ignacio Rodríguez Burgos), se centró en el análisis de la auditoría interna del PSOE sobre sus cuentas, especialmente en el contexto de los gastos de José Luis Ábalos y la respuesta política y mediática. Además, se repasaron el balance político de Alberto Núñez Feijóo, los retos del Gobierno, la economía (inflación y vivienda), la relación PP–Vox y asuntos relacionados con la transparencia y el control institucional. El tono fue crítico, irónico en ocasiones y con una clara voluntad de poner de manifiesto las tensiones y falta de claridad tanto en el Gobierno como en la oposición.

Principales temas y puntos discutidos

1. Auditoría de las cuentas del PSOE y gastos de Ábalos

(12:41 – 22:51 / 17:34 – 22:51)

• Presentación del informe: El PSOE publicó las conclusiones de una auditoría interna, dirigida por dos catedráticos, que descarta financiación irregular pero cuestiona algunos gastos reembolsados a Ábalos.

  • Ejemplo de gastos controvertidos: menús infantiles y comidas navideñas para nueve personas, entre el 4% y el 25% de los gastos totales del departamento de Ábalos en algunos años.

• Críticas al proceso y credibilidad de la auditoría:

  • Paco Marhuenda subraya que el análisis debería realizarlo una empresa auditora externa y no profesores seleccionados por el mismo partido:

    “Yo prefiero que lo mire la UCO, seguro que son dos, además de la Autónoma de Madrid, que es una gran universidad de enorme prestigio, son de Derecho Tributario, lo cual me genera, me sorprende, porque quizás sería mejor alguien que fuera de la Facultad de Ciencias Económicas...” (15:04)

  • John Müller expresa dudas sobre la transparencia del informe y recuerda precedentes similares en la gestión del Gobierno:

    “Este es un informe totalmente de parte, hecho sobre material de parte filtrado y elegido por los propios actores que están bajo sospecha... Corremos el riesgo de que con esta auditoría de parte se extienda la noción de que aquí no hay ninguna incorrección en las cuentas del Partido Socialista.” (18:05)

• Contexto judicial:

  • Se enfatiza que la UCO (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil) y la Audiencia Nacional están realizando investigaciones paralelas sobre la financiación del partido, con acceso a información entera, en contraste con la auditoría interna.
  • María Daván advierte:

    “Lo raro hubiera sido que ese informe hubiera dicho que hay financiación ilegal. [...] aquí lo único en lo que se vean conceptos notoriamente improcedentes o gastos raritos... son los relativos a José Luis Ábalos.” (21:18)

• Crítica a la estrategia de señalar a un solo culpable

  • Se subraya la tendencia a dirigir toda la responsabilidad sobre Ábalos y a desligarlo del resto del partido, dejando intacto a la dirección.

2. Balance político de 2025: Feijóo y la oposición

(23:26 – 28:16 / 24:13 – 46:02)

• Intervención de Feijóo y diagnóstico del año:

  • Resume el año como “el peor año del peor gobierno en la historia democrática de nuestro país” (Feijóo, 24:13), criticando escándalos, mala gestión y corrupción.
  • Insiste en que el sanchismo llegó “ya corrompido al poder” y que la legislatura está “colapsada” (24:44).

• Confrontación con el Gobierno y situación parlamentaria:

  • Paco Marhuenda destaca la dificultad de la oposición ante el “aparato de propaganda” gubernamental y la sensación de parálisis institucional:

    “Tenemos un gobierno paralizado, objetivamente colapsado, donde se paraliza desde la mesa del Congreso cualquier iniciativa que pueda perjudicar al gobierno.” (25:26)

  • John Müller insiste en la anormalidad institucional:

    “Hemos entrado en el tercer año de prórroga presupuestaria de unos presupuestos aprobados por otra legislatura... parece que Pedro Sánchez considera que es una manera de fortalecer la democracia española que haya una legislatura en blanco en términos presupuestarios.” (28:30)

• Tendencias autoritarias y mecanismos de gobierno sin Parlamento:

  • Se discute la “orden de Moncloa” a los ministros de proponer medidas que no requieran aval parlamentario, lo que es visto como un salto democrático negativo.

• Mala gestión de los fondos europeos, economía, vivienda y juventud:

  • María Daván subraya la importancia de tratar temas que afectan a los ciudadanos, más allá de la corrupción:

    “Fue hábil al no hablar solo de corrupción, que para la sociedad sí que está muy manido, pero sí de hablar de esos temas que sí que preocupan directamente al español medio...” (36:52)

  • Se critica que los presupuestos sigan prorrogados y que muchas medidas sean básicamente propaganda.

3. Inflación, vivienda y economía doméstica

(32:59 – 36:02)

• Datos de inflación:
  • Ignacio Rodríguez Burgos aporta el dato adelantado de que la inflación cerró diciembre en el 2,9%, un punto por encima de la media europea, con la vivienda consolidándose como el mayor gasto familiar (40% de la renta), y subidas notables en carne, huevos y cacao.
  • Previsión de que el precio de la vivienda continuará subiendo en 2026.

4. PP, Vox y el “cordón sanitario”

(44:07 – 52:28)

• Posición estratégica sobre Vox:

  • Feijóo reafirma que el “cordón sanitario” es solo para Bildu y nunca para Vox:

    “Nuestro cordón sanitario es Bildu. No será Vox ni los votantes de Vox, será Bildu, como siempre ha sido así en democracia hasta que llegó el señor Sánchez.” (44:07)

• Debate sobre pactos y gobernabilidad:

  • Marhuenda insiste en que el PP debe “perder complejos” y estar dispuesto a pactar con Vox, pues es un partido democrático y la competencia por el electorado de centro derecha es legítima.
  • Para Müller, el desafío de Vox es que su perfil “antipolítico” funciona mejor fuera del poder y que entrar en gobiernos puede complicar su estrategia.

    “Para mí aquí el gran dilema es el de Vox. Vox ... su prosperidad es mayor cuando está fuera de las instituciones que cuando está dentro.” (47:46)

• Dependencia de los resultados electorales:

  • Se resalta la incomodidad de Feijóo por la creciente importancia de Vox en la aritmética electoral y la dificultad de definir una estrategia clara antes de los próximos comicios.

5. Transparencia y control institucional

(56:09 – 61:18)

• Caso de los mensajes Feijóo–Mazón (tema ‘Dana’ en Valencia):

  • Feijóo entrega voluntariamente los mensajes requeridos por la jueza pero critica el celo de la instrucción.
  • María Daván lo califica como exceso judicial y Marhuenda como una causa sin relevancia efectiva:

    “Lo normal es que se lo tumbaran porque efectivamente para la causa principal la conversación que pudiera tener el señor Mazón con Feijóo no tiene sentido.” (59:41)

• Crítica a la manipulación mediática y judicial:

  • Se subraya el uso de Televisión Española y otras herramientas mediáticas como instrumentos gubernamentales de propaganda (Marhuenda).

6. Gasto militar, exportaciones y fricciones en la coalición

(61:23 – 65:52)

• Aprobación de 2.000 millones extra en gasto militar:

  • Se denuncia que este incremento fue ocultado en el Consejo de Ministros:

    “El nivel de depravación institucional al que estamos llegando es alucinante. Aumenta la partida en 2.000 millones, pero como el Gobierno está feliz con la inflación sin deflactar la tarifa del IRPF, puede perfectamente mover una partida de 2.000 millones sin tener que dar mayores explicaciones...” (63:09)

  • María Daván califica la maniobra como hipócrita y subraya la falta de control parlamentario.

• Excepción al embargo de armas a Israel:

  • Salen a la luz los mecanismos para sortear el embargo por motivos industriales, provocando nuevas tensiones con Sumar y dentro del Gobierno.

Notables momentos y citas destacadas

• “Este es un informe totalmente de parte, hecho sobre material de parte filtrado y elegido por los propios actores que están bajo sospecha.” — John Müller [18:05]
• “Yo prefiero que lo mire la UCO... yo hubiera encargado una auditoría, para eso las empresas auditoras.” — Paco Marhuenda [15:04]
• “Parece que Pedro Sánchez considera que es una manera de fortalecer la democracia española que haya una legislatura en blanco en términos presupuestarios.” — John Müller [28:30]
• “Aquí se puede mover 2.000 millones de euros de una partida a otra sin que tenga ningún tipo ni de control por supuesto presupuestario ni parlamentario.” — María Daván [65:52]
• “Nuestro cordón sanitario es Bildu. No será Vox ni los votantes de Vox, será Bildu, como siempre ha sido así en democracia hasta que llegó el señor Sánchez.” — Alberto Núñez Feijóo [44:07]
• “Tenemos un gobierno paralizado, objetivamente colapsado, donde se paraliza desde la mesa del Congreso cualquier iniciativa que pueda perjudicar al gobierno.” — Paco Marhuenda [25:26]

Estructura de la tertulia y Timestamps

• 00:14 – 02:49: Noticias de actualidad y contexto nacional / tragedia de montaña en Panticosa.
• 12:41 – 22:51: Auditoría de las cuentas del PSOE, crítica al informe y contexto judicial.
• 23:26 – 31:59: Balance político y resumen de Feijóo, análisis crítico del Gobierno.
• 32:59 – 36:02: Datos de la inflación, vivienda y economía doméstica.
• 44:07 – 52:28: Debate sobre PP, Vox y pactos políticos.
• 56:09 – 61:18: Caso Dana, mensajes entre Feijóo y Mazón — debate sobre transparencia y judicialización.
• 61:23 – 65:52: Gasto militar oculto, polémica con embargo de armas a Israel, fricciones internas en el Gobierno.

Conclusión y tono general

La tertulia de “Más de uno” abordó con minuciosidad los temas de mayor tensión política del cierre de año. Se discutió la credibilidad de las auditorías internas, el colapso institucional percibido, la estrategia de la oposición y la erosión democrática a partir de decisiones gubernamentales opacas. El tono fue crítico, directo y con frecuentes notas de ironía, buscando desvelar los mecanismos de responsabilidad política y señalar la falta de independencia en la fiscalización del poder.

Este resumen cubre los temas clave y las posiciones principales del debate, ofreciendo un panorama útil para quienes necesiten comprender los asuntos políticos más relevantes y el ambiente enrarecido del final de 2025 en España.