Transcript
Carlos Alsina (0:06)
Aquí estamos estrenando la mañana del miércoles 25 de febrero del año 2026. A esta hora echamos un vistazo a los periódicos. Bueno, a esta hora. Tic tac, tic tac. El velo está a punto de levantarse. ¿Qué será lo que hay debajo del velo? Porque en unas horas ya lo ha publicado el BOE, la decisión del Consejo de Ministros de ayer y en unas horas el Palacio de la Moncloa a mediodía se dice, va a publicar los documentos que hasta ahora eran documentos reservados sobre el F. El interés es alto y le expectativa de revelaciones es muy baja. Entretanto, los diarios están aportando detalles sobre cómo ha sido el proceso que ha llegado hasta este momento de hoy de la desclasificación. La Razón es el diario que con más entusiasmo informativo ha recibido este asunto. Es el segundo día que abre con ello. Es su portada esta mañana y hoy informa de que el CNI controló daños. Esta es la expresión que utiliza. ¿Controló daños en la desclasificación dices qué daños? Pues en el fondo ninguno. Porque la misma crónica lo que explica es que no hay nada en estos documentos que vaya a cambiar la historia ni que afecte tampoco a la seguridad nacional, pero que por precaución el CNI se encargó de visar qué es lo que se podía desclasificar y qué es lo que no. Parece que todo ha podido ser desclasificado. Esta mañana lo terminaremos de saber. El Mundo lo cuenta de esta otra manera. La ministra más reacia a publicar nada ha sido Margarita Robles. Con ella nos ha costado, dicen las fuentes del Palacio de la Moncloa. Fue la más reticente y alegó que el grueso de los documentos de Defensa y del CSID, lo que hoy es el CNI, ya se había desclasificado durante el juicio en el Tribunal Supremo. ¿Que dices? Pues si ya estaba desclasificado, ¿Cuál es el motivo de la reticencia? Apuntan las fuentes. Es que con Margarita siempre es así. Le gusta ir a su bola y poner zancadillas a sus compañeros. ¿Quién será la fuente? Opina Joaquín Luna hoy en La Vanguardia que la desclasificación, lejos de acabar con las falsedades, lo que va a hacer es dispararlas. Dice aquí a la gente le pirran las bolas y los bulos y la objetividad importa un pimiento si no, dice Luna, que se lo pregunten a los independentistas que siguen con el tostón de la implicación del Estado en los atentados de la rambla del año 17 por más pruebas, por más sumarios y por más comisiones de investigación que ya haya habido. Título del Confidencial Sánchez alumbra el F mientras oculta sus viajes en el Falcon aprovechando que el Pisuerga sobre el PP y Vox, pues dos formas de ver lo que ocurrió en el día de ayer. En El País y en La Vanguardia titulan Por el desdén de Santiago Abascal a Núñez Ceijo, airada reacción de Vox que descoloca al Partido Popular. En El Mundo, sin embargo, titulan Por él efecto desatasco dice El giro del pp logra en 24 horas conversaciones fluidas con Vox. Es la apertura de este diario que cuenta también que Tellado y Guardiola se verán esta misma semana con Vox para negociar la investidura. Esta misma semana. Ya estamos a miércoles, las elecciones fueron el 21 de diciembre. Hay un editorial en El Mundo favorable al documento marco del Partido Popular y que señala sobre todo la responsabilidad que ahora le corresponde a VOX ¿Está obligado VOX a definirse o facilita gobiernos estables o confirma que su prioridad es el desgaste táctico? Y hay una editorial del diario El País El PP tiene toda la legitimidad para buscar pactos con Vox y Y si, agradece su claridad, pero que tenga que poner por escrito su compromiso con las leyes y con la Constitución es significativo de que comprende perfectamente las implicaciones de lo que está haciendo. Ya recordamos aquí ayer que esto de que todo lo que se pacta encaja en la Constitución es uno de los estribillos más utilizados por el gobierno actual cada vez que ha pactado con quienes quisieron tumbar la Constitución, o sea, con Esquerra, con Junsko o con Arnaldo Otegui. Si todo lo que pactamos está dentro de la Constitución, pues menos mal. El Independiente dice hoy que en Génova no entienden la reacción de Abascal porque le hicieron llegar el documento mucho antes de que lo tuviera la prensa y no puso un pero. Ay, corderillos. Y también dice El Independiente que el pacto en Extremadura no se espera para antes de la primera votación del debate de investidura, que será el 3 de marzo, que de aquí entonces nada. Juan Diego Madueño describe hoy a Santiago Abascal como el pepero que cayó en la marmita del populismo y Federico como el patriota ofendidito. Ignacio Camacho opina en ABC sobre Feijóo La realidad objetiva es que ha dado un giro diametral, rotundo, explícito y aparatoso. Midió mal sus expectativas y ahora tiene que replegarse y deshacer el camino. Tiene la excusa del pragmatismo, pero eso también lo hacía Sánchez cada vez que rompía un compromiso. La columna se titula De la necesidad virtud, que es este lema sanchista que ahora parece que hace suyo también el PP. Más cosas. Escribe mucho hoy de Carlos Mazón, naturalmente, y de su previsible imputación, la imputación más previsible de la historia de las imputaciones. Viendo cómo avanzaba la investigación de la jueza de Catarroja, pues lo que estaba cantando es que iba a suceder. ¿El qué? Pues lo de ayer, que la jueza eleva ya al Tribunal Superior de Justicia todos los indicios que tiene, todos los argumentos de que dispone para pedir que se investigue al aforado Carlos Mazón. La expresión que emplea la jueza en su auto, esto de la grosera negligencia, lo recoge en el diario El País y La Vanguardia en sus títulos de apertura. Bueno, la jueza en el auto dice presunta grosera negligencia, claro, pero porque ya no sentencia, ya sólo investiga. Pero en los títulos la presunción, digamos que se presupone y por eso El País y La Vanguardia titulan con la grosera negligencia atribuida a Carlos Mazón. El diario Levante recuerda hoy que el reglamento del PP sólo contempla la expulsión si hay una condena judicial firme, no una imputación. Y Las Provincias elige, perdón, otra frase de la jueza cuando ésta dice en el auto que Mazón estuvo pasivo en un reservado en una sobremesa interminable. Pasivo en un reservado en una sobremesa interminable. Aquellos que sostuvieron que alguna vez se sabría dónde estaban Mazón y Vilaplana en realidad porque en el Ventorro no estaban, por ejemplo, el ministro Oscar Puente, pues no sé qué dirán ahora, que es el auto de la jueza, el auto en el que se recoge que sí estaban en el Ventorro y durante horas y horas y horas. El español es el único medio crítico con la instrucción de la jueza de Catarroja que yo haya visto. Dice que el auto no concreta qué decisiones exactas tenía que haber adoptado Carlos Mazón, según la magistrada. Y dejó de adoptar y ahí estaría la negligencia. Y que dice el español que además este auto lo ha elevado al Tribunal Superior el mismo día que se han hecho públicos audios que apuntan a que su marido, que también es juez, participó de forma indebida en la instrucción de la causa. Que esta es una queja que ya presentó en su momento el abogado de uno de los investigados y que la jueza atribuyó a un acto de machismo para intentar apartarla ella de la investigación, creo recordar. El País dedica hoy una página a explicar a sus lectores qué es Análisis Relevante, la empresa que pagó a Zapatero casi medio millón de euros por consultoría global y que cobró a PlusUltra por asesoramiento. Y explica lo que ya saben los lectores de otros diarios, claro, que el dueño de esa sociedad, julio Martínez, Julito, amigo, compañero de deporte y pagador de Zapatero, tenía en su ordenador un borrador de contrato con Plus Ultra por el que lograría el 1 de la cuantía del rescate aprobado por el Gobierno en el caso de que éste se produjera. Borrador de contrato Tanto El País como El Mundo y El Confidencial han hablado con quien fue socio de julio Martínez cuando creó Análisis Relevante. Se trata de Sergio Sánchez, sobre el que no hay sospecha de irregularidad alguna y así lo aclaran las crónicas, y que fue introducido por Javier de Paz en el año 19 deciden constituir esta sociedad julio Martínez y Sergio Sánchez Sánchez que ahora trabaja en comunicación de Movistar. Sergio Sánchez puso 1.000 euros, que era el 25% del capital de la sociedad, y lo interesante es que él se ocupaba de escribir los informes, o sea que luego se presentaban como consultoría de Zapatero, pero que en realidad eran los informes los escribía él, que Martínez dice nunca le contó que la versión que le dio es que no conseguían clientes y que por eso, pues él se fue desentendiendo, que nunca supo ni de PlusUltra como cliente, ni de que Zapatero hubiera cobrado medio millón de euros por informes que en realidad escribía este Sergio Sánchez, o de que las hijas de Zapatero hubieran cobrado 200.000 euros por maquetar esos informes. Dice que él lo que cobró fueron 3.000 euros al año durante seis años, o sea en total €18.000 euros y que de Zapatero y todo lo demás que él nunca supo. Digamos que el testimonio de Sergio Sánchez rezuma ese aroma de yo curraba mientras ellos se lo llevan crudo, pero él no lo dice expresamente. Digamos que es una impresión que uno saca después de leer. Bueno, ¿Qué más? El alcalde de Móstoles, Bautista, ha reiterado que no dimite. Está querellado por un presunto acoso laboral y sexual por una exconcejal. Ha reiterado que no dimite y ha reclamado la presunción de inocencia que su partido, por cierto, no le reconoce ni al Dao ni a Grande Marlaska, o sea, todo en orden. La viga en el ojo ajeno escribe David Mejía sobre el caso del alcalde de Móstoles en El Mundo que cuando la víctima pidió ayuda el PP no estuvo allí y que hoy repite que es que no hay caso, como si eso le eximiera de responsabilidad. Imaginen a unos bomberos que deciden ignorar una alerta porque no dan crédito a la llamada. Quizás en lo cierto y no haya fuego, pero su responsabilidad no es judío, sino acudir. Una acusación de acoso es una alarma y las alarmas siempre requieren de una respuesta. Se hacen eco los diarios, en fin, de que el Tribunal Constitucional va a dirimir sobre el conflicto planteado por el Senado ante la negativa del Gobierno a presentar presupuestos a las Cortes. Algún periódico titula que el Tribunal Constitucional decidirá si el Gobierno está obligado a presentarlos. En rigor, la obligación no está en duda. Claro que está obligado a presentarlos, lo dice la Constitución. Lo que va a dirimir el Constitucional es si el Senado o el Tribunal Constitucional o cualquier otra institución puede hacer que el Gobierno cumpla con esa obligación, o sea, puede imponerle algún tipo de o como hasta ahora el Gobierno lo incumple y no pasa nada. Como ayer hablamos en este programa con el ministro Carlos Cuerpo y termino. Premio a la historia más chocante del día para esta que publica El Confidencial. Sami Abdufal es un ingeniero de software de Barcelona. Tenía el capricho de controlar su rumbo, la aspiradora, con el mando de la Play. Oye, caprichos que tiene uno y si es ingeniero pues se pone a la tarea. Desarrolló un sistema con éxito y luego ya podía con el joystick manejar la Roomba. Y luego le añadió otro capricho que era que el robot le avisara cuando estuviera escaso de batería. Y la sorpresa fue que empezó a recibir avisos no sólo de su Roomba, sino de 7.000 robots de la misma marca en 20 países distintos. Es decir, que desde su ordenador se dio cuenta de que era capaz de acceder a 7.000 robots de la misma marca, activar sus cámaras, sus micrófonos y lo peor de todo, decidir si aspiraban o no. La casa en la que estuve. Fíjate el poder. Descubierta la vulnerabilidad. En realidad, la pregunta que el ingeniero dice que él se sigue haciendo y para la que no encuentra respuesta. ¿Pero a quién diablos se le ocurrió ponerle micrófono a una aspiradora?