wavePod

Tertulia: Sánchez, en la China y en la gloria - Más de uno | Wave AI Podcast Notes

Tertulia: Sánchez, en la China y en la gloria

Tue Apr 14 2026

Rubén Amón, Marta García Aller, David Jiménez Torres, Pilar Velasco y Paco Marhuenda analizan la actualidad política.

Summary

Podcast Summary: Más de uno – Tertulia: Sánchez, en la China y en la gloria

Host: Carlos Alsina (Onda Cero)
Aired: April 14, 2026

Episode Overview

This episode of "Más de uno" centers on Pedro Sánchez’s official visit to China amidst the judicial processing of his wife, Begoña Gómez. The roundtable discussion navigates the intertwining of domestic political crisis and international diplomacy, examining judicial, ethical, and geopolitical implications. The panel also addresses U.S. politics, notably Trump’s controversies, and discusses the enduring "Kitchen" case and new inflation figures.

Key Discussion Points & Insights

1. Media Headlines: Begoña Gómez’s Judicial Process

Context: Intense media focus on the processing of Begoña Gómez, wife of President Sánchez, with differences in how outlets report the story.
- Press overview:
  - La Razón focuses on judicial rigor, mentions "10 indicios" (ten indications) noted by Judge Peinado.
  - ABC alleges Begoña Gómez "used Sánchez for her business".
  - El Mundo: Frames the issue as Gómez exploiting proximity to power.
  - El País: Underlines the controversial nature of the investigation.
  - El Español: Highlights historical references in judge’s rationale (comparison to Fernando VII).
- Quote: “Todo el mundo sabe quién es Begoña Gómez…” — Carlos Alsina [03:56]

2. Government’s Response and Judicial Debate

Pedro Sánchez’s official comment from China:
- "Yo lo que le pido a la justicia es que haga justicia, que la justicia haga justicia, y como estoy convencido de que el tiempo va a poner todo y a todos en su sitio, pues no tengo que decir nada más y ya está."
- [21:42] (Pedro Sánchez)
Panel reactions:
- Concerns about implicit criticism/pressure on Spain’s judiciary.
- The panel challenges both government overreach (“presiones al juez”) and the appropriateness of Judge Peinado’s pronouncements.
- Quote: “No está distanciándose y dejando que el caso siga su curso, sino ha dicho claramente desde China que confía en que se haga justicia, es decir, que su mujer salga absuelta.” — Carlos Alsina [39:11]
- Divergent legal views: Disagreement on the solidity of evidence, judicial instruction, and the separation of moral vs. legal responsibilities.

3. China: Diplomacy, Rights, and Contradiction

Summary of Sánchez’s diplomatic mission:
- Goals: Urges China (and Xi Jinping) to press for a ceasefire in the Strait of Hormuz and Iran, engagement on Ukraine, and to support the multilateral order.
- Emphasis on China’s unique global weight as mediator.
Panel criticism:
- Skepticism about Spain’s leverage:
  - “Sánchez oscila entre la cínica ingenuidad y la megalomanía. Pretender que su viaje a Pekín sirve para desbloquear la posición de China...yo creo que es un delirio de su forma de ver el mundo” — Marta García Ayer [25:53]
- Highlighting contradictions: Support for Ukraine vs. seeking partnership with Russia’s main ally (China).
  - “Uno de los problemas o de las contradicciones de España es que precisamente los debates que hemos querido liderar en los últimos tiempos es de una posición moral. Eso es lo que hace que las hipocresías, cuando luego se relaciona de una manera completamente amoral con una potencia como China, destaquen más.” — David Jiménez Torres [47:47]
- Human rights discussion:
  - Panel challenges China’s lack of respect for rights, questioning the government’s willingness to raise these issues.
  - “¿China respeta los derechos humanos?” “A lo fácil que es decir sí cuando la respuesta es sí” — Carlos Cuerpo [06:16–06:26]

4. U.S. and the Trump-Pope Controversy

Donald Trump’s AI-generated messiah image and backlash:
- The image was interpreted as self-deification, leading to criticism, especially among Evangelicals.
- “Trump lo está siendo y hay mucha gente sorprendida porque hay un político que incumple sus promesas.” — Carlos Alsina [17:08]
- Reflection on Trump’s unpredictability and impact on U.S. electoral coalitions, notably the Evangelical and Catholic votes.

5. The Kitchen Case Parallels

The team draws parallels between current PSOE scandals and past PP scandals (Kitchen—wiretapping/espionage case involving Rajoy).
- Discussion of institutional responses, political accountability, and the role of the judiciary.
- “La igualdad de los españoles ante la ley es una entelequia…” — Rubén Amón [43:06]
- Exchanges about symbolic justice, high-profile investigations (Ayuso, Rajoy, Gómez), and the tendency for parties to close ranks around implicated figures.

6. Inflation and Economic Update

Brief segment with Ignacio Rodríguez Burgos:
- Inflation rises to 3.4% (highest since 2024), mainly due to energy prices linked to Gulf tensions.
- “Empeora la inflación por culpa de la guerra del Golfo Pérsico. Los huevos, 21 arriba. La carne de ternera, un 14%...” — Ignacio Rodríguez Burgos [69:04]

Notable Quotes & Memorable Moments

| Timestamp | Speaker | Quote/Highlight | |-----------|------------------------|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | 03:56 | Carlos Alsina | “Todo el mundo sabe quién es Begoña Gómez…” | | 21:42 | Pedro Sánchez | “Yo lo que le pido a la justicia es que haga justicia... no tengo que decir nada más y ya está.” | | 25:53 | Marta García Ayer | “Sánchez oscila entre la cínica ingenuidad y la megalomanía...yo creo que es un delirio de su forma de ver el mundo” | | 26:55 | David Jiménez Torres | “Hay que insistir en la contradicción fundamental que supone decir que apoyas a Ucrania y al mismo tiempo estrechar lazos con Pekín...” | | 43:06 | Rubén Amón | “La igualdad de los españoles ante la ley es una entelequia...” | | 47:47 | David Jiménez Torres | “Eso es lo que hace que las hipocresías... Destaquen más.” | | 06:26 | Carlos Cuerpo | “A lo fácil que es decir sí cuando la respuesta es sí. ¿Respeta China los derechos humanos?” | | 17:08 | Carlos Alsina | “Trump lo está siendo y hay mucha gente sorprendida porque hay un político que incumple sus promesas.” | | 69:04 | Ignacio Rodríguez Burgos| “Empeora la inflación por culpa de la guerra del Golfo Pérsico... los huevos, 21 arriba. La carne de ternera, un 14%...” |

Segment Timestamps

[00:35–06:00] – Morning press roundup; Begoña Gómez case in the media.
[06:04–08:41] – Debate: China’s human rights record, government/judicial friction.
[12:09–21:59] – Panel introductions and analysis of Sánchez’s statements from China.
[21:42–25:45] – Sánchez’s press conference soundbites, China’s geopolitical position.
[25:48–32:30] – Panel debate: Cynicism, realism, and EU-China relations.
[32:30–35:46] – US/EU alliances, China in global geopolitics.
[35:55–46:51] – Deep dive: Begoña Gómez judicial details, legal/moral boundaries.
[46:51–56:59] – Panel splits: Evidence, judicial professionalism, political reactivity.
[57:43–61:05] – Status/specialness of political families, pressure on institutions.
[64:09–66:39] – “Kitchen” case and compare/contrast with Begoña Gómez case.
[69:04–70:24] – Economic update, inflation rise.

Tone and Style

Conversational, sharp, sometimes sardonic.
Direct challenges between panelists—especially on what constitutes justice, institutional pressure, and Spain’s moral positioning on the world stage.
Frequent use of biting irony, especially by Marta García Ayer and Paco Marhuenda.
Host Carlos Alsina maintains order and interjects for clarification or perspective pivots.

Summary Table: Main Topics

| Topic | Key Aspects | Panel Positions | |----------------------------------|-------------------------------------------------------------------------------------|------------------------------------------------------| | Begoña Gómez judicial case | Process, evidence, government pressure, media framing | Divided; debate over judicial/procedural rigor | | Sánchez in China | Diplomatic leverage, focus on Ormuz & Ukraine, human rights contradictions | Skeptical, critical, see contradictions | | Trump controversies | AI “Messiah” image, religious voters, clash with Pope Leone XIV | Entertainment, concern over US politics | | Kitchen vs. PSOE corruption | Consistency of justice, political shielding, symmetry with other cases | Parallels and double standards debated | | Judicial independence | Pressure from government, ministerial commentary, judicial conduct, public trust | Universal call for non-interference, critical points | | Inflation/economic news | Energy-driven inflation spike, Gulf conflict impact | Brief, factual update |

Final Reflection

This episode intricately weaves together high political drama—both domestic and international—with ironic humor and sharp analysis. It exposes the complexities and contradictions of governing in the global spotlight, grappling with expectations of ethical exemplarity at home while pursuing pragmatic alliances and diplomatic balancing acts abroad.

The panel ultimately underscores the tension between law, morality, and politics—both in the courtroom and on the diplomatic stage. The effect is a thorough, critical, and engaging morning review of Spanish and international current affairs.

Loading summary...

Transcript

Carlos Alsina (0:00)

Early birds always rise to the occasion for summer vacation planning because early gets you closer to the action so don't be late book your next vacation early on vrbo and save over one hundred

Rubén Amón (0:10)

twenty dollars rise and shine Average savings

Carlos Alsina (0:13)

one forty one dollars select homes only.

Carlos Cuerpo (0:35)

Estamos estrenando la mañana de este nuevo día, que es martes, estamos a 14 de julio del año 2026. Desde las 6 de la mañana que empezó este programa hasta las 12 y 20 que terminará en cadena, estamos contándoles y acompañándoles durante toda la mañana, si usted lo desea, naturalmente. Y luego empieza la programación local que les acompaña hasta las 2 de la tarde, cuando llega María Hernández. En fin, la radio que está para esto, está para lo que usted quiera. Bueno, periódicos a esta hora de la mañana. Mucho Begoña o mucha Begoña y mucha China en las páginas de hoy. Acaba de decir el presidente del Gobierno que está ofreciendo una rueda de prensa en Pekín. Aunque esté en Pekín, se le está preguntando por cuestiones de aquí. ¿Por qué? Porque como es poco frecuente que comparezca en rueda de prensa, los periodistas se van a Pekín y le preguntan allí y le han preguntado por el asunto de Begoña Gómez y del procesamiento. Ha dicho que lo único que le pide a la justicia es que se haga justicia y que está convencido de que al final todo el mundo será puesto en su sitio y ya está, que no tiene nada más que decir y nada más dice. Bueno, a estas alturas, leyendo los periódicos, todo el mundo sabe quién es Begoña Gómez, dicho sea sin segundas intenciones judiciales. Todo el mundo sabe quién es Begoña Gómez y por eso en todas las portadas se habla de ella, así como Begoña Gómez, salvo en La Vanguardia que titula La esposa de Sánchez a un paso del banquillo y hay un periódico que no encuentra el asunto lo bastante relevante o novedoso para llevarlo como apertura de su edición. Y ese periódico es el periódico que lo lleva como último tema de su portada por detrás de Rosalía, de Vox en Murcia y del Papa León XIV. Pluralidad de criterios, bienvenida sea siempre. Bueno, matices en los enfoques sobre este asunto de Begoña Gómez procesada. La Razón titula por los 10 indicios que menciona el juez Peinado para argumentar el procesamiento Y en su editorial dice La Razón que el auto es contundente, que el trabajo del juez ha sido riguroso y que ha estado sometido el juez a un acoso gubernamental corrosivo y a las malas artes para neutralizarle. Para ABC lo principal es que Begoña Gómez es procesada por usar a Sánchez para sus negocios y que la última palabra, dice, la tendrá la Audiencia Provincial de Madrid porque el juicio, como pronto, será en otoño, dice, y podría ser que llegáramos hasta el 2017 para que en juicio comenzara 2017. El mundo en esta misma línea de por qué se procesa Begoña Gómez titula de esta manera El banquillo espera a Begoña por aprovechar el poder de Sánchez. Trae editorial El Mundo que el elemento políticamente decisivo fue la utilización de la cercanía del poder para promover intereses particulares. Sánchez no puede seguir escudándose en lo estrafalario de los modos del juez para ocultar la gravedad de este caso. El País incluye en su título de apertura lo polémica que ha sido la instrucción del caso. Polémica, dice en el título, controvertida, dice en el subtítulo. Dentro lo que destaca es que según el ministro Bolaños, el juez ha avergonzado a muchos ciudadanos y a muchos jueces. Y publica del País una tribuna de Manuel Cancio, que es catedrático, que sostiene que no hay nada más que humo en este auto de procesamiento y que estamos ante un ordenamiento jurídico ficticio que sólo existe en la mente y en la obsesión del juez instructor. El español es quien más destaca la cita del juez Peinado del auto de procesamiento en la que dice en esa cita que no hay jurisprudencia sobre comportamientos como el de Begoña porque habría que remontarse a regímenes absolutistas. Ahí es donde menciona Fernando VII. Sostiene el español que esta es la parte más contundente del auto y que es paradójico que coincida con la presencia de Sánchez y de su esposa en China, agasajados ambos por uno de esos regímenes absolutistas. En El Confidencial el protagonista es el ministro Bolaños, no por lo que dijo ayer sobre el procesamiento, sino porque según El Confidencial el ministro viene ejerciendo sobre el Consejo del Poder Judicial presiones enviando escritos a la presidenta, la señora Perelló, para que se sancione al juez Peinado por el daño que hace a la justicia, dice la crónica. Fuentes del CGPJ consideran que la forma de dirigirse a la presidenta es típica de épocas pasadas. Dices de Fernando VII, no de Franco, dice la fuente que aparece en esta. Bueno, los juegos de palabras con China son inevitables. Esta mañana ha dicho el PP por la corrupción de Sánchez. La conocen hasta en la China, Escribe Martí Blanque en su columna del Confidencial. El caso Begoña es la China más gorda en el zapato de Pedro Sánchez, el articulista. Es cierto que en España prevalece la idea de que es normal sacar provecho de la posición de poder que uno ocupa, que no es para tanto. Pero la reacción del Gobierno desde el comienzo de este caso ha sido inadmisible. Sobre China y su régimen versa la columna de Cuartango en ABC sobre la complacencia, dice, y el servilismo de Sánchez con un tirano llamado Xi Jinping. No se puede ser el paladín del derecho internacional mientras se mantiene complicidad con regímenes repugnantes. Y escribe este otro Cuartango. Lo que me llama la atención de Sánchez es que jamás tiene dudas sobre ningún asunto. Además tiene dudas Arcadi Espada en El Mundo. Repasa algunos de los hitos chinos. Es el tercer país menos democrático del mundo en términos electorales. Ocupa el puesto 178 de 180 en libertad de prensa. Lidera las peores condiciones de libertad en Internet y es, con Corea del Norte, la mayor prisión de periodistas del mundo. ¿Le parece al columnista obscena la felicidad privada que exhibe el presidente de nuestro gobierno cuando está en la gran dictadura de la tierra? Al vicepresidente cuerpo le preguntamos ayer en este programa por el derecho internacional en la China. ¿Usted cree que China cumple el derecho internacional?

Carlos Cuerpo (6:35)

¿Cumple la ley tradicional? Sí. Cuando no se dice así, igual es que no lo compre ni lo respeta. Bueno, caso mascarillas, que también se habla de eso en la prensa. Esta mañana escribe Leire Iglesias desde Coldolandia que es el juicio de las mascarillas, que Patricia Uriz, la exesposa, con su pañuelo burka negro y su peluca roja, sigue pareciendo un personaje secundario de película de espías mala y que gracias a ella conocimos ayer las maneras que hay de hacer un coldo como es requisito, por ejemplo, ser tan generoso con tu jefe que casi parezcas tonto y tener una mujer con estómago a tu lado que no quiera saber nunca mucho de casi nada. Rocío Martínez Posada describe en El País que la moda del testigo invisible la consolidó ayer Manuel Pérez Vilariño, que tampoco quiso que su imagen fuera captada por las cámaras y eso que se presentó, dice, como experto y pionero en alquiler vacacional en la Costa del Sol y garantizó que él tiene trato de proximidad con todos sus clientes, o sea, una autopromoción comercial en el Tribunal Supremo. Este señor es amigo del hijo de Ábalos y compareció para declarar que el chalet de Cádiz no era una buena inversión, o sea, que como soborno no resultaba interesante para el sobornado. Entrevistan a Eduardo Mendoza, que estrena novela de humor sobre una trama de corrupción empresarial y Eduardo ¿Quién va a leer mi libro? Si pones la televisión, coldo, la kitchen, mis Asturias, sacando libros de trenes de la biblioteca. Es todo más divertido que cualquier cosa que yo pueda imaginar e informa ABC de que el Papa ha elegido un tren Irio para ir de Madrid a Barcelona cuando visite España el próximo mes de junio. Dice que es un gesto hacia la empresa italiana y una oportunidad perdida por Renfe. Aunque el Papa lo que más se cuenta en la prensa de hoy es su choque con Donald Trump. Bueno, el choque de Donald Trump con el Papa, al que ha criticado porque dice que es muy débil, y el choque de Donald Trump con Jesucristo por la imagen creada con inteligencia artificial y difundida por su red social, en la que aparece Trump como un mesías sanador. Es verdad, con aviones de combate y militares allí a su alrededor. Sanar, lo que se dice sanar. No consta que Trump haya sanado nunca a nadie, pero dale tiempo. Ya se encargará él de presentar su presidencia entera como un milagro

Carlos Cuerpo (35:55)

lo que los oyentes están esperando desde que empezó la tertulia, que es la publicidad. Las 8 y 12 minutos en las Islas Canarias de este martes 14 de abril, en el que estamos aquí analizando la actualidad con los contertulios de este programa, con David Jiménez Torres, con Paco Marhuenda, Pilar Velasco, Marta García Ayer y Rubén Amón, que después de haberles ofrecido a ustedes las claves que necesitan para entender lo que está sucediendo en el mundo en general y en China en particular, se proponen ahora descifrar todo lo descifrable del auto del juez Juan Carlos Peinado, que supone el final de la investigación que empezó hace dos años. Estamos en abril del 26. En marzo del 24 es cuando empezó judicialmente el caso Begoña Gómez o el caso Barrabés o como se quiera llamar, que es el que ya no termina el caso, pero sí termina la investigación del caso o la instrucción del caso. Es decir, el juez Peinado entiende que hasta aquí ha llegado la investigación, que él ya tiene conclusiones que ofrecer a quien en su momento juzgue el caso, que no es él. Él lo que presenta son los indicios, que entiende que son indicios de com. De presuntos delitos por parte de tres personas, que son Begoña Gómez, el empresario Barrabés y Cristina Álvarez, que es la empleada de presidencia del gobernador del Parácela Moncloa, que ejerce de asistente de Begoña Gómez para las actividades protocolarias propias de la esposa de un presidente, por ejemplo, un viaje a China, y que según el juez, con conocimiento de que estaba haciendo algo ilícito, colaboró en la malversación de dinero público. La malversación, según el juez Peinado, sería haber ocupado a esta persona que trabaja para presidencia del Gobierno y que su función es otra, para actividades personales particulares de la señora Gómez, que tienen que ver con la cátedra de la Universidad Complutense, la búsqueda de financiación y todo aquello. Bueno, el presidente Sánchez, lo recuerdo en China, a las ocho y media de esta mañana, ha dicho que lo que le pide a la justicia es que haga justicia. Lo ha repetido. Lo que le pido a la justicia es que haga justicia. Y ha dicho que está convencido de que el tiempo pondrá cada uno en su sitio y que por tanto, ya no tiene nada más. Es verdad que en estos dos años ha dicho bastantes más cosas aparte de esta a lo largo de la instrucción judicial, incluida aquel amago de abandono de la presidencia del Gobierno, la carta que escribió en el mes de abril del año 24 cuando precisamente a raíz de la imputación de su esposa, que en aquel momento no sabíamos que era tal imputación, pero bueno, que había ya diligencias abiertas contra su esposa o sobre su esposa, el presidente se planteó aquello de si le merecía la pena o no gobernarnos a los españoles con el precio personal que tenía que pagar su mujer. Bueno, opiniones de mis contertulios respecto del procesamiento de Begoña Gómez, el auto del juez Juan Carlos Peinado. No hay opiniones. Bueno, vamos entonces no hay opiniones. Muy bien. Me parece un acto de respeto escrupuloso a la justicia no querer ni opinar

Paco Marhuenda (40:27)

Está dividido la justicia y los jueces, el 90% están a favor y el 10% están en contra. Pero hay una gran y una profunda división, como dice siempre mi buen amigo Félix Bolaños. Ahora mismo acaba de salir la nota de prensa de la APM, que es la mayor asociación de juego de este país, criticando lo que ha hecho el ministro Bolaños porque es inaceptable lo que dijo ayer. No se puede aceptar, no se puede criticar a una instrucción. Es una instrucción. Gustará, no gustará, es decir, oye, pues ahí está. Luego España es un país donde el inocente no ha de tener miedo, es desagradable. A mí me ha tocado ir como director de periódico varias veces, exonerado siempre, por cierto, pero me ha tocado ir, no hay más remedio. Y no tienes que ir con miedo, es decir, Begoña Gómez no debería ir jamás con ninguna preocupación, ninguna. Incluso ella no tiene ningún privilegio, no tiene ninguna inmunidad, no es inviolable, tiene que cumplir con la ley. Se abre una instrucción, hay unas denuncias, el juez considera que esa instrucción tiene que avanzar, la audiencia en unos casos le da la razón, en otros le dice que los motive, lo motiva y se va aceptando. Y vamos a ver, este estado de excitación permanente de los ministros sanchistas, etc. Me llama la atención de la izquierda mediática. No entiendo muy bien cuál es el temor o es que una infanta de España se puede sentar en el banquillo y no se puede sentar la mujer del presidente del Gobierno. Vamos, me parece. Si eso no es una interpretación bastante desviada de lo que es la igualdad de los españoles, pues que venga Dios y me lo cuente. Entonces, ahora lo que vamos a ver, el procedimiento igual, efectivamente el tribunal cuando la juzgue, si es que la juzga, decide que es inocente y ya está, No pasa nada. ¿Que decide que es culpable? Pues tampoco pasa nada. Si ha hecho cosas mal hechas, tendrá que asumir las responsabilidades de ellas, más allá de la referencia a Fernando VII, que se la podía haber ahorrado. Aunque yo sí que creo que este gobierno actúa con un despotismo. Hay un dato objetivo, Presupuestos Generales del Estado, ¿Hay o no hay? ¿Se está cumpliendo la Constitución, sí o no? Pues ya está, actúa como un autócrata. Pero es verdad que a veces los jueces también los que tienen una sensibilidad más del uso alternativo del derecho, como Candy o Conde Pumpido, se explayan en sus autos, en sus documentos. A mí no me gusta reconocerlo yo no lo hubiera puesto porque eso da carnaza para que la izquierda política y mediática salte al cuello. Pero lo que estamos es ante una acción inaceptable del Gobierno de España, inaceptable contra un juez que está instruyendo, es decir, se le ha dicho de todo y ante lo que debería ser un respeto a lo que es la labor de la justicia.

Rubén Amón (43:06)

Yo creo que la igualdad de los españoles ante la ley es una entelequia o la igualdad de los procedimientos judiciales ante los que tienen enfrente. En este sentido, esta semana se han abierto tres ventanas de la justicia que han coincidido en el tiempo. Está el caso Coldo Ábalos en los que todos coincidimos que es asqueroso el uso de las mujeres y las presuntas mordidas. Y está la ventana judicial del caso Kitchen y la de Begoña Gómez, donde en el caso Kitchen hay un policía y un inspector que señala y sí, estoy seguro de que esos apodos se referían a Mariano Rajoy como conocedor absoluto de la operación está de Estado para destruir pruebas de la financiación ilegal. Rajoy se va a pasear campantemente la semana que viene como testigo. Si alguien piensa que un inspector, iba a decir un inspector de la UCO, pero no son inspectores, un comandante de la UCO se fuera a decir que Pedro Sánchez era conocedor de una trama, todos sabríamos dónde está Pedro Sánchez. Pero en fin, son las ventanas de la justicia y la sociedad es verdad que valora cómo pasan unos y cómo caen otros, pero yo no confundiría la presión, y no digo del Gobierno, que a mí no me gusta que opinen los ministros sobre los casos judiciales, no me gustan. No es correcto y además puede interferir. Efectivamente, pero no confundamos presión con el juicio crítico de un procedimiento que yo por más que me he leído solo una vez lo confieso, el escrito me parece que muchísimos de sus términos carece de seriedad y rigor absoluto. Y a mí sí me preocupa que cuando se sienta alguien al banquillo me da igual que sea Begoña Gómez un ciudadano particular. ¿Que diría el PP del novedad Ayuso no encontrar los indicios sólidos por los que se sienta en el banquillo? Es largo de resumir, pero me quedo con los dos más burdos. Cuando dice que se queda Begoña Gómez con dinero de patrocinios y te preguntas cuándo lo leí es qué dinero no está cuantificado de qué empresas y no están detalladas y en qué cuentas y no aparece ese dinero en ninguna cuenta o cuando habla de una apropiación indebida de un software que no existe o cuando se monta esta película de un supuesto negocio que iba a hacer a futuro beneficiándose del supuesto software que no existe. Los futuribles no tienen materia penal. Uno puede incluso en un delito de cohecho, si tú quieres, de cohecho, no de blanqueo, si piensas que vas a blanquear un millón de euros y no lo llegas a blanquear, no hay delito posible. En fin, yo el escrito, más allá de lo burdo de los comentarios del juez que ya habéis mencionado, el comparar esto con regímenes absolutistas, lo que sí me preocupa es que esos negocios privados de Begoña Gómez no existen. Tampoco el escrito que la supuesta dirección de la de la Cátedra se diga que es un enchufe o que no corresponde con su anterior currículum y tampoco esté detallado y que sea un jurado popular el que vaya a juzgar.