A (0:19)

¿Qué tal? ¿Cómo están? Bienvenidos a una nueva mañana de radio. Estamos a martes 3 de febrero. Esto es Más de Uno, es Onda Cero, es la radio. Dejan que les cuente una historia que es muy corta. Mucho antes de que Sánchez indultara a Yunqueras, a Turull y a los Jordis, los indultados más famosos de España o indultats, eran los ninots del Museo Fallero de Valencia. Y antes incluso de que se hiciera tradición indultar a un ninot cada año y preservarlo en el museo, hubo ya casos inusuales de figuras que eran salvadas del fuego antes de que existiera la tradición de salvar un ninot cada año o dos, el adulto y el infantil. Y cuando todavía no existía la tradición, los ninots que solían salvarse del fuego eran los que representaban a personas conocidas de las que tenían buena opinión las comisiones falleras. Me permito recordarlo ahora que la falla Avenida Ecuador Alcalde Gurrea me ha convertido en ninot a mí. Esto viene a ser como la consagración real de una carrera profesional. Eternamente agradecido a esta comisión fallera. Entonces, en aquel tiempo, antes de que existiera la tradición, las personas conocidas que tenían ninot, ese ninot solía ser salvado de las llamas. Luego, ya En el año 34 se dio carácter oficial al indulto del ninot y se abrió camino la democracia fallera. Es el público el que vota y el ninot con más sufragios gana las elecciones y es indultado. Hay que ir al museo, hay que ver los ninots que hay allí, creo que son cientos y botas. Y el que más votos tiene, pues se salva. No estoy pidiendo, Dios me libre, a los tropecientos mil oyentes de Onda Cero en Valencia que acudan en procesión al Museo Fallero a votar para que me indulten a mí. No estoy pidiéndolo, No es eso, no es eso. ¿Porque pedir el voto es asumir el riesgo de que luego elijan a otro y se me quede cara de Pilar Alegría ya para siempre al ninot, no? A mí se me quede cara de Pilar Alegría, me ha explicado ya Boropeiro, nuestro especialista en Fallas en Valencia. Gente de Fallas, me ha explicado Boro. Un poco derrotista me ha parecido a mí, también te lo digo, lo dificilísimo que lo tengo para ganar la medida de gracia, porque dice, son cientos de ninots y porque los favoritos siempre son las imágenes de abuelos, de abuelitos, de animalitos de escenas costumbristas como aquella inolvidable que ganó el DINOT, que ganó el indulto en el año 58 y que se llamaba y se llama porque ahí sigue vespa tipo longaniza para llevar abuelas a misa. En realidad, si hoy les hablo de los ninots en puertas ya de las Fallas de mayo porque da un suspiro, no es por hablar del mío, sino de las chistorras. No por previsibles, menos apetecibles estos ninots en una exposición que es de humor al final de sátira y de mala leche como esta de Fallas digo porque ahí los que más se repiten, por los que me han pasado a mí las fotos ya de los nidos que hay allí, los que más repiten son Ábalos, rodeado ahí de cajas de lechugas y de chistorras. Coldo, que aparece ahí con su tenedor, la chistorra y el lema I love Cerdán. Está ahí el sufrido Álvaro García Ortiz acompañando a Ábalos y a Coldo en una figura coral que se llama Los ex del presidente. No he visto ninot de Leire y esto sí es una pena porque para figura caricaturizable la de la fontanera reportera. Ni fontanera ni cobarde. Soy periodista. Pues eso ha dicho la reportera. Soy periodista Leire Diez, que es objeto de una investigación judicial con su mentor, el Sr. Perdolset y en la que declararon ayer. En esta investigación en el juzgado declararon ayer como testigos Santos Tardán. Santos Tardán es aquel secretario de organización que tuvo el PSOE que prometió que daría una rueda de prensa para responder todas las preguntas sobre los manejos que le atribuía el informe de la UCO. Convocaré a todos los medios a una rueda de prensa encerra y lo explicaré. Esto lo prometió hace ocho meses y luego lo volvió a prometer cuando salió de prisión hace dos meses y medio. Pero bueno, ha tenido tiempo Santos Cerdán y no ha respondido a nada. Fueron como testigos al juzgado ayer él y Antonio Hernando. Antonio Hernando es un secretario de Estado que en otro tiempo estuvo enfrentado a Pedro Sánchez. Luego fue acogido de nuevo en la casa común del sanchismo como Óscar López y ejerce de lugarteniente del ministro López ahora mismo. Bueno, ahora mismo. Y desde que López fue jefe de gabinete, que lo fue del presidente del Gobierno. Paréntesis Cuenta hoy El Confidencial que Óscar López y Antonio Hernando los han mandado desde Moncloa de urgencia a Zaragoza para que intervenga en la campaña electoral de Pilar Alegría porque Pilar Alegría ha entrado en pánico, dice la información, ante las expectativas demoscópicas que se le presentan. No creo que el ministro Óscar López haya antepuesto una campaña electoral a sus obligaciones como ministro. No se me me cabe en la cabeza. Bueno, entonces confirmaron ayer Cerdán y Antonio Hernando en el juzgado que Leire y Predolset en efecto fueron a verles a Ferraz en abril del año 2024 fueron a ver a Cerdán y se pasó por allí Antonio Ordando y les ofrecieron los audios de la colección Villarejo, la colección que tienen de grabaciones, los audios en los que el comisario en conversación con otra persona, pero grabándose a sí mismo. Por eso siempre hay que sospechar de las grabaciones de Villarejo, porque todo lo que dice él en esas grabaciones es porque él sabe que se está grabando. Luego ya si es verdad es mentira. Pues en una conversación cuenta el comisario Villarejo que el suegro de Pedro Sánchez tenía saunas y colaboraba con la policía para obtener munición sobre delincuentes y también sobre dirigentes políticos, no confundir a los unos con los otros, que había cámaras, que había micrófonos. Pero vamos, que según Cerdán y Antonio Hernando ellos se dieron por enterados de que esos audios estaban ahí y en ningún momento se les ocurrió informar de las andanzas del Eyre a sus superiores, o sea a su superior, que es el mismo que siempre el presidente Sánchez eternamente en bavia. También en esto es conocido que los audios acabaron publicados unos días después por el diario El País como prueba no de que el suegro había colaborado con las actividades villarejas, sino como prueba de que la Policía Patriótica había perseguido a Sánchez y a su familia, ignorando oportunamente el pasaje en el que el comisario también contaba cómo Sánchez había querido verse expresamente con la hoy llamada Policía Patriótica para hablar de este asunto. Son asuntos que están en los juzgados, que todavía colean ahí, como el patrimonio de Cerdán, como el patrimonio de Ábalos y de Coldo y que será un tribunal y no ninguna mal llamada comisión de investigación quien termine de esclarecer penalmente esto vale para la investigación sobre Coldo, sobre Cerdán, sobre Leire, díez Esto vale para la investigación sobre el amigo de Zapatero, julio dos veces Martínez Esto vale para la investigación sobre Salomé Pradas, es la riada todavía esa investigación no incluye a Carlos Mazón pero es altamente probable que lo acabe haciendo Y esto vale para la investigación sobre el accidente de Adamuz que todavía está en fase incipiente Y esto vale en realidad para todos los asuntos. Será un tribunal y no estas comisiones de investigación que se inventan los partidos en el Senado y en el Congreso la que esclarezca o quien esclarezca las responsabilidades porque estas comisiones de investigación, ya lo sabemos, no se utilizan para investigar nada, ni para esclarecer nada, ni para ofrecer recomendaciones sosegadas después de haber analizado en profundidad un asunto. Comisiones de investigación sirven para llevar a rastras a los adversarios políticos, sentarles ahí en la comisión e intentar hacerles un roto a base de interrogatorios pretendidamente implacables y resueltamente ineficaces y si encima Hay elecciones en 5 días en Aragón pues ya que te voy a contar de estas comisiones. Hoy por ejemplo, el Partido Popular lleva al Senado con la excusa de investigar el apagón al presidente de Adif Luis Marco de la Peña a quien Dios por cierto nos llamó por el camino de la oratoria o sea que hay un poco de peligro sí que tiene salvo que diga que no contesta las preguntas pero van a preguntarle por el apagón o por lo de mantenimiento de las vías ferroviarias, el accidente Adamuz, lo que dice la CIAF, la comisión Pues seguramente por lo segundo. Luego el jueves, segundo ejemplo, el PP lleva a Paco Salazar, Paco Salazar, señoro de confianza de Pedro Sánchez que iba para sucesor de Santos Sardán hasta que salieron a la luz sus episodios de acoso y lo llevan a la comisión Coldo no porque tenga responsabilidad sobre Coldo y sobre Ábalos, sino para poder preguntarle por Pilar Alegría, de quien Paco Salazar era buen amigo. Más ejemplos. Ayer el PSOE llevó a Feijóo a la comisión sobre la riada no porque Feijóo tuviera papel alguno en la gestión de aquel desastre, que no lo tuvo, sino para poder presentarle como mentiroso por haber dicho que estuvo informado en tiempo real que iba de farol Feijóo cuando lo dijo y para presentarle como responsable último de que Carlos Mazón fuera un inútil. Entiendo yo que el presidente Mazón se da cuenta que uno puede opinar lo que quiera, pero cuando la gente no te da la razón lo más honesto es irte. Feijóo salió del Congreso ayer como Sánchez salió del Senado el pasado mes de octubre sin lesiones graves. Presidente Sánchez, acuérdese que se aferró al no me consta, no me acuerdo, no que yo sepa, cuando le preguntaban por el dinero en efectivo del Partido Socialista, por ejemplo. Ayer Feijóo se agarró a Damuz para reprocharle a los socios del gobierno que le lleven a él a leerle la cartilla en lugar de llevar al presidente del gobierno mazón. Volvió a quedar tan huérfano de defensores ayer en esta comisión que a este paso no le va a quedar más remedio que dimitir como presidente valenciano. Y a Feijó le pusieron en bandeja los aguerridos portavoces que todo el tiempo le ponían como un trapo. Pues le pusieron en bandeja dolerse, como ya hizo Sánchez en el Senado, de que no le dejaran responder. ¿En el Senado ¿Quien se pasó de frenada? Seguro que usted se acuerda. Fue un senador interrogador del PP que se llama Miranda, Alejo Miranda. Hacía preguntas cuya respuesta después no le importaba lo más mínimo y de hecho no dejaba que se respondiera. Bueno, pues ayer en el Congreso se pasaron de frenada los interrogadores gubernamentales, empezando por Gabriel Rufián, que cada día parece más un diputado más del grupo socialista al proclamar que en realidad no tenían el menor interés. Dijo Rufián no tengo ningún interés en tener interlocución con usted, señor compareciente. No tenían nada que preguntarle al compareciente porque ellos iban a otra cosa que era a predicar lo suyo. Tiene poco sentido igual tener a un compareciente y no querer preguntarle nada. Ir por ir es tontería. Utilizar tu turno de interacción para comentar lo que ya ha dicho el compareciente a preguntas de otro. Voy a hacer de tertuliano un rato. Voy a comentar lo que me ha parecido lo que usted ha dicho mentiroso. Y sobre todo permite al compareciente preguntarse para qué le han traído si no le dejan responder. Le pasó a Alejo Miranda con Sánchez y le ha pasado a Rufián con Feijóo. Desdeñar al compareciente, despreciar sus respuestas, ponerle nota, erigirse en juez siendo parte. Todo eso puede parecer un alarde de fiereza parlamentaria, pero no pasa de ser un desahogo sin mayor consecuencia, qué fue lo que dijo el ministro Bolaños en octubre cuando Sánchez que tienes que ser bronco, tienes que acorralarle, tienes que no dejarle hablar. Y al final es una comparecencia por parte de este senador del Partido Popular que resultó grotesca, sobre todo grotesca. Pues eso, pues eso. Pero unos meses después, y en el Congreso, además, en el caso de la riada se añade que así como el PP va a cargar para siempre con el lastre de haber visto en mazón al mejor gobernante que podían ofrecer a los valencianos, el PSOE, Esquerra, Bildu, Junts, cargarán para siempre con el lastre de haber mantenido la mañana siguiente a las inundaciones el pleno parlamentario para poder colocar gente en los sillones. Radio Televisión Española. Porque aquella mañana, para entonces ya había 50 muertos confirmados. Y ahí son los portavoces de estos grupos quienes aún deben una explicación a los ciudadanos a los que representan. Y mala explicación es esta que dio ayer la diputada socialista el día 30 desgraciadamente. Desgraciadamente, por las víctimas mortales ya no se podía hacer nada. Desgraciadamente por las víctimas mortales, Claro, cuando uno se ha muerto, se ha muerto. Por las víctimas mortales ya no se podía hacer nada. Oye, ¿Qué problema hay en que continuásemos con el pleno parlamentario? Hombre, por las otras personas, incluidas las familias de las víctimas mortales, igual si se podían hacer cosas, pero la empatía sobrevenida con las víctimas y sus familias es encomiable. Pero aquella mañana siguiente a la inundación, alarriada en la mayoría de los portavoces, Gabriel, la empatía brilló por su ausencia. Puede que en esta fiereza que se ensaya ahora haya también una pizca verdad de mala conciencia. Escuchas a Alsina en Onda Cero. Dirección de sonido Fran Montes.