Monólogo de Alsina: "Cuando el 'no a la guerra' es de derechas"

Podcast: Monólogo de Alsina, Más de Uno, Onda Cero
Fecha: 9 de marzo de 2026
Host: Carlos Alsina

1. Breve panorama del episodio

En esta edición del Monólogo de Alsina, Carlos Alsina analiza, con su característico tono irónico y reflexivo, cómo el eslogan del "no a la guerra" ha cambiado de manos ideológicas en el contexto de la crisis de Irán de 2026. El episodio entreteje recuerdos de la política europea reciente con la actualidad española e internacional, para poner en cuestión los discursos de derecha e izquierda ante la guerra y la manera en la que el oportunismo político puede apropiarse de valores tradicionalmente vinculados a un bando u otro.

2. Puntos clave de la discusión

A. La anécdota del "pacto de los tortellini"

• [00:02-02:35]
  Alsina comienza rememorando el encuentro en Bolonia de 2014, donde tres líderes de la socialdemocracia europea —Manuel Valls (Francia), Matteo Renzi (Italia), y Pedro Sánchez (España)— se presentaron como heraldos de la renovación de la izquierda europea.
  • La imagen de los "tres tenores", todos hombres, vestidos de vaqueros y camisa blanca, se convirtió en símbolo de la aspiración reformista frente al auge del populismo, tanto a izquierda como a derecha.
  • Alsina señala cómo doce años después, cada uno ha seguido trayectorias políticas muy distintas, destacando la resistencia y adaptabilidad de Sánchez, quien volvió al poder tras ser destituido.

"Aquel tiempo en el que ni siquiera Nadia Calviño exigía la presencia de mujeres para hacerse fotos... Aquella imagen del trío de Bolonia... fue un símbolo para la izquierda que había salido tocada de la crisis financiera..." — Alsina ([00:22])

B. La actualidad de los protagonistas

• [02:35-03:51]
  • Valls ha vuelto a ser exministro, tras un paso infructuoso por la política catalana y francesa.
  • Renzi lidera un partido minoritario de centroizquierda en Italia, centrado en combatir el populismo.
  • Sánchez se mantiene en el poder en España gracias a una compleja coalición de partidos muy diversos, mostrando habilidad (o falta de escrúpulos, según Alsina) para mantenerse en el cargo.

"Adivina quién de los tres era más listo o menos escrupuloso a la hora de apoyarse para mantener el poder en quien fuera." — Alsina ([03:36])

C. Paradojas de los discursos sobre la guerra

• [03:52-08:32]
  • A raíz de una reciente entrevista a Renzi, Alsina explora la paradoja de que, en el enfrentamiento con Irán, tanto Pedro Sánchez (izquierda) como Giorgia Meloni (derecha nacionalista italiana) condenan el ataque estadounidense e israelí, mientras Renzi apoya la intervención.
  • Renzi critica el "no a la guerra" por considerarlo ahora populista, y subraya el peligro del régimen iraní, así como la falta de invocación del derecho internacional para proteger a las mujeres iraníes.

"No me gusta Trump, todos estamos a favor de la paz, pero Khamenei era un peligro para el mundo y para las mujeres iraníes..." — citado por Alsina ([04:12])

• Alsina destaca que la oposición y el gobierno se disputan la bandera del "no a la guerra" dependiendo de su posición en el poder:
  • Antes, la izquierda y los partidos como Podemos alzaban el "no a la guerra" contra gobiernos conservadores.
  • Ahora, la oposición de derechas se apropia del eslogan, pidiendo más información y transparencia al gobierno, mientras el ejecutivo evita matices que cuestionen su antibelicismo.

"Abrazar lemas simplificadores como este del no a la guerra se ha convertido en 2026 en patrimonio de quien está en el poder y no de quien está en la oposición..." — Alsina ([05:21])

D. El doble discurso político y el uso del miedo

• [08:33-11:00]
  • Sánchez acusa a la oposición (Feijóo y el PP) de ser amantes de la violencia por criticar la ambivalencia del gobierno, aunque, admite Alsina, es evidente que ninguno disfruta con el sufrimiento ajeno.
  • La necesidad permanente de las fuerzas políticas de buscar defectos en el adversario, aunque sean retóricas vacías.

"El presidente sabe de sobra que ni Feijóo defiende que se viole la legalidad internacional ni disfruta viendo escombros en Irán... Pero bueno, sabiéndolo, actúa como si le diera igual." — Alsina ([08:56])

E. Situación en Irán y reacciones occidentales

• [11:01-13:30]
  • Alsina señala la situación de represión y miedo diario en Irán: la amenaza es tanto la posibilidad de un bombardeo israelí como de la represión brutal del régimen ante cualquier manifestación de descontento.
  • Rememora el elevado número de iraníes asesinados por protestar contra la inflación y la opresión.
  • Alude, en un tono mordaz, a la reacción de Trump ante la subida de los precios del combustible y a su papel como líder mesiánico en EEUU.

"El temor a salir a la calle y que te caiga encima un edificio alcanzado por un misil israelí se une al temor... que te venga encima un policía del régimen o un paramilitar vestido de miliciano..." — Alsina ([11:40])

F. Reflexión final

• [13:31-fin]
  • Alsina concluye deseando que se cree un lema que complemente el "no a la guerra", uno que se enfoque también en denunciar a los represores internos de un país (aludiendo a los ayatolás de Irán) y no solo en rechazar las intervenciones militares externas.

"Ojalá invente alguien pronto un lema que complemente el no a la guerra... el no a los represores con túnica y turbante que pueda aparecer también en las pancartas..." — Alsina ([13:50])

3. Frases memorables y citas destacadas

• "Doce años después del pacto de los tortellini... adivina quién de los tres era más listo o menos escrupuloso a la hora de apoyarse para mantener el poder en quien fuera." — Alsina ([03:36])
• "Abrazar lemas simplificadores como este del no a la guerra se ha convertido en 2026 en patrimonio de quien está en el poder y no de quien está en la oposición..." — Alsina ([05:21])
• "El no a la guerra es un no a esta guerra y es un no estamos en guerra ni queremos estarlo." — Alsina ([07:42])
• "El presidente sabe de sobra que ni Feijóo defiende que se viole la legalidad internacional... pero bueno, sabiéndolo, actúa como si le diera igual." — Alsina ([08:56])
• "Ojalá invente alguien pronto un lema que complemente el no a la guerra... el no a los represores con túnica y turbante..." — Alsina ([13:50])

4. Tiempos clave – Resumen de segmentos importantes

| Momento | Tema / Cita breve | |------------|----------------------------------------------------------------------------------------------------| | 00:02-01:36| Introducción y anécdota del "pacto de los tortellini" | | 01:50-02:35| Trayectorias de Valls, Renzi y Sánchez desde 2014 | | 03:36-05:20| Paradoja ideológica: Sánchez y Meloni coincidiendo en el "no a la guerra" | | 05:21-08:32| El cambio de propietarios del "no a la guerra" según el rol de gobierno u oposición | | 08:56-11:00| El uso retórico del conflicto por los partidos en España | | 11:01-13:30| La vida bajo la opresión iraní y la ironía sobre Trump | | 13:50 | Reflexión final: necesidad de nuevos lemas contra la represión, no solo contra la guerra |

5. Tono y estilo

• El episodio destaca por el tono irónico y crítico típico de Alsina, alternando la ironía con la reflexión política, la memoria histórica y la actualidad internacional.
• Utiliza anécdotas y comparaciones para ilustrar cómo se reciclan los discursos políticos y cómo los lemas pierden o ganan carga ideológica según convenga a quienes los enuncian.
• Aboga por una mirada menos simplista, que tenga en cuenta tanto las consecuencias de las guerras como la naturaleza represiva de ciertos regímenes.

Resumen Final

Alsina aprovecha la actualidad internacional para trazar un paralelismo entre las grandes consignas políticas y la compleja realidad de los posicionamientos ideológicos de 2026. Denuncia el oportunismo de todos los colores políticos respecto a la guerra y la opresión, y pide una reflexión moral más profunda y lemas nuevos para las pancartas. El monólogo es, por tanto, a la vez una crónica de actualidad y una llamada —cargada de ironía— a repensar el significado de estar "a favor de la paz".