Monólogo de Alsina: "Duelo en Huelva"

Summary

---

Monólogo de Alsina: "Duelo en Huelva"

Podcast: Monólogo de Alsina, Onda Cero
Date: January 30, 2026
Host: Fran Montes

---

Episodio – Resumen General

El episodio se sumerge profundamente en el dolor y la reflexión tras el trágico accidente ferroviario en Adamuz (Huelva) que costó la vida a 45 personas. El foco está en el homenaje, la voz de las familias, el duelo compartido durante el funeral, y posteriormente, en el debate sobre la gestión gubernamental y la asunción de responsabilidades políticas tras el suceso. Se mezclan el recogimiento y el análisis crítico, con espacio para la denuncia, la autocrítica y la exigencia de respuestas.

---

Mensajes y Momentos Clave

1. El Dolor de las Familias: Palabras en el Funeral

• [00:00-03:27]
  Fran Montes cede el protagonismo a las palabras de Liliana Sáenz, hija de una de las víctimas, que pone voz al sentimiento colectivo de las familias, combinando dolor, cariño y reivindicación de memoria y verdad.

  Tono: Serio, conmemorativo y conmovedor.

  Cita destacada – Liliana Sáenz [01:00]:

  “Ellos no sólo son los 45 del tren. [...] Eran la alegría de nuestros despertares y el refugio de nuestras penas.”

  Cita destacada – Liliana Sáenz [01:37]:

  “Somos las 45 familias que han aprendido con demasiada crueldad que la llamada que no se hace se queda sin hacer y el beso que no damos es el que más recordamos. [...] Cambiaríamos todo el oro de este mundo [...] por poder mover las agujas del reloj tan solo 20 segundos.”

  Momentos señalados:

  • Nombramiento colectivo de víctimas por familiares ([00:52]-[01:32])
  • Alusión al compromiso de luchar por la verdad (“Sabremos la verdad, lucharemos para que nunca haya otro tren…” [01:37])

2. Relato del Funeral y el Ámbito Político

• [03:27-06:23]
  Fran Montes narra la atmósfera y los gestos en el funeral, la presencia de los reyes, las pautas institucionales (presidentes y ministros manteniéndose a distancia), y la ausencia significativa del presidente Pedro Sánchez.

  Cita destacada – Fran Montes [03:27]:

  “Confortaron los Reyes a familiares y a heridos. [...] El presidente Sánchez, como ocurrió ya en Valencia, declinó asistir a este funeral [...] sin que el hecho de ser un acto religioso [...] incomodara a nadie.”

  Momento reflexivo – Microrrelato sobre el Engreimiento: Fran Montes cierra el bloque con un microrrelato sobre el orgullo y sus consecuencias, enlazando sutilmente con el discurso político posterior ([05:15]).

3. El Debate Político: Responsabilidades, Crítica y Autocrítica

• [06:23-11:37]
  El foco se traslada a la gestión gubernamental tras la tragedia. Se oyen voces destacadas como Óscar Puente (ministro), que defiende su actuación y se compara con adversarios políticos, lo que deriva en una reflexión crítica de Fran Montes sobre el peligro de la autocomplacencia y el exceso de comparación.

  Cita destacada – Óscar Puente [06:23]:

  “Cuando se produzca el homenaje de Estado a las víctimas estaré allí y les miraré a la cara, porque yo sí puedo hacerlo. Ni en mil vidas van a encontrar ustedes en mí ningún parecido con ese que estaba escondido en el ventorro…”

  Cita destacada – Fran Montes [06:59]:

  “Puede perder el tiempo y debilitar su propia defensa elogiándose a sí mismo no tanto por lo que hace sino por lo mal que lo hacen sus adversarios.”

  • Fran Montes resalta la tendencia del gobierno a compararse continuamente con sus predecesores, lo que considera poco constructivo ([07:45]), y cuestiona la falta de autocrítica real ante errores y fallos en la información y gestión tras el accidente.
  • Análisis crítico sobre la transparencia y los elementos pendientes de investigación (raíles, soldadura) y las implicaciones políticas y penales de lo que pueda determinarse en el futuro.

  Cita destacada – Fran Montes [09:34]:

  “Falta todavía que se analicen los raíles y la soldadura para completar los elementos que puedan conducir a una conclusión definitiva y a partir de ahí, a las posibles responsabilidades tanto políticas como penales.”

4. La Oposición, el Debate Parlamentario y la Dimisión del Ministro

• [10:46-11:37]
  Se reproducen los momentos más tensos de la comparecencia del ministro Puente en el Senado, la petición de dimisión por parte de diferentes partidos, y la polémica por el estado de los servicios ferroviarios en Cataluña (Rodalies).

  Cita destacada – Óscar Puente [10:46]:

  “¿Por qué mintió diciendo renovación completa cuando no lo era?”

  Comentario crítico – Fran Montes [11:28]:

  “Esto, ministro, esto va muy en serio. Dimita.”

  • Desglose de la postura de la oposición, el clima de crispación política, y la percepción de que el ministro solo dimitiría si lo exige su propio partido.

---

Timestamps de Segmentos Importantes

• 00:00-03:27 – Testimonio de Liliana Sáenz y los familiares de las víctimas en el funeral.
• 03:27-06:23 – Crónica del funeral; gestos institucionales; reflexión sobre el orgullo.
• 06:23-07:39 – Intervención del ministro Óscar Puente; primera reacción política.
• 07:39-09:34 – Fran Montes sobre el discurso político y la autocomplacencia.
• 09:34-10:46 – Detalles técnicos sobre la investigación y el alcance de las responsabilidades.
• 10:46-11:37 – Debate parlamentario, petición de dimisión, contexto de Rodalies Cataluña.
• 11:37-fin – Cierre con mención a protagonistas políticos y balance de situación.

---

Conclusión – Tono y Reflexión Final

El episodio mezcla respeto y emoción con un análisis fuerte y crítico del proceder político tras una tragedia. Da protagonismo a las víctimas y a sus familias, plasma el dolor colectivo y plantea preguntas incómodas sobre la gestión, la comunicación y la responsabilidad de los responsables públicos. El cierre es sobrio y reivindicativo, buscando mantener la memoria y reclamar justicia y verdad para los afectados.

---

Resumen de Frases Emblemáticas

• “Ellos no solo son los 45 del tren. [...] Eran la alegría de nuestros despertares y el refugio de nuestras penas.”
  — Liliana Sáenz, 01:00

• “Somos las 45 familias que cambiarían todo el oro de este mundo [...] por poder mover las agujas del reloj tan solo 20 segundos.”
  — Liliana Sáenz, 01:37

• “Puede perder el tiempo y debilitar su propia defensa elogiándose a sí mismo no tanto por lo que hace sino por lo mal que lo hacen sus adversarios.”
  — Fran Montes, 06:59

• “Esto, ministro, Ministro, esto va muy en serio. Dimita.”
  — Fran Montes, 11:28

---

Este resumen permite a quien no haya escuchado el episodio comprender el contexto, la emoción y el debate alrededor del duelo en Huelva y los retos institucionales abiertos tras el accidente.

Transcript

[Fran Montes]

Nada de lo que uno pueda decir va a ser mejor que lo que se dijo ayer en el funeral de Huelva. Lo que procede, creo yo, es callar y ceder este espacio a la hija de Natividad, o sea, volver a escuchar las palabras más dolorosamente hermosas, mejor engarzadas y mejor dichas que se han huido en estos últimos 12 días.

[Liliana Sáenz]

Han ido pasando los días y el dolor va dejando paso a los recuerdos. Y es que lo que perdimos este fatídico domingo 18 de enero no era solo una cifra. Eran vagones llenos de virtudes y defectos. Eran vagones llenos de triunfos y derrotas. Eran vagones llenos de anhelos y silencios. Eran vagones llenos de esperanza. Porque ellos no sólo son los 45 del tren.

[Family Members of Victims]

Ricardo Chamorro.

[Liliana Sáenz]

Ellos eran nuestros padres, madres, hermanos, hijos o nietos.

[Family Members of Victims]

Andrés Gallardo. David Cordón.

[Liliana Sáenz]

Ellos no sólo son los 45 del tren. María Claus Ellos eran eran la alegría de nuestros despertares y el refugio de nuestras penas.

[Family Members of Victims]

Oscar Toro.

[Liliana Sáenz]

Ellos no solo son los 45 del tren.

[Family Members of Victims]

Natividad de la Torre.

[Liliana Sáenz]

Ellos eran la ilusión de buscar un futuro mejor.

[Family Members of Victims]

Manuela Barba.

[Liliana Sáenz]

La alegría de disfrutar momentos en familia o el deseo de volver con sus seres queridos.

[Family Members of Victims]

Antonia Gar.

[Liliana Sáenz]

Ellos eran eso que ya nunca serán.

[Family Members of Victims]

José Zamorano.

[Liliana Sáenz]

Porque ellos no solo son los 45 del tren.

[Family Members of Victims]

Cristina Álvarez.

[Liliana Sáenz]

Ellos eran parte de una sociedad tan polarizada que empezó a resquebrajarse hace mucho tiempo y no nos estamos dando cuenta.

[Family Members of Victims]

José Zamorano Álvarez Y nosotros. Feliz Zamorano.

[Liliana Sáenz]

Nosotros somos las 45 familias a las que se les paró el reloj a las 7.45 de aquella fatídica tarde. Somos las 45 familias que se abrazaron en aquel centro cívico donde el paso del tiempo se iba inundando de silencio y el silencio iba dejando paso al llanto cuando empezamos a comprender, en el lento avance de las horas, que volveríamos sin ellos. Somos las 45 familias que han aprendido con demasiada crueldad que la llamada que no se hace se queda sin hacer y el beso que no damos es el que más recordamos. Somos las 45 familias que cambiarían todo el oro de este mundo, que ahora no vale nada, por poder mover las agujas del reloj tan solo 20 segundos. Y también somos las 45 familias que lucharán por saber la verdad, porque solo la verdad nos ayudará a curar esta herida que nunca cerrará. Sabremos la verdad, lucharemos para que nunca haya otro tren, pero lo haremos desde la serenidad, desde el alivio, desde la paz de saber que en los brazos de la Virgen ahora duermen y el regazo de una madre que los quiere es quien los mece. Abraza sus corazones y llévales un suspiro con una canción de amor por los años compartidos. Diles que tenemos paz y que seremos valientes, que el odio no nacerá en la rabia que nos crece, que volverán las sonrisas y seguiremos viviendo. Y este amor no morirá, vivirá de sus recuerdos.

[Fran Montes]

Llamo a Liliana Sáenz y con su hermano Fidel al lado, ayer puso voz al sentir y al sufrir de las familias de los muertos de Adamuz. Su madre, Natividad, regresaba en el Alvia desde Madrid con otro de sus hijos y con tres nietos hace dos domingos. Los cuatro supervivientes han estado hospitalizados en Córdoba y pudieron regresar a casa sin la abuela. Desgraciadamente, el pasado fin de semana estuvieron ahí las familias que desearon estar en este funeral, las que desearon y pudieron estar y estuvieron, aunque fuera ausentes, las familias que no acudieron al funeral porque estuvieron presentes en el recuerdo de todos los que allí se encontraban. Confortaron los Reyes a familiares y a heridos. Asumieron el presidente de la Junta de Andalucía y los ministros el papel secundario que en esta ocasión les correspondía y evitaron estos últimos, los ministros, el contacto directo con sus gobernados porque accedieron al Palacio de Deportes por un acceso distinto y alejado del público. El presidente Sánchez, como ocurrió ya en Valencia, declinó asistir a este funeral y se volcó Huelva en el acto de duelo, sin que el hecho de ser un acto religioso, un acto católico, incomodara que se sepa a nadie. Asistieron, de hecho, muchas personas que no profesan religión alguna y que entienden que basta con respetar, sin necesidad de compartir el rito y las creencias de quienes lo han organizado. 12 días después del accidente de Adamuz, se hizo visible en Huelva ayer este adiós colectivo. Buenos días, por cierto, desde Onda Cero. ¿Cómo están? Bienvenidos a una nueva mañana de radio. Estamos a viernes, es 30 de enero, es más de uno, esto es la radio. Les cuento una historia muy corta. Verán, Preguntó el discí Maestro, ¿Acaso no soy mejor que cualquier otro de tus discípulos? Le respondió el en inmodestia, hijo, desde luego que lo eres. Maestro, ¿Es pecado el engreimiento? Pecado no sé, pero representa un gran peso. ¿Peso? ¿Por qué? Y entonces el maestro, que no era de fabricar relatos, le hizo este microrrelato y le había una vez un hombre tan dado a colgarse medallas a sí mismo que a base de ponerse una tras otra el peso del metal le hizo perder el equilibrio y cayó de bruces contra el suelo rompiéndose la cara. Tantas personas habían intentado rompérsela y al final, sin que nadie le empujara, se la rompió él solo.

[Óscar Puente]

¿Se pudo hacer una gestión mejor de la tragedia? Entiendo. Desde que se produjo. Yo creo que no. Si soy socialista es porque no tolero las injusticias, no me gusta observarlas y desde luego no quiero ser partícipe de ellas. Y que yo de imitar es bastante injusto. Yo no soy como ustedes en nada. En nada. Tengo la conciencia muy limpia. Cuando se produzca el homenaje de Estado a las víctimas estaré allí y les miraré a la cara, porque yo sí puedo hacerlo. Ni en mil vidas van a encontrar ustedes en mí ningún parecido con ese que estaba escondido en el ventorro mientras informaba en tiempo real a su líder político.

[Fran Montes]

Uno puede explicar su actuación, sus decisiones, sus declaraciones, ciñéndose estrictamente a lo que uno ha hecho y a lo que uno ha dicho, o puede caer en la tentación de compararse con lo que hicieron o dijeron otros sólo para proclamarse a sí mismo vencedor de la comparativa, o sea, puede perder el tiempo y debilitar su propia defensa elogiándose a sí mismo no tanto por lo que hace sino por lo mal que lo hacen sus adversarios. Tienen poco valor las comparaciones cuando las hace uno en su propio provecho, y que otros hayan gestionado rematadamente mal no constituye prueba de que uno lo haya hecho condenadamente bien.

[Óscar Puente]

Y les molesto no porque no haga bien mi trabajo, sino justo por lo contrario, porque lo hago muy bien.

[Fran Montes]

Es vicio del actual gobierno, contagiados casi todos los ministros de su presidente, esto de andar todo el día presumiendo de hacerlo mejor. Todo lo hacen mejor que sus predecesores, son más altos, más guapos, más listos que los gobiernos de Rajoy, los gobiernos de Zapatero, por supuesto los gobiernos de Aznar y aún más, por supuesto, los gobiernos de Felipe González. El actual gobierno vive en la competición permanente incluso con su propia sombra. De la comparecencia del Ministro Puente en el Senado no salió nada nuevo. Ayer ni él lo aportó ni la oposición fue capaz de sacárselo. Resumen, pues, que el Ministro admite algún patinazo menor en sus prolijas exposiciones de estos 12 días. Una fecha equivocada, una expresión igual ambigua, dato quizá incompleto. Reitera que aún no está en condiciones de exponer cuál fue la causa del descarrilamiento, no porque la demore o la oculte, sino porque dice que, en efecto, aún la ignora. Sostiene que desde el primer momento Adif fue consciente de que eran dos los trenes implicados, aunque a la vista de lo que hoy sabemos, de lo que era consciente Adif era de que había dos trenes, pero de lo que no era consciente de la gravedad de la situación en la que se encontraba el Alvia. Pensaban que había sido sólo un frenazo brusco con algunos lesionados y no lo que realmente fue. Y defiende el Ministro que el mantenimiento de la vía, las inspecciones, las auscultaciones, se hicieron todas ellas conforme a los plazos establecidos y conforme a los protocolos. Haría bien también el Ministro en admitir alguna vez que, igual que le pasa a él, que a veces puede patinar con una expresión o con una fecha o con también los diarios pueden patinar con un titular o con el uso de una expresión, sin que eso signifique siempre que están mintiendo premeditadamente y difundiendo a conciencia un bulo. Este saco demasiado elástico de la desinformación de los bulos. En ocasiones veo bulos. El que mucho habla, en efecto, se equivoca. Que me van a contar ustedes a mí. Pero eso vale para los ministros y también vale para aquellos periodistas, que los hay, ministro, que los hay, que hacen honradamente su trabajo y que a veces también se equivoca. Falta todavía que se analicen los raíles y la soldadura para completar los elementos que puedan conducir a una conclusión definitiva y a partir de ahí, a las posibles responsabilidades tanto políticas como penales. Si llegado ese punto de la responsabilidad, si llegado ese momento la responsabilidad fuera alguna responsabilidad fuera del Ministro, ha dicho Óscar Puente que él, por supuesto, la asumirá. Bien es verdad que será también él quien se juzgue a sí mismo y quien se puntúe a sí mismo. Ayer le pidieron la dimisión la mayoría de los grupos parlamentarios en el Senado. Poca sorpresa. El PP fiel al argumentario o al relato del PP de estos últimos días porque imputa al ministro ineptitud, mentira y ocultamiento.

[Óscar Puente]

¿Por qué mintió diciendo renovación completa cuando no lo era?

[Fran Montes]

Mentir y mentirle a un país entero.

[Óscar Puente]

Mientras los servicios de emergencia aún estaban atendiendo a los heridos y rescatando a.

[Fran Montes]

Los fallecidos le invalida para ser ministro un minuto más. El independentismo catalán también pidió la cabeza del ministro no por Agamuz, sino por Cercanías Cataluña. Servicio de Rodalías que el ministro describió ayer como pésimo. Pésimo servicio. Llevan siete años y ocho meses gobernando el país. Pésimo, pero sacando pecho por estar invirtiendo muchísimo dinero. Es que Ray Junts negocia que negocia con el Gobierno sobreactuando ayer en el Senado para que no parezca que exoneran.

[Liliana Sáenz]

En una semana hemos tenido todo el servicio de Rodalies parado. Cientos de miles de personas tiradas en los andenes sin transporte alternativo.

[Fran Montes]

Esto, ministro, Ministro, esto va muy en serio. Dimita a Shoshakabat Sacabad. Oscar Puente no va a caer porque lo exija Junts para Cataluña ni porque lo exija con la boca pequeña Esquerra Republicana y mucho menos porque lo exijan el PP o Vox. Óscar Puente solo cae el día que lo exija para apuntalarse a sí mismo Salvador Illa, que llegado el final de enero, por cierto, sigue como Pedro Sánchez, sin presupuestos. Escuchas al SINA en Onda Cero, dirección de Fran Montes.