Loading summary
Transcript17 lines
- [00:01]
Radio Host
¿Qué tal, cómo están? Bienvenidos a una nueva mañana de radio. Estamos a miércoles, es 20 de mayo del año 26. La UDEF. ¿Qué coño es eso de la UDEF? ¿Se acuerdan de Jordi Pujol? Jordi Pujol, que no preguntó qué era la UDEF, porque eso de sobra lo sabía, lo saben todos los dirigentes políticos. Es la unidad especializada de la policía que ha investigado cientos de casos de delincuencia económica. Lo que preguntó Pujol no era qué es la UDEF, sino qué coño era eso que según la prensa le atribuía a él la UDEF o le imputaba a él la UDEF. Bueno, a diferencia de aquel Pujol preguntón, Rodríguez Zapatero ya lo sabe, ya sabe lo que hay. La investigación que le afecta dejó de ser secreta en el día de ayer y el auto del juez Calama, que son casi 90 páginas, lo tenemos todos los medios de comunicación y por tanto lo tiene también el expresidente y lo habrá podido leer él mismo en las últimas horas. Bueno, la noticia se la facilitamos ayer aquí, antes de las nueve de la mañana. Rodríguez Zapatero imputado por camuflar ingresos procedentes de actividades ilícitas. En resumen, ¿Qué actividades? Pues conseguir tratos de favor de administraciones públicas para las empresas privadas que pasaban por caja. Por caja de Zapatero, en resumen también, y presuntamente, por supuesto, la UDEF presenta al juez sus indicios, el juez saca conclusiones, el juez cita a Zapatero con abogado para el próximo 2 de junio y ante el juez podrá repetir el expresidente del Gobierno lo que dijo en este programa con una diferencia. Cuando compareció aquí la investigación era secreta. No conocíamos el intercambio de mensajes entre directivos de plusultra respecto de él, esto de nuestro pana Zapatero, que dice uno de los venezolanos, nuestro amigo Zapatero y cómo se refieren a julio Martínez, el de Análisis Relevante, como su lacayo, esto no lo conocíamos. El propio presidente en la entrevista dijo aquí que todo era secreto y que por tanto, bueno, ahora ya no es secreto y ahora ya sabemos y él sabe también qué es lo que hay. Antes de recordar algo de lo que dijo aquí Rodríguez Zapatero, que habló de PlusUltra como una empresa completamente ajena y completamente lejana a él, que habló de Análisis Relevante como una sociedad en la que él no decidía nada, él sólo aportaba sus informes de consultor que habló de julio Martínez como un amigo de cuya actividad empresarial tampoco sabía gran cosa. Fue un Zapatero despegado y desentendido, digamos. Antes de recordar algunas de las cosas que nos dijo aquí, dos cosas. Primera, que ayer hizo bien Rodríguez Zapatero en ponerse a disposición de la justicia,
- [02:33]
Guest/Co-host
mi disposición, por supuesto, a colaborar con
- [02:35]
Radio Host
la justicia y prometerse transparente en lugar de intentar desacreditar a la Fiscalía Anticorrupción, al juez y a la UDEF. Porque quien se dice defensor de las instituciones del Estado y Zapatero se presenta también así como defensor de las instituciones, está obligado a probarlo cuando el sospechoso resulta que es él. No borre sus whatsapps, presidente, porque además le pueden servir para defenderse. Y la segunda cosa previa, lo que recordaremos a continuación. La segunda cosa es que lo que opine el PSOE sobre este asunto es perfectamente irrelevante. Lo que opine el Partido Popular sobre este asunto también es perfectamente irrelevante. Lo que opinen Pablo Iglesias o Gabriel Rufián, pues ni te cuento.
- [03:22]
Guest/Co-host
Ya.
- [03:23]
Radio Host
Lo irrelevante que es lo que opinemos nosotros es perfectamente las opiniones sobre la honradez de una persona de cuyas actividades económicas privadas careces de la menor noticia sólo son una manifestación bastante previsible de la posición política de cada uno. Ya sabemos, si eres de derecha, ZP pudo incluso asesinar a Kennedy. Escapa de cualquier cosa ese hombre. Si eres sanchista o de la periferia sanchista plurinacional, Zapatero no ha podido ni pisarle la cola a un gato. Teresa de Calcuta. La pregunta que ayer se repetía mucho la pregunta ¿Pero tú crees que es posible que se haya corrompido Zapatero? Pues como respuesta tiene en efecto, una creencia. ¿Tú crees, tú crees? Creer, creer, creer. Un acto de fe en la maleabilidad o la integridad del expresidente. Es verdad, como ayer dijo la portavoz del Gobierno, la ministra Alma Sainz, que la derecha le tiene inquina a Zapatero, mucha inquina, tanta al menos como la izquierda le tiene a José María Andar. Imagínate este auto de 88 páginas cambia el nombre Zapatero por el de Andar. Que no se estaría diciendo desde el Gobierno de España de Aznar, a quien las portavoces desnortadas de Ferraz, este tándem que ya forman, la señora Torro y la señora Mínguez. Ayer evocaron la frase de Aznar, aquella de quien pueda hacer que haga quien pueda hacer que haga. Pero le atribuyeron un significado que en realidad nunca tuvo esa frase porque la desinformación se ha convertido también en marca de la casa de Ferraz. Y satanizaron así al juez sin esperar a leer una sola línea de su auto. ¿Dónde está Leire cuando se la necesita para desacreditar a un juez de instrucción? Y con Patxi López, ese faro del rigor y de la ciencia jurídica en el papel de maletilla. Vamos a ver, Pachi, si no os enterasteis de lo que pasaba en vuestra propia sede con Ábalos y con Cerdán, cuya honradez también fue proclamada como para enteraros de lo que pasa en el edificio de enfrente, que es Ferraz 37, donde tiene su despacho Rodríguez, qué empeño en pontificar sobre lo que en realidad no sabes. No sabes. Ayer dijo Emiliano García apagia aquí, que se estaba quedando de piedra, según le contábamos la noticia me deja de piedra. Y yo podría decir lo mismo, de piedra, porque yo nunca imaginé a Rodríguez Zapatero señalado como líder de una trama de enriquecimiento ilícito. Me deja de piedra, siempre. De piedra se han quedado también colaboradores muy estrechos de la etapa de gobierno a los que no les encaja este Zapatero que aparece retratado en el auto como un amante del dinero y de la ingeniería financiera con el Zapatero que ellos trataron y que ellos conocieron. Esto seguramente nos ha pasado a muchos en las últimas horas. Es verdad que el tiempo pasa, los años pasan. Es verdad que las prioridades vitales cambian y que uno no anda contando a sus compañeros de partido cómo se gana la vida o quién le paga o por qué le paga. También es verdad que quien ha dirigido un partido político, bueno, quien ha dirigido el Gobierno de España durante siete años y un partido político durante doce, a lo que está hecho es a dirigir y no a dejarse dirigir. Está hecho a liderar y no a ser un simple peón, un simple consultor. Porque esta es la primera conclusión a la que llega la UDEF y hace suya El juez Zapatero no era un consultor que trabajaba para análisis relevante. Zapatero era el núcleo decisor. Análisis relevante hubiera existido, se hubiera constituido si usted no hubiera querido ser consultor.
- [06:53]
Guest/Co-host
Pues puede ser, ¿Por qué no? Por qué no. ¿Por qué no?
- [06:59]
Radio Host
La UDEF cree que no, que no era un trabajador autónomo que prestaba un servicio. Análisis Relevante entiende que era el vértice, el expresidente con rango y autoridad, que tenía contactos y que vendía influencias y que tenía Análisis Relevante como coartada y a julio Martínez como operario. Veo que sabía poco de julio Martínez.
- [07:21]
Guest/Co-host
No, no sabía. No sabía lo suficiente para hacer mi trabajo y la amistad que tenía con él.
- [07:27]
Radio Host
No sabía si Análisis Relevante tenía clientes o no.
- [07:30]
Guest/Co-host
Hombre, por supuesto que Análisis Relevante debía tener clientes, eso es evidente. Pero el detalle de la relación con cada cliente, el detalle de quiénes eran o no, no lo tenía.
- [07:40]
Radio Host
La UDEF concluye, y el juez lo hace suyo, que Zapatero era el líder de Análisis Relevante y que esa era una sociedad instrumental creada para canalizar a través de ella los pagos de empresas a Rodríguez Zapatero o traducido, que la empresa privada que tiene que abonarle a Zapatero porque ha conseguido el trato de favor de una administración, en lugar de pagarle directamente a él, paga a Análisis Relevante por un informe cualquiera para que Análisis Relevante pague a su vez a Rodríguez Zapatero por ese informe o esa labor de consultoría para que parezca que a quien está haciendo la consultoría o el servicio Zapatero es Análisis Relevante cuando en realidad a quien le ha prestado el servicio es a la empresa que ha pagado. Yo te consigo trato privilegiado del gobierno de aquí o del de Venezuela, pero tú no me lo pagas a mí directamente, sino a este julio Martínez que a mí me tiene ahí en nómina como autónomo consultor. Digamos que este sería, en resumen, o esta sería la manera de funcionar. Recuerdo que una de las primeras veces que hablamos aquí de Análisis Relevante nos preguntamos qué necesidad tenían los clientes de contratar a julio Martínez pudiendo contratar directamente como consultor a Zapatero, ya que está dado de alta como autónomo.
- [08:55]
Guest/Co-host
Siempre dije ese primer día como autónomo, ninguna sociedad, porque me parece que eso es mucho más claro.
- [09:04]
Radio Host
¿Por qué había que pasar por análisis relevante, tesis de la UDEF para fingir que era consultoría lo que en realidad era tráfico de influencias? Uno de los clientes de Análisis Relevante fue Plus Ultra, que no estaba interesada en que le explicara a nadie la geoestrategia y los problemas del mundo en informes de no sé cuántos folios. No estaba interesada en que el Gobierno le enchufara un dineral para salvarse de la quiebra. Plus Ultra cuyo consejero delegado y uno de sus principales accionistas eran venezolanos y parece que partidarios de Delcy, se mueven para que el gobierno les resuelva lo suyo vía rescate. Y usan dos vías, según la tesis del juez, la del Ministerio de Transportes, o sea Coldo Ábalos, y la de Rodríguez Zapatero, amigo, por cierto de Delcy, lo dijo él mismo en este programa, y de su hermano Jorge. Para los prebostes de plusultra, de Martínez Sola, Rodolfo Reyes, que era el principal accionista, Roberto Roselli, consejero delegado, Camilo Ibrahim Isa, también accionista, Análisis relevante para ellos. Para ellos no era otra cosa que Zapatero. Ni consultoría, ni estrategias, ni informes, nada. Es Zapatero. Y es la mano de Zapatero la que buscan para conseguir del Gobierno el rescate. A julio Martínez en sus conversaciones le llaman lacayo de Zapatero. Comentan entre ellos que es el propio julio Martínez quien les ha explicado que han montado una estructura mercantil, una finance boutique, para canalizar los cobros. Ahí, en una de las conversaciones es donde dice este Roselli, consejero delegado de PlusUltra, la boutique financiera, por ahí vendrá la mordida. Y a Zapatero se refieren, ya lo sabrá usted, porque es la frase que más se ha repetido últimamente a nuestro pana Zapatero, o sea, nuestro amigo. En sus conversaciones mencionan que Zapatero ha tenido una conversación de 11 minutos con el presidente de PlusUltra o el vicepresidente entonces, que era Martínez Sola. Aquí dijo Rodríguez Zapatero que él nunca tuvo relación con Plus Ultra, aunque sí supo que su amigo julio Martínez la tenía. ¿Y cómo le describió esa relación con PlusUltra?
- [11:18]
Guest/Co-host
No, no me la definió, No me la definió. Tenía relación, conocía, sé que conocía gente Plus Ultra, lo sé, yo no, por ejemplo, no sé si he saludado una vez al presidente, en fin, pero no he tenido ninguna relación con PlusUltra, nunca está reunido con PlusUltra, no he viajado nunca en PlusUltra. Y esto es así.
- [11:39]
Radio Host
En otra de las conversaciones que recoge este auto judicial por uno de los dueños de PlusUltra, el principal accionista, este Reyes, le dice a Martínez Sola, vicepresidente de la compañía, que otro de los accionistas, el tal Camilo, ha estado comiendo con Zapatero. Camilo estuvo hoy con ZP, le dijo que todo va viento en popa. A lo que responde Martínez lo sabía. Me preguntó mi tocayo julio Martínez, que estaba con ZP, cuánto tenía Camilo en PlusUltra.
- [12:09]
Guest/Co-host
No tenía ninguna relación con Plus Ultra. Nunca está reunido con PlusUltra. No he viajado nunca en PlusUltra. Y esto es así.
- [12:17]
Radio Host
Con el presidente de Plus Ultra habría hablado por teléfono, según ellos, 11 minutos. Con Camilo había estado comiendo Zapatero al menos una vez. Según los accionistas de PlusUltra, que son los que hablan en estas conversaciones, julio Martínez, para los dueños de PlusUltra, era el lacayo de Zapatero. Zapatero para los dueños de PlusUltra, era nuestro pana Zapatero. Leído el auto judicial sobre el que el presidente podrá expresar lo que le parezca oportuno en su declaración judicial del día 2 y si antes lo desea en los medios de comunicación, leído el auto judicial y escuchado lo que aquí dejó dicho Rodríguez Zapatero, sólo se me ocurren dos opciones. Opción una. Zapatero no estaba al tanto de que su amigo y pagador julio Martínez hacía gestiones en su nombre con Plus Ultra y negociaba el pago de influencias y de favores de los que Zapatero no sabía nada. Esa es la opción una. Opción dos. Zapatero me contó un cuento chino. Ojalá sea lo primero, pero el auto de casi 90 páginas sugiere más bien lo segundo.