Monólogo de Alsina: "Equidistantes"

Podcast: Monólogo de Alsina – OndaCero
Fecha: 3 de marzo de 2026
Tema: Conexiones históricas y literarias entre Persia/Irán y Occidente, el impacto contemporáneo de las acciones militares y políticas internacionales sobre Irán, y la postura de España y Europa ante la guerra impulsada por EE.UU.

Resumen General

En este episodio, Alsina utiliza la figura de Omar Khayyam, destacado pensador persa, como hilo conductor para reflexionar sobre la situación actual de Irán bajo conflicto militar. El monólogo transita desde anécdotas históricas y culturales a la crítica político-social, abordando temas de fanatismo, poder, legalidad internacional y las dificultades de mantener una postura clara ante situaciones bélicas complejas. Alsina subraya el papel de España y Europa en la crisis, y cuestiona tanto la intervención americana como la respuesta europea y gubernamental española.

Introducción Literaria: La vigencia de Omar Khayyam

[00:07 – 04:40]

• Ejercicio de ingenio: Alsina abre con una pregunta aparentemente trivial: “¿Qué tienen en común la cara oculta de la luna, Camarón de la Isla y las ecuaciones de primer grado?”
  • Respuesta: Omar Khayyam, polímata persa, figura común en astronomía, poesía y matemáticas.
• Retrato de Khayyam:
  • Filósofo, matemático, astrónomo y poeta nacido en Nishapur, Persia.
  • Reconocido por su escepticismo y su actitud crítica hacia los fanatismos religiosos:

    “¿De verdad creéis que Dios iba a revelar sus secretos a un atajo de fanáticos cerrados de mente y me los iba a negar a mí? Creed lo que queráis, pero no recéis, porque plegarias como las vuestras no hay nadie allí arriba que quiera escucharlas.”
    – Omar Khayyam citado por Alsina ([03:01])

• Perspectiva contemporánea:
  • Releer a Khayyam es inspirador aún hoy, especialmente bajo el régimen represivo de los ayatolás en Irán.
  • Valor histórico y científico: Corrigió el calendario persa, más preciso que el gregoriano.
  • Descripción del Año Nuevo persa como una celebración de renovación y purificación, en contraste con el clima de guerra actual.

Escalada bélica: La guerra según Trump y sus consecuencias

[04:40 – 12:50]

• Declaraciones estadounidenses:
  • Voz de un representante (presumiblemente de la administración Trump):

    “Desde el principio proyectamos una ofensiva de cuatro a cinco semanas, pero tenemos la capacidad de ir mucho más allá... Nos estamos asegurando de que el patrocinador número uno del terrorismo en el mundo nunca pueda obtener un arma nuclear.”
    ([04:40])

  • Alsina ironiza sobre la flexibilidad temporal: “Ha dicho Donald Trump que no hay límite de tiempo, que las bombas van a seguir cayendo sobre Irán el tiempo que sea necesario. Entiéndase, el tiempo que él crea o que él decida que es necesario, porque es su estricta voluntad lo que inició el ataque el sábado y lo que va a establecer cuánto dura ese ataque.” ([04:54])
• Cambio de tono de Trump:
  • De triunfalismo (“el régimen iraní ya bajaba la cabeza”) a amenazas de escalada (“no ha llegado lo peor” y posible invasión terrestre).
  • Crítica a la minimización de víctimas civiles:

    “Ni Donald Trump ni sus portavoces ven necesario decir ni media palabra. Porque son daños secundarios, vidas corrientes que por ello son perfectamente prescindibles...” ([06:20])

• Reacción social y política:
  • La guerra no será breve; la idea de “campaña prolongada” se instala, tanto en la mentalidad colectiva como en la jerga del Pentágono.
  • Irán responde con misiles y bombardeos, expandiendo el conflicto a la región (Emiratos, Arabia Saudí, Qatar, Bahréin, Kuwait, Líbano, Chipre).

España y Europa: Entre la condena y la equidistancia

[08:35 – 12:50]

• España frente a EE.UU.:
  • España se desmarca y obstaculiza el plan americano: niega el uso de bases conjuntas para la operación aérea.
  • El gobierno español se coloca en “oposición activa” a la intervención, más que en la simple crítica.
• Dilemas y recalibración de mensajes:
  • El problema de ser crítico con EE.UU. sin aparecer indulgente con el régimen iraní, especialmente tras la expansión de ataques iraníes a terceros países y el sabotaje del comercio internacional (cierre de Ormuz).
  • Necesidad de “recalcular mensajes” por parte del Gobierno español (Sánchez), en línea con el cambio de postura en Alemania y Francia, que refuerzan la importancia de la disuasión nuclear y el rearme europeo.
• Frase clave sobre la violencia:

  “La violencia solo genera más violencia, que es una frase seguramente bastante manida, pero que viene a reflejar esto.”
  – Sobre el mensaje compartido por el presidente Sánchez en redes ([12:30])

• Crítica a la comunicación institucional:
  • Se señala que, a pesar de la gravedad, el presidente Sánchez no ha realizado aún un discurso solemne a los españoles, optando por Twitter en medio de “tanto Goya, tanto Mobile y tanto mitin”.

Frases Memorables y Tono

• El episodio alterna entre la ironía, el análisis serio y la indignación contenida.
• Alsina mezcla cultura, historia y actualidad política para recalcar la complejidad moral e histórica de la situación.
• Cita memorable:

  “No vaya a parecer que tampoco lo que está haciendo Irán cuenta con el aval o con el aplauso del Gobierno de España.” ([12:10])

Timestamps Clave

• [00:07] – Inicio y conexión de temas: Omar Khayyam, la luna y las ecuaciones.
• [03:01] – Cita destacada de Omar Khayyam sobre el fanatismo y la fe.
• [04:40] – Declaraciones iniciales sobre la ofensiva contra Irán.
• [04:54] – Análisis del control de Trump sobre la duración de la guerra.
• [06:20] – Reflexión sobre el desdén hacia las víctimas civiles.
• [08:35] – Respuesta europea y española, crítica a la posición de la OTAN.
• [12:10] – Reflexión sobre la equidistancia y el equilibrio diplomático.
• [12:30] – Frase sobre violencia y resumen de la postura de Sánchez.

Conclusión

Alsina utiliza la referencia a Omar Khayyam para retratar no sólo las contradicciones históricas y culturales, sino las contradicciones actuales frente a la crisis en Irán. Señala la dificultad de adoptar una postura clara ante una guerra prolongada, critica la retórica política tanto de EE.UU. como de sus aliados, y pone en duda la respuesta comunicacional del Gobierno de España ante uno de los momentos más delicados de la política internacional reciente.