Loading summary
Transcript14 lines
- [00:05]
A
¿Qué tal, cómo están? Bienvenidos a una nueva mañana de radio. Estamos La lunes, es 12 de enero del 26. Esto es más de una. Esto es Onda Cero, es la radio. Déjenme que les cuente una historia que es muy corta, ya verán. Una de las historias más graciosas que se ha visto en el cine. Fue idea de un escritor que protagonizó él mismo una historia que careció por completo de gracia. El escritor en cuestión se llamaba McGuinness. James McGuinness era de origen irlandés, por supuesto, y se había empleado en la Metro Golden Mayer en Hollywood, como guionista. En calidad de tal, fue citado por el senador McCarthy, año 1947, para que testificara contra colegas suyos sospechosos de simpatías comunistas, como Dalton Trumbo. Y en efecto, McGuinness lo hizo. Testificó alegando que él tenía un gran compromiso con la patria y contra la subversión. Y por eso arrastró el resto de su vida y de su carrera, que tampoco fue mucho, porque vivió tres años más, arrastró la etiqueta muy merecida de delator y de colaboracionista de la persecución de McCarthy. 15 años antes, a este McKinney se le había ocurrido esta historia para hacer una comedia. Un negociante bastante caradura se entromete en el proyecto de un mecenas para fundar una compañía de ópera y embarca rumbo a Nueva York a un tenor al que ha contratado en Milán, confundiéndole con otro, y a la joven cantante de la que éste se ha prendado. En el barco, naturalmente, hay camarotes y eso hace posible una famosa escena en la que no para de entrar gente.
- [01:38]
B
¿Ha llamado a la manicura? No, pero adelante.
- [01:40]
C
¿Quiere usted las uñas largas o cortas?
- [01:42]
B
Déjeme las cortas porque aquí ya va.
- [01:43]
A
Faltando sitios, o sea, la escena del camarote, que junto con Y dos huevos duros y la del contrato menguante son lo más recordado, mucho más que el argumento de Una noche en la ópera de los hermanos Mars. El contrato en cuestión de la escena del contrato es para llevarse al tenor Las Parry a Nueva York y Groucho cree estar negociándolo con su representante, que es chico y que en realidad no sabe leer. De ahí sale la parte contratante de la primera parte, que se convirtió en encarnación máxima, y lo sigue siendo desde entonces, de una formulación farragosa que cuanto más avanza, menos se entiende.
- [02:25]
C
Vamos a ver, la construcción del modelo tiende, tiende al principio de ordinalidad Una vez que se ha producido la solidaridad interterritorial, la nivelación vertical entra para volver a disminuir las diferencias de financiación por habitante. Claro. Ustedes entenderán fácilmente que en el momento en que hay una comunidad autónoma o varias comunidades autónomas que mantienen el statu quo se altera el principio de ordinalidad.
- [02:56]
A
La vicepresidenta primera del Gobierno de España, María Jesús Montero.
- [03:00]
C
Yo creo que ustedes me entienden perfectamente, ¿No?
- [03:02]
A
Sí, siempre. La vicepresidenta primera del Gobierno de España, María Jesús Montero, despejó el viernes todas las dudas que existían sobre el modelo de reparto del dinero público que ya propone a los gobiernos autonómicos y al Congreso de los Diputados en una comparecencia no apta para no iniciados en la que la nivelación horizontal, la vertical, el statu quo, el dinamismo económico y la población ajustada se fundieron en una suerte de potaje solo digerible para especialistas qué, a decir de la vicepresidenta, en todo caso se condensan estos tres uno, su propuesta es la mejor de las posibles. ¿Por qué? Por la generosidad que demuestra el Gobierno central al renunciar a gestionar él 20.000 millones de euros. Dos, no hay agravio institucional ni agravio territorial alguno porque todas las comunidades recibirán más dinero, aunque algunas mejorarán su caja bastante más que otras. Y tres, Feijóo es un piernas porque.
- [04:00]
C
El Partido Popular no tiene propuesta de modelo. Es más, es que el señor Feijóo no tiene liderazgo suficiente para poner una propuesta encima de la mesa.
- [04:10]
A
¿Ves? Esto sí se le entiende. El agravio territorial lo alienta la derecha, dice el Gobierno, y no los nacionalistas o los independentistas que han hecho del agravio territorial su principal bandera desde hace aproximadamente un siglo. Dios no llamó por el camino de la oratoria a la ministra Montero, Ciertamente, pero habrá que agradecerle el esfuerzo que hizo por explicarle al personal que lo que ella misma, con Yunqueras, da en llamar principio de ordinaridad ahora resulta que no es un principio. Principio de ordinalidad, según Oriol Junqueras, como ya explicamos aquí el viernes, es que una comunidad autónoma ocupe el mismo puesto en el ranking en aportación al conjunto y en lo que recibe del Estado. Si eres la tercera en aportar, pues tienes que ser la tercera en recibir. No puede ser la cuarta, no puede ser la quinta. Hasta ahora se entendía que al ser un principio y no una excepción particular, dice el Gobierno, al poder todos los gobiernos autonómicos, según el gobierno, reclamar las mismas condiciones que se le reconocen a Cataluña, Pues podrían todas las comunidades ricas, porque las otras nunca lo van a pedir, claro, mantener su posición en el ranking. Principio de ordinalidad. Saliera a Madrid a decir si soy la primera en aportar, tengo que ser la primera en recibir. Pero no, queridos amigos, el principio empieza y termina en Uriol Jonqueras y Salvador Illa. Entonces, ¿Hay principio o no hay principio? Le preguntó la prensa a la madre de la criatura.
- [05:41]
C
Ve usted que la respuesta no puede ser del todo binaria. Lo que dijo el señor Junquera para Cataluña ayer es cierto, pero depende de cada comunidad autónoma. Cantabria, por ejemplo. Pues no se conserva el principio de ordinalidad.
- [05:56]
A
Si, unas sí, pero otras no. ¿Qué clase de principio es ese? Ahora ya se entiende por qué lo llamaban financiación singular, más singular que esta. Un principio que sólo se le garantiza uno, pues no cabe. Añádase que La Vanguardia reveló este domingo como si tal cosa, que la reunión presencial de Pedro Sánchez y el señor Junqueras la semana pasada en la Moncloa, que todos creímos que era la primera y que nadie desmintió que lo fuera, en realidad era una más de las varias reuniones presenciales que han tenido ambos en los últimos meses en secreto. Y tendremos ya sobradamente demostrado que otra cosa no. Pero este es el gobierno de la equidad y de la transparencia. El modelo que ha diseñado María Jesús Montero, Oriol Junqueras o quien haya sido, tanto monta, monta tanto refuta aquello de que iba a ser el Gobierno catalán quien decidiera arbitrariamente cuánto debe aportar al conjunto del Estado. Resulta que esto no era así. Resulta que hay criterios objetivos, que serán discutibles o debatibles, como todo, pero existen, no son arbitrarios. Rebate también el modelo, tal como ha sido explicado, que Cataluña vaya a salirse del régimen común. Tiene razón la vicepresidenta cuando reclama o anima al Partido Popular a que razone con cierto grado de precisión. Y ahora que ya son públicos los criterios, ¿En qué coincide? ¿Que algo habrá, y en qué discrepa respecto del modelo del Gobierno? Ayer contaba el diario El Mundo que Feijóo va a afinar su propio modelo. Bienvenido sea un día de estos y en un cónclave de varones en Aragón, que lo harán en Aragón, para despejar cualquier duda sobre por qué se hace, se hace para la campaña electoral y no porque haya mucho interés en debatir si la población está bien ajustada y si Baleares. En Baleares debe regir la ordinalidad o no hace falta que haya principio de ordinalidad. La crítica de María Jesús Montero al Gobierno de Mariano Rajoy por no haber actualizado el modelo cuando tuvo ocasión de hacerlo es pertinente y es justa, aunque se le haya debido de hacer tan corto a la ministra su tiempo como ministra, que no ha caído en la cuenta de que ella lleva ya de ministra de Hacienda más de lo que Rajoy estuvo de presidente del Gobierno de España y hasta ahora no se le conocía un modelo de financiación autonómica. Y ahora ha llegado, pero a instancias de Esquerra. Sánchez ha ganado a Rajoy en demora, en dejadés, si usted quiere, en dejación de funciones. Pero celebremos que el Ministerio de Hacienda vuelva a la actividad ahora que cumple ya tres años sin haber presentado proyecto de presupuestos al Congreso y con una responsable, la ministra, que parece más ocupada en hacer oposición al Gobierno andaluz y en organizarse actos de autopromoción los viernes en Andalucía que en cumplir el mandato constitucional que tiene, que sigue teniendo, de permitir que las Cortes fiscalicen su principal y de momento inexistente proyecto que son los presupuestos. No es sólo el efecto perverso que tiene que se permita aparecer como ideólogo del modelo a un independentista que hace oposición en Cataluña, es que la autora de la propuesta que según ella misma beneficia por encima de cualquier otra comunidad autónoma a la suya, que es Andalucía, la autora de la propuesta resulta que es la candidata del Gobierno a la presidencia andaluza. Solo este hecho, el de tener intereses propios y partidistas en una región concreta, debería haber animado a la ministra a dejar que sea otra u otro quien diseñe, presente y defienda el modelo de financiación, o sea, elegir ya si quiere ser la competidora de Moreno por el poder andaluz o la recaudadora y repartidora del dinero de los contribuyentes entre todos los gobiernos autonómicos. Una vez más y como santo y seña del actual Gobierno la pretensión de hacer pasar por normal una soberana anomalía. Los ministros de guardia han hecho saber lo contaba ayer El País, que el debate sobre la financiación, singular protagonismo de Junqueras, incluido Yunqueras, citas secretas con el presidente, no en un caserío, supongo le vienen al dicen los ministros que al Gobierno le viene de perlas todo esto. Yería de perlas. Estos son los clásicos dominicales, pase lo que pase, le pase lo que le pase. Los ministros de guardia interpretan que siempre beneficia al Gobierno y dicen mejor que se hable de financiación autonómica que de Ábalos y de Coldo. Claro que antes de Navidad el mensaje la corrupción está amortizada, a Sánchez no le hacen daño ni Ábalos ni Goldo. Vuelve el conocido servillo este de que Sánchez recupera la iniciativa y marca la agenda política, como cuando Gaza, como cuando el aborto, como cuando el fiscal general. Será por banderas que cohesionan y movilizan tanto, pero tanto, tanto, tanto a la izquierda se entiende que luego llega Extremadura y el PSOE se deja 14 puntos. Luego llegan las nuevas encuestas que publican los diarios y la derecha está por encima del 50% del voto en España, con Vox disputándole ya al PSOE, que no al PP, al PSOE la segunda plaza en algunas provincias, o sea, todo en orden. Jordi Sevilla ha hecho un manifiesto para azuzar el debate interno en el partido. Lo presenta hoy, imagino, Óscar Puente con el tuit ya redactado y presto ahí a dispararlo en cuanto el manifiesto vea la luz esta mañana. Bueno, después de la parte contratante de la primera parte en esto de la financiación autonómica, lo que viene es la reunión de los gobiernos autonómicos con Hacienda esta misma semana, o sea, María Jesús Montero, con las consejeras de Hacienda, con algún consejero también lo hay, tratando de convencerles de que esta propuesta es una bendición, el maná del dinero que el Gobierno hace llover sobre su tierra.
- [11:52]
B
Aquí hay una cláusula que le va a volver a usted loco de alegría, ya lo verá. No, No me gusta. ¿Qué es lo que no le gusta? Sea lo que sea, no me gusta. Ahora, en esta parte que sigue, hay algo que no le gustará. Bien, Su palabra es suficiente para mí. Dígame la mía. ¿Es suficiente para usted? Desde luego que no.