Monólogo de Alsina: "Lo que queda de Sumar renueva sus votos"

Podcast: Más de Uno, Onda Cero
Host: Carlos Alsina
Fecha: 11 de febrero de 2026

Resumen General

En este monólogo, Carlos Alsina reflexiona, con su característico tono irónico y analítico, sobre la actualidad política de la izquierda en España, centrando su atención en la reciente renovación simbólica de los acuerdos entre los partidos surgidos de la plataforma Sumar. A través de comparaciones llamativas —incluida una anécdota sobre la familia Beckham—, Alsina explora el significado de estas alianzas, la ausencia de figuras clave en el proceso, y la crisis de identidad y conexión que vive la izquierda española ante el ascenso de la derecha y las dificultades de comunicación interna. El monólogo se complementa con intervenciones de Rita Maestre y Gabriel Rufián, y concluye abordando las tensiones entre PP y Vox en la configuración política actual.

Principales Temas y Puntos de Discusión

1. Renovación de votos en la política: la metáfora Beckham

• (00:14-03:10) Alsina inicia el episodio contando la historia de Brooklyn Beckham y Nicola Peltz, quienes renovaron sus votos matrimoniales en secreto y sin la presencia de los padres de Beckham —David y Victoria— debido a tensiones familiares.
• Analogía política: Alsina traslada esta imagen a la izquierda española, donde las formaciones que quedan en Sumar (Izquierda Unida, En Común Madrid y Movimiento Sumar) imitan esta “renovación de votos” con entusiasmo, aunque con la ausencia significativa de los “padres” originales: Podemos (Pablo Iglesias e Irene Montero), haciendo evidente la fractura y la evolución interna.

“La noticia política es que lo que queda de Sumar ha decidido seguir siendo Sumar, aunque sin llamarse Sumar e intentando que parezca que no son exactamente Sumar, aunque sigan siendo Sumar, porque con alguien habrá que sumar.” — Carlos Alsina, (02:39)

2. El estado de la izquierda: rupturas y alianzas

• (03:10-06:00) Alsina resalta que la unión actual de Sumar ya no incluye a los integrantes originales como Podemos, reflejando divisiones profundas y una lucha interna por el futuro del proyecto.
• Reconocimiento del declive: Se analiza cómo la decadencia electoral y en encuestas ha hecho que los partidos de izquierda busquen reafirmar su alianza, aunque con la conciencia de que ya “no son lo que eran”.
• Ausencia de los “padres” en esta nueva etapa refuerza la imagen de ruptura generacional y de proyecto.

“De tal manera que, aunque lo diga Rita, este Sumar al que le van a cambiar la marca no es el Sumar que se presentó a las elecciones de 2023. Esto de ahora es el fruto de la guerra a muerte entre antiguos camaradas y de la decadencia sufrida en las encuestas y en las elecciones autonómicas.” — Carlos Alsina, (05:16)

• Rita Maestre resume la posición de Sumar:

“Nosotros, desde las formaciones políticas, repito, no solo que existimos, sino que tenemos notables dosis de representación en nuestras comunidades y que lo que quieren decir es que vamos a poder hacer otra vez lo que ya hicimos en 2023.” — Rita Maestre, (03:27)

3. Reflexión sobre el voto y el liderazgo en la izquierda

• (06:00-10:00) Alsina recuerda el origen político de Sumar, los desafíos a los que se ha enfrentado Yolanda Díaz, y la figura de Gabriel Rufián, a quien aborda como “vigía” del panorama político.
• Crítica a la falta de autocrítica por parte de la izquierda, que culpa a factores externos (bulos, jueces, prensa) de su retroceso sin abordar la desconexión con la sociedad.

“Nada hay más sorprendente en este último año que ver a la izquierda achacando a los bulos, los pseudomedios, los jueces, la prensa, su declive demoscópico en favor de las derechas sin ponerse a dar una vuelta […] a su propia crisis de conexión con la sociedad.” — Carlos Alsina, (07:00)

• Rufián admite la necesidad de cambio:

“Creo que frente a 200 diputados de la derecha y ultraderecha decir que algo tenemos que hacer diferente no es ninguna locura. Que todos los aparatos de los partidos me van a dar, pues llevo 10 años en esto, ya sé cómo funciona.” — Gabriel Rufián, (07:26)

“Quizá tengo un 0 de apoyo político. Quiero creer que tengo un porcentaje mucho más alto de apoyo popular.” — Gabriel Rufián, (09:41)

4. Fragmentación y estrategia electoral

• Se señala el énfasis en cálculos electorales y unión de marcas (“cuentas por circunscripciones”) en vez de en propuestas atractivas para recuperarse.
• Nueva dinámica entre PSOE, Sumar y otras fuerzas de izquierdas, carentes de liderazgo carismático y atrapadas en debates internos, sin un rumbo claro.

5. Nacionalismo catalán y el papel de Rufián

• (10:00-11:00) Rufián se define como independentista catalán, pero reconoce que representa también a personas fuera de Cataluña, lo que le acarrea críticas de su propio sector.

“Yo, por ejemplo, soy catalán y soy independentista. Pero por lo que sea, hay mucha gente que oye, me representas y sé que en Cataluña me llaman traidor por esto [...] Representar a alguien de Algeciras a mí no me hace menos catalán ni menos independentista. Me hace más normal y más útil.” — Gabriel Rufián, (10:31)

• Alsina ironiza sobre cómo Rufián aún no ha explicado de qué manera beneficiaría a los trabajadores andaluces una independencia catalana:

“Tendrá que ser él quien alguna vez explique a los ciudadanos de Algeciras en qué les beneficiaría a ellos que Cataluña dejara de formar parte de España.” — Carlos Alsina, (10:53)

6. Dinámica en la derecha: PP y Vox

• (11:00-13:00) Alsina gira la atención hacia los pactos en la derecha y las dificultades del PP y Vox para llegar a acuerdos en Extremadura y Aragón.
• Cita la “prueba del algodón” y el “juego de la gallina” sobre quién cederá primero en los pactos autonómicos.
• Rita Maestre critica la “travestización” ideológica:

“Lo que no puede ser es que el Partido Popular tenga que travestirse de Vox. No lo podemos hacer.” — Rita Maestre, (12:16)

• Vox apuesta por “desterrar a la izquierda”:

“Han demandado orillar al Partido Socialista. Desterrar a la izquierda de la vida política en España.” — Rita Maestre (citando a Vox), (13:01)

7. Feijóo, la espuma y la cerveza

• Alsina remata con una ironía sobre la metáfora de Alberto Núñez Feijóo (“a mí lo que me importa es la cerveza, no la espuma”) y lo absurdo de despreciar la espuma en una buena cerveza:

“Si el líder del PP se anima algún día a preguntar a los cerveceros le explicarán hasta qué punto la espuma es apreciada como medida de la calidad de una cerveza [...] la espuma, lejos de ser accesoria y desechable como él sugiere, es parte sustancial, estudiada y muy cuidada de la bebida.” — Carlos Alsina, (13:20)

Momentos y frases memorables, con Timestamps

• (02:39) Alsina, sobre Sumar:
  “La noticia política es que lo que queda de Sumar ha decidido seguir siendo Sumar, aunque sin llamarse Sumar e intentando que parezca que no son exactamente Sumar, aunque sigan siendo Sumar, porque con alguien habrá que sumar.”
• (03:27) Rita Maestre, sobre la estrategia de Sumar:
  “Vamos a poder hacer otra vez lo que ya hicimos en 2023.”
• (05:16) Alsina sobre la ruptura interna:
  “Este Sumar al que le van a cambiar la marca no es el Sumar que se presentó a las elecciones de 2023.”
• (07:00) Alsina, crítica a la autocomplacencia:
  “Nada hay más sorprendente en este último año que ver a la izquierda achacando a los bulos, los pseudomedios, los jueces, la prensa, su declive demoscópico en favor de las derechas [...].”
• (07:26) Rufián, autocrítica y escepticismo:
  “Decir que algo tenemos que hacer diferente no es ninguna locura.”
• (09:41) Rufián, sobre su liderazgo:
  “Quizá tengo un 0 de apoyo político. Quiero creer que tengo un porcentaje mucho más alto de apoyo popular.”
• (10:31) Rufián, sobre representatividad nacional:
  “Representar a alguien de Algeciras a mí no me hace menos catalán ni menos independentista.”
• (13:01) Rita Maestre (sobre Vox):
  “Han demandado orillar al Partido Socialista. Desterrar a la izquierda de la vida política en España.”
• (13:20) Alsina, ironía sobre Feijóo:
  “Si el líder del PP se anima algún día a preguntar a los cerveceros le explicarán hasta qué punto la espuma es apreciada como medida de la calidad de una cerveza…”

Conclusión

A través de su monólogo, Alsina ofrece una panorámica irónica y crítica del panorama político español, especialmente de la izquierda y su dificultad para renovarse y conectar con el electorado, junto con una visión lúcida sobre las tensiones en el bloque de la derecha. Con referencias pop culturales, reflexiones sobre liderazgo y citas directas de los protagonistas, el episodio resulta una pieza imprescindible para tomar el pulso a la política española en febrero de 2026.