Monólogo de Alsina: "Ya hay sentencia. El Gobierno pasa página"

Podcast: Monólogo de Alsina – Onda Cero
Fecha: 10 de diciembre, 2025
Host: Carlos Alsina

Descripción General

En este monólogo, Carlos Alsina reflexiona sobre la reciente sentencia del Tribunal Supremo de España, que condena al fiscal general García Ortiz por vulnerar la confidencialidad de información sensible en el llamado “caso González Amador”. Con su característico estilo irónico y literario, Alsina examina la reacción del Gobierno y analiza el trasfondo de la sentencia, abordando temas como la construcción de relatos políticos, el secreto profesional de los periodistas, y el agotamiento del discurso gubernamental tras la resolución judicial.

Principales Temas y Puntos de Discusión

1. Paralelismo literario-cinematográfico: Dalton Trumbo y la construcción de relatos

• Inicio con humor y cine: Alsina comienza con una analogía entre la construcción de relatos políticos en el Gobierno español y la escritura de guiones de Hollywood, mencionando a Dalton Trumbo, famoso guionista perseguido por el macartismo.
  • Cita memorable:
    “Dalton Trumbo, uno de los gigantes de la escritura para cine, el guionista rojo, pero rojo de verdad, no como tanto izquierdista de camuflaje que hay ahora.” [00:37]
• Sobre Trumbo: Describe la leyenda de Trumbo escribiendo en la bañera, para luego trazar un paralelismo irónico entre el cine y la política actual.
• Sobre guiones y relatos: Observa que altos cargos del Gobierno parecen más preocupados por construir relatos que por la veracidad de los mismos.
  • “Es natural que altos cargos interinos de la administración española... procuren aprender de los maestros del relato cinematográfico. Procuren, digo, porque es verdad que luego hay más voluntad que acierto a la hora de construir los relatos.” [01:21]

2. El “caso González Amador” y la sentencia del Tribunal Supremo

• Resumen del caso: El Supremo considera probado que el fiscal general García Ortiz vulneró la obligación de confidencialidad al facilitar pasajes de correos confidenciales a una periodista, afectando así a la defensa de un investigado por fraude fiscal.
  • “El Tribunal Supremo de España... difundió la sentencia que explica por qué considera probado que el fiscal general García Ortiz quebrantó el deber que tenía de mantener la reserva sobre datos a los que tenía acceso...” [03:53]
• Discrepancias en la sala: Menciona el voto discrepante de dos magasitradas que defendían la absolución por falta de pruebas.

3. Reacciones del Gobierno ante la sentencia

• Óscar López, ministro "polemista": Ironiza sobre la rapidez con la que López descalificó la sentencia, comparándola con un guión creativo de Hollywood pese a admitir no haberla leído aún.
  • “Pleno al 15 he podido leer lo que he podido leer porque acaba de salir, pero a la vista de lo que he podido leer y lo que le escucho a ustedes, conozco muchos guiones de Hollywood con menos creatividad que esa sentencia.” – Óscar López citado por Alsina [04:38]
• Pilar Alegría, portavoz del Gobierno: Resalta su prudencia al no valorar la sentencia sin haberla leído, aunque señala Alsina que esto es más una fórmula para esperar a la consigna oficial.
  • Alsina: “No hemos leído la sentencia y parece que no está mal leer la sentencia antes de opinar sobre ella.” [06:16]
• Pedro Sánchez, presidente: Critica la falta de variación en el argumentario de Sánchez, que sigue centrado en atacar a Ayuso o Feijóo incluso ante nuevos acontecimientos.
  • “Sánchez empieza a ser como un eterno remake, son mítines en redifusión...” [06:50]

4. El Gobierno “pasa página”

• Frialdad y desmovilización: Contrasta la reacción actual del Gobierno con la movilización previa (“mítines movilizadores enfriados”) y la rápida disposición a cerrar el asunto.
  • “Pero ya está, el Gobierno ha respetado, ha acatado, ha relevado al Fiscal General del Estado y ya está. Y ya está.” – Óscar López citado por Alsina [07:54]

5. Dos aspectos clave destacados por el Supremo

• Acceso masivo a información confidencial: Cuestiona la naturalidad con que la defensa del fiscal admitió que hasta 600 personas accedieron a correos reservados, lo que banaliza la idea de confidencialidad.
  • “Hasta 600 personas tuvieron acceso a las conversaciones reservadas...” [09:12]
• Secreto profesional periodístico: Subraya el énfasis del tribunal en proteger el derecho de los periodistas a no revelar fuentes, aclarando que es un derecho y no un deber legal, y que corresponde a cada periodista decidir si lo ejerce.
  • “El secreto profesional es un derecho, no es un deber legal, como dice también la sentencia, si acaso es ético o deontológico.” [10:40]

Momentos y Citas Notables

• Paralelismo Trumbo-Gobierno:

  • “Nada que ver con los políticos que usan su poder para perseguir a las voces críticas.” [01:13]

• Sobre la creatividad “excesiva” de la sentencia según Óscar López:

  • “Conozco muchos guiones de Hollywood con menos creatividad que esa sentencia.” – López (cit. Alsina) [04:38]

• Critica al argumentario repetitivo del Gobierno:

  • “Ayuso, ayuso, ayuso. Feijo, ayuso, ayuSO, Pablo Casado, ayuso, ayusO, ayusO, ayuso.” [07:15]

• Cambio de ciclo tras la sentencia:

  • “El Gobierno renuncia a seguir utilizando este asunto de García Ortiz como motor de movilización de los progresistas...” [07:54]

• Ética periodística y secreto profesional:

  • “El periodista, en efecto, tiene un derecho, que es el derecho a proteger sus fuentes... las fuentes reveladas son fuentes que se secan.” [10:20]
  • “Cada uno es cada uno. Cada uno asume lo que sabe y cada uno asume lo que hace o deja de hacer.” [12:10]

Timestamps de Segmentos Clave

• [00:37] Introducción de Dalton Trumbo y comparación con relatos políticos actuales.
• [03:53] Resumen de la sentencia y valoración del Supremo.
• [04:38] Reacción y cita de Óscar López.
• [06:16] Actitud de Pilar Alegría frente a la sentencia.
• [06:50] Repetición y desgaste del argumentario de Pedro Sánchez.
• [07:54] Gobierno decide pasar página y desmoviliza el asunto.
• [09:12] Destacados de la sentencia: acceso excesivo y secreto profesional.
• [10:20] Reflexión sobre el secreto profesional y la ética periodística.
• [12:10] Cierre sobre la responsabilidad individual de los periodistas.

Conclusión

Alsina disecciona –con referencias culturales y rigor crítico– la respuesta política a una sentencia judicial clave, ironizando sobre la teatralidad y los relatos prefabricados del Gobierno. Pone en valor el matiz legal y ético tanto para políticos como para periodistas, concluyendo que, tras el vértigo inicial y la polémica, las aguas vuelven a su cauce, y cada actor público debe cargar con sus palabras y decisiones.