Loading summary
Transcript20 lines
- [00:00]
Carlos Dalmau
OK, Buenos días. Espero que hayan descansado rico. Vamos noticias con calle de hoy. Arrancamos con lo que obviamente es la noticia más importante del día de hoy. Vamos a hablar ya de la directora de esta oficina que se subió el sueldo falsificando todo. Hay Virgen Santa, no puede ser. ¿De verdad? ¿Eso pasó? Si, hablamos de eso ahora. Pero la noticia más importante obviamente la acaba de dar el presidente Donald Trump hace unos minutos. Estaba hablando en Fox News, donde su medio favorito para ir en los Estados Unidos. Y vamos a poner vídeo ahora. Él asegura, presidente Donald Trump asegura y dice en inglés, y vamos a ponerlo ahora por si acaso el vídeo, que arrestaron al asesino de Charlie Kirk, que lo tiene ahora mismo arrestado y que lo entregó, aparenta ser el padre, el papá del joven que lo mató, que mató a Charlie Kirk. Y además dice Donald Trump que un ministro, un pastor, una persona religiosa fue quien ayudó a identificarlo. Y entonces el padre, junto con el ministro fueron a entregar a este joven, aparenta ser, que ha sido entregado a las autoridades, dice el presidente Donald Trump hace unos minutos. Vamos a poner el video ahora para que lo puedan ustedes ver por ustedes mismos.
- [01:22]
Donald Trump
And you said you were going to award him the Presidential Medal of Freedom, which is very nice of you. ¿Any updates on this suspect?
- [01:30]
Fox News Reporter
Yeah, Can I always say, I think just to protect us all and so Fox doesn't get sued and we all don't get sued and everything else, but I think with a high degree of certainty. We have him in custody. In custody. Everyone did a great job. We worked with the local police, the governor, everybody did a great job, you know, getting somebody that you start off with absolutely nothing. And we started off with a clip that made him look like an ant. That was almost useless. We just saw there was somebody up there. And so much work has been done over the last two and a half days. You know, it's amazing, actually, when you start off with that and then all of a sudden you get lucky or talent or whatever it is, But, yeah, I think we're in great shape. He's in custody. Your suspicion was that he was radical left. And now you have more information. ¿What can you share with us about his ideology? Yeah. Lars let me just. And by the way, Lars is doing a good job. ¿What's going on? I'll tell you why I'm very proud of you. I said you were going to do well, but. Yeah, I think that I don't want to go too far. I'd like to tell you some stories and how it happened, but essentially somebody that was very close to him turned them in, and that happens when you have some of those good shots, somebody is going to say whether it's a parrot or whatever I'd rather not say. Right now they're going to announce it today. Sometime later probably talk about that, but somebody close to him turned him.
- [03:01]
Carlos Dalmau
Bueno, ahí está el momento, básicamente. Hay bastante más información, pero del presidente, pero básicamente quería llevarles la noticia, ustedes ahora rompiendo. Charlie Kirk fue asesinado, como saben, hace dos días. Y finalmente aparenta ser que con las imágenes que ayer salieron y el famoso video que salió ayer, pues aparenta ser que se ha logrado conseguir al asesino de Charlie Kirk. Por si acaso. El asesino, como verdad, les he mencionado anteriormente, dejó varios mensajes, pero no han querido decir cuáles son los mensajes, tanto en la pistola como en las balas. Dicho sea de paso, el Presidente Donald Trump fue el que lo dijo. ¿Sin embargo, parece bien interesante, verdad? Que haya sido él quien lo haya mencionado específicamente, pero dio a entender después, posteriormente a lo que acaba de escuchar usted posteriormente dijo que habría que esperar todavía detalles, pero. Y que los detalles los van a estar diciendo durante el día de hoy, pero ellos están bastante seguros de que este sí es el sospechoso correcto de haber asesinado y específicamente we have Kirk suspect en custody. Es lo que dijo el Presidente y después de eso, pues dio los detalles. Voy a ponerlo de nuevo porque me parece importante que vean un ángulo de lo que dijo el presidente que es relevante. Vamos a verlo.
- [04:32]
Donald Trump
Medal of Freedom, which is very nice. ¿Any updates on the suspect?
- [04:36]
Fox News Reporter
Yeah, can I always say, I think just to protect us all and so Fox doesn't get sued and tweel don't get sued and everything else, but I think with a high degree of certainty we have him in custody. Everyone did a great job. We worked with the local police, the governor, everybody did a great job, you know, getting somebody that you start off with absolutely nothing. And we started off with a clip that made him look like an ant that was almost useless. We just saw there was somebody up there and so much work has been done over the last two and a half days, you know, it's amazing, actually, when you start off with that and then all of a sudden you get lucky or talent or whatever it is. But yeah, we're I think we're in great shape he's in custody. Your suspicion was that he was radical left. And now you have more information. ¿What can you share with us about his ideology? Yeah, Lars let me just. And by the way, Lars is doing a good job. ¿What's going on? I'll tell you why I'm very fragile. I said you're going to do well, but yeah, I think that I don't want to go too far. I'd like to tell you some stories and how it happened, but essentially somebody that was very close to him, turned him in, and that happens when you had some of those good shots. Somebody is going to say whether it's a parent or whatever I'd rather not say. Right now they're going to announce it today. Sometime later, probably talk about that, but somebody close to him turned him. They said, whoa, it's interesting.
- [06:08]
Carlos Dalmau
Después el presidente pudo. Perdón, después el presidente siguió hablando un poco más y dijo básicamente que había sido el padre. Después dijo, pues ustedes saben que Donald Trump siempre habla y dice una cosa, después cambia y vuelve y dice. Pero en síntesis, el presidente Trump ha dicho que este vídeo junto con el. Que fue lo último que se había publicado junto con. De hecho, vamos a verlo. Vamos a ver este momento donde el sujeto se lanza. Ahí está. Vamos a darle play para que usted lo vea. Ahí está el vídeo, el famoso vídeo que publica el FBI ayer en la noche. Y en ese vídeo se ve a la persona corriendo, que se lanza, se tira. Como ven, lo que estaban planteando es que una persona que hace este nivel de pirueta y que puede lanzarse de esta forma tiende a ser una persona que es un rock climber, una persona que escala rocas, lo cual es bastante común, dicho de paso, en esa zona de Utah y en la zona de Colorado. Así que básicamente al lado. So, ahí está lo que ha dicho, lo que dice el presidente, que las últimas fotos que se lograron publicar junto con este vídeo, y después hubo un vídeo también que tiró TMZ, que básicamente tenía casi todo. La gente lo vio limping o cojeando y por tanto, pues se vio a la persona. Y después de las últimas fotos que publicaron, que están en todas las redes sociales, básicamente en mis redes sociales, Jason CKPR en mi canal de YouTube, dedicamos un rato a analizar específicamente lo que estaban buscando en este vídeo y las fotos y cómo consiguieron mejorar las fotos de la tecnología que está usando para mejorar las fotos y demás, está en mi canal de YouTube, jfoneckpr, si quieren ver ese análisis. Bueno, vamos a noticias con calle de hoy, pero por si acaso quiero terminar con algo sobre Charlie Kirk y las expresiones que vi de diferentes compañeros y personas con quienes difiero. Ayer hasta de John Turks. Los megaliberales estaban hablando de que el problema principal que tiene, y yo por eso exactamente dije todo lo que dije ayer y todo lo que he dicho hoy. El problema principal que tiene esto, gente, es que a Donald Trump no le hacen falta muchas excusas para tomar más control y poder y hegemonizar el control. Recuerden el dicho en inglés, power, begets, power. El poder atrae el poder. El poder se quiere perpetuar en el poder. En nuestro caso, pues ¿Cómo lo hacen? Pues nombrando a los jueces, nombrando puestos de más de un cuatrienio, atornillando a la gente en los puestos del gobierno más importante, nombrando contralores y fiscalizadores que hablan bonito, pero que realmente en la práctica, pues no hacen nada, no pueden hacer nada, no le dan poder real a la fiscalización, etcétera. Y eso, y esos puestos atornillados en el gobierno de más de, básicamente de carrera. Y después, como ustedes ven, hay que hacer todos los sacrificios del mundo, pero hay que pagarle a los ex empleados del gobierno cuando se retiran. Todo eso, todos esos beneficios y demás, pues todo es una forma de un gobierno permanente, un gobierno perpetuado. Adquirir más poder, mantener el poder aunque pierda. Donald Trump está haciendo algo exactamente parecido a eso. Está buscando la forma de obtener más poder. Y si tú le das excusas, pues él siempre va a buscar tener más poder. Ningún presidente podía votar al FTC, ningún presidente podía votar a los miembros del FDIC, ningún presidente podía votar los miembros del FED. Y busca cualquier excusa, la que sea, para obtener más poder sacando la gente y atornillando a su gente. ¿Por ejemplo, los términos del Fed, de los gobernadores del FED, son 14 años, o sea, pues qué pasa? Que el presidente está sacándolo para nombrar a alguien que le corresponda a él. De hecho ya logró renunciar y la otra persona la votó para tener mayoría del Banco Reserva Federal y así por el estilo. Mi planteamiento sobre el tema de Charlie Kirk nadie debe ser asesinado o siquiera nadie debería ser de ninguna forma atacado en su carácter físico por sus expresiones, ni aunque sean las expresiones más deleznable del mundo, porque esa es la libertad de expresión. La libertad de expresión busca precisamente proteger el que la gente pueda decir, y es la parte más importante y es tan difícil de entender que la gente pueda decir, hablar, lo que crea, lo que piense, y usted va y le gana en el debate de las ideas, usted va y le gana refutándole, aunque la persona diga barbaridades con las que usted está totalmente en desacuerdo. Lo contrario a eso es trágico, porque muestra una incapacidad total entonces de argumentar. Y por si acaso, yo difiero de muchas cosas de Charlie Kirk, en otra estaba de acuerdo, pero gran parte de sus citas más célebres que he visto por ahí, pues obviamente son deleznables, son terribles, son cosas con las que uno jamás puede estar de acuerdo ni concordar. Pero no solamente tenías derecho a decirlo, sino que el usted ahora alegrarse, atacarlo o simplemente hacer lo que se hizo, lo convierte en un mártir. Antes era un loquito que decía par de cosas para la gente que no está de acuerdo con él, ahora es un mártir de la causa. Y no sé si han visto, pero ya ayer el FBI, aún el FBI de Donald Trump admitió, y el gobernador republicano de Utah admitió que hay ataques en Estados Unidos en este momento, ataques enemigos, precisamente intentando que se haga más violencia en los Estados Unidos y que están buscando los bots y demás de Estados Unidos, o sea, de diferentes países, Rusia, China y otros países, Corea, Irán, estos operativos cibernéticos buscando que se fomente la violencia política en Estados Unidos. Y eso es una forma normal que los países enemigos van a buscar, a crear el public discourse. Y eso es natural, eso es parte de SO. Ayer cuando publicamos todo esto y pusimos la conferencia de prensa y nuestras opiniones, no es que endosamos lo que decía Charlie Kirk, eso no tiene ningún sentido. Lo que pasa es que sí es bien importante que entendamos todo lo que hay detrás de este tipo de persona violenta, de personas que cuando tú matas a alguien porque difieres y lo que Charlie Kirk era que iba, ponía un micrófono y hablaba él y estaba y debatía con gente y muchas veces decía cosas con las que tú no podías estar de acuerdo de forma alguna. El riesgo es que convirtamos esto, que se normalice la violencia. Y yo creo que el presidente Trump ha sido extremadamente irresponsable en sus expresiones recientes y ayer él y su hijo, los dos, le echaron la culpa al Partido Demócrata, a la izquierda liberal, en vez de buscar unir la nación. Lo que decía Carlos Dalmau, que voy a estar poniendo ahora, lo que decía Carlos Dalmau era precisamente esto. No es posible lo que decíamos ayer en el nuevo Orden Mundial, no es posible que la respuesta en vez de ser unir al país, sea la culpa es tuya, la culpa es mía, como dijo aquí Arthur Garfield ayer, que una irresponsabilidad mayor. Y me parece extremadamente importante que entendamos lo que hay en juego aquí, porque hay gente que va a buscar fomentar esto porque le conviene políticamente para obtener más poder, para obtener más control. Estamos en guerra civil, estamos en una situación, Entonces, ¿Qué yo voy a hacer? Ah, pues mira, tengo que yo quedarme como presidente cuatro años más, porque es que hay una guerra civil y hace falta. Estamos en emergencia, hay una emergencia. Ah, yo me voy a quedar, voy a poner al ejército en las ciudades de Estados Unidos porque hay mucha violencia, hay que poner ejército, normalizando la militarización de la vida civil. Y eso es lo que hacen los dictadores. Y eso es bien, bien problemático. Perdón, perdón, perdón, sorry. Eso es lo que hacen los dictadores. Eso es estrictamente lo que hacen los dictadores y me parece bien importante que entendamos todo lo que eso implica. Si ustedes ven, hoy el presidente fue mucho más conciliatorio, pero en su mensaje de la Oficina Oval culpó al Partido Demócrata, culpó a los liberales, hoy estaba culpando a los medios y decía que la culpa es de MSNBC, NBC, ABC y CBS, o sea, de nuevo, todo eso que está diciendo el presidente es para obtener más poder y en vez de unificar la nación, dividir. Yo no he visto básicamente, incluso los más liberales, como digo, de John Turks, pero igualmente puedo hablar de todos los liberales que he escuchado, plantear que esto es una desgracia, que esto es terrible. Sin embargo, ayer el hijo de Donald Trump, en el programa de Sean Hannity, estaba diciendo que esto es culpa de la izquierda, porque siempre es la izquierda liberal, progresista y la comunidad trans, por ejemplo, quienes hacen este tipo de ataques. Una barbaridad. Hace dos meses mataron a una senadora demócrata liberal en Minnesota y mataron al esposo y a su perro y trataron de matar a otro más. Lo que pasa es que lo hirieron, no lo llegaron a matar. Las expresiones de hoy del presidente, vean lo que él hace. Él está hablando en Fox News, da la información de que lo arrestaron y de repente, mientras está hablando de su amigo Charlie Kirk y demás, empieza a hablar del buen trabajo que está haciendo el muchacho nuevo de Fox Friends, que es el afroamericano. Vean esto. Lo voy a poner para que ustedes lo vean.
- [15:26]
Donald Trump
To be with Charlie Kirk's family and to get the body back to his hometown in Arizona. And you said you were going to award him the Presidential Medal of Freedom. Which is very nice of you. ¿Any updates on this suspect?
- [15:39]
Fox News Reporter
Yeah, can. I always say, I think just to protect us all and so Fox doesn't get sued and wheel. Don't get sued and everything else, but I think with a high degree of certainty. We have him in custody. In custody. Everyone did a great job. We worked with the local police, the governor. Everybody did a great job, you know, getting somebody that you start off with absolutely nothing. And we started off with a clip that made him look like an ant. That was almost useless. We just saw there was somebody up there. And so much work has been done over the last two and a half days. You know, it's amazing, actually, when you start off with that and then all of a sudden you. You get lucky or talent or whatever it is. But you know we're. I think we're in great shape. Mister, he's in custody. Your suspicion was that he was radical left. And now you have more information. ¿What can you share with us about his ideology? Yeah. Lars, let me just. And by the way, Lars is doing a good job. What's going on very fat in your. I said you were gonna do well, but yeah, I think that I don't want to go too far. I'd like to tell you some stories at how it happened, but essentially somebody that was very close to him turned them in. And that happens when you have some of those good shots, somebody is gonna say whether it's a parrot or whatever I'd rather not say. Right now they're gonna announce it today. Sometime later, probably talk about that, but somebody close to them, turning them as.
- [17:11]
Carlos Dalmau
Bueno, OK. Porque de nuevo, y mi insistencia, si ven el presidente hoy está usando esto para él adelantar su agenda política, dar el anuncio de que arrestaron al sujeto, y dice, no voy a decir mucha información, pero da casi toda la información. ¿Y a mis amigos o personas que no entienden por qué mi insistencia y le he dedicado tanto tiempo a este tema y he visto a mucha gente que me ha dicho, pero que tanto hecho este tipo? Decían 20 cosas dicen 20 cosas, porque yo difiero de muchas de las posiciones de Charlie Kirk, no de todas. Pero lo principal es que aquí esto se va a usar y se está tratando de usar para fomentar la violencia o para justificar la toma de más poder de un presidente que ya ha demostrado que lo que hace es utilizar cualquier excusa para obtener más poder. Y por eso mi planteamiento la democracia estando en juego. Pero además de eso, independientemente de eso, el valor más importante es el valor de la vida. Y yo escucho a mucha gente, ¿Verdad? Planteando que hay. Bueno, nada, Carlos Damo lo explica mejor que yo.
- [18:27]
Carlos
Vamos a suponer que yo tengo un valor que es la puntualidad.
- [18:29]
Carlos Dalmau
¿Por qué?
- [18:30]
Carlos
Porque para mí la puntualidad es un valor que tiene que ver con el respeto a ti. Yo voy a ir a una reunión importante, yo voy camino a esa reunión y de pronto paso por un río y veo un niño que se está ahogando. Yo tengo que decidir entre salvarle la vida al niño o llegar temprano a la reunión. ¿Qué tú crees que se debe hacer? La vida es más importante. Y yo no me puedo poner a decir, bueno, pero el niño se metió ahí mismo solo y los papás no lo están velando. Todo eso son racionalizaciones absurdas para yo no asumir mi responsabilidad moral de que yo debo salvar esa vida. Y a mí me parece, aunque no aplica igual estas racionalizaciones de que un asesinato es justificable porque el tipo decía barbaridades, podía decirla. Yo creo que hay muchas cosas que se dicen que son horribles, pero ese es el sistema que tenemos, o preferimos, un sistema realmente totalitario, donde cualquier cosa que pueda ser hiriente para el gobierno. Bueno, ya tuvimos Stalin, vamos a ver quién hablaba fuera de lugar, para que sepas, todo el concepto de political correctness, de lo que es políticamente correcto, su origen es soviético. Porque tú podías decirme, oye, Carlos, yo veo que aquí la luz está mala y yo digo, compañero, eso puede ser verdad, pero no es políticamente correcto decir eso porque va y el camarada Stalin piensa que estás atacando al gobierno de Stalin. Eso es lo que es políticamente incorrecto. ¿Y ahora el progresismo ha venido a coger como bandera que cualquier cosa hiriente o las cosas hirientes o que alguna minoría se sienta asediada, en vez de discutirlas en un campus, se deben callar el absurdo Es que como se deben callar? Es que si no te puedo callar por los medios legales, pues te pego un tiro y así te callo. Es que tenemos que comprender a fondo, y quiero decir aquí yo soy demócrata, no soy republicano, pero esa manera de enfrentar una tragedia como esta me ha parecido aberrante. Y también me parece aberrante decir que es una guerra civil. A eso llegaremos, porque es una. Es totalmente lo contrario a lo que pasó en Charlie Hebdo, que fue unificar un país ante una tragedia. Ahora es básicamente, vamos a las facciones y es la forma en que Bannon está poniendo esto.
- [20:42]
Carlos Dalmau
Perdón. Yo sé y escucho todos los argumentos y leo los argumentos. Estoy viendo, por ejemplo, ahora mismo, Jay, se usaron el caso de George Floyd para generar protesta y lo usaron como tema racial. Eso sí es correcto. Pues sí, protestar es correcto. Protestar es correcto. Si surgen protesta por el asesinato de Charlie Kirk, yo apoyaría que se proteste, porque no creemos en los asesinatos políticos. Yo no tengo ningún problema con eso. Por si acaso, para los que vieron lo que acabo de discutir con Carlos Dalmau, está en programa completo. Dedicamos dos horas ayer a hablar del asesinato de Charlie Kirk. Pero claro, protestar a los disturbios que se convirtieron entonces en otra cosa, los saqueos, pues claro que no se justifican. Evidentemente. La violencia contra personas que tienen un negocio privado y llega gente y les rompe sus negocios, pues claro que no se justifica. Pero de ahí a plantearse. Es que de nuevo, yo no sé. La gente, nosotros no entendemos el valor tan importante que es la libertad de expresión, la libertad de prensa, que no existe en muchos países del mundo. De hecho, vaya usted a hablar de estas cosas. Por ejemplo, dice la misma violencia y odio que tú dices que promueve Donald Trump en contra de la izquierda es el mismo odio y violencia que tú promueves en contra derecha. Es obvio de esto lo escribe una persona en mi canal de YouTube cuando yo he promovido odio contra la derecha. Lo que estoy planteando es que yo no creo que el presidente de Estados Unidos debe tener un poder irrestricto o aumentar la cantidad de poder que tiene y aumenta considerablemente todo el tiempo haciendo las cosas que precisamente hacen grande EEUU. La grandeza de Estados Unidos no es su economía. Eso obviamente le da un espacio de poder. La grandeza de EEUU es la aspiración que tiene contrario a las otras potencias del mundo. La potencia de los Estados Unidos como potencia histórica, su gran grandeza ha sido la aspiración a un mejor mundo con las libertades civiles, es decir, y eso de nuevo es una idea que nació en la guerra de la Independencia de EEUU y después de eso en la Revolución Francesa y por eso digo que esa es la grande EEUU. A que hay un montón de defectos, los tiene, a que hay un montón de cosas que debería mejorar, los tiene. Hay un montón de cosas bárbaras que han hecho sin duda todos los imperios lo han hecho, todos los que somos, los que hemos tenido poder, los que han tenido poder han abusado del menos poderoso. Pregúntenle a los haitianos en República Dominicana, o pregúntale a los dominicanos cuando Haití invadió la República Dominicana, o pregúntele a Colombia cuando eran los colombianos los que eran abusados en Venezuela, o ahora los venezolanos que son abusados en el resto de Latinoamérica y así por el estilo podremos seguir. Pregunte a los afganos que van a Arabia Saudita a trabajar, pregúntele a los indios que fueron a trabajar en Qatar para la FIFA, la Copa Mundial, o sea, evidentemente todopoderoso ha tendido a abusar del otro, incluyendo los indios que abusaban y subyugaban al otro. Usted no ha visto Apocalipsis y todas las cosas, todas las historias de los caribes abusando y llevándose las mujeres de los taínos y etcétera, etcétera, o sea, la historia humana es violenta, pero había una nación que aspiraba o que decía que aspiraba a romper con esa historia porque la tendencia humana es violenta desgraciadamente y es una realidad y todos hemos tenido momentos de violencia y de uso excesivo de la fuerza y de expresiones indebidas, todos hemos pasado por eso. La pregunta ahora es ¿A qué aspiramos? ¿Aspiramos una nación que se unifica o una nación que se rompe? ¿Aspiramos a una nación que busca unirse? En momentos como esto, como pasó con Charly Hebdo de nuevo en mi canal de YouTube hice un programa completo de dos horas argumentando todas estas cosas con Carlos Dalmau y planteándoles el por qué para mí era tan importante discutir este tema, porque esto puede ser un cambio histórico porque le da el espacio perfecto para seguir adquiriendo poder a un presidente que no tiene estribos para usar el poder a su beneficio. Ayer yo escuché al hijo de Donald Trump en el programa de John Hannity hablar y dar específicamente por casi 10 minutos una justificación de por qué hay que adquirir más poder porque la izquierda liberal radical es violenta contra la derecha conservadora. Entonces yo me quedé como que bueno, o sea, él no sabe del caso de Horman, o sea. Y así podríamos seguir por ah, que hay tipos de la izquierda liberal progresista también extremadamente violentos, como los que trataron de matar a Steve Kalis, que eran grupos, o los últimos Mashuring, sujetos que también eran de la comunidad trans. Sí, eso ha pasado, eso es un dato. Pero ¿Quienes han minimizado de hecho la idea de controlar las armas? Pues, de nuevo, el discurso no es unificado, no es unitario. En otros países del mundo hay restricciones a las leyes de armas. Pero les voy a dar un ejemplo por esto. Y este es el mejor ejemplo que se le puede dar y de hecho lo discutimos ayer de nuevo en mi programa El Nuevo Orden Mundial con Carlos Dama, lo pueden buscar en mi canal de YouTube. Discutíamos el que en Suiza es uno de los países más pacíficos del mundo. De hecho creo que es el país número 4 o 5 con menos asesinatos del mundo. Y todo el mundo tiene armas de fuego, y todo el mundo tiene armas porque todo el pueblo es parte del ejército, es parte de la defensa de la nación. Así que, o sea, de nuevo, yo no creo en lo irrestricto que es y lo pacífico que es y lo demasiado extremo que es EEUU en el tema de las armas, pero creo en el derecho que tienen las personas a tener un arma para defenderse en su hogar o defender su persona. Lo que pasa es que no puede ser al nivel de tener estos rifles de asalto, ¿Verdad? Y estos rifles tan absurdos. Pero sí, o sea, sí creo que especialmente en Puerto Rico, donde las personas Tú llamas al 911 y sabes que la policía no va a llegar antes de ser víctima y que la policía llega para esclarecer, no para evitar, porque evidentemente no hay suficientes policías. Y así pudiera decir tantas y tantas otras cosas, ¿Verdad? Pero pues, como pueden ver, van a ver los bots están súper activados. Están fomentando la violencia, están fomentando la confrontación, están fomentando y exacerbando los ánimos. Eso es ataques totalmente, totalmente razonables que van a ocurrir en este momento. ¿Es obvio que van a ocurrir porque cuando hay una confrontación como esta que hacen los países extranjeros, empiezan a filtrar información, empujan la narrativa, usan Tik Tok, usan Instagram, usan todos los bots que pueden para fomentar lenguaje violento de confrontación porque son enemigos que quieren buscar que los enemigos se confronten, o sea, y obvio, eso es parte de la política natural y ocurre también a la inversa, cuando ocurre allá una situación, o ustedes creen que Estados Unidos cuando pasó lo de Prigozhin versus en Moscú no buscó la forma también de fomentar que ocurrieran levantamientos y demás? Pues claro, lo que pasa es que pues obviamente las cosas no ocurren, o que ustedes creen que está en Estados Unidos, en Venezuela lo mismo, pero sí, eso es natural. Ahora, lo que sí me preocupa es que aquí casi nunca usted va a ver que los que pueden atacar no se fue este tirador no se fue a Fox News, se fue a una actividad de Charlie Kirk que obviamente no tenía la seguridad, los elementos acá y siempre van donde los pequeños porque es donde pueden llegar. Y yo recuerdo, por ejemplo, aquel famoso asesinato de Alan Berg, el locutor judío que lo mataron en Colorado, grupos de derecha, pero Trump no los menciona y el hijo de Trump tampoco lo menciona. Ese es el tipo de cosas. Y cuando tú escuchas sus discursos de que, por ejemplo, ayer Arthur Garfer, director de Seguridad Pública de Puerto Rico, echándole la culpa a la izquierda liberal progresista extrema y al partido demócrata de todo esto, cuando no sabíamos ni quién lo había hecho ni por qué, y esa es la persona que está a cargo de la seguridad pública de Puerto Rico, tú sabes, tú puedes estar a favor o en contra de Trump, eso es otra cosa, pero de ahí a responsabilizar en vez de enfocarte en un discurso que unifique la nación y que busque, como pasó en Francia cuando mataron allí a los muchachos que hacían lo que para mí eran teorías de mal gusto sobre Mahoma y el profeta, para mí eran de mal gusto, pero tenían derecho a publicarlas. En la libertad de expresión está incluido las cosas que no te gusten. De hecho, la libertad de expresión se hizo como derecho constitucional precisamente para las cosas que no te gustan, porque si fuera para las cosas que te gustan, pues no haría falta defenderlo, porque ¿Quién está en contra de que aceleremos el día de las Madres? El problema es cuando es algo la libertad de expresión hay que protegerla precisamente cuando no te gusta, de eso que se trata libertad de expresión porque la expresión favorable pues todos la aplaudimos So dicho eso, creo que hay que plantear que me preocupa que se exacerben los ánimos en la nación y que obviamente eso percole a nosotros, a todos y todas y que sigamos con estas divisiones tan innecesarias En el caso de Francia cuando pasó esto todo el mundo se unió, derechas e izquierdas se unió para condenar los asesinatos de Charlie Hebdo hoy vemos que hay gente que está al revés señalando a otros para buscar ventajería política, o sea, si lo que ocurre en momentos como este es que en vez de buscar unir lo que ocurre es que todo el mundo busca cómo aprovecho esto para políticamente avanzar mi causa creando facciones, sean de derecha o de izquierda vamos a tener un mundo con esas consecuencias donde vamos a normalizar este tipo de cosas y yo no quiero vivir en un mundo donde se normalice el que alguien con quien yo difiero, tú puedas ir y matarle, eso pues era importante para mí, OK, bueno pues nada, como pueden ver mi canal de YouTube está repleto ahora mismo de comentarios de troles y trompistas está bien, si ustedes esos son los datos, búsquenlo, yo no estoy dando ninguna información que no sea información de los datos Ningún presidente en la historia se había atrevido a enviar el ejército a que yo estoy. Que yo de hecho yo he dicho que la estrategia debió haber sido lo contrario, en vez de criticar a Trump por enviarlo hubiera dicho no, al revés, préstamelo, vamos a coordinarlo y cuando vieran que no funcionaba, pues entonces. Pero a Trump hay que jugarle con el Aikido, usar su fuerza en contra, o sea, usar en contra de la fuerza del enemigo pero desgraciadamente esa no es la estrategia del partido de muerte, lo que hace es que se puede hablar de leyes y de derecho y la gente no le importa, la gente lo que le importa es que resuelvan sus problemas básicos y que deberíamos estar hablando hoy por ejemplo de la noticia más importante para mí del día de hoy que es honestamente, por lo menos para mí, el que hoy la gente no consigue dónde vivir ni en los estados ni aquí, o sea, estamos hablando de que los jóvenes están desesperados porque no hay forma de conseguir vivienda y hoy es portada y es noticia extremadamente importante para mí y debería ser para todos, el que nuestra gente joven no consigue vivienda y que han subido el precio de la vivienda en 50%. 50% en los pasados cuatro años, o sea, las viviendas han subido de costo en 50%. Pues, pues ¿Qué vamos a hacer con eso? Pues eso si no lo resolvemos, qué Uds. ¿Qué va a pasar? Y aquí está la noticia por si acaso, ¿Verdad? La asociación de precios de casa existentes, esto es por la asociación de constructores de hogares, precios de casa existentes aumentaron 54% del 2020. Ahora, bueno pues, y parte de ese problema sin duda es que los grupos liberales han puesto tantas restricciones a la construcción que obviamente para temas por temas ambientales razonablemente, pues que simplemente no hay forma de construir un precio razonable. Eso no implica, vamos a eliminar el plan de uso de terreno, no, eso implica que hay que crear los incentivos para que se construya en lugares ya impactados para poder demoler con agilidad y facilidad y eso requiere cierto tipo de flexibilidad en ese tipo de cosas para que sea razonable. Pero eliminar el plan de uso de terreno es un disparate, porque si tú lo que quieres precisamente es que sea más rápido, bueno, pues tiene que construir donde es más fácil hacerlo, ¿No? Donde tienes que desviar cuencas y después dentro de un par de años con las inundaciones que tenemos, pues se perdieron todas esas casas y así por el estilo. Esos son los temas que yo esperaría. Por ejemplo, hoy el tema más importante que hay en Axio hoy es el aumento del costo de los medicamentos, que va a implicar lo que está ocurriendo con el tema de las tarifas y aranceles que ha puesto el presidente. Entre otras cosas, ha aumentado el precio de los medicamentos y hay una incertidumbre brutal. Todos los días el presidente puede decidir quién se pega y quién pierde, porque el presidente dice te voy a poner tarifas a esto, te voy a poner tarifas a lo otro. Así que un presidente es un come to the king moment, el rey que puede decidir quién tiene éxito, quién fracasa. No es a base de la libre empresa, no es a base del libre comercio, no a base de quién hace mejor producto, sino a base de quién tiene los mejores contactos. Y siempre ha habido el issu de los contactos, pero a este nivel de que un presidente puede decir, bueno, pues te va a poner aranceles a ti, así que tú fracasas. No te los voy a poner a ti, pues tú tienes éxito. ¿Really? Y por ejemplo, lo que pasó recientemente donde Rusia, esto fue ayer, el presidente de Polonia advirtiendo mira, lo que hizo Rusia en estos ataques de drones no fue un acto de mera, no fue un mero errorcito, no es cierto, esto fue un ataque deliberado para provocarlo OTAN y seguir haciendo lo mismo que hace Trump de buscar cómo obtener más poder y seguir empujando la narrativa de que básicamente poco a poco obtener más control, más poder y esto es una estrategia, es lo que dice en este caso. Entonces el cable submarino, el proyecto del cable submarino que es obvio que está siendo empujado por Estados Unidos para que se hagan fábricas de gas natural en República Dominicana y le compren más gas natural a Estados Unidos, recuerde que Estados Unidos es el país que más reservas y más producción de petróleo ahora mismo tiene y gas está en los top 3 también del mundo junto con Rusia y después Irán de gas natural. Bueno, pues está buscándose crear y se iba a hacer con energía renovable la producción de esto en República Dominicana para tirar el cable a Puerto Rico, pues ahora no va a ser con energía renovable, va a ser con gas. Y esto de nuevo, todos estos grupos de interés está en confrontaciones continuas, entonces en vez de enfocarnos en estos temas, pues estamos de nuevo debatiendo no solo tonterías sino que además fomentando básicamente el que sigamos en este tipo de discusiones. Y lo mismo usted puede ver, mira, hoy sale a relucir que hay un aumento de sueldo para los paramédicos, pero realmente aumento de sueldo, chequese eso, o sea, están ganando $2800 mensuales por una reclasificación personas, las cuatroochocuatras, o sea, antes había cerca de mil paramédicos, ahora hay 400, o sea que si usted tiene un accidente, una situación, es más probable que la ambulancia no llegue a tiempo. Mientras tanto le pagamos a los bonistas 14 mil millones de dólares, 14 billones de dólares y yo me puse a eso y lo grité y nadie me hizo caso, la verdad, lo gritamos, lo planteamos, advertimos, aún así aprobaron el plan de ajuste de la deuda tanto Tomás Rivera Chatzi, Johnny Méndez con Ricardo Roselló, como después Tatito Hernández, José Luis Dalmau, Tomás Rivera Chatza y Johnny Méndez con Pedro Pierluisi y obviamente la gobernadora Jennifer González que decía que podía pagarse toda la deuda, pues mire lo que ha hecho ahora, está planteando que ella quiere sacar la junta lo antes posible. Y yo también. Yo quisiera que la junta se vaya y que podamos administrar correctamente. ¿Pero que usted cree que está diciendo? Mira, la gobernadora dice que hay que acelerar la salida de la junta. Ah, qué bueno, chévere. Y eso suena precioso. El pequeño problema es que está planteándose esto porque se está buscando justificar el que se le da a los bonistas chavitos del fondo general para resolver el problema de la quiebra de Autoridad de Energía Eléctrica. Es decir, que sigamos haciendo lo de siempre en vez de reestructurar a Puerto Rico para que el próximo pase las consecuencias de nuestros actos de ahora dame los chavitos que tengo en reserva para reconstruir. No, pues dámelos para ahora para ayudárselo a los bonistas y que en el futuro el próximo gobernador resuelva a los próximos gobernadores en ocho años. Qué fue lo que se hizo en el plan de ajuste de cocina. El plan de ajuste de la deuda de cocina, gente, Fue exactamente eso fue. El gobernador de entonces pagaba 400 millones nada más en deuda y el próximo pagará 1.600 millones de pesos más al año. Y lo mismo cuando cogimos de nuevo el plan de G O cogimos eso, chavo y nunca le dimos los dineros a la policía, nunca conseguimos suficientes paramédicos, todo. Pues eso mismo. Pues esas son las cosas que quisiera estuviéramos discutiendo. Pero por ejemplo, ahora mismo, mira, gobernadora dice que no va a proveerle fondos adicionales para rehacer el sistema eléctrico a Luma, ¿Verdad? ¿Y usted dice, ah, pues cómo le van a dar más chavos a UMA? Yo tampoco quiero ir más chavos a Luma. Pero sí sé que esto es la motivación de esto realmente es plantear el ah, pues mira, Luma, no le voy a dar más chavos al UMA para arreglar el sistema eléctrico porque con los 12 billones de fondos federales tenemos. Y se supone que con esos chavos fuera suficiente, pero simultáneamente todo el mundo sabe que eso no es cierto, que el plan fiscal de la Autoridad de Energía Eléctrica desde antes de Luma implicaba que eran 2.000 que hacían falta cerca de 25.000 millones de dólares para arreglar sistema eléctrico en su completo. Recuerde que FEMA no paga por rehacer el sistema eléctrico. FEMA paga por arreglar lo que se dañó por el huracán es cierto, desde antes del UMA se sabía y se había hecho el pronóstico de que iba a costar cerca de 25 mil millones. Y mientras más tiempo pase, más caro va a ser. Porque recuerde que el mundo entero está buscando comprar una cantidad enorme de equipo eléctrico porque tenemos con la energía artificial, con inteligencia artificial, perdón, y la inteligencia artificial, todos estos centros de cómputos y datos como los que Oracle anunció recientemente, pues jalan energía eléctrica de 4.5 y 6 veces más que los anteriores. Pues eso implica que hay que aumentar dramáticamente el suministro eléctrico. Pues eso significa que mientras más pase el tiempo, más caro lo va a ser. Y aquí de 12 mil millones que se decía que habían, pues ya se está hablando ahora de aumentar a 25.000 millones. Siempre se dijo que va a terminar siendo más de 25 mil millones. Y no empezamos rápido si no aceleramos esto porque el mundo entero está buscando cómo conseguir más suministro eléctrico y cada vez que eso pasa, los materiales se disparan de precio. Y aquí está, por ejemplo, el cambio que hubo en el famoso cable de República Dominicana Puerto Rico donde suponía que nosotros tuviéramos este cable con energía renovable para que nosotros le vendiéramos energía en las mañanas a República Dominicana y República Dominicana nos vendía a nosotros en las noches porque nosotros tenemos un excedente de energía en las mañanas y un déficit de energía en las noches. Pues se supone que nosotros hubiéramos puesto baterías y el famoso cable para venderles en la mañana y almacenar el excedente de las mañanas y entonces en las tardes pues tener nosotros. Pues no. Ahora resulta ser que el plan de poner 4 megabaterías, megapacks se está planteando quitar del plan de integrado de recursos y se está planteando dejar el otro. Unas megapacks sí, pero otras cuatro no se plantean. Pues ahí está. Entonces, by the way, está Dani Hernández dirigiendo ahora. Este sujeto dirigió el sistema de generación de la Autoridad de Energía Eléctrica, después trabajó con Luma, después Congenera y ahora está con el famoso cable. Hosto. Hablando de eso, aprobaron en la Asamblea Legislativa, le dieron luz verde a unas medidas contributivas en la Cámara Representante supuestamente que esto va a ser algo revolucionario para lo que han hecho es, oye, estoy de acuerdo, qué chévere. Aumentaron la cantidad de chavitos que puedes aportar una ira 7000 y también aumentaron la ira educativa a 1000 y también quitaron en las ganancias de capital el impuesto sobre ingresos y quitaron exención en la contribución alterna mínima y también en contribución sobre ingresos a las viviendas residencias principales cuando las vendan. By the way, renunció el jefe del crimen. Se fue Potito Paniagua, se fue, Dicen que lo votaron, él dice que renunció, pero pues dicen los alcaldes que fue que le retiraron la confianza. Vean esta historia, mira. Después de que Johnny Méndez había sido los que había legislado para que no se pudiera construir indebidamente en el Corredor Ecológico del Noreste. ¿Recuerdan aquel caso de corrupción donde cogieron aquel famoso abogado que estaba con dinero lavado, lavado de dinero de los narcos aquí en Puerto Rico y que lo arrestaron? ¿Recuerdan aquel caso? Pues mira, aquí está. Ahora van a construir en el corredor ecológico. ¿Se acuerdan de este corredor ecológico que una gran guerra en Puerto Rico para que no se construyera allí porque era por zona ambiental extremadamente importante, bla, bla? Pues ahora está Johnny Méndez, que fue de los autores de la medida para que se protegiera, pues ahora está enmendando la ley para que se pueda construir. Y la directora de oficina legislativa, resulta ser que una persona que trabajaba con este representante, que curiosamente, pues de repente ella supuesta y alegadamente se aumentó el sueldo falsificando la firma. Este es el representante Enzo Rodríguez, Pues la jefa de la oficina se aumentó el sueldo supuestamente falsificando la firma y la cogieron y pues en vez de meter la presa, pues lo que hicieron fue dejar que renunciara. ¿Que usted cree de eso? Básicamente, gente, me perdonan, ¿Verdad? Yo sé que hay muchas otras noticias, pero para cerrar y por si acaso, Howard Lugny está diciendo que Trump va a bajar el precio de los medicamentos, pero la pone en aranceles. Así que veremos a ver. Esto fue el Secretario de Comercio de Estados Unidos. Termino con lo siguiente. Oficialmente Donald Trump dice que han arrestado al sospechoso del asesinato de Charlie Kirk. Vamos a escuchar cuando lo dijo.
- [42:10]
Donald Trump
Yesterday you were at the Nine Eleven memorial. We were all watching that JD Vance was supposed to be with you. He went out to be with Charlie Kirk's family and to get the body back to his hometown in Arizona. And you said you were going to award him the Presidential Medal of Freedom, which is very nice in you. Any updates on the suspect.
- [42:30]
Fox News Reporter
Yeah, can I always say, I think, just to protect us all, Fox doesn't get sued and wheel, don't get sued and everything else. But I think with a high degree of certainty we have him in custody. Everyone did a great job. We worked with the local police, the governor, everybody did a great job, you know, getting somebody that you start off with absolutely nothing. And we started off with a clip that made him look like an ant. That was almost useless. We just saw there was somebody up there. And so much work has been done over the last two and a half days. You know, it's amazing, actually, when you start off with that. And then all of a sudden you get lucky or talent or whatever it is. But yeah, we're, I think we're in great shape. He's in custody. Your suspicion was that he was radical left. And now you have more information. ¿What can you share with us about? Well, yeah, Lars. Let me just. And by the way, Lars is doing a good job. ¿What's going on? I'll tell you what. I'm very proud of you. I said you're going to do well, but yeah, I think that I don't want to go too far. I'd like to tell you some stories and how it happened, but essentially somebody that was very close to him, turned him in. And that happens when you have some of those good jobs, somebody is going to say whether it's a parent or whatever. I'd rather not.
- [44:03]
Carlos
Yo tengo un valor que es la puntualidad.
- [44:05]
Carlos Dalmau
¿Por qué?
- [44:05]
Carlos
Porque para mí la puntualidad es un valor que tiene que ver con el respeto a ti. Yo voy a ir a una reunión importante. Yo voy camino a esa reunión y de pronto paso por un río y veo un niño que se está ahogando. Yo tengo que decidir entre salvarle la vida al niño o llegar temprano a la reunión. ¿Que tú crees que se debe hacer? La vida es más importante. Y yo no me puedo poner a decir, bueno, pero el niño se metió ahí mismo solo y los papás no lo están velando. Todo eso son racionalizaciones absurdas para yo no asumir mi responsabilidad moral de que yo debo salvar esa vida. Y a mí me parece, aunque no aplica igual estas racionalizaciones de que un asesinato es justificable porque el tipo decía barbaridades, podía decirla. Yo creo que hay muchas cosas que se dicen que son horribles, pero ese es el sistema que tenemos o preferimos un sistema realmente totalitario, donde cualquier cosa, cosa que pueda ser hiriente para el gobierno. Bueno, ya tuvimos Stalin. Vamos a ver quién hablaba fuera de lugar. Para que sepas, todo el concepto de political correctness, de lo que es políticamente correcto, su origen es soviético. Porque tú podías decirme, oye, Carlos, yo veo que aquí la luz está mala. Y yo digo, compañero, eso puede ser verdad, pero no es políticamente correcto decir eso, porque va y el camarada de Stalin piensa que estás atacando al gobierno de Stalin. Eso es lo que es políticamente incorrecto. Y ahora el progresismo ha venido acoger como bandera que cualquier cosa hiriente, o las cosas hirientes, o que alguna minoría se sienta asediada, en vez de discutirlas en un campus, se deben callar. El absurdo es que ¿Como se deben callar? Es que si no te puedo callar por los medios legales, pues te pego un tiro y así te callo. Es que tenemos que comprender a fondo, y quiero decir aquí, yo soy demócrata, yo no soy republicano, pero esa manera de enfrentar una tragedia como esta me ha parecido aberrante. Y también me parece aberrante decir que es una guerra civil. A eso llegaremos, porque es totalmente lo contrario a lo que pasó en Charlie Hebdo, que fue unificar un país ante una tragedia. Ahora es básicamente vamos a las facciones y es la forma en que Bannon está poniendo esto.
- [46:28]
Carlos Dalmau
Bueno, para que no se enojen conmigo los que cuando no lo digo, pues me dicen esto. Échenme la bendición, que tengan un día productivo y un buen fin de semana. Ahora sí nos vamos.