Loading summary
Transcript1 lines
- [00:00]
A
OK, buenos días, espero que hayan descansado. Rico es martes 30 de junio, se cumplen 10 años de la Ley Promesa y hoy se va a decidir por el Tribunal Supremo si el presidente Trump puede o no eliminar por gusto o básicamente por orden ejecutiva el derecho de la ciudadanía por nacimiento. Un caso histórico súper importante para nosotros porque recuerde que nosotros desde 1941 somos ciudadanos americanos por nacimiento si nacimos en Puerto Rico. Y la pregunta es si el presidente puede por orden ejecutiva determinar que no eres ciudadano si naces en Estados Unidos, si no está sujeto a la jurisdicción. Es decir, si tus padres no están legalmente en Estados Unidos, ¿Pueden limitar la ciudadanía americana? Esa es la pregunta. Y hoy la Corte Suprema anunció que va a resolver si el presidente puede o no hacer esto por orden ejecutiva, lo cual es súper importante porque si un presidente puede traguetear con la ciudadanía americana por orden ejecutiva, pues la ciudadanía ciudadanía está protegida o no está protegida. De todo eso te hablo más adelante por la decisión que tomará el Tribunal Supremo que ayer le dio más poderes que nunca un presidente. Pero antes que eso, recuerda que Universal Insurance trae Universal Insurance trae este resumen de noticias para ti hoy. Bueno, vamos a hablar de la noticia más importante para nosotros sin duda a nivel global y es que hoy negocian de nuevo por la guerra de Irán y está Wyck Coffee Kushner de nuevo hoy en Doha. Pero los oficiales de Irán no van a estar yendo a este evento. Irán dice que ellos van a seguir limitando el Estrecho de Ormuz para que la gente tenga que pasar por donde quiere Irán que pase y no por donde los barcos quisieran pasar. Anteriormente Irán ha estado limitando dos barcos americanos realmente de Singapur, pero de mercancía con intereses americanos, fueron intervenidos por Irán por haber cogido por la ruta del Estrecho del Mus que ellos no querían. Irán quiere por una ruta en específico y eso provocó pues otro altercado adicional de los que ya 20 habían ocurrido. Así que estas negociaciones continúan allá ahora en Doha. Y por si acaso, esas negociaciones evidentemente han puesto, han demostrado que Irán lo que está es jugando un juego interesante porque yo me mantengo en la mesa para que tú me sigas soltando dinero, pero sigo limitando el Estrecho Ormuz de vez en cuando, no tanto como para que se acaben las negociaciones, pero lo suficiente como para que se sepa que yo controlo el estrecho Ormuz. Así que siguen obteniendo beneficios de vender el mercado. Recuerden que ellos no podían vender el petróleo a precios de mercado, no usar dólares. Ahora lo están haciendo. Todos los billones de dólares que están recibiendo la gente de Irán en gran medida, mientras simultáneamente dicen que están negociando, dicen que están limitando, están simultáneamente, mientras siguen en la mesa negociando para seguir recibiendo, siguen limitando el acceso al de estrecho Ormuz con todas las implicaciones que eso tiene. Obviamente, Bueno, hablemos de lo local y las implicaciones que tiene. Pero antes que eso, la Corte Suprema de los Estados Unidos ayer le dio el poder. Presidente de los Estados Unidos Sin precedentes Y es básicamente que la Corte Suprema le ha dado al presidente el acceso a que pueda votar las agencias fiscalizadoras, las agencias administrativas. Es decir que si la EPA tomó una decisión que al presidente no le gusta, puede votar al director de la EPA aunque haya sido nombrado por presidentes anteriores. Lo mismo con el FTC, lo mismo con el FCC. Históricamente eso no se podía hacer. El caso de ayer, el caso de Slaughter, que resolvió básicamente que el presidente de Estados Unidos Puede votar a un miembro del FTC que fue nombrado por Biden sin que haya justa causa o sin que el presidente tenga que demostrar. Básicamente puede votarlo porque el presidente no le gustó su decisión. ¿Por por qué eso es un problema, gente? Pues porque cualquier empresa ahora que pida algo, básicamente si el presidente de Estados Unidos Le dice al jefe de le si, mira, yo este banco, este banco sí quiero que lo apruebe. No, este banco no quiero que lo apruebe. Y él si lo aprueba, pues el presidente puede sacarlo y poner a alguien que es leal. Eso crea un precedente terrible, porque si algo le había dado Estados Unidos Siempre estabilidad era que no dependía del presidente de turno la estabilidad y seguridad de cómo funcionaban los negocios, las empresas, las industrias. Así que si una empresa quiere fusionarse y comprar Paramount y CVS, o si un banco quiere fusionarse con otro, pues va a depender del capricho de un presidente de turno y no del estado del derecho. Obviamente hay gente que va a decir, no, Jay, eso no va a funcionar así, porque en la práctica, pues tú vas a los tribunales y puedes asegurarte que el estado de derecho sea el que funcione. Sí, de acuerdo. Y el Chevron Doctrine se eliminó, pero el costo de ir a los tribunales es multi multi cientos de millones de dólares. Así que mucha gente simplemente no lo va a hacer. Así que estas agencias administrativas típicamente pues yo estoy contaminando este cuerpo de agua. Si voy donde el presidente y la EPA me da una multa, pues el presidente puede sacar el que me dio la multa y para afuera. Todas las implicaciones que eso tiene son dramáticas y yo creo que hay que entenderlas, puntualizarlas. Y hoy que se cumplen 10 años de la ley promesa, pues también hay una decisión que es el caso de Cook. Y por eso es que The Economist, o perdón, diferentes medios han planteado que sí, que la Corte Suprema le dio todo el poder a Trump sin precedentes, como nunca antes había tenido un presidente, excepto de dos la economía. Número uno, el Banco Reserva Federal no puede el presidente Trump votarlo ni puede establecer tarifas por capricho. Es decir, que el presidente sí vio limitado. La Corte Suprema le limitó su poder en dos cosas. Número uno, que no puede establecer tarifas por capricho. Y número dos, que el presidente pues tampoco puede votar al Banco Reserva Federal por capricho. Es decir, que esas dos entidades sí están básicamente, de alguna forma tienen independencia de criterio y todo lo que eso implica. Eso para mí tiene una relevancia mayor porque ciertamente hay unas limitaciones de poder presidencial, pero no lo suficiente, en mi opinión, como para que usted pueda no entender que el presidente le acaban de dar más poder que nunca. Nunca antes un presidente ha tenido el poder de eliminar por dedo una agencia administrativa creada por el Congreso, por ley. Nunca antes un presidente había podido limitar, por ejemplo, las decisiones de la EPA, del FTC, del SDIC, etcétera, de FA y ahora básicamente lo que le dé la gana el presidente, con todo lo que eso implica. Pero además de eso, le dieron el poder de inmunidad el presidente también. Nada de lo que haga el presidente se puede considerar un delito o una falta de ley excepto básicamente aquello que no tenga que ver con la presidencia. Básicamente, el presidente tiene inmunidad total y eso, pues de nuevo, más poder que nunca. Simultáneamente, mientras le damos más poder, igualmente le damos más discreción para poder actuar sin que sea un delito. Por ejemplo, ayer se reporta que el presidente Trump, el fideicomiso que administra sus fondos, invirtió 5 millones de dólares en una empresa justo antes de que esa empresa lograra un contrato con ICE de tasers de casi 250 millones de dólares. Y lo mismo las empresas de sus hijos obtuvieron unos negocios en unas minas justamente el Presidente acaba de autorizar justo después de ese negocio de los Hijos con las minas, el Presidente autorizó el que sus hijos tuvieran, o perdón, que esas minas pudieran. Los Hijos invirtieron en unas minas y ahora esas minas van a poder explotarse con un permiso federal. ¿Nada de eso es ilegal según la Corte Suprema, verdad? Tiene inmunidad el Presidente. Veremos a ver hasta dónde llega esa inmunidad, si en actos criminales o en actos contributivos también, etcétera. Bueno, independientemente de eso, llegó el momento de que tú tengas buen seguro. Y en esta temporada huracanes, es súper importante que tomes las medidas de seguridad para tu tranquilidad. Mira, yo sé, es importantísimo que te asegures bien. Por eso tienes que llamar al 787. 641. 71. 71. Asegúrate de que tienes todo asegurado, de que te hicieron un buen trabajo en el seguro. ¿Porque todos tienen una manera diferente de prepararse en una manera diferente para cada huracán, verdad? Cada huracán es uno y tú tienes una forma para tú prepararte. Pero lo más importante es que se prepare, que tú te prepares, que lo hagan, que se preparen para esta temporada de huracanes, porque uno puede hacer la diferencia. Así que esto auspiciado por Universal. En el servicio está la diferencia. Universal Insurance seis cuatro uno 71. 71. 641 71 71. Bueno, tengo muchas noticias locales que quiero compartir con ustedes. Entre ellas, pues que la gobernadora firmó el presupuesto ayer de 3.1 billones de dólares, 13.1 mil millones de dólares. Es decir, que básicamente el presupuesto del gobierno de Puerto Rico de 5 billones más de lo que era antes de declararse la quiebra. Así que te sacan de tu bolsillo y del mío nos están sacando hoy básicamente cinco y pico billones más de lo que sacaban antes de que estuviéramos en quiebra. Pregunta ¿Qué ha mejorado Puerto Rico en los pasados años como para que tú digas, ah, mira, si nos están sacando 5 billones para darnos mejores servicios? Verdad, o sea, gente lo recuerde, el presupuesto del gobierno es cuánto dinero le sacan al contribuyente. ¿Nosotros los, verdad? Cuando consumimos, cuando compramos propiedad, cuando compramos algún servicio, consumo o cuando trabajamos, el gobierno nos saca de nuestro consumo, nos saca de nuestro trabajo. Pues nos están sacando 5 billones más que hace 10 años. ¿A cambio de qué? ¿Qué servicio nos están dando? Pues eso lo importante que hay que observar cuando se analiza este tema de la deuda y se analiza este tema del presupuesto y precisamente hablando de la deuda, el municipio de San Juan ha logrado una emisión de bonos de refinanciamiento, básicamente el municipio autorizado por la Junta, la transacción fue de 354 millones de dólares, avalado por la Junta de Supervisión Fiscal y obviamente pues ha tenido para mucha gente plantean el que esa deuda se iba a saldar en 10 años y ahora se va a saldar dentro de X cantidad de años hacia el futuro. Bueno, OK, esta es la noticia escandalosa de hoy. Vamos a hablar de nuevo. Esto es otro escándalo, Esto sigue la pelea del Departamento de Desarrollo Económico y los decretos contributivos. Es decir, OK, voy a explicar esta noticia para que se entienda y tengamos los elementos de juicio para que usted pueda emitir su propia opinión y no me haga caso a mí, usted tenga su propia opinión. OK, ¿De qué se trata esta noticia? Pues esta noticia trata de otra parte, otro capítulo más de la guerra entre Sebastián Negrón y el secretario de la Gobernación, Francisco Domenech. Igual que en el presupuesto hay otra pelea más entre Francisco Domenech y Tomás Rivera Schatz. ¿De qué se trata todo esto? OK, le explico ahora mire, en síntesis, en Puerto Rico se aprueban unos fondos para que usted construya hoteles o actividad turística y eso por ley, está en la Ley 60. La Ley 60 tiene todos los decretos, incentivos, etc. Pues como parte de esa ley se establece el que si usted hace una construcción de un hotel, usted recibe unos créditos contributivos. Si usted hace una construcción de unos paradores, usted recibe, verdad, Unos créditos contributivos, usted recibe unos beneficios. El gobierno te da un beneficio. Pero en la ley le permiten una discreción al Secretario de Desarrollo Económico para que en ciertos casos se le dé a entidades que no necesariamente son turísticas. Por ejemplo, que es el famoso caso de Opus Miramar. Lo que se estaba alegando era que Opus Miramar estaba tratando de obtener beneficios como si fueran para un hotel, pero que se le permitiera construir con ese beneficio como si fuera un hotel, aunque ya no iban a ser un hotel, originalmente iban a ser un hotel, pero después decidieron hacer residencias. Pues ¿Qué pasa? Qué para que tuviera sentido, ellos para que tuvieran sentido el negocio que ellos querían hacer y el beneficio económico que ellos querían obtener, tenían que recibir el crédito contributivo que era para turismo, pero para residencias. Es decir, yo voy ante el gobierno y me dan un crédito o un beneficio para que yo construya un hotel, pero después decido que no es negocio hacer un hotel, mejor hago una residencia, pues perdí el crédito contributivo. Pues lo que mucha gente hace es que no, que van donde el Secretario de Desarrollo Económico y le cabildean para que sigan dándole el beneficio que era para un hotel, aunque vayan a construir unas casas, aunque vayan a construir residencias. Y no es la misma actividad económica jamás que usted cree un hotel, o sea, el gobierno da incentivos para que usted construya un hotel, porque hay un montón de trabajo gracias al hotel, ¿Verdad? Todos los servicios que da el hotel, pero no hay los mismos servicios cuando usted construye una casa o un apartamento de edificio, un edificio de apartamento. So no tiene sentido que nosotros cojamos créditos contributivos que son para hoteles y lo demos a residencias. Pero históricamente aquí ha habido un traqueteo brutal con esos fondos, porque aunque la ley dice que esto es para hoteles, cuando tú le cabildeas al Secretario de Desarrollo Económico de turno, y al Secretario de Hacienda, y al Secretario de Gobernación de turno, y al gobierno de turno, pues a veces te permiten que créditos que son para hoteles, por discreción, se entienda que por su impacto económico en la zona hotelera, van a permitir que reciban aunque sean beneficios para residentes, no para turistas. Eso es un disparate mayor. Si usted quiere incentivar la construcción de otro tipo de vivienda, pues hágalo con otra ley, pero utilizar la ley turística, porque incentivar la construcción de casas es un disparate, porque además de eso limitas entonces la construcción turística uno, pero además es obvio, esto es una forma de que el gobierno de Puerto Rico se convierte en el que realmente construye. ¿Por qué? Porque típicamente los créditos contributivos totalizan hasta 40% de la inversión. Es decir, por ejemplo, en el Centro de Convenciones, cada vez que usted va allí, aunque la ganancia es para el hotelero, aunque la ganancia es para el dueño del restaurante, usted construyó, usted Pueblo de Puerto rico le dio 40 por ciento del dinero para ese hotel, usted le dio 40% del dinero para ese restaurante, usted dio 40% del dinero Para ese, Para esa construcción. Así que yo, gobierno, te doy el dinero, oye, te doy el dinero para que me hagas un hotel, porque con el hotel vas a crear un montón de empleos, un montón de economía, turistas que vendrán en vuelos, que gastarán a ah, bueno, pues ahí pues vale la pena que el gobierno invierta, porque el gobierno recibe un beneficio del IBU, del pago de habitaciones de hotel, todos esos otros beneficios, pero no tiene sentido si es para residencia donde no es, no se crea ese impacto económico. Pero el desarrollador pues logra 40% de créditos contributivos y se embolsilla ese chavito para su bolsillito y usted así cualquiera, ¿Verdad? Si yo voy a construir mi casa, a mí el gobierno no me va a dar 40 de lo que vale mi casa. Si yo voy a construir una casa hoy de 200 mil pesos, el gobierno me da 80 mil, ¿Verdad que no? ¿Verdad que el gobierno me da 90 mil? Si tú vas a construir tu casita, 200 mil, porque se la tiene que dar estos millonarios. Pero nada, ahí se los dejo para que vean como desgraciadamente se han traqueteado estos fondos de turismo y sigue la pelea, porque esto sigue siendo parte de la pelea de Francisco Doménez vs. Sebastián Negrón y los fondos que se dieron porque el Departamento Desarrollo Económico estaba siendo cabildeado para estos fines. Nada, ahí lo dejo. Sigamos entonces con que empiece el juicio, o empezaba el juicio hoy de Antoniezka, iba a ser por jurado, pero se ha pospuesto de nuevo el comienzo del juicio, mientras que la gobernadora sigue en la pelea entre Francisco Domenech y el presidente del Senado. Esto porque el presidente del Senado le quitó unas partidas al presupuesto de la Gobernadora, particularmente dinero que iba para la comisión que está evaluando Verónica Ferraioli sobre el tema de permisos y sobre el tema de reglamentos, mientras que la Gobernadora entonces ha limitado, le limitó los fondos de aumento que había para la Superintendencia del Capitolio y la Oficina de Servicio Legislativo. Es decir, que le quitaron a la Gobernadora no chavitos que ella pidió para la oficina de Verónica Ferraioli y ella le quitó los chavitos que había para la Superintendencia del Capitolio que administra Tomás Rivera Chats. Y así pues las cosas siguen básicamente las peleas de nuestros queridos gobernantes en el país. Y hoy se cumplen, como les mencioné, 10 años de la Junta de Supervisión Fiscal. Pero recuerde que a la Junta de Supervisión Fiscal pues nunca le dieron el verdadero poder real, el poder real de poder administrar a Puerto Rico. La Junta de Supervisión Fiscal sólo le dieron el poder de administrar lo que sería el plan fiscal y le dieron el poder a la Legislatura de Puerto Rico de que aprobara o no el plan de ajuste. Así que básicamente le dieron poder a la Junta, pero no lo suficiente como para que pudiera imponer nada, porque el gobierno de Puerto Rico tenía que aprobar los planes de ajuste. Esto fue como parte de una negociación en el Congreso. En el Congreso no había los votos. Voy a hacer un capítulo de esto completo para discutir la verdadera ley promesa y no lo que la gente dice que es la promesa. Mientras que llegaron unos cuantos de los siete, siete u ocho, porque hay reportajes distintos de que son siete u ocho rescatistas que llegaron de Puerto Rico a Venezuela, donde ya hay 1.700 muertes. Dios santo. Llegaron 10.000 bolsas de las Naciones Unidas para cadáveres. OK, hay toda una controversia de si se va a construir o no en el Escambrón, en el parking del Escambrón, un multipisos. Es decir, ya el alcalde San Juan dijo que no va el parking de la Kennedy, perdón, de la Kennedy del Normandy, que originalmente se había planteado como que iba. El alcalde dijo hoy que eso aparentemente no va porque estas personas nunca lograron los fondos para lograr hacer esa construcción. Pero sí están planteando la posibilidad de que hacer un multipisos en el Escambrón. ¿Donde está el actual parking del Escambrón? Allí frente al parque Luis Muñoz Rivera, pues allí al frente, donde todos nos estacionamos cuando vamos al Escambrón, al parque del TC Milenio, pues ahí están planeando hacer un multipiso. Para mí eso es un disparate. No por la zona ambiental, sino que si tú vas a construir, que sea en todo caso un hotel, ¿Verdad? Si vas a hacer un edificio, o en todo caso que sea una zona turística abierta para todo el mundo y mover al Tribunal Supremo y convertir eso en un parking, en todo caso que el Tribunal Supremo se mueva, no tiene para mí sentido que esa zona que debería tener un puente de Calatrava que conecte la zona de la Bahía Urbana con el Escambrón para que tenga una playa la Bahía Urbana con un puente peatonal. Pues yo honestamente, o sea, nosotros, si usted mira esto desde arriba de un satélite, usted lo mira desde. Esto debería ser toda una zona turística y la hemos convertido una zona de. No, no sé, de verdad, o sea, vamos a tapar la playa por un parking este. Yo para mí eso no tiene ningún sentido. Nosotros hemos construido siempre de espaldas al mar como si fuéramos. Pero nada, eso pues es mi opinión, ¿Verdad? Cada cual tenga la suya. Ahora, tampoco es que eso allí se está haciendo lo que está planteando por otras personas y demás. Para mí no tiene sentido que tú no utilices todo esto para una zona turística peatonal de conectar la Bahía Urbana con un puente de Calatrava que conecte la zona de Bahía Urbana con la zona de Escambrón, así darle una playa a todos estos cruceros cuando llegan para que tengan una playa caminando, que puedan ir a la playa directamente ellos mismos caminando sin tener que tener mayor intervención y demás. Esa es mi opinión, ¿Verdad? Y esto lo hemos hablado hace décadas, hace años. Yo recuerdo, yo empecé a hablar de esto los años para el 2010 fue cuando empezamos a hablar de ese tema, hace bastante tiempo. Pero pues desgraciadamente no se ha hecho absolutamente nada en la zona. El Senado da a decidir si aprueba o no. Supuestamente no hay los votos para aprobar eliminar la Comisión Evaluadora del Salario Mínimo, mientras que los huevos de Estados Unidos han vuelto invadir a Puerto Rico presionando el huevo local, el huevo de los Estados Unidos. Se venden 3.6 millones de huevos americanos mientras se venden solamente 9 millones de huevos puertorriqueños. La Junta de Supervisión Fiscal está esperando qué va a decidir el presidente Estados Unidos si apela o no la decisión sobre el Tribunal Supremo. Digo, si el presidente Trump va a apelar o no, el que sacara la Junta. Recuerden que Trump había sacado la Junta, pues el caso de Cook, el presidente dijo, mira, detente el caso de sacarla a la Junta de Puerto Rico. Los miembros de la Junta detenlo en lo que se resuelve el caso de Cook. Se resolvió el caso de Cook de que el presidente no puede votar a la jefa del FED. Así que la Junta está esperando a ver qué va a resolver el tribunal o qué va a decir el presidente. Si va a apelar o no a la decisión de que saque a los miembros de la Junta de Supervisión Fiscal o no. Recuerden que una vez ellos aprobaron aquel contrato del gas, pues ya el presidente no tenía mayor interés en sacarlo. Eche la bendición, que tengan un día productivo.