Loading summary
Transcript63 lines
- [00:01]
Luis Dávila Colón
OK, buenos días, espero que hayan descansado rico. Vamos. Noticias con calle de hoy traídas a ustedes por MCS. Hoy es jueves 4 de junio y por si acaso, esta noticia fue la primera noticia que yo vi en el día de hoy y les soy honesto, a mí me mete miedo por lo menos no sé si ustedes. Pero bueno, antes que todas las noticias con que haya de hoy son traído a ustedes por la gente de MCS y MC Personal o OK, chéquense esta historia, es una historia del parásito come carne. Este parásito come carne, que es raro que ocurra en casos humanos, se había reportado en México y se estaba buscando por todos lados que no llegara a Estados Unidos, pero llegó. Ya oficialmente el Wall Street Journal está publicando que este parásito come carne fue encontrado en la carne de vaca, en unas novillas, en un ganado vacuno en Estados Unidos y sale de nuevo en el Wall Street Journal hoy la historia. Así que pendiente que hay más información sobre esto y vamos a estar tocando el tema por obviamente las razones obvias. Dicho eso, hay una noticia que salió sobre el tema de Baby de nuevo que yo creo que ustedes deberían ver y escuchar. Salió en pelota dura. ¿Quiero que vean esto para que lleguen a sus propias conclusiones sobre cuando le preguntan a la Secretaria de Justicia, la licenciada Anabel Torres Colber le pregunta sobre el correo a Baby A ver cómo se explica esto?
- [01:27]
Panelist 1
Pero ese correo electrónico no era una prueba nueva porque habían dicho que no lo tenían.
- [01:31]
Panelist 2
Primero se evaluó y no arrojaba prueba. Ya ese correo electrónico nosotros lo teníamos, o sea que cuando teníamos el remitente, ese fue un reenvío pues.
- [01:39]
Panelist 1
Pero es que. Es que en el reenvío es que está el problema compartir con una persona privada, con una relación personal con la funcionaria, detalles de una contratación gubernamental. Ahora, ese es un modus operandi nuevo,
- [01:51]
Panelist 2
eso se puede hacer porque ahí no había información confidencial. Ustedes vieron el correo electrónico era detalles
- [01:58]
Panelist 1
de la contratación sobre los
- [02:01]
Panelist 2
documentos y ya ese correo electrónico había sido evaluado previamente.
- [02:06]
Panelist 3
La persona que hizo la querella, que es el que habla públicamente y dice mire, a mí me llamaron y me ofrecieron 60 mil a cambio de que diera 30 mil al otro. ¿Esa persona, usted lo entrevistaron?
- [02:16]
Panelist 2
¿La persona que hizo el referido no fue esa persona, verdad? Eso fue una declaración jurada que estaba en el referido, esa persona fue entrevistada y si tenía nueva evidencia que aportar
- [02:27]
Panelist 3
y dijo que no, pero hacía falta nueva evidencia porque con decir, conscribía esta
- [02:32]
Panelist 2
declaración jurada que ya había sido evaluada previamente,
- [02:38]
Panelist 3
había que presentarle nueva evidencia. Esa persona que había hecho la querella tiene que presentar nueva evidencia.
- [02:44]
Panelist 2
Cualquier otra persona tienen que abonar a nueva evidencia en ese caso, porque lo
- [02:50]
Panelist 1
que contenía la declaración jurada no levantaba sospecha o no levantaba bandera, o se había evaluado y no había comisión de delito.
- [02:57]
Panelist 2
Eso es así, así, así.
- [03:01]
Panelist 3
¿Saben ustedes quién es el famoso Baby?
- [03:04]
Panelist 2
Eso fue parte de la evaluación que se hizo y se determinó no reabrir la investigación.
- [03:16]
Luis Dávila Colón
La Secretaria de Justicia ayer, para mí, desgraciadamente, perdió todo el respeto que puede tenerle un ser humano a una persona que ostenta ese cargo. La Secretaria de Justicia ha dicho básicamente algo que para mí simplemente no es, ni yo me quedo, es que no puede ser real, que ya dijo esto, o sea, la Secretaria de Justicia nos está diciendo que ella necesita evidencia nueva para poder abrir una investigación de corrupción. Mire este doña Lourde, la corrupción en Puerto Rico no prescribe, no hace falta información nueva. Usted no citó a la persona que era el testigo principal del caso que estaba advirtiendo que le solicitaron a él que contratara a Baby para darle un contrato de 60 mil billetes mensuales o 720 mil dólares anuales, o sea, tres cuartos de millón de dólares para cuidar a una persona, con tal de que le diera un contrato al amigo íntimo de la Secretaria de la Familia, o sea. Es decir, la Secretaria de Justicia no necesita evidencia nueva, ella decide si reabre o no una investigación, pero además de eso, ella evitó conseguir información nueva porque la persona no fue citada, fue llamada por teléfono y se le preguntó sobre su declaración jurada y si se reafirmaba en la declaración jurada. Es decir, usted pudo haber hecho una investigación de inovo porque en Puerto Rico completamente nueva, porque en Puerto Rico la corrupción no prescribe, o sea, no hay un término prescriptivo. Se puede argumentar en curia, ¿Verdad? Si ocurre, y eso es una defensa afirmativa que presentará la acusada en su momento dado. La vergüenza que debería sentir la Secretaria de Justicia, una persona que tenía el respeto de algunas personas en Puerto Rico y del PNP, aseguraban que era alguien prístino, Yo a mí me daría vergüenza de poder ir a un programa de televisión y decir que la información de una contratación pública que la Secretaria de la Familia le pasa a Baby no es una acción delictiva porque es una información que no contenía ningún detalle, gente le está notificando a la persona íntima de ella, mira que hay una oportunidad de negocio, no es ilegal, ciertamente podrá no ser ilegal, pero no le parece que es una conducta que en la totalidad de las circunstancias muestra un conflicto ético e ilegal y que debería reabrirse una investigación. Pero lo que ella dice, ah no, el email de Baby si estaba, anteriormente había dicho cuando Silvia Verónica Camacho le preguntó, había dicho que ese email no estaba en la evaluación que originalmente había hecho el Departamento de Justicia. Ahora en pelota dura dice lo contrario, a mí no me dan entrevista, la Secretaria de Justicia no va a ir, mi programa no va a ir a mis espacios, yo estoy consciente de que aquí estoy gritando para nada porque nada va a pasar y no le va a importar. Hoy la Secretaria Familia de nuevo de una entrevista Metro y Ayola Vireya le hizo la pregunta del Baby y volvió a decir que no va a hablar de Baby, que ya las agencias concernidas pasaron cartas sobre el asunto, etcétera, o sea, tendremos un cuatrinio completo donde una mancha del tamaño de la plasta de la paloma más grande que tú puedas imaginar, está sobre la Secretaría de la Familia. Sabiendo que los fondos federales están en vilo y sabiendo que la Secretaria de la Familia ha sido cuestionada de corrupción y sabiendo que hay investigaciones federales sobre el tema del Medicaid y del mal uso de los cupones en Puerto Rico y que están pidiendo recertificar a personas en el Departamento de la Familia de los cupones porque precisamente diversos estados de Estados Unidos han estado advirtiendo que los requisitos nuevos de Medicaid van a traer problemas y además que los fondos de el PAN o los cupones están siendo evaluados recurrentemente y continuamente por presunto waste fraud and abuse. No estoy exagerando, no estoy planteándolo como algo que me siento orgulloso ni que me gusta, estoy dándole los datos a ustedes para que los vean, o sea, la gobernadora de Puerto Rico ha decidido dejar allí a una persona en el Departamento de la Familia a pesar de las investigaciones federales que están ocurriendo, a sabiendas de que esa persona está en entredicho público a sabiendas de que lo de baby es obvio y nadie es tontejo aquí, pero al parecer a la gobernadora y a la Secretaria de Justicia no les importa su reputación ni la de Puerto Rico. Ahí están los datos. Ustedes acaban de ver como la Secretaria de Justicia le dicen, mire, se estaba gastando 720 mil dólares al año en cuidar a una persona y él creyente está afirmando bajo juramento que se le exigió que para conseguir ese contrato tenía que contratar a la empresa del íntimo de la Secretaria de la Familia. Y ella dice que no va a investigar porque no hay información nueva y que ya fue archivada como si en Puerto Rico hubiera un término prescriptivo para corrupción. Véalo.
- [08:50]
Panelist 1
Pero ese correo electrónico no era una prueba nueva porque habían dicho que no lo tenían.
- [08:54]
Panelist 2
Primero se evaluó y no arrojaba prueba. Ya ese correo electrónico nosotros lo teníamos, o sea que cuando teníamos el remitente, ese fue un reenvío, pues.
- [09:02]
Panelist 1
Pero es que que en el reenvío es que está el problema, la prueba nueva. Compartir con una persona privada, con una relación personal con la funcionaria, detalles de una contratación gubernamental. Ahora, ese es un modo operandi nuevo.
- [09:14]
Panelist 2
Eso se puede hacer, pero es que ahí no había información confidencial. Ustedes vieron el correo electrónico era detalles
- [09:21]
Panelist 1
de la contratación sobre los
- [09:24]
Panelist 2
documentos y ya ese correo electrónico había sido evaluado previamente.
- [09:30]
Panelist 3
La persona que hizo la querella, que es el que habla públicamente y dice, mire, a mí me llamaron y me ofrecieron 60 mil a cambio de que diera 30 mil al otro. ¿Esa persona, usted lo entrevistaron?
- [09:39]
Panelist 2
La persona que hizo el referido, no fue esa persona, ¿Verdad? Eso fue una declaración jurada que estaba en el referido. Esa persona fue entrevistada a ver si tenía nueva evidencia que aportar y dijo
- [09:51]
Panelist 3
que no, pero hacía falta nueva evidencia
- [09:54]
Panelist 2
porque con decir esa declaración jurada que ya había sido evaluada previa,
- [10:01]
Panelist 3
o sea, había que presentarle nueva evidencia. Esa persona que había hecho la quería tener que presentar nueva evidencia.
- [10:07]
Panelist 2
Cualquier otra persona tienen que abonar a nueva evidencia en ese caso, porque lo
- [10:13]
Panelist 1
que contenía la declaración jurada no levantaba sospecha o no levantaba bandera o se había evaluado y no había comisión de delito.
- [10:20]
Panelist 2
Eso es así. Así
- [10:24]
Luis Dávila Colón
sabemos.
- [10:25]
Panelist 3
¿Saben ustedes quién es el famoso baby?
- [10:27]
Panelist 2
Eso fue parte de la evaluación que se hizo y se determinó.
- [10:33]
Luis Dávila Colón
No, o sea, Lourdes Gómez, Secretaria de Justicia, usted acaba de decir que la declaración jurada de una persona diciendo me exigieron, me pidieron que para darme un contrato de 60 mil dólares tenía que darle 30 mil a el íntimo de la persona que me estaba diciendo que me iba a dar el contrato. No es un delito y usted no tiene por qué investigarlo porque esa persona aportó evidencia nueva. Esa es la Secretaria de Justicia, Pueblo de Puerto Rico. Qué asco, puñales que es, Que asco, o sea, es que da asco, usted da asco, me perdona secretaria, pero da asco, o sea, usted me está diciendo a mí que cualquier persona que le haga una declaración jurada diciéndole a usted me pidió el funcionario X, vamos a suponer del SESCO, mira, me dijeron que iba a dar un contrato de vamos a rentarme mi edificio. Vamos a un ejemplo concreto para que la gente entienda, verdad, Porque esto da tanto asco. Yo soy el director regional de Acueducto y voy a rentar por 60.000 mensuales o 720.000 un edificio y le digo, mira, te voy a rentar por 720 mil pesos este año ese edificio, pero la seguridad tienes que dárselo a mi jevito, a mi chillito o a mi amiguito. Si tú quieres que te dé este contrato de 720.000, 60.000 mensuales, tienes que contratar a mi amiguito íntimo. Bregamos, Ella dice que eso no es ilegal, así que todos los alcaldes de Puerto Rico, todos los legisladores de Puerto Rico, todos los directores regionales ya saben, solamente usted tiene que hacer el que le va a dar, usted va a llamar cuando darle la renta a alguien o va a hacer cualquier contrato. Contrátate a mi amiguito, a mi amiguita, a mi jevito, a mi chichín body, a mi fuck body, no hay problema, a mi amigo del alma, no hay problema, siempre que contrates la seguridad de fulano te doy el contrato, no hay problema, no es ilegal. La Secretaria de Justicia que usted está viendo en pantalla dijo eso ayer. No me quieren, véalo de nuevo. Es que yo quiero que usted lo vea y perdóneme a los compañeros que no, ¿Verdad? Pero vean eso, o sea, cuando le cuestionan a ella, me parece increíble, cuando le cuestionan, o sea, que en la declaración jurada no había evidencia suficiente para una comisión de delito. Exacto. ¿Cómo? ¿Cómo que no si ella me hubiera dicho, mire, lo que pasa es que la secretaria no fue la que firmó el contrato, quien firmó el contrato fue el secretario y ella no lo firmó y como no son casados, pues la ley no permite a bueno, pues yo esa la puedo comprar, no estoy de acuerdo, puedo defenderla, puedo entender legalmente hablando el criterio, pero ese no fue el criterio, el criterio es que la secretaria entiende que no hay nada de malo en que yo le notifique a mi amigo íntimo, en este caso el que va a hacerse una contratación, chequéate ¿Para que? Para que usted lleve este contratito y a quien anteriormente ya yo había beneficiado y pedido que se le contratara y a quien además anteriormente, según el secretario de salud pasado se había investigado y que cuando ella llegó a la investigación llegó con el abogado de Baby eso la totalidad de las circunstancias secretarias, ¿Como usted puede defender eso? Porque eso es lo que está haciendo, defendiendo el que una persona va a una investigación del secretario anterior representada por el abogado, que es el abogado de la empresa en la cual se le está vinculando que traqueteó, o sea, yo voy a una investigación y me llevo al abogado de la empresa a la que yo favorecí con una contratación y la cual se alega que yo traquete con esa empresa, o sea, yo voy con el abogado de Angelo Millones para decir que yo no soy narcotraficante y decir que yo no pertenecía a la organización de Angelo Millones, o sea, yo voy con el abogado Junior Cápsula ante los federales para decir que yo no soy parte de la organización de Junior Cápsula, véanlo.
- [15:26]
Panelist 1
Pero ese correo electrónico no era una prueba nueva porque habían dicho que no
- [15:29]
Panelist 2
lo tenían, primero se evaluó y no arrojaba prueba ya ese correo electrónico nosotros lo teníamos, o sea que cuando teníamos el remitente, ese fue un reenvío pues,
- [15:37]
Panelist 1
pero es que en el reenvío es que está el problema, la prueba nueva, compartir con una persona privada, con una relación personal con la funcionaria, detalles de una contratación gubernamental. Ahora, ese es un modus operandi nuevo,
- [15:50]
Panelist 2
eso se puede hacer porque ahí no había información confidencial, ustedes enviaron el correo
- [15:55]
Panelist 1
electrónico era detalles de la contratación sobre
- [15:58]
Panelist 2
los faltaban unos documentos y ya ese correo electrónico había sido evaluado previamente la
- [16:05]
Panelist 3
persona que hizo la querella, que es el que habla públicamente y mire, a mí me llamaron y me ofrecieron 60 mil a cambio de que diera 30 mil al otro. ¿Esa persona, usted lo entrevistaron?
- [16:15]
Panelist 2
La persona que hizo el referido no fue esa persona, ¿Verdad? Eso fue una declaración jurada que estaba en el referido. Esa persona fue entrevistada a ver si tenía nueva evidencia que aportar y dijo
- [16:27]
Panelist 3
que no, pero hacía falta nueva evidencia
- [16:29]
Panelist 2
porque con decir que se circunscribía esa declaración jurada que ya había sido evaluada previamente,
- [16:37]
Panelist 3
o sea, había que presentarle nueva evidencia. Esa persona que había hecho la querella
- [16:42]
Luis Dávila Colón
tenía que presentar nueva vida, o sea, pueblo de Puerto Rico. Y termino porque obviamente todo un resumen de noticias, no una descarga, o sea, pueblo de Puerto Rico. La Secretaria de Justicia entiende que tenemos el cadáver, está el muerto, pero hace falta que lo maten de nuevo para que usted pueda procesarlo. Muy bien, muy bien. Gracias, Secretaria. Muchas gracias. By the way, de una vez verifiquen porque estamos pidiendo los contratos de AMSKA de seguridad, a ver si Baby estaba allí, a ver si ocurrieron presiones indebidas también para el pago de facturas. Lo pedimos, no nos han entregado la información en AMSCA. Vamos a tener que ir al tribunal. Estamos esperando que pasen desgraciadamente los malditos dos meses que Tomás Rivera Chat la aprobó para que puedan llevarse los casos por ley de transparencia. Dos meses hay que esperar para que no nos contesten para entonces poder ir al tribunal. Estamos exigiendo esa información, pero como saben, pues nuestro querido Senado de Puerto Rico y la Cámara Representante de Puerto Rico plantearon que usted no puede pedir información en los tribunales hasta dos meses después que te han negado entregar la información. Así que estamos pidiendo, sencillo, las contrataciones y facturas bajo AMSCA cuando la Secretaria de la Familia era secretaria jefa de AMSCA para ver los contratos que tenía Baby, si es que tenía y qué contrataciones y qué facturaciones se pagaron y qué facturaciones no. Secretaria, le estoy dando información por si a usted le interesa, si le da la gana, Lourdes Gómez de hacer la gestión de buscar a ver, porque hay declaraciones de otras personas alegando presiones para firmar facturas de seguridad. Las hay. Si usted las quiere investigar, nosotros vamos a sacar en cuanto, pues, desgraciadamente pase el término desgraciadamente aprobado por nuestra legislatura. Bueno, OK, hablando de todo un poco de otros temas y mis disculpas. Bueno, vamos a hablarte primero. Mira, todo el mundo sabe que tienes que buscar lo tuyo porque no puedes esperar porque el gobierno lo haga por ti. Así que siempre innovando y con los mejores beneficios. MCS Personal Directo te ofrece cubierta accesibles para que cuides de tu salud y también la de los tuyos. Tienen una amplia red de proveedores de más de 15.000 médicos de libre selección y otros proveedores. Reembolso hasta 40 dólares mensuales por membresía, un gimnasio o por un entrenador personal debidamente certificado. Asistencia en el hogar para cerrajería, plomería, electricidad de hasta 350 dólares por evento hasta cuatro veces al año, o sea, tuviste un problema con la plomería, la electricidad, te quedaron las llaves dentro, tienes ahí cuatro eventos también gracias a MCS Personal Directo también esto del gimnasio, importantísimo. Membresía por un entrenador personal debidamente certificado, ahí te reembolsan 40 dólares. Así que únete hoy a la gran familia de MCS Salud que complete tu vida. Llama al 787-9451, 2599-451-259 y oriéntate. Endoso pagado, ya saben. Bueno, voy a un montón de otras noticias que tengo que tocar con ustedes hoy, entre ellas Medicaid se está planteando por el gobierno de los Estados Unidos que varios estados de EEUU están protestando contra las nuevas reglas de Donald Trump para recibir Medicaid, exigiendo trabajo, diciendo básicamente que va a dar un montón de gente sin cobertura médica en lo que el sistema se regula y que va a ser un reguero brutal el proceso. Varios estados de Estados Unidos están advirtiendo de esto, Se los digo porque Puerto Rico está pidiendo más fondos de Medicaid y Donald Trump está poniéndole trabas a el acceso a esos fondos específicamente por los requisitos de trabajo a cambio de recibir el Medicaid. Cuba se quedó sin Mastercard y Visa después de que Gaeza recibió el Banco Central de Cuba, lo sacaron básicamente para evitar sanciones. Esto es uno de los bancos que estaba haciendo gestiones allí en Cuba y permitía transacciones internacionales de BC MasterCard no más. Mientras que Venezuela aumentó considerablemente el petróleo, 22 de lo que ha estado exportando Venezuela, así que ha funcionado para fines prácticos este asunto. Chevron específicamente ha aumentado sustancialmente su producción y un acuerdo de cesa al fuego entre Líbano e Israel hizo que el precio del petróleo bajara un poco hoy. Si tenés un billete de dos, hay un montón de gente que tenía billetes de dos. Yo tenía un billete de dos en algún momento, chequéalo porque pudiera valer si es de una serie el billete de dos, usted sabe que los billetes de dos no existen, pero existían antes. Pues resulta que tú tienes un billete de dos, podría valer. Hay gente coleccionista que están pagando hasta 20 mil dólares, así que pudieras tener un billetal, un buen billete ahí. Bueno, todavía quedan fondos de vivienda para quienes le interese comprar vivienda. Estos fondos federales que hay para gente relativamente joven que típicamente son los que se benefician de este tipo, de esta cosa, cerca de 200 familias, 186 familias se han beneficiado anteriormente de esto. Yo les he dicho que para mí eso es un disparate, pero bueno, ahí están los fondos. Dicho de paso, les he dicho que es un disparate porque si usted tiene un problema de costo de la vivienda y usted le aumenta más dinero a la demanda que se dispara, obviamente si la oferta está bajando y la demanda está subiendo, ¿Qué ocurre? Pues suben los precios, o sea, si yo te doy chavo, si yo te doy dinero a 10.000 personas para que salgan de cantazo a comprar una casa, ¿Que va a ocurrir con las casas que haya? Bueno, pues hay más gente buscando comprar casa, le sube el precio a las mías y esto se ha advertido anteriormente. Recuerde que en Puerto Rico le dimos vales a miles de personas para comprar casa, estamos dando vouchers adicionales para que compren esta casa y estos otros incentivos, pero no estamos incentivando la reconstrucción. Así que si usted no incentiva la reconstrucción, retrofitting y todo esto, pues básicamente usted está provocando que aumente los precios. Pero bueno, ahí están los fondos. Dicho sea de paso, cada cual asuma las consecuencias de sus propios actos. La Cámara representante del Congreso de los Estados Unidos resolvió en contra de que Trump pueda continuar la guerra de Irán, aunque esto es algo más simbólico que otra cosa, pues ahí está. Mientras que Antoniezka y Elvia entregaron la ropa equivocada de lo que ocurrió el día y la policía de Puerto Rico cuando fue incautar la ropa de lo que ocurrió el día del asesinato de Gabriela Nicole, desgraciadamente no verificaron y aparenta ser que la ropa que tenían ellas, pues no fue la que se entregó a las autoridades bajo la lupa de los federales, específicamente de Homeland Security y el supuesto, evidente o aparente fraude de la reconstrucción del sistema energético de Puerto Rico, los federales están verificando a ver si no ocurrió fraude. Mientras que de nuevo vuelve el tema de, y esto fue lo que nosotros tocamos ayer en el resumen, así que fuimos nosotros los primeros en sacarlo, la gente de Digimedia sacando y planteando que el Departamento de Desarrollo Económico y Sebastián Negrón específicamente tuvieron intervenciones indebidas o están denunciando que Sebastián Negrón denunció que hubo intervenciones indebidas, mientras que también en Hacienda, es decir, que Digimedia, la empresa de publicidad está diciendo, mira, van dos veces ya donde a mí me sacan, aunque soy la mejor postor y la mejor que lo hace, me sacan para darle el contrato a otra entidad, a JJ Investments, de un tal Pavón, de eso hablaremos en otro momento, a J Investments y JJ Investments. Y bueno, nada, estamos indagando sobre ese asunto y también a 29 de febrero, es decir, personas vinculadas a la campaña de la gobernadora, según alega en esta demanda y veremos a ver si hay descubrimiento de prueba. Este caso típicamente no llegan a haber descubrimiento de prueba porque lo que hace es que se transan antes de llegar al descubrimiento de prueba, porque quien quiere ver, o sea, las empresas no quieren que le quiten acceso futuro y se sepa todas las gestiones que se hacen y todas las reuniones que hubo y cuál fue el criterio para que aunque la empresa de Gimidia saliera uno, le dimos el contrato a la que salió tres. Sí, porque según la evaluación de Hacienda, el número uno era Digimedia, pero le dieron el contrato a 29 de febrero, que era la empresa que alegadamente estaba vinculada a la campaña de la gobernadora. Bueno, la Junta autorizó el contrato de Power Expectations. Este es una de las barcazas o de los de las entidades que está poniendo en este caso en tierra, este sistema de generación temporera, aunque temporera Mayai, porque va a durar 10 años, pero la generación temporada de energía eléctrica. Mientras que se está planteando en Puerto Rico legislar para prohibir la venta de crédito, es decir, de las deudas, para que esto básicamente basado en un caso importantísimo ocurrió en Puerto Rico, donde el Banco de Desarrollo Económico cogió la cartera de préstamos y la revendió a precios de descuento y destruyó a muchos pequeños empresarios y negocios y entidades sin fines de lucro donde básicamente pues si yo le debía una línea de crédito al Banco de Desarrollo Económico, era unos términos mucho más favorables. El Banco de Desarrollo Económico las vendió y entonces vino otra gente mucho más agresiva y empezó a exigirle pagos y obviamente pues ahí destruyó negocios pequeños, hoteles, hospederías. ¿Ustedes se acuerdan de los hoteles pequeños de Maunabo y otros que cerraron, Patillas y otros que cerraron? Pues eso fue lo que provocó, pues estaban planteando prohibirlo un proyecto de Carmelo Ríos, pero la banca dice que eso quitaría competitividad en Puerto Rico. Así las cosas, pues hay una pelea por el tema de Daco y Luma. ¿Recuerdan la demanda de la secretaria Valerie Rodríguez sobre el tema de los enseres? Pues todavía esto no está muerto, está ahora mismo en el Tribunal de Circuito de Apelaciones de Boston donde LUMA y la Junta de Supervisión Fiscal están advirtiendo del impacto fiscal que esto puede tener sobre el tema de la quiebra, específicamente si se obliga a la Autoridad de Energía Eléctrica a tener que pagar por los enseres dañados. Recuerde que obviamente usted y yo, los enseres dañados de nosotros son pequeños y relativamente poco costosos a la hora de lo que lo que implicaría esto para el pago de un seguro. El problema realmente son las industrias y empresas con daños multimillonarios que ahí estaríamos hablando de comercios, industrias que pudieran llevar demandas de costos multimultimilares. Recuerde que un pleito de clase también de la cantidad de enseres dañados en todo Puerto Rico. Obviamente, ¿Quién no quiere que nos paguen los enseres? Todos queremos que paguen los enseres. Pero si ocurre que usted ve que esto, específicamente las industrias, equipos millonarios que se han dañado, pues las aseguradoras podrían entonces virarse porque obviamente estas empresas grandes lo que hacen es que aseguran esos equipos. Pues usted va y se vira y va y le pide. Entonces la aseguradora va, le paga a la empresa, le paga por ejemplo, a una farmacéutica, le paga lo que le costó y va a vivir y le demanda a la Autoridad de Energía Eléctrica y por tanto nos tocará pagarlo a nosotros. Evidentemente, como está pasando la Autoridad de Acueducto Alcantarillado que se ha quedado sin fondos suficientes está en déficit y va a tener que sacar de las reservas estratégicas y operacionales. Y como les mencioné, para arrancar el programa de hoy, o el resumen de noticias de hoy que se convirtió más bien en una descarga, y mis disculpas nuevamente por eso, el Wall Street Journal está reportando que el famoso gusano come carne apareció en EEUU. Este gusano es súper peligroso porque pues come carne, incluyendo otras carnes, así que no solamente la carne de vaca. Así que está provocando. Se dice de nuevo por parte del Departamento Agricultura de EEUU que sí, que encontraron esto, que aunque los casos en humanos son bien poco comunes, pues ya usted sabe que encontraron en Texas ese gusano que había sido erradicado de EEUU y de básicamente todo América del Norte especialmente, pero regresó el famoso parásito gusano come carne. Esas noticias con calle de hoy, discúlpenme, las descargas y todo lo que de verdad que no puedo creerlo. Gente competente haciéndose los tontejos. Para mí ese es el problema, porque si usted me dice a mí que usted pues un ignorante, un tontejo, pues yo bendito, pues si usted tiene un problema de atraso o lo que sea, pues ni modo. Personas que no tienen la capacidad, pero gente con capacidad que se haga la tonteja como la Secretaria de la Familia, como la Secretaria de Justicia, eso me a mí me parece vomitivo, al menos al mío. No sé cómo ustedes, pero pues a quienes no vieron el principio del programa, se lo voy a poner de nuevo para que usted lo vea. Recuerde este caso, recuérdelo para que no se le olvide la corrupción con nombre y apellido y totalmente endosado. Según la Secretaria de Justicia, no hay nada ilegal ni nada malo, ni evidencia nueva en que la Secretaria de la Familia, cuando trabajaba en el Departamento de Salud le diera si, 720 mil billetes a una entidad. ¿Para que contratas a Baby? Te doy 60 mil pesos mensuales o 720 mil anuales para cuidar a una persona. Así que recuerde ahora, cualquier alcalde, cualquier secretario, cualquier, cualquier gestión que usted no sea el que firme y que firme otro por usted, usted puede decirle, bueno, te voy a dar estos 60 mil mensuales, siempre contrates a mi amiguito del alma, a mí la seguridad de ese edificio te la dé. Y por si acaso, ahí está, no estoy exagerando, véanlo ustedes por ustedes mismos. Se lo pongo de nuevo para que vean lo vomitivo de este asunto.
- [29:42]
Panelist 1
Pero ese correo electrónico no era una prueba nueva porque habían dicho que no lo tenían.
- [29:46]
Panelist 2
Primero se evaluó y no arrojaba prueba. Ya ese correo electrónico nosotros lo teníamos, o sea que cuando teníamos el remitente, ese fue un reenvío pues, pero es
- [29:54]
Panelist 1
que en el reenvío es que está el problema, la prueba nueva. Compartir con una persona privada, con una relación personal con la funcionaria, detalles de una contratación gubernamental. Ahora, eso es un modus operandi nuevo,
- [30:06]
Panelist 2
eso se puede hacer porque ahí no había información confidencial. Ustedes vieron el correo electrónico era detalles
- [30:13]
Panelist 1
de la contratación sobre los faltaban unos
- [30:16]
Panelist 2
documentos y ya ese correo electrónico había sido evaluado previamente.
- [30:21]
Panelist 3
La persona que hizo la querella, que es el que habla públicamente y dice mire, a mí me llamaron y me ofrecieron 60 mil a cambio de que le diera 30 mil al otro. Esa persona, usted lo entrevistaron, la persona
- [30:32]
Panelist 2
que hizo el referido, no fue esa persona, ¿Verdad? Eso fue una declaración jurada que estaba en el referido, esa persona fue entrevistada a ver si tenía nueva evidencia que aportar y dijo que no, pero hacía
- [30:45]
Panelist 3
falta nueva evidencia porque con decía, se
- [30:47]
Panelist 2
circunscribía esta declaración jurada que ya había sido evaluada previamente,
- [30:53]
Panelist 3
o sea, había que presentarle nueva evidencia. Esa persona que había hecho la querida tenía que presentar nueva evidencia.
- [30:59]
Panelist 2
Cualquier otra persona tienen que abonar a nueva evidencia en ese caso, porque lo
- [31:05]
Panelist 1
que contenía la declaración jurada no levantaba sospecha o no levantaba bandera o se había evaluado y no había comisión de delito.
- [31:12]
Panelist 2
Eso es así. Así
- [31:15]
Luis Dávila Colón
que ya saben, no hay comisión de delito. Usted le dice Fulano, te voy a dar 60 mil mensuales si contratas a Mengano con los fondos del pueblo. Si fueran los chavitos de la secretaria Lourdes Gómez de su bolsillo. Si fueran los chavitos de la secretaria Susan Roy, secretaria de la familia, Si fueran los chavitos del bolsillo de Francisco Doménez, Si fueron los chavitos del bolsillo de la gobernadora, 60 mil mensuales para velar a un agresor sexual. Dicho sea de paso, si fueran los chavitos del bolsillo Francis Gómez, yo te aseguro que él se encarga de que vaya preso a alguien porque tipo es maceta y tiene fama de maceta. Pero como son los chavitos del pueblo, si fuera los chavitos de la gobernadora que le sacan 60 mil mensuales del bolsillo de la gobernadora para pagar el cuido de una persona, yo les garantizo a ustedes que alguien iba preso. Si fueron los chavitos del bolsito de Susan Roy o del bolsillo Lourdes Gómez, la secretaria de Familia, digo de Justicia, que tiene que sacar 60.000 mensuales o 720.000 billetes al año para que den un contradicto al jevito, yo te aseguro que alguien va preso. Pero como son los chavitos del pueblo, que se joda. Esa es la mentalidad de nuestro gobernadora Jennifer Gaitín González Colón, gobernadora que el pueblo eligió, gobernadora de Puerto Rico. Ya lo saben. ¿Y el Senado que ha dicho? Vamos a investigar. Investigar no acaba de investigar tanta vaina. El Senado aprobó este nombramiento y el secretario de Salud era asesor principal de Ribera Chats en el tema de salud. ¿Así que sabían todo esto y la confirmaron con todo y eso va a investigar, sí o no? Nada, échenme la bendición, que tengan un día productivo.