News Reporter (2:51)

O senador Flávio Bolsonaro foi às redes sociais dizer que, segundo informações do senador, o pai indicou o senador para ser o candidato à presidência da república.

Narrator/Reporter (3:00)

O senhor vai até o fim com a candidatura? Olha, tem uma possibilidade de eu não ir até o fim. Eu tenho preço para isso. Eu vou negociar.

News Reporter (3:06)

Para quem analisa o cenário e também dentro da Faria Lima, colocar um candidato no segundo turno inviável como Flávio Bolsonaro, seria dar à Lula uma vitória numa bandeja.

Ana Tuzaner (3:21)

E o governo já tem há tempos um candidato assumido.

Narrator/Reporter (3:25)

Eu quero lhe dizer que eu vou completar 80 anos, mas pode ter certeza que eu estou com a mesma energia de quando eu tinha 30 anos de idade e vou disputar Vou disputar um quarto mandato no Brasil.

Ana Tuzaner (3:43)

Da redação do G1, eu sou Natuzaneri e o assunto hoje é o ano de embates na política e os sinais para 2026. Neste episódio, eu converso com Vera Magalhães, colunista do jornal O Globo, âncora na rádio CBN e apresentadora do programa Roda Viva da TV Cultura. Segunda-feira, 22 de dezembro. Vera, quero começar pelo apagar das luzes do Congresso. O Senado aprovou o projeto que reduz a pena de Jair Bolsonaro e outros tantos condenados pelos atos do 8 de janeiro. Lula disse que vai vetar o texto, mas mesmo que o Congresso derrube o veto, a lenda pode ser questionada na Justiça. Então tem um longo caminho aí pela frente. Como é que você avalia a decisão dos parlamentares de seguir com essa proposta?

Vera Magalhães (4:33)

Bom, Natuza, acho que essa foi uma das muitas ocasiões em 2025 em que o Congresso votou de olho nos interesses da classe política e não da sociedade, e não da institucionalidade, nem do bom senso minimamente, né, porque a gente acabou de sair de um julgamento histórico dificílimo, inédito, por todas as circunstâncias envolvidas, por envolver um ex-presidente da República, muitos militares de alta patente e que resultou numa condenação e prisões, efetivamente, Isso na história do Brasil é muito raro quando não é inédito como é nesse caso. E o Congresso não esperou dois meses para fazer letra morta do julgamento e numa decisão bastante casuística rever as penas, reviu de um jeito ali muito complicado na Câmara, porque abria a brecha para rever também para chefes de organizações criminosas outras, e não aquela que tentou perpetrar um golpe de Estado. Então, por todo ângulo que você olha, é muito ruim, porque é casuísta, porque rever algo que era importante para a educação cívica, do Brasil, que era punir tentativas de golpe, porque tornou o crime de tentativa de golpe de Estado um crime menor, inclusive com penas menores que para outros crimes comuns, por uma série de circunstâncias é muito ruim e acaba fazendo com que algo que era muito importante, que tinha acontecido meses antes, seja diluído ali nessa névoa de corporativismo.

Ana Tuzaner (6:30)

Bom, eu mencionava que o Lula disse que vai vetar o tal do PL da dosimetria, justamente o que reduz as penas, Lula disse, Lula negou que tem autorizado qualquer tipo de acordo para viabilizar a votação desse projeto, embora até mesmo um parlamentar governista, caso do senador Renan Calheiros, reagiu a esse acordo. Jax Wagner, líder do governo, disse que fez somente um acordo de procedimento, já que teria minoria na Comissão de Constituição e Justiça para impedir que o projeto seguisse adiante. Enfim, tem muitas versões. O que a gente sabe de fato sobre essa história?

Vera Magalhães (7:21)

O que a gente sabe de fato é que o governo tem uma minoria muito óbvia, tanto na Câmara quanto no Senado. Não passava tanto vexame, tanto calor no Senado porque contava com a ajuda de Davi Alcolumbre. Essa ajuda ariou escasseou depois que o governo indicou o Jorge Messias para o STF, passando por cima da vontade de Alcolumbre. Então, a coisa piorou lá, o governo pode ou ter jogado a toalha ou ter feito realmente um acordo ali por baixo do pano para passar um projeto que era de interesse da equipe econômica, que era o projeto que, de alguma maneira, põe um band-aid ali no arcabouço fiscal que está fazendo água. Durante os debates lá no plenário do Senado, o senador Renan Calheiros fez questão de dizer que havia um acordo por parte dele, do senador Otto Alencar e também do líder do MDB para poder fechar essa votação, dizendo inclusive que havia um interesse por parte do governo de aprovar essa pauta para poder também conseguir aprovar o corte nas isenções fiscais. Então havia, segundo alguns parlamentares, uma um acordo entre governo e também oposição para poder garantir a votação desse outro texto que é de interesse da equipe econômica.

News Reporter (8:45)

O projeto aprovado pelo Senado poderá beneficiar mais de 280 condenados pelos atos golpistas e pelos ataques que depredaram prédios do Executivo, Legislativo e Judiciário no dia 8 de janeiro de 2023. Isso inclui o ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos e 3 meses de prisão em regime inicial fechado por liderar a trama golpista.

Narrator/Reporter (9:12)

Foi uma matéria votada logo na sequência da aprovação do projeto que trata da redução da pena dos condenados pelos atos golpistas. E foi consequência de acordo. entre governo e oposição. O projeto aumenta as contribuições das fintechs e das apostas esportivas, as bets, que são de empresas de apostas online. A expectativa é aumentar a arrecadação em 22 bilhões de reais no ano que vem.

Vera Magalhães (9:37)

Então, a gente não vai saber direito se foi uma coisa ou se foi outra, porque justamente por essa falta muito grande de articulação e de maioria do governo, as versões vão se contradizendo. Um líder fala uma coisa, outro líder fala outra coisa. Lula chamou uma reunião ministerial com a presença dos líderes. no momento em que essas coisas estavam sendo votadas, a fala do Jacques Wagner, o voto errado do senador Fabiano Coutarato, que chegou a votar a favor do projeto e depois, opa, tava doidão, votei errado, então é muita coisa ali esquisita e que permite, sim, a leitura de que o governo lavou as mãos ou pior ainda, que o Lula até gostou da ideia de que o Senado tenha aprovado isso para ele poder vetar lá na frente e fazer ali um número com o seu eleitorado de esquerda e centro-esquerda.

Narrator/Reporter (10:34)

Com todo o respeito que eu tenho ao Congresso Nacional, a hora que chegar na minha mesa, eu vetarei. Isso não é segredo para ninguém. Ao chegar Eu tenho o meu direito de vetar, depois eles têm o direito de derrubar o meu veto ou não. É assim que é o jogo.

Vera Magalhães (10:55)

Quando as coisas se dão fora do que se espera de cada um dos agentes, as versões se multiplicam e é o que aconteceu nesse caso.

Ana Tuzaner (11:06)

E a Câmara, hein, Vera? Que ano pra Câmara dos Deputados. Eu tô me lembrando aqui de cenas inéditas, pra não dizer, muito tristes, como parlamentares impedindo que o presidente da Câmara se sentasse, tô falando do Hugo Mota, claro, se sentasse na cadeira.

News Reporter (11:26)

Foram mais de 36 horas de ocupação do plenário, comandada por bolsonaristas insatisfeitos com a prisão domiciliar do ex-presidente. Quando entrou no plenário, Hugo Mota foi impedido de se sentar na cadeira de presidente. Ela estava ocupada pelo deputado Marcelo Van Hatten, do Novo. Van Hatten resistia a ceder o lugar. Atrás do paredão de deputados, Motta aguardava o fim do Ipace e chegou a indicar que deixaria o plenário. Foram quase seis minutos de espera até que Hugo Motta conseguisse retomar o controle da mesa.

Ana Tuzaner (12:00)

Ficaram dois dias impedindo isso, mas recentemente teve um outro episódio de Glauber Braga também fazendo a mesma coisa, sendo tirado à força por seguranças.

News Reporter (12:12)

Era início da noite quando a polícia legislativa se aproximou da mesa diretora, cercou o deputado Glauber Braga do PSOL para convencê-lo a deixar a cadeira da presidência. Parlamentares aliados acompanhavam a conversa quando os policiais avançaram sobre o deputado. Glauber Braga tentava se desvencilhar enquanto deputados aliados buscavam impedir as agressões. Durante a confusão, a deputada Célia Chacriabá, também do PSOL, chegou a cair. Foram mais de dois minutos até que a polícia legislativa retirou Glauber à força da cadeira da presidência.

Ana Tuzaner (12:50)

Censura, jornalistas, enfim. Como é que termina o ano para Hugo Mota? Quando a gente olha pro presidente da Câmara, que balanço dá pra fazer sobre a conduta dele, a atuação dele? Ah, e pra não deixar de citar, ainda teve a PEC da blindagem.

Vera Magalhães (13:10)

Teve isso também. É um presidente muito fraco, né? E é uma fraqueza que até pode passar por força, porque ele foi eleito com uma maioria muito vistosa e ele, quando quer, consegue aprovar os projetos que são ou do seu interesse ou daquele grupo a que ele tá ligado no momento, mas isso é uma falsa impressão, porque quando precisa realmente fazer valer a sua autoridade, pra divergir das maiorias de ocasião, o Gomota é muito fraco, é muito inseguro, Ele é muito instável, ele não dá o norte, ele não é claro, ele não tem formulação. Por mais que a gente tivesse, e há motivos pra isso, muitos senões a apontar no seu antecessor, Arthur Lira, Claramente era alguém que sabia de onde estava partindo e onde queria chegar. E para isso tinha ali uma condução muito firme, um pulso muito firme da casa. O Gomota não parece ser da mesma natureza.

Ana Tuzaner (14:15)

Em troca de mensagens com integrantes de.

Vera Magalhães (14:17)

Seu partido, o ex-presidente da Câmara, Arthur Lira, criticou duramente o acordo que livrou da cassação o deputado Glauber Braga do PSOL. E ele escreveu, abre aspas, tem que reorganizar a casa, está uma esculhambação. Lira ainda criticou indiretamente o presidente da Câmara, Hugo Mota, pelos comandos dos trabalhos. Ele é alguém muito suscetível a pressões. Vem uma pressão de um lado, ele sente. Vem a pressão do outro lado, ele também sente. E nesse jogo de empurra, ele fica ali como aquele boneco de posto. Vai uma hora pra um lado, uma hora pro outro. Então foi um ano praticamente perdido na Câmara com esses vexames que você listou, e com uma coisa talvez a se destacar de importante, que foi a votação da reforma do imposto de renda, mas que veio quase como para ele dar uma resposta para o vexame que ele tinha acabado de viver, que era a aprovação da PEC, da blindagem e o arquivamento e ato contínuo pelo Senado, então naquele foi o momento em que o Davi Alcômbre o engoliu e aí para dar alguma resposta ele teve que votar o projeto do IR que talvez não fosse o desejo da casa naquele momento, eles queriam mudar muito, negociar muito, aquele projeto tiveram que votar do jeito que ele estava. Então, tirando a aprovação desse projeto e talvez o do devenor com o Tomás, que também veio numa pressão como essa, o resto um ano perdido para a Câmara e um presidente muito, muito fraco.

Ana Tuzaner (15:59)

Pois é, e essa baixa produtividade, ou pelo menos uma baixa produtividade no aspecto positivo, porque no aspecto negativo até que não foi tão baixa a produtividade assim, ainda dá pra gente destacar os embates com o Supremo Tribunal Federal. Aliás, não só da Câmara dos Deputados, vamos aqui colocar Câmara e Senado, portanto embates entre Congresso e a Suprema Corte. Como é que você viu esses choques e esses contra-choques ao longo do ano? E como é que deve ser 2026? A manutenção desse estado de coisas?

Vera Magalhães (16:37)

Com certeza, aquela promessa do presidente do Supremo, Edson Fachin, de tirar o protagonismo da corte e de restabelecer um equilíbrio entre os poderes parece muito distante de ser cumprida. E aí os culpados são todos, parece haver uma dificuldade no Brasil pós tentativa de golpe, pós pandemia, enfim, pós governo Bolsonaro, de que as abóboras e as melancias, e o que quer que seja, se acomodem na caloceria do caminhão, ou seja, que cada um entenda o seu papel, o seu espaço e se circunscreva a ele. Tá todo mundo disposto a dar uma exorbitada aqui e ali em nome, e aí as justificativas são as mais variáveis, em nome da economia, em nome da governabilidade, em nome da democracia, cada um se arvora o direito de ir lá e invadir a seara do outro. Então, foi um ano em que os poderes estiveram o tempo todo se digladiando pelas suas prerrogativas e apontando o dedo um para o outro de quem estava extrapolando. É que nem aquela imagem que existe, que é um meme famoso das redes sociais, que tem três homens-aranhas, um jogando teia no outro, eu acho que essa imagem traduz muito o que foram os três poderes da República no Brasil nesse ano, um total desacerto institucional, com prejuízos óbvios para todos, o Supremo tentando posar de paladino da democracia, mas claramente extrapolando decisões como as do ministro Diastófico em relação a fase da letra morta da Lava Jato, o sigilo absoluto que ele decretou no caso Master, do qual ele é relator, e que já fica claro que tem ali problemas pra vários ministros ali de relações meio complicadas com o próprio banco, com os seus controladores, etc.

Narrator/Reporter (18:42)

No começo deste mês, a defesa do Banco Master alegou que uma pessoa com foro privilegiado estava entre as citadas e que, por isso, o caso deveria ir para o Supremo Tribunal Federal. O ministro Dias Toffoli acolheu o argumento, mandou interromper as apurações e determinou que só no STF poderiam ser tomadas medidas relativas ao caso. A decisão foi certificada após, no TRF, ter sido revogada a prisão preventiva de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master e de outros investigados na operação. E o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, determinou a retomada das investigações sobre o esquema de fraudes envolvendo o Banco Master. Agora, Toffoli deu prazo de 30 dias para que a Polícia Federal ouça os investigados e autorizou o delegado responsável a pedir a quebra dos sigilos telefônico, fiscal e de correspondência dos envolvidos.

Vera Magalhães (19:33)

Então, um ano muito, muito ruim para essa questão da institucionalidade e que não escapa ninguém. Ninguém sai em cólume da análise de quem extrapolou, quem pisou na linha ali dentro do que era a sua função descrita pela Constituição.

Ana Tuzaner (19:55)

Espera um pouquinho que eu já volto para continuar minha conversa com a Vera. O ministro Flávio Dino chegou a dizer recentemente sobre críticas de que o Supremo deveria voltar para a casinha. Ele diz assim, a suposta sobrecarga do Supremo é traduzida em vários slogans, entre os quais o Supremo tem que voltar para a sua casinha. Quero apenas chamar a atenção, a partir deste julgamento, continuou o ministro Flávio Dino, para as consequências dessa ideia deletéria, nociva, de que em uma era de abusividades o Supremo deva se acanhar, deva diminuir a sua participação. E aí, puxando por essa tua fala, há na ribalta várias coisas coexistindo. Uma, discussão sobre impeachment de ministros do Supremo. Duas, regras para conduta, ou seja, código de conduta, isso é uma ideia do atual presidente, o ministro Edson Fachin. Indicação de um novo integrante que vem sofrendo dificuldades que é o Jorge Messias, indicado por Lula, além dos próprios embates que você já citou, não é novidade, portanto, Vera, que o Supremo tem adotado uma postura mais política e talvez em razão disso também. Eu quero te ouvir sobre esse aspecto de uma Suprema Corte mais política ou com seus integrantes vindos mais da política, caso do próprio Flávio Dino, que já foi tudo, deputado federal, governador, ministro de Estado, foi eleito senador.

Vera Magalhães (21:45)

Essa porta giratória entre a política e o Supremo Tribunal Federal não é nova, ela sempre existiu, ela decorre dessa maneira que a nossa Constituição determina que sejam nomeados ministros, que é por indicação do Presidente da República. com necessidade de votação pelo Senado, então isso, digamos, não é um problema se houver uma atenção mínima aos limites ali do cargo e a conduta que se espera dos integrantes da magistratura. O fato é que o Supremo realmente foi muito importante para garantir a democracia num momento em que a gente vivia ataques sistemáticos a ela por parte do governo de turno, que era o governo Bolsonaro. A gente teve um governo que negou vacina, que negou a ciência, que em um determinado momento que adotou um plano sistemático de desmonte das políticas de controle ambiental, então em todos esses momentos que atacou as urnas eletrônicas, que chegou a colocar em dúvida a lisura das eleições. Então, em todos esses momentos, o judiciário teve de se colocar muito fortemente pra garantir certas coisas, porque a gente tinha um Ministério Público omisso, né? No nosso arranjo institucional, no sistema de justiça, o Ministério Público que não é parte do Poder Judiciário, ele é uma peça solta aí na divisão dos poderes, ele é o representante da sociedade. Então, tem certas iniciativas que você espera que partam do Ministério Público, mas não foi o que aconteceu na Procuradoria Geral da República sob Augusto Aves. Então o Supremo teve que cumprir esse papel, que já era uma anomalia em certa medida, mas que foi importante para garantir a democracia e todo mundo reconhece isso, todos os democratas pelo menos reconhecem isso. mas restituída a normalidade, punidos os golpistas, tendo ocorrido a eleição e muito graças a atuação do TSE e do Supremo, as coisas precisam se encaminhar de novo para o curso natural, para o leito ali do Rio. E isso não tá acontecendo, porque é difícil, depois que a pasta de dente sai do tubo, você faz ela voltar. Então agora os ministros se acham os detentores eternos dessa prerrogativa de garantir a democracia, e isso vale para as emendas, porque o Congresso realmente exorbitou com o orçamento secreto, isso tem valido para a permanenciagem eterna do inquérito que era das fake news, e depois foi mudando de nome, mas nunca se encerra. Então, é evidente que existem abusos. Eliminar do ministro Jumar sobre impeachment de ministros do Supremo é um absurdo.

Narrator/Reporter (24:45)

Gilmar Mendes determinou que apenas o Procurador-Geral da República possa fazer a denúncia. Ele também alterou o número necessário de senadores para aprovar a abertura do processo de impeachment, de maioria simples, ou seja, metade mais um dos presentes, para maioria qualificada, dois terços dos senadores. O advogado-geral da União pediu que Gilmar reconsiderasse a decisão até o julgamento em definitivo pelo Plenário do Supremo, que vai começar na semana que vem. Jorge Messias considerou ainda legítimo que qualquer cidadão possa fazer a denúncia. Hoje, Gilmar negou o pedido da Advocacia-Geral da União. O ministro ressaltou que a legislação atual não se adequa à Constituição.

News Reporter (25:32)

O ministro do Supremo, Gilmar Mendes, atendeu a um pedido do Senado e suspendeu trechos da decisão que ele próprio tinha anunciado sobre a lei de impeachment para integrantes da corte. A determinação dele era de que somente a Procuradoria-Geral da República poderia apresentar pedidos de impeachment. Gilmar Mendes retomou o trecho original da lei, que dá esse direito a qualquer cidadão. Ao anunciar a nova decisão, o ministro afirmou que o Senado avançou nas discussões para atualizar a lei.

Vera Magalhães (26:02)

Esse sigilo decretado pelo Toffoli no caso Master é absurdo e não tem papel que eles possam ter cumprido no passado de relevante que justifique a permanência desses absurdos.

Ana Tuzaner (26:16)

Vera, você citou o papel do Supremo de fiscalizar as emendas e outras atividades envolvendo os parlamentares. É importante a gente citar aqui que, na última sexta-feira, a Polícia Federal fez uma operação sobre cotas parlamentares, que é o dinheiro que os parlamentares têm direito para sustentar ali a atividade dos seus gabinetes. A suspeita é de desvio desses recursos reservados para as despesas de deputados e senadores.

News Reporter (26:42)

A Polícia Federal analisou o material apreendido há um ano em uma operação que tinha como alvos assessores de parlamentares dos deputados Sóstenes Cavalcanti, líder do PL na Câmara, e de Carlos Jordi, do mesmo partido. E agora os investigadores afirmam que há indícios de envolvimento dos parlamentares nas irregularidades. A PF afirma que o dinheiro da chamada cota parlamentar foi usada para despesas inexistentes ou irregulares e que funcionários dos gabinetes foram utilizados para simular contratos de locação de veículos. Aqui em Brasília, os agentes apreenderam mais de 400 mil reais em um apartamento utilizado pelo líder do PL na Câmara em Brasília. Imagens feitas pela APF mostram que as notas estavam guardadas em um saco de lixo.

Ana Tuzaner (27:30)

Bom, e finalmente a gente se aproxima do ano eleitoral, então eu quero entender como o presidente Lula chega a 2026 na sua avaliação. Lembrando, Vera, que na última semana Lula fez uma reunião ministerial super pintada para as eleições, né? Qual será o discurso? Avaliando que o governo termina o ano melhor do que muita gente imaginou no começo de 2025, quais são as perspectivas para o lulismo no ano que vem?

Vera Magalhães (27:55)

Você veja que o Brasil, ele é tão dinâmico, né, para dizer o mínimo, porque a gente teve uma nova fase da operação que investiga o desvio de recursos no INSS, que atinge o governo muito fortemente, num dos temas mais difíceis para o Lula e para o PT, que é o tema da corrupção, que aparece ainda hoje em pesquisas como um dos calcanhares de Aquiles do governo.

Narrator/Reporter (28:19)

A decisão que autorizou a operação citou uma troca de mensagens entre o careca do INSS e Milton Salvador, que teria se tornado sócio do esquema e também é investigado. Segundo a PF, em uma mensagem, o careca do INSS fez referência à necessidade de se fazer mais uma parcela de pagamento de 300 mil reais. E questionado por Milton sobre quem seria o destinatário, o careca do INSS afirmou, o filho do rapaz. A decisão cita uma outra troca de mensagens entre o careca do INSS e Roberta Luxinger. A conversa ocorreu em abril deste ano, seis dias depois da primeira fase da operação sem desconto. Roberta afirma, e só para você saber, acharam um envelope com o nome do nosso amigo no dia da busca e apreensão. Em seguida, Antônio Camilo, o careca do INSS, responde demonstrando preocupação. Puts! O presidente Lula foi questionado sobre o suposto envolvimento do filho, Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha, no esquema. Lulinha não é alvo do inquérito. O presidente defendeu o aprofundamento das investigações. É importante que haja seriedade para que a gente possa investigar todas as pessoas que estão envolvidas. Todas as pessoas. Ninguém ficará livre. Se tiver filho meu metido nisso, ele será investigado.

Vera Magalhães (29:45)

Então, sim, se é verdade, e era mais verdade ontem do que hoje, que o governo termina o ano tendo passado pelo seu pior momento, que foi ali entre maio e julho, Também é verdade que ainda leva, carrega para 2026, problemas que podem ser, se não impeditivos, mas pelo menos dificultadores da reeleição do Lula, a segurança pública barra violência é uma delas, a questão do combate à corrupção é outra, e a questão do ajuste fiscal é uma terceira preocupação, porque a gente tem visto aí uma explosão do gasto, uma dificuldade do governo de cortar gasto, etc. Então essas são as criptonitas do Lula, um Lula que fez uma mudança na sua comunicação, conseguiu encaixar um discurso e foi amplamente favorecido pela família Bolsonaro e os seus planos infalíveis, né? Essa ideia do Eduardo Bolsonaro se mandar para os Estados Unidos e de lá passar a comandar uma estratégia maluca de botar o governo Donald Trump contra o Brasil até que seu pai tivesse o seu destino afetado, isso daí favoreceu e muito o Lula, no pior momento dele ele deu uma volta por cima como alguém que enfrentou o tarifácio, enfrentou o Trump de igual pra igual, não cedeu e conseguiu reverter as sanções. Então, se você olhar a pesquisa Quest, a última que saiu, 71% reconhece a importância do Lula em maior ou menor escala pra reverter o tarifácio e é enorme o número dos que acham que ele mandou melhor que os bolsonaristas nesse caso. Então, foi o gol contra dos bolsonaristas que ajudou enormemente o Lula a se recuperar.

Ana Tuzaner (31:39)

Bom, falando agora do bolsonarismo, você citou o Eduardo Bolsonaro, citou o Tarifaço, o Eduardo acabou de perder o mandato na Câmara dos Deputados por excesso de faltas e, recentemente, o irmão dele, Flávio Bolsonaro, anunciou a candidatura à Presidência da República a pedido do próprio pai. Que balanço, Vera, você faz do ano para os Bolsonaro e o que esperar em 2026?

Vera Magalhães (32:05)

Muitos reveses, não consigo ver um ganho para o bolsonarismo ao longo desse ano e mesmo a aprovação do projeto da dosimetria embute esse risco de veto etc e tudo isso e não vai livrar o Jair Bolsonaro de estar preso no ano eleitoral. E isso tem consequências. A consequência imediata é essa indicação do Flávio Bolsonaro, que era óbvio que iria largar bem nas pesquisas. Você dá um cartão pra alguém que tá lá em outro estado, que não é de São Paulo, que tem lá uma pessoa, o sobrenome Bolsonaro, e tem um tal Tarciso de Freitas, um tal Ratinho, etc., a pessoa vai cravar no que tem o sobrenome Bolsonaro. Isso é meio óbvio, mas se ele tem uma largada mais fácil, também tem um teto mais baixo em razão de ser um Bolsonaro. Foi muito engraçado ele falando que ele vai ser o bolsonarista menos radical, mais equilibrado, e sei lá, usou um outro adjetivo, reconhecendo, portanto, que seu pai era o avesso disso. E falando em ser o Bolsonaro moderado, ele se encontrou com quem no mesmo dia? Pablo Marçal, quer dizer, não para em pé, e a gente vê pelo que aconteceu na Bolsa, pelo que aconteceu no dólar, pelo que aconteceu com o Centrão, que fez esse movimento maluco de sair do governo Lula e depois voltar, caso do União Brasil, que ninguém ficou muito contente com a indicação desse Bolsonaro puro-sangue, o que sabe que lá na frente isso vai impor um teto a essa candidatura, que é o teto daquele eleitor de centro, que equivale a algo como 32% segundo a Quest, que não quer a maluquice do bolsonarismo. Então eu acho que tem esse pró, que é o início ali de uma legislatura que sai bem porque é um filho do Bolsonaro, mas o contra, óbvio, é esse de ter um teto e um limite que é o da rejeição ao Bolsonaro.

Ana Tuzaner (34:04)

Bom, Vera, cheguei à conclusão de que é impossível passar 2025 em revista, aguardemos 2026, conto com o seu luxuoso.

Vera Magalhães (34:13)

Uma série, né?

Ana Tuzaner (34:15)

Uma série de 365 dias, talvez.

Vera Magalhães (34:20)

Exato, exato.

Ana Tuzaner (34:21)

Conto com o seu luxuoso apoio, contribuição desta Assunter que é você, Assunter Honorária. Muito obrigada, Vera, um bom ano, feliz ano novo pra você e feliz Natal.

Vera Magalhães (34:38)

Pra você também, pros Assunters todos, o que não faltará é assunto no ano que vem, então espero que a gente esteja junta de novo.

Ana Tuzaner (34:47)

Sempre, um beijo.

Vera Magalhães (34:49)

Beijo.

Ana Tuzaner (34:52)

Se você ouviu o episódio até aqui, eu vou te fazer um convite. Baixar o aplicativo do G1 no seu celular. Por lá, você pode ouvir o assunto, claro, e pode também acompanhar todas as notícias do dia em tempo real e de graça. Este foi o assunto podcast diário disponível no G1, no YouTube ou na sua plataforma de áudio preferida. Comigo na equipe do assunto estão Mônica Mariotti, Amanda Polato, Sara Rezende, Luiz Felipe Silva, Tiago Kazurowski e Carlos Catellan. Eu sou Ana Tuzaner e fico por aqui. Até o próximo assunto.