Pausa | Episodio 129

“Los detectives de los bulos (y por qué cada vez es más fácil que nos la cuelen)”

El Confidencial — 24 septiembre 2025

Tema Principal del Episodio

En este episodio, Marta García Aller conversa con los máximos responsables de Maldita, la organización de verificación de hechos en España, sobre la proliferación de bulos y desinformación en la era digital. Exploran cómo y por qué se generan los bulos, qué tecnologías y estrategias los potencian (incluida la inteligencia artificial), cómo afectan a nuestras sociedades y qué antídotos posibles existen contra estos 'explosivos' informativos.

Principales puntos y momentos clave

1. La omnipresencia de los bulos: de la “DANA” a la IA

• El auge imparable de los bulos: Marta sitúa la conversación tras el primer aniversario de la DANA (inundaciones en Valencia, 2024), relatando en detalle la oleada de bulos que surgió en las horas del desastre, tan virales o más que el propio pánico y el caos. (05:36)

  • “Internet está lleno de minas de bulos. [...] Están en WhatsApp, en TikTok y en ChatGPT.” — Marta García Aller [01:04]
  • Ejemplo impactante: el falso rumor de que Marruecos provocó la tormenta de la DANA (03:44).

• Efectos devastadores: No sólo se propaga desinformación sobre hechos (presas demolidas, donaciones tiradas, SMS inexistentes), sino que estos bulos minan la confianza en instituciones y siembran la sospecha social.

  • Las acusaciones a Cruz Roja y cuerpos policiales, la teoría de los cadáveres ocultos, “el parking de Bonaire”, y ataques infundados a ONGs y la propia monarquía.

  • Clara Jiménez Cruz: “La desinformación mina tu confianza a base de una gota y otra gota y otra gota. [...] La primera no te la crees, la segunda no te la crees, la tercera ya dudas, y la cuarta, pues igual te la crees.” [13:00]

2. Cómo actúan los ‘tedax’ de la desinformación

• Maldita: organización de verificación: De 3 a más de 50 personas, hoy luchan contra bulos en español en todo el mundo.

  • Dos criterios para priorizar bulos: peligrosidad y viralidad. (07:52)
    • “Elegimos lo que más afecta a la vida de la gente y lo que está afectando a una cantidad mayor de gente.” — Clara Jiménez Cruz [07:52]

• Herramientas y mecanismos de alerta:

  • WhatsApp como principal canal de recepción y evaluación de bulos en tiempo real.
    • “Es una herramienta importantísima porque nos permite meternos en las conversaciones privadas de la gente, que es donde la desinformación se testea.” — Clara Jiménez Cruz [09:00]
  • Telegram es más abierto y accesible para realizar un monitoreo sistemático. (10:04)

3. El origen y la motivación tras los bulos

• Desinformación industrializada:

  • “La desinformación es una industria.” — Clara Jiménez Cruz [10:40]
  • Motivaciones: ganar dinero (fraudes), causar caos, debilitar instituciones, propaganda política (ataques coordinados como los de la DANA o en campañas electorales).

• Campañas internacionales y desinformación organizada:

  • “Narrativas” internacionales (p.ej. Marruecos vs. España, inmigración y “delincuencia”, teorías climáticas) viajan y se adaptan país a país.

    • “Son las mismas aquí que en Brasil, que en Estados Unidos.” — Clara Jiménez Cruz [33:50]

  • Interferencia extranjera — ‘canales rusos’ para atacar al rey durante la DANA, pro-Putin, y la colaboración entre grupos conspiranoicos y profesionales de la desinformación. (15:36)

    • “Rusia está cada vez generando más contenidos para efectivamente triunfar en todos los idiomas.” — Clara Jiménez Cruz [44:23]

4. El papel tóxico de las redes sociales y las plataformas

• La resignificación del concepto “fake news”:

  • Trump y la llegada del “hecho alternativo”: la mentira como lealtad de tribu y como táctica de poder.
    • “Trump resignificó la palabra. Todos dejamos de usarla.” — Marta García Aller [17:42]
    • “Esa mentira como lealtad... Da más miedo que te digan que estás mintiendo.” — Marta García Aller [18:49]

• La responsabilidad (o falta de ella) de las plataformas:

  • Meta/Facebook, Twitter/X y su política errática con la desinformación. Doble moral entre democracia y autocracias.
    • “Ha sido siempre muy arbitrario y coincidía siempre lo que era bueno para los negocios de la empresa.” — Marta García Aller [24:13]
  • Difusión y promoción algorítmica de bulos.
  • Ejemplo de la retirada de verificadores en EEUU para “complacer a Trump”. (02:16, 27:04)
  • Imposibilidad de comprender unas elecciones modernas sin redes sociales. (20:42)

5. Narrativas y bulos más insólitos o peligrosos

• Desinformación absurda y viralidad irracional:

  • Bulos “divertidos”: Perro con jamón york (“tiene cáncer, dale a me gusta”). [35:21]

  • Bulos con consecuencias serias: caso PizzaGate (EEUU), caso Bar España (España, pre-internet), la viralización de violencia en Torre Pacheco por imágenes y fichas manipuladas. [31:34–33:50]

  • Clara Jiménez Cruz: “Nos creímos que en sorpresa, sorpresa le habían ido a Ricky Martin encerrado en un armario a comerle el no sé qué con un perro...” [42:13]

• Las narrativas internacionales recurrentes:

  • Carlos Hernández Echevarría: “Si te metes lo suficiente en ese relato... tu médico de cabecera también está metido en esto.” [22:11]
  • Incitación a la violencia y el odio en función de bulos (Ceuta, Melilla). [30:46]

6. Un “salto cuántico”: IA generativa, buscadores y nuevos retos

• IA generativa como oráculo y problema:

  • Jóvenes que ya no buscan en Google, preguntan sólo a ChatGPT.

    • “La gente de menos de 30 años solo le pregunta a ChatGPT.” — Clara Jiménez Cruz [43:46]

  • Respuestas basadas en probabilidades, no en hechos, y tendencia a “alucinar” o inventar fuentes para complacer.

    • “Las respuestas generativas no siempre son correctas [...] Y hemos visto verdaderas marcianadas.” — Clara Jiménez Cruz [44:00]

  • Riesgo de manipulación de modelos, escaso filtro profesional/sanitario ("consulte a su médico"). [45:22–46:04]

• La desinformación siempre será gratuita; el rigor, cada vez más caro.

  • Carlos Hernández Echevarría: “Lo que va a ser caro y difícil de obtener muchas veces es la información.” [46:30]

7. ¿Soluciones? ¿Existe un antídoto?

• Responsabilidad y regulación:

  • Comparación con la historia del ferrocarril: los grandes magnates nunca quieren regulación, pero la sociedad debe exigirla (“más responsabilidad” para plataformas). [46:59–48:04]
  • Importancia de las advertencias y la ‘contranarrativa’:
    • “Lo que nos gustaría es que la gente pudiera ver un punto de vista alternativo.” — Carlos Hernández Echevarría [48:09]

• Educación y alfabetización mediática:

  • Urge introducir pensamiento crítico y cultura mediática en los colegios.
    • “Hace falta muchísima más responsabilidad por parte de todos, [...] pero no quiero poner el foco sólo en los ciudadanos.” — Clara Jiménez Cruz [49:58]
  • La dieta informativa real de la gente se compone de vídeos virales y cadenas, no de artículos periodísticos. [48:51–49:53]
  • La dificultad de erradicar la desinformación sólo a nivel individual (“como si fuéramos a parar el cambio climático yendo menos en coche”). [51:10]

Citas y Momentos Notables

• El peligro del cinismo:

  • “Es más peligroso que creerse muchos bulos, es no creerse lo que está pasando de verdad.” — Marta García Aller [52:18]

• Sobre la responsabilidad ciudadana:

  • “Si no sabes si es verdad, esa es la responsabilidad de las personitas.” — Clara Jiménez Cruz [51:10]

• Sobre la misión de los verificadores:

  • “No estamos hablando de la herencia del príncipe nigeriano, estamos hablando de que la sociedad en la que vivimos está cambiando en parte por la desinformación.” — Clara Jiménez Cruz [52:08]

Timestamps de Segmentos Importantes

• [03:40] Relato de la DANA y los bulos emergentes tras una catástrofe social
• [07:52] Criterios de Maldita para priorizar bulos
• [10:40] La desinformación como industria y sus motivaciones
• [13:00] Daños a Cruz Roja y ONGs tras campañas de bulos
• [15:36] Coordinación internacional de la desinformación (“los mismos grupos pro-Trump y pro-Putin”)
• [17:42–18:49] El “hecho alternativo” y la resignificación de la mentira en la era Trump
• [20:42] Imposibilidad de entender elecciones modernas sin redes sociales
• [27:04] Detalles sobre el funcionamiento del fact-checking en Meta/Facebook
• [30:02–33:50] Caso Torre Pacheco: Bulos, violencia y peligrosidad de la desinformación local
• [35:12–36:07] Bulos absurdos famosos
• [37:08–39:49] Ejemplo PizzaGate (EEUU) y consecuencias reales
• [42:42–44:23] El impacto de la IA generativa en la búsqueda y difusión de bulos
• [46:59–48:04] ¿Antídotos? El papel regulador, la transparencia y la educación crítica
• [48:51–49:53] La dieta informativa real de la sociedad

Conclusión y Claves para el Oído Atento

• El episodio expone el carácter ubicuo, sofisticado y dañino de la desinformación actual, remarcando que nadie está a salvo —y que sólo con una mezcla de responsabilidad personal, alfabetización digital, regulación y transparencia será posible resistir el embate de los bulos.
• Los “detectives de bulos” no sólo levantan acta de la mentira, sino que se proponen rearmar a la sociedad frente al gran veneno de nuestra era: la destrucción de la confianza colectiva.