Pausa, episodio 147: "Los ricos también donan"

Fecha: 11 de febrero, 2026
Podcast: Pausa (El Confidencial)
Host: Marta García Aller
Invitados:

• Carlos Almela (autor "Filantropía bastarda")
• Susana Gómez (profesora y experta en filantropía, Fundación Banco Santander)

1. Episodio - Tema central y propósito

Resumen:
Este episodio se sumerge en el complejo y polémico mundo de la filantropía, especialmente aquella ejercida por las grandes fortunas. ¿Hasta qué punto las donaciones de los ricos son altruistas o responden a intereses propios? ¿Debe la sociedad incentivar o desconfiar de estas donaciones? Se discuten aciertos, críticas, riesgos y matices de la filantropía en España, centrándose en casos notables como Amancio Ortega y Juan Roig, y analizando el impacto, transparencia y profesionalización del acto filantrópico.

2. Principales puntos y debate

Definición, contexto y casos históricos

• Filantropía significa literalmente "amor a la humanidad", pero aquí se aterriza en las donaciones de ricos y no tan ricos a causas sociales, culturales o de emergencia (00:14).
• La host introduce casos históricos de filantropía como John D. Rockefeller y la Fundación Ford, que ejemplifican el poder de las grandes donaciones pero también sus sombras: agendas ocultas, falta de transparencia y dilemas de control social.
  • "Una fundación privada decidía qué enfermedades eran prioritarias, qué países merecían atención..." (04:06, Marta).
  • La Fundación Ford usó la filantropía como herramienta anti-comunista en la Guerra Fría (04:54).

¿Debe importarnos el origen o los fines?

• Polémica sobre si donaciones de fortunas hechas mediante prácticas cuestionables quedan legitimadas por el bien que hacen.
  • "¿Nos estamos fiando demasiado de las buenas intenciones o desconfiando demasiado de los ricos que quieren ayudar?" (05:16, Marta).

La filantropía en España vs. países anglosajones

• En España, la filantropía es menos habitual entre élites que en EEUU o Reino Unido, pero está creciendo y profesionalizándose (07:15, Susana).

  • “No es España el país más representativo en cuanto a filantropía...”
  • Distinta la filantropía de empresas, individuos adinerados y ciudadanos comunes.

• Importancia de la solidaridad ciudadana, vs. la gran filantropía visible mediáticamente:

  • “¿Hace falta ser rico para ser filántropo?” (08:05, Marta)
  • “Por supuesto que no… hay muchísima aportación del ciudadano de a pie en situaciones de emergencia…” (08:06, Susana)

3. Casos recientes: Dana de 2024 y donación de Amancio Ortega

La emergencia de la Dana (octubre 2024)

• Ejemplo de respuesta ágil y contundente de grandes empresas y fortunas como Mercadona (Juan Roig) tras la catástrofe natural.
  • “Rápidamente Mercadona movilizó 40 millones…” (09:54, Carlos)
  • Las donaciones privadas fueron mucho más rápidas y sencillas que la ayuda pública, aunque la coordinación es clave para el éxito (11:11).

Donación de Amancio Ortega para maquinaria oncológica

• Debate candente: Ortega donó 320 millones para equipos oncológicos punteros en hospitales públicos.
• Críticas: ¿filantropía genuina, blanqueamiento de imagen, superación al Estado o limosna?
  • "Ortega quiere que tengamos una buena sanidad. Lo que tiene que hacer es pagar los impuestos que le corresponden..." (16:27, Carlos)
• Cuestión de eficiencia vs. paternalismo, falta de coordinación con administraciones y problemas en el despliegue de las máquinas por falta de personal para usarlas (17:38–18:49).

4. Valores, dilemas éticos y profesionalización

Transparencia y profesionalización

• Coinciden en la necesidad de acompañar las grandes donaciones de profesionales que evalúen el impacto y orienten la acción filantrópica para evitar errores, actos arbitrarios o paternalismo (16:57, Susana; 20:29, Carlos).
• Crítica a la opacidad de grandes fundaciones como la de Amancio Ortega (20:41, Carlos).

El eterno debate: impuestos vs. donación privada

• Enfatizan que la solución no es oponerse a las donaciones privadas, sino mejorar el sistema fiscal y exigir transparencia:
  • "Si queremos un sistema fiscal donde la gente pague los impuestos donde toca, peleemos por él. Pero de ahí a criticar que de dinero... Necesitamos que haya muchas más mecenas, mucha más gente donando." (21:49, Carlos)

Blanqueamiento, deducciones fiscales y ética del origen

• Diferencian entre desgravarse (que nunca compensa la donación grande) y blanquear imagen, que sí se busca en ciertos casos (ej. familia Sackler y la crisis de los opioides en EEUU) (25:10, Carlos).
• El origen del dinero importa, y hay sectores culturales que ya empiezan a rechazar ciertos fondos por razones éticas (25:44–26:00).

5. Hacer bien la filantropía: Consejos, riesgos y ejemplos

Claves para un filántropo

• Reflexionar sobre valores e intereses antes de actuar.
• Tejer alianzas con el sector donde se quiera ayudar, escuchar necesidades reales y no imponer prioridades por capricho (27:10–28:26, Susana).
• Citar a Carnegie: “Si has hecho una gran fortuna, ¿sabrás cómo invertirlo en la sociedad? No, no, craso error... Puede tener efectos contrarios, puedes acabar con un movimiento social que estaba haciendo cosas buenas; es muy complicado.” (28:26, Carlos)

Efectos no deseados y ejemplos de fiasco

• ONGs corrompidas, proyectos de gran envergadura que después no se sostienen por falta de respaldo o financiación estable (29:14–44:46).
• Caso Bombas Gens (Valencia): gran espacio cultural privado que luego la familia deja de financiar y termina dependiendo del sector público, lo cual es visto como un error de planteamiento filantrópico.

Preferencias y causas impopulares

• Algunas causas consiguen donantes y atención (Notre Dame, arte), otras son sistemáticamente ignoradas (sinogarismo, feminismo, migrantes) por su falta de glamour mediático o dificultad para la conexión personal del donante (35:19–36:23).

6. Sociedad civil, sistema y alternativas filantrópicas

• Papel crucial de una sociedad civil organizada y tejido asociativo para canalizar esfuerzos filantrópicos y fortalecer la resiliencia democrática (41:53, Carlos).
• Modelos alternativos como las fundaciones comunitarias, con financiación y decisión territorializada y menos dependiente de grandes fortunas (31:20, Carlos).
• Llamado a que la filantropía sea más transparente, abierta y repartida, usando convocatorias abiertas y mecanismos públicos de asignación de fondos incluso en el ámbito privado (45:45, Susana).

7. Frases y momentos destacados

• Sobre la filantropía:
  • “¿Hace falta ser rico para ser filántropo?” (08:05, Marta)
  • “Hay muchísima aportación del ciudadano de a pie en situaciones de emergencia…” (08:18, Susana)
• Sobre el debate público:
  • “Da igual, si donan, malo; si no donan, también. Lo importante es exigir transparencia y resultados.” (20:41, Carlos)
• Sobre los matices de la crítica:
  • “Cancelar a nadie de la esfera pública, eso no es democracia, por mucho que seas un rico.” (47:24, Carlos)
• Responsabilidad y compromiso:
  • “A mí me gusta más cuando se habla de responsabilidad y compromiso... devolver para mí tiene más que ver con la responsabilidad.” (32:16, Susana)
• Sobre filantropía consciente:
  • “No es lo mismo poner el dinero que ponerse al día, acompañarse de expertos y trabajar poco a poco.” (40:29, Carlos)

8. Timestamps de segmentos clave

• Inicio y preguntas de Marta: (00:14–05:22)
• Casos históricos y dilemas: (04:06–06:49)
• Filantropía en España y comparación internacional: (07:15–08:18)
• Caso DANA y respuesta privada: (09:07–11:47)
• Debate sobre Amancio Ortega y crítica social: (15:46–18:49)
• Discusión sobre transparencia y profesionalización: (20:29–21:13)
• Ética, deducciones y escándalos (caso Sackler): (25:10–26:29)
• Consejos para filántropos y riesgos: (27:10–31:00)
• Bombas Gens y ejemplos de fiascos: (43:57–44:46)
• Conclusión: sociedad civil, legados y mensaje a la audiencia: (47:24–49:48)

9. Conclusiones y mensajes finales

• La filantropía puede ser un motor de bien social si se ejerce con profesionalización, transparencia y diálogo con la sociedad civil y los sectores implicados.
• Es crucial evitar tanto el endiosamiento como el linchamiento de las figuras filantrópicas, y centrar el debate en el impacto real, la ética y la responsabilidad.
• Se reivindica la importancia de muchas pequeñas acciones anónimas y la necesidad de un cambio cultural que valore la aportación colectiva, no solo la de los ricos.

Nota final del episodio:
“Hace falta tomarse una pausa y comentar.”
(Marta, 49:48)

Para los filántropos y los críticos:

• Hay sitio para todos: cuestionad, vigilad y mejorad la filantropía, pero no dejéis que la cancelación silencie el bien posible.
• Para el filántropo: fórmate, tómate el tiempo, escucha a profesionales y al tejido social. El bien común requiere matices y compromiso, no solo chequera.