Šitą Substacką ir jo autorius palaiko auganti prenumeratorių bendruomenė. Prisijunkite ir jūs

Paskutinėje VLK laidoje susiginčijome su Aidu, kurį elektoratą geriau pavyks mobilizuoti Žemaitaičiui, pasirinkusiam terorizuoti jaunimą, kiršinti juos su vyresniaisiais ir taip mėginant dar labiau sustiprinti “tas jaunimas visai jau išnaglėjo, tuoj su kirviais puls, o galėtų paklausyti, ką vyresnieji sako” rinkėjų batalionus.

“Mes prieš juos”, “jaunimas prieš vyresniuosius” veikia visai neblogai - štai toks kiršinantis ir vėlgi melagingas - ar kas nors tikrino, kad čia Kasčiūno gerbėjai arba kodėl televizija turėtų nuolat rodyti politiko susitikimus su visuomene - Žemaitaičio įrašas sulaukė beveik 200 000 peržiūrų.

Tai įdomus klausimas - nors iki savivaldos rinkimų dar metai, o iki Seimo rinkimų dar pustrečių - kuri demografinė grupė išsipūs labiau? 18-29 metų jaunimo ar 64+ amžiaus vyresniųjų.

Nes dabar socialiniuose tinkluose yra labai daug entuziazmo, kad TikToke, Instagramoje (kaip sako Žemaitaitis) ir kituose socialiniuose tinkluose cirkuliuojantys protestuojančio jaunimo vaizdeliai, o taip pat įvairūs bandymai su jais susidoroti, nubausti, susekti taip mobilizuos jaunus lietuvius, kad per kitus Seimo rinkimus jų aktyvumas išaugs, viršys vidurkį ir ką norės jaunimas, tą ir išsirinks.

Įvertinkime, ar taip gali nutikti net ir tikint šita “jaunimo mobilizavimo” teorija.

Žiūrint į rinkimų rezultatus skaičiai atrodo triuškinami vyresniųjų naudai - Seimo rinkimuose 2024 metais balsavusio jaunimo procentas buvo tik 35,7%, o 64+ auditorijoje balsavo 64,4%

Paverskime tai absoliučiais skaičiais.

Ir atotrūkis tampa dar didesnis, nes vyresnių žmonių Lietuvoje yra gerokai daugiau. Šių demografinių grupių skirtumas yra net pusantro karto vyresniųjų naudai. Labai grubiai skaičiuojant 370 tūkstančių jaunimo prieš 600 tūkstančių vyresniųjų

Skaičiuojam procentus ir vaizdelis darosi dar liūdnesnis.

2024 metais rinkimuose balsavo:

* 132 000 jaunų žmonių

* 380 000 vyresnių žmonių

Gerai, pridėkime prie to faktą, kad kiekvienais metais atsiranda naujas kiekis pirmą kartą balsuosiančių aštuoniolikmečių, o dalis vyresniųjų, deja, išeina.

Sumaitinkim algoritmui ir šituos duomenis:

* Lietuvoje kasmet maždaug 25 000 žmonių sueina 18 metų.

* Lietuvoje kasmet miršta maždaug 29 000 64-99 metų amžiaus žmonių.

Bet taip skaičiuoti negalima, nes kai vieniems sueina 18, tai toks pat kiekis išeina iš demografinės zonos imties, tai yra jiems sukanka 30 metų. Ir lygiai taip žmonės metais pasensta ir ateina į vyresniųjų demografinę zoną.

Dar paimkim bendrą Lietuvos senėjimo tendenciją, mažėjantį gimstamumą ir suprasim, kad jokios “first voterių bangos” mes čia neturėsim.

Ir 2024 metų rezultatai parodė, kad Lietuvoje valdžią renka vyresnieji, jaunimas jaučiasi nereprezentuojamas (tai labai aiškiai parodė Laisvės partija, kuri užuot susikoncentravusi į jaunimo problemas, dirbo Sizifo darbą ridendama neužridenamą akmenį, o dabar iš viso numirė, tik vainikus pamiršom išnešti), neateina balsuoti ir tada partijos koncentruojasi į pergalę galinčius lemti vyresniuosius.

O ir šiaip, kas lengviau - įtikinti jauną žmogų, kuriam visas pasaulis po kojomis ir galvoje švilpia šimtai minčių, Lietuvos 2040 ar 2050 idėja, ar viskuo nusivylusiam vyresniajam pažadėti tvirtą ranką ir pakeltas pensijas?

250 000 balsų skirtumas yra milžiniškas.

Net jei sakytume, kad 64-99 metų rinkėjai jau pasiekė savo piką ir daugiau 64% aktyvumo neišspaus, kad ir ką Žemaitaitis su savo šutve darytų, kiek reikia mobilizuoti jaunimo, kad jie panaikintų šitą skirtumą arba bent jau galėtų padaryti įtaką rezultatuose?

Panaikinti skirtumo yra neįmanoma. Tiesiog jaunimo tiek nėra. Turėtų ateiti balsuoti kiekvienas jaunas žmogus - 98% balsavimas ir tik tada senjorų balsai būtų atsverti. Bet čia jau yra gero fantastinio filmo scenarijus.

Tada duokim kitokią užduotį:

* Kiek reikia jaunimo aktyvumo, kad jis turėtų įtaką Seimo rinkimų rezultatams?

* Pagal apklausų duomenis, sakykim, kad 60-65% jaunimo renkasi dešiniąsias/liberalas partijas ir atitinkamai 60-65% vyresniųjų kairiąsias/populistines partijas.

Norint jaunimo favoritams - liberalams ir konservatoriams - “atlošti” bent 20 000 balsų aktyvuojant jaunimą, rinkimuose turi balsuoti 43-44% jaunimo.

Norint “atlošti” 50 000 balsų, rinkimuose turi balsuoti apie 57% jaunimo. Neįmanoma.

Būkime realistai - pakilti nuo 35% iki 45% būtų milžiniškas žingsnis, o tai yra 20 000 papildomų balsų.

Skirtumas tarp kairės/populistų ir dešinės/liberalų 2024 metais buvo 513 000 vs 374 000 - tai yra beveik 150 000 balsų.

Taip, aišku, švytuoklė jau juda į kitą pusę, tai rodo ir apklausų duomenys, ir Žemaitaičio, manau, visai sėkmingi bandymai pertraukinėti senjorus iš anemiškų socdemų į savo pusę.

Bet reikia suprasti, kad net ir aktyvavus tuos 20 000 jaunimo balsų dalis jų gali nueiti į šiukšlių dėžę, kadangi dėl vietų parlamente iš dešiniojo sparno partijų daugiau mažiau ramūs gali būti tik konservatoriai ir liberalai, o Laisvės partijai tai egzistenciniai rinkimai.

Mes nesame Nepalas ir įprastiniu scenarijumi ne GenZ, o “Nijolės Nijolės” su gėlių vazonais turėtų lemti tautos likimą.

Tačiau egzistuoja dar vienas svarbus faktorius - vidurinioji karta, jaunųjų balsuotojų tėvai. Vien labai siauroje 45-54 metų amžiaus demografinėje grupėje yra 16.2% rinkėjų ir jų aktyvumas yra faktinis vidurkis - 51%. Vadinasi, kur mobilizuotis dar tikrai yra.

Čia turime esminį dalyką - reikia ne tik mobilizuoti jaunimą, bet kad ir jaunimas mobilizuotų savo artimuosius, prie vakarienės stalo ar atvažiavęs aplankyti tėvų pasakytų - tėti/mama, žiūrėkit, aš einu balsuoti, eikit ir jūs, nes čia kitaip nieko gero nebus.

Ir tie 20 000 balsų gali padvigubėti, o rinkimuose, kur rezultatas gali pakibti ant plauko, tai jau būtų jėga.

Kyla tik klausimas - ar partijos įvertins šituos skaičius ir rimtai imsis darbo, ar vėl reikės dirbti visuomenininkams?

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit tapinas.substack.com/subscribe