A (2:38)

Nuestros amigos de Cervecera Frutos del Edén. Nos estamos bebiendo la German Pills.

B (2:42)

Estamos celebrando el video viral de la Sortija de Yego.

A (2:45)

Estamos celebrando que nos fuimos virales con la tortija. Y uno de los anuncios que tengo.

B (2:50)

Además yo me la voy a ponerle.

A (2:51)

Póntela, póntela, póntela. Además eso te da súper poderes. Y los amigos de Cervecera Fruto Teledén quiere que les anuncie a todos y todas ustedes que como estamos en octubre. ¿Qué pasa en octubre en el mundo cervecero?

B (3:04)

¿Pumpkin Spice?

A (3:04)

¿No? Y los torfes.

B (3:06)

Ah, OK, ¿Pero tenés algo de Punky Spice? Porque eso.

A (3:09)

Pues no sé, no sé, pero los amigos de Cervecera Fruto Teleden. Y última pata, la Música. El sábado 18 va a haber desde las 12 del mediodía hasta las 12 de la noche un torneo de Life Size Beer Pong. No sé cómo eso es Life Size Beer Pong, no sé cómo funciona, pero ahí está. Y cócteles inspirados en cerveza. Y el domingo 19, en celebración del Oktoberfest en Cervecera Frutos del Edén va a haber cócteles de metcal. Está bueno eso. Y un torneo de pickleball.

B (3:43)

¿Pero en dónde?

A (3:44)

Allí, en el Económico Reserve. Allí creo que va a ser el parking afuera. Así que sí, voy a empezar a mediodía, de doce a ocho. Así que en todos los días contará con música en vivo, artesanos locales, rifas, competencias, merch exclusivo y la mejor vibra es el verso.

B (4:00)

Y si ganas el pickerbor te gana. Imagino que hay premios, ¿No?

A (4:03)

Pues no sé, pero mira a ver. Mira a ver si te estrenas en ese deporte tan guaynabito.

B (4:09)

No cuentan conmigo.

A (4:10)

OK, ni conmigo tampoco. Pero podemos ir a dar una cervecita, Eso sí podemos ir o probar un traguito. Esos de mezcal.

B (4:15)

Eso me llamó la atención. Ahí sí pueden contar conmigo. Ahí sí pueden contar conmigo. Gracias a los amigos de Fruto Teledén hoy por auspiciarnos, como de costumbre.

A (4:24)

Fuiste a buscar las cervecitas de hoy. Me dijiste que estaba lleno, que el ambiente estaba buenísimo.

B (4:29)

Gente que escuche podcast.

A (4:30)

Sí, sí, sí.

B (4:31)

No es como la gente de Palabra Libre que no escuche.

A (4:35)

Lama nos metió, José Javier Lama nos metió en un lío porque hoy en el panel de Guayabera dijo, escucha, palabra Lío.

B (4:41)

A mí no me metieron en ningún lío porque yo no me siento eludido. Pero a reaño libre. Pero era en el contexto del libro de Ricardo Rosello. Y entonces yo le digo, le responde, le digo, Lama, no todos los libros hay gente que lo lee. Que no lo hayan discutido en Palabra Libre no significa que nadie lo leyó. Y él dice, ¿Y quién escucha Palabra Libre? Segundo anuncio, la gente que lo para en el aeropuerto.

A (5:13)

Segundo anuncio. Quiero que todos y todas los que están en el Zoom y los que nos están viendo o escuchando se unan en celebración. Felicitación que hoy cumpleaños Wilton.

B (5:25)

Te puso la palabra.

A (5:26)

Me pusiste like, me pusiste, pero no importa. Te queremos, Wilton. Feliz cumple. Que cumpla mucho más. Dando candela aquí desde Bornético Estudio. Tengo que decirte que para 75 años luces de 75.

B (5:39)

Ahora no son 75. No son ni 60.

A (5:44)

Yo sé, yo sé, yo sé.

B (5:46)

Pero qué bueno que felicidades.

A (5:47)

Gracias, Wilto. Te queremos hacer. No pudiéramos hacer este programa sin ti. Sin duda.

B (5:53)

Gracias a ambos.

A (5:57)

Chacho, este episodio se va a tener cuatro días de salir por por esa calodad que hice. Ahora otro anuncio más. Ya es oficial. Podemos anunciar con mucho orgullo que el tercer abrazo patroncito del 2025 ya tiene fecha y lugar. Nos vamos para Ponce. Felicidades Ponce Nation. Estaremos allí el sábado 25 de octubre. Vamos a grabar un episodio en vivo con nuestra comunidad en la Bodega de Méndez en el pueblo de Ponce. Vamos a grabar a las 4 de la tarde y luego que grabemos, nos vamos a ir de Bar Crawling Tour por el pueblo de Ponce. Vamos a visitar algunos lugares. Nuestra embajadora ponceña puertoestandarte, Heidi, nos está montando.

B (6:42)

¿Ya organizó eso?

A (6:43)

Sí, sí. Un tour. Nos está montando un tour de barra, restaurantes, negocios. Y vamos a terminar la noche en la plaza de Ponce comiéndonos una fritura en Que jartera.

B (6:52)

Ya cuadraste con el pana.

A (6:53)

Estamos negociando ofertas. Ha pillado el precio, pero vamos a estar allí. Los abrazos Patroncitos son completamente gratis y no son solo para los patroncitos. Y patroncita, cualquiera puede ir. Así que comunidad de Ponce, áreas limítrofe, el sábado 25 de octubre a las 4 p.m. en la bodega de Méndez, que está en el mismo pueblo de Ponce, y de ahí se camina por todo el casco y vamos a ir a los sitios que estamos montando.

B (7:16)

Vamos a visitar, o sea, vamos a hacer una caminada, un recorrido guiado.

A (7:22)

Sí, sí, pero de barras y restaurantes. Me imagino que habrá algo de historia, arquitectura entre medio, porque Heidi, o sea, Heidi nos va a instruir y nos.

B (7:29)

Vamos a ir a la iglesia, Miyayi.

A (7:33)

Que yo creo que la iglesia no es en el pueblo. No, la iglesia yo creo que hay que guiar, porque la iglesia es como un templo de estos de avivamiento, que creo que es grande, con un parking y eso. Pero no estoy bien, no estoy bien. Pero nada, si nos venden los pellets, a lo mejor compramos los pellets, porque eso no, ¿Verdad? Este.

B (7:49)

Y queda lejos de la oficina también, del pala.

A (7:51)

Correcto, correcto. Así que nos vamos bar hopping y vamos a terminar comiendo fritangan, que es altera.

B (7:55)

Oye, hablando de la plaza, hablando de la Este episodio sale domingo, pero los que nos escuchan antes nos ven antes. Pasé en estos días por Paso regularmente por la costa de Isla Verde y Puente Las Marías, porque me toca. Esa es mi ruta del Corillo y el oleaje está bien duro.

A (8:16)

Bueno, que estamos. La mareja de los muertos se adelantó.

B (8:18)

Por eso este weekend no se meta en la playa. Si usted va a Pomp, el agua llega hasta casi la calle. Está dura, está dura.

A (8:29)

Así que arenita, Arenita.

B (8:30)

Y cuidado porque si llega hasta arriba, váyase con su neverita si quiere, pero Arenita.

A (8:36)

Mira, tenemos dos temas hoy. Esencialmente, la Junta de Supervisión Fiscal se anotó una victoria temporera en el tribunal, así que vamos a hablar un poquito y analizar lo que decidió la jueza y adicional, qué pasa ahora que esa decisión está ahí. Y tenemos encuestas por montones de lead data, su entrega trimestral de las figuras públicas principales y de figuras nuevas que no habían costado, con unos números de lo más interesante. Y de hecho, el martes en el PP Extra vamos a tener a Luzle Fernández de Lidata aquí en el podcast, la vamos a entrevistar, así que cualquier pregunta o tema que usted quiera, nos los envía justo antes de empezar a grabar. Se está anunciando que jamás accedió al plan de paz de 20 puntos que presentó al comienzo de esta semana el.

B (9:20)

Two Stay Solution, que es la base del plan al final, maybe.

A (9:24)

Pero esencialmente es un plan de 20 puntos mediante el cual Israel retiraría sus tropas de la Franja de Gaza y comenzaría un proceso para buscar una paz permanente y una solución permanente.

B (9:37)

Le tiraron la bolita rápida al pana.

A (9:39)

Por eso jamás tenía hasta el domingo para aceptar el plan. El plan no solo tenía el apoyo de Estados Unidos e Israel, obviamente, pero también tenía el apoyo de gran parte de los gobiernos de la región, incluyendo, por ejemplo, el gobierno de Qatar, que ha sido el principal no aliado, pero.

B (9:54)

Básicamente el mediador también.

A (9:58)

El refugio diplomático de Hamás, donde está el liderato político de Hamás y ese tipo de cosas.

B (10:05)

No es que son aliados per se.

A (10:08)

No son aliados ideológicos quizás de jamás.

B (10:10)

Pero de hecho, Vivi viene tal Yahoo le pidió perdón. Hay un reporte de que llamó al gobierno de Qatar.

A (10:15)

Parte de la negociación fue que Trump le dijo y Tomás, tienes que llamar.

B (10:19)

¿Pídele perdón a los Mir ahora porque ellos le mandaron caliente para matar gente de liderato Hamás y el gobierno de Qatar fue como que, what the fucking is happening?

A (10:29)

Nada, obviamente yo no confío en Bibi Netanyahu ni en el gobierno de Israel.

B (10:34)

Yo no. Ni tampoco confío en Hamás ni tampoco.

A (10:37)

Confío en Donald Trump. Pero a esta hora que estamos grabando, 7 y 37 de la noche, pues ojalá sea esto el comienzo del fin de este horrible conflicto, genocidio, matanza y que vengan mejores días para los palestinos y para la región.

B (10:50)

Y si esto abre la puerta a el reconocimiento del Estado palestino como entidad política y territorial de cara al futuro, pues se supone, la teoría, la filosofía geopolítica detrás de todo esto es que darle reconocimiento internacional en teoría le permitiría a el Estado palestino operar dentro de los confines legales geopolíticos del planeta. Si eso resuelve el problema o no, es muy temprano para saber. Pero aquí tiene que también haber una conversación eventualmente de una reconstrucción de la Franja de Gaza y de algunas situaciones que están ocurriendo ahí. Porque si usted ha visto las imágenes, pues la cosa está fuerte.

A (11:36)

Correcto. Así que pues nada, veremos cómo eso se desarrolla y seguiremos analizándolo. Pero vamos a los temas.

B (11:45)

Oye, antes de empezar, no sé si viste que hay como mucho fake news de que supuestamente están boicoteando equipos o elementos, están boicoteando a Bad Bunny o le han mandado caliente al comisionado del NFL de Bad Bunny. Los únicos que han hablado son exjugadores que han hablado de qué sé yo. Ningún jugador ni ningún dueño de equipo, particularmente Jerry Jones, que es el dueño del equipo de los Cowboys de America's Team, de los Cowboys de Dallas, han dicho nada.

A (12:17)

Nadie ha dicho nada. De hecho, los Cowboys subieron hoy un reel en su Instagram, en el locker room con los jugadores, como ¿Que sabes de Bad Boy? ¿Cuál es tu canción favorita? Algunos sabían, otros no les ponían canciones. Estaban bailando. Que me imagino que fue en reacción a ese fake news para dejar claro que no jodan. Ah, pero hoy le preguntaron a la secretaria de prensa de la Casa Blanca. Le preguntaron.

B (12:40)

Me estuvo curiosa la contestación.

A (12:41)

Entonces ella dijo, yo sé que se mueren por conocer la reacción de Donald Trump sobre Bad Bunny. Voy a dejar que él hable de eso. No voy a adelantar nada. Y después dijo, no es que tengamos planes de que ICE esté en el Super Bowl, pero ICE, su misión es arrestar ilegales en todos lados. Y si hay legales en el Super Bowl, los vamos a arrestar. Eso fue lo que di. En So Many Words.

B (12:59)

La secretaria no van a estar en el Super Bowl.

A (13:02)

Además, ¿Cuánto inmigrante ilegal les pueden pagar un ticket para ir al Super?

B (13:06)

Doce mil pesos. No van a estar en el Super Bowl. Si mandan gente, es pasar un statement, pero no van a estar en Super Bowl. Eso lo van a negociar con el NEFA. Anyway, hablando de tickets, ¿Qué caro están los tickets del Mundial? Le Soque. Carísimo.

A (13:21)

Ni lo he intentado.

B (13:22)

Carísimos, carísimos, carísimos. Salieron los boletos de la. De las fases. Están carísimos.

A (13:28)

Yo vi que los palcos de Estadio Azteca, que se los querían quitar el palco, ya llegaron gordos que no se los pueden quitar.

B (13:35)

Porque aparentemente, según lo que entendía, es que los palcos en el Estadio Azteca son palcos que tienen derecho, propietario y todo.

A (13:42)

Incluso hay gente que los compró, que son dueños de ellos. Y que todos los eventos, no importa lo que venga, el Estado de Azteca. Yo soy el dueño del parco. No, cabrón, tú no lo administras. Yo soy el dueño. Correcto. Y como es un estadio que se construyó en los 60, que me imagino que los acuerdos son.

B (13:55)

Es un acuerdo extraño, pues.

A (13:56)

Sesenta, setenta.

B (13:57)

Sí. Ahora, ¿Cuál extraño? Porque la realidad es que los palcos en alrededor del mundo. Tú no los compras, tú los alquilas.

A (14:06)

¿Y que se renueva, que se lleva anual?

B (14:08)

Pues aquí hay. Lo que tengo entendido es que hay familias que llevan cincuenta años allí y ya, o empresas que llevan 50 años allí y que las palco. Obviamente ellos se los alquilan otra gente, o sea, para que las usen, qué sé yo.

A (14:19)

Claro, como un second home. Un second home, una inversión, un timeshare. Pues mira, ahí lo tienen. Mira, vamos a pasar directo a la convención del Partido Nuevo Progresista con nuestro corresponsal a ver lo que está pasando hoy en el primer día que tuvo la presencia de los exgobernadores Ricardo Roselló y Luis Fortuño. Wilton, pónchate, pónchate ahí a nuestro corresponsal. Pero dale desde el principio, desde el principio al vídeo. Vamos directo, estamos transmitiendo en vivo y en directo desde el lobby. Desde el lobby del Caribe Hilton. Ah, la verdad que campeón del pueblo, Joel Navarro.

B (14:58)

Ahora llevo coquito.

A (14:59)

Mira, mira, mira. ¿Ese es Ricky? Ese es Ricky. Recibimiento de Ricky Roselló. Échale. Oye, Ricky está igualito, Georgie.

B (15:12)

No necesariamente tanto, pero los pels que se está metiendo Ricky.

A (15:18)

No existe ahora. Mírala ahí, mírala ahí, mírala ahí.

B (15:24)

Empezó de nuevo.

A (15:25)

Si, empezó de nuevo. Mira Georgie, me gusta la polito de Georg.

B (15:30)

Es un apólito bien palma palma.

A (15:33)

Que si hay open bar en esa convención, entiendo que algunos parties tendrán.

B (15:36)

Bueno, supuestamente seguimos el representante, Che Pérez me dijo que le hace el palito de sazu, que es el Cheguimo. El Cheguimo. No sé qué carajo. Que ese palo que él hace de Cheguimo no tiene alcohol. La famosa foto de Pipo Pierluis haciendo así como que we, está dando un trago que no tiene alcohol.

A (15:58)

Qué aburrido.

B (15:59)

Supuestamente se lo dijo él.

A (16:01)

Qué aburrido.

B (16:01)

Cheguimo es un mocktail.

A (16:03)

Por eso es que nunca vas a ser más que en tanta pregulación la cosa. Bueno, yo, mira, después no es por ser mal hecho y no por ser hater, pero allá hay bien poquitas personas.

B (16:19)

Yo vi un video de la.

A (16:21)

Conchate, el video de Nuevo Wilton sin.

B (16:23)

Audio de la actividad de Ricky del foro como tal, que lo pusieron a bailar la Macarena.

A (16:29)

¿En serio?

B (16:29)

Sí, estaba vacío. Está vacío. Lo pusieron a bailar la Macarena bien cabrón.

A (16:35)

Mira, esto es el lobby. Está llegando Ricky y mira los espacios vacíos allá atrás detrás de Jordi no hay nadie. Se formé un mini tumulto para tomarse fotos y selfies, coger al ex gobernador bajándose del carro. Pero a lo mejor es que era viernes y no se cogieron el día libre. Nada más los jefes de agencia que estaban ahí se cogieron el día libre. Quizás los empleados no, No sé.

B (17:00)

El juego ese que están viendo, ¿Que están viendo de la América profunda? Se están cogiendo una salsa. Mira, no sé, me dijeron esta semana que había como un tema con los cuartos que estaban como que parece como que obligando a la gente a comprar los cuartos.

A (17:20)

Bueno, pero ellos dicen que esos cuartos se vendieron en dos horas. Una hora.

B (17:24)

Había gente comprando cuartos.

A (17:26)

Nada. Obviamente esto sale domingo a las 6 de la mañana en audio y un poquito más tarde en vídeo. Así que probablemente a la hora que usted está escuchando esto o ya se efectuó o se está efectuando la asamblea del PNP, que es el domingo del Coca Cola Music Hall. Como que si se llena o no, pues esos temas los discutiremos en puestos para mañana el lunes. Así que pendiente a ese tema. Pero les habíamos prometido en puestos para mañana el viernes que en el podcast de hoy vamos a traer una información que en primicia, información pública, no es nada secreto, pero que descubrimos vía un corresponsal de casualidad que demuestra la tirantez, pero no sólo la tirantez, sino la falta de miedo o la falta de temor de parte de figuras prominentes del Partido No Progresista en atacar al gobierno del Partido No Progresista. Les voy a dar todo el contexto. Wilton, pónchate. La noticia del Nuevo Día que está ahí el enlace. Esto fue hace varios años y esto fue un esfuerzo de múltiple. No, no, esa no, es que el enlace no estaba vivo, pero está aquí. Hace varios años, el gobierno central y como 38 municipios demandaron a la compañía ExxonMobil.

B (18:54)

Pero era un municipio de estados.

A (18:55)

Bueno, múltiples estados también lo hicieron, pero Puerto Rico hay municipios, hay municipios demandaron a la compañía. 38 municipios demandaron a la compañía ExxonMobil por esencialmente alegar que la quema de combustibles fósiles y el consumo de los productos, los hidrocarburos de ExxonMobil en Puerto Rico, pues causan daño, causan cambio climático. Y básicamente, un poco la teoría es que el huracán María llegó a Puerto Rico en parte tan poderoso y tan devastador por el efecto de la quema de combustibles fósiles en Puerto Rico. Esa demanda fue parte de un esfuerzo, como tú bien dices, de varios estados durante la administración de Biden y temprano en el cuatrenio, una de las primeras acciones que tomó Jennifer González fue retirar la demanda unilateralmente. El gobierno de Puerto Rico, el gobierno central retiró su demanda contra ExxonMobil y de hecho, luego de que luego de que el gobierno retirara la demanda, a Jennifer González le escribieron una columna felicitándola y diciendo que ella era una verdadera patriota republicana, que está comprometida con el plan de energía de Trump, etcétera, etcétera, etcétera. Adicional a cuando el gobierno de Puerto Rico retira la demanda, la jueza Carreño Col. La jueza Carreño Col. Le tocan todos estos casos en el tribunal federal, desestim la demanda de 37 de los municipios porque entendía que había pasado el periodo prescriptivo para uno reclamar daños, que independientemente si los daños ocurrieron o no, ya era muy tarde para que se trajera la demanda. Y le tumbó los casos a los 37 municipios. Y adicional está el caso del municipio de San Juan, que Municipio de San Juan versus ExxonMobil. Ese caso es aparte a los casos de los otros 37 municipios con su propio número. Y luego de que se le desestima la demanda a los otros municipios, la jueza le hace una orden al municipio de San Juan de que muestre causa por qué no se le debe desestimar a ellos su demanda por lo mismo. ¿Por qué? Si estaba prescrito el caso para los otros municipios, ¿Por qué no está prescrito para el municipio de San Juan? Y el municipio radica su demanda en defensa. No vamos a entrar en los méritos, de eso no se trata lo que queremos hablar, pero quiero que leamos estos párrafos, los voy a leer en inglés en la segunda página de la moción en cumplimiento de orden que radicó el abogado del municipio de San Juan, donde esencialmente lo que quiere hacer el abogado es diferenciar el caso de San Juan vs. El resto de los municipios. Y dice San Juan is also different than the other municipalities in that it suffered greater damage and has sustained the most deaths of citizens that any other municipality and which under apparent patriot exception, may be able to be claimed, particularly in view of the Commonwealth of Puerto Rico, voluntarily dismissing their case against these defendants. Parte de lo que está argumentando el municipio, mira, el gobierno central abdicó su responsabilidad de proteger a los ciudadanos. Se limpió las manos y yo como la capital, el municipio más poblado, pues puedo hacerle justicia a esos ciudadanos que el gobierno central no les quiso hacer justicia. Ese lenguaje no es tan incendiable.

B (22:30)

Me llama la atención el otro.

A (22:32)

Vamos al próximo párrafo.

B (22:34)

OK, vamos. Inglés de Carmen School.

A (22:36)

Léelo.

B (22:37)

In our opinion, en nuestra opinión, the government of Perico perrego su combat to anti climate change political pressure. Wow. Sucumbió a la política, a la presión política ante cambio climático, anticambio climático, We should never be a basis to decide the result of a case, o sea que nunca debe ser la base para decidir el outcome o el resultado de un caso dropping its suit without any consideration of the interest of well being of existence. Wow. Sin ninguna consideración de los mejores intereses y del bienestar de su ciudadano, o.

A (23:29)

Sea que los abogados del municipio de San Juan para el récord público en un documento ante el tribunal federal está argumentando que el gobierno central del PDP de Jennifer González no tiene en consideración el bienestar de sus ciudadanos y sucumbe a las políticas anticambio climático que impulsa el gobierno republicano de Donald Trump.

B (23:48)

Anda pa' l carajo.

A (23:50)

¿Tú crees que Mingy Romero leyó esa moción antes de que la erradicaran? Vete al fiarle el documento para ver quién es el abogado.

B (24:01)

Mira, esa última parte que ellos añaden me está. Eso, esa parte me estuvo curiosa. Ellos dicen, there certainly are similarities between these two sister cases, this one of the son Juan and the municipality's case titled Bayamon.

A (24:14)

Correcto.

B (24:16)

San Juan did not amend its complaint. Yo no creo que Miguel Romero. Yo no creo que Miguel Romero haya leído esto.

A (24:30)

Y el jefe de la división legal.

B (24:32)

Del municipio, Claro, eso sí, ¿Verdad?

A (24:34)

Búscate, bájate hasta el final de ese documento, Bulton, para ver quién es el abogado. Yo no lo conozco, No sé quién es el abogado. No es. Este documento no lo radica el municipio como tal, o sea, no lo están corriendo en House tiene un abogado contratado, es el licenciado David Efron, con oficinas en San Juan. Yo no conozco ese abogado, nunca había escuchado de él. Presumo que es un abogado que se especializa en demandas y litigio federal. Pero muy curioso que el 1 de octubre del 2025, cuando se presentó esta moción, el abogado del municipio no tenga ningún tipo de reparo en esencialmente decir que el gobierno Jennifer González no cuida por sus ciudadanos y que responde a presiones políticas anticlimáticas, anticambio climático y deja que hablemos de los números de Medio.

B (25:25)

Romero y de Valeridad. Pero wow. Digo, si el municipio no vio esto y Miguel Romero se está enterando ahora por nosotros, pues valgar también. Pero está duro. Son strong words. Porque está poniendo ahí. Olvídate de que son anti vaxxer, anti cambio climático. Es que está poniendo en riesgo la salud y el bienestar de sus ciudadanos.

A (25:57)

Y no cuida por el bienestar de sus ciudadanos. No cumple con su deber de Parents Patria Loco.

B (26:02)

Eso está duro. Ay, el sueño.

A (26:06)

No está lloviendo.

B (26:07)

Solo cae agua de coco. No está lloviendo.

A (26:13)

Mira. Y ya que está escuchando música. Si estás planificando tu fiesta de Navidad, fiesta de acción de gracia o un evento corporativo, un evento familiar, considera a nuestros amigos de Néctar Catering. Si estás buscando transformar tu próxima reunión, boda o evento con una experiencia culinaria inolvidable, Néctar Catering se dedica a convertir tus momentos especiales en un banquete extraordinario. Les orgullece enorgullece crear menús totalmente personalizados con ingredientes locales frescos que celebran la cocina puertorriqueña, la alta cocina y los sabores internacionales. En Neta Catering se encargan de eventos corporativos y privados, bodas, cumpleaños, chef privado, fiestas de navidad, servicio de barra, entregas y recogidos. Cuentan con un equipo de chefs y bartenders expertos y dispuestos a diseñar la experiencia perfecta para ti. Ya sea un almuerzo, una cena gourmet o una fiesta íntima, te garantizamos un servicio impecable y un sabor inolvidable. Contáctalos hoy llamando al 1-787-983-0774, 787-983-0774 o envía un correo electrónico a infoéctarpuertorico comercial o visita. Ahí encontrarás sus menús, paquetes y opciones personalizadas. También puedes buscarlo en todas las redes sociales como Nectar Catering PR Néctar Catering, donde cada bocado cuenta y cada evento se convierte en un recuerdo delicioso. Me dio hambre viendo esa foto y no ha almorzado todo. Dios, no he cenado todavía.

B (27:46)

Es un catering.

A (27:47)

Sí, sí, eso echara bowl. Fíjate. Vamos a ver. Pedirlo para el cumpleaños de Wilton. ¿Así de malo somos que se nos olvidó?

B (28:03)

Podemos hacer un abrazo para un 7.

A (28:04)

Néctar fíjate un abrazo para Néctar. Puede ser para el futuro, ¿No? Sí, claro, ¿Por qué no? Anyway, vamos a seguir con los temas. Nos quedamos el tribunal federal. Queremos darle gracias. Esta no fue la jueza Carreño Colton Georgie, la jueza Anton Georgie, que es la jueza que tenía.

B (28:25)

La jueza todavía tiene el caso pendiente de los certificados de nacimiento.

A (28:29)

Esta fue la jueza que hizo los certificados de nacimiento, que el caso el gobierno no lo apeló, la peló y.

B (28:34)

Se unió a la va al Kansas.

A (28:36)

Y un corillo república. Esta fue la jueza que emitió la orden al Departamento de Salud que debía poner la X en los certificados de nacimiento de las personas no binarias y que el gobierno de Puerto Rico de Jennifer González le p. Luis estaba. Había cumplido, iba a cumplir con la norma, con la orden. Pero el gobierno de Jennifer González apeló al tribunal de Boston y como dice Jonathan, creo que una docena de estados, un poquito más de estados conservadores.

B (29:00)

Sí, sí, Sóca, vi toda esa peina.

A (29:02)

Se unieron a la petición del gobierno republicano de Jennifer González que según el municipio de San Juan no vela por el bienestar de sus ciudadanos en contra de las personas no binarias en Puerto Rico. Anyway, pues a esta jueza Anton Georgie le tocó la demanda que presentaron tres de los integrantes de la Junta de Control Fiscal que fueron despedidos sumariamente por Donald Trump. Ya hace dos meses, papá. Se han cumplido dos meses de esto.

B (29:26)

Dos meses, cabrón.

A (29:29)

Y el lunes se llevó a cabo la vista de INJunction porque los ex integrantes de la JUN no sólo piden que los reinstalen a su silla porque según ellos, el presidente Donald Trump no cumplió con el requisito de la ley promesa de despedirlos con justa causa. Bueno, con causa es lo que dice específicamente la ley. Pero adicional a eso, le pidieron a la jueza un interdicto, un injunction, una orden para paralizar el despido. Eso es una orden urgente, una moción extraordinaria que se lleva, un proceso extraordinario que se lleva en el tribunal. Y la jueza antes de emitir un injunction, tiene que hacer una vista. La vista se lleva a cabo el lunes. Hoy viernes emite la doble en la jueza y le da la razón a los tres demandantes y emite el interdicto.

B (30:13)

Yo te tenía una pregunta. Pero ella admite el interdicto solamente para las renuncias de estos tres.

A (30:20)

Sí, correcto. Porque acuérdate que el derecho es rogado.

B (30:22)

Es rogado, dame los pilotos y los.

A (30:24)

Que no demandaron, pues se quedan fuera. Pero estos tres que fueron los que demandaron, pues son los que los que reciben el beneficio de la sentencia. OK, importante, estamos en el proceso solamente del interdicto en los méritos. Que quiere decir la decisión final de la jueza todavía no se ha emitido esto, ahora comienza otro proceso. ¿En teoría debe haber un juicio, pero cuál es el resultado de esa decisión? Hoy, según yo entiendo y de lo que fue mi muy limitada experiencia litigando en el Tribunal Federal y lo que estudié en la escuela de Derecho ya Hace más de 15 años, hoy a esta hora que estamos grabando, estos tres integrantes de la Junta vuelven a estar.

B (31:07)

En la Junta porque la jueza, importante, y vamos a entrar un poco a ver la opinión que ella hace, la jueza es bien comedida en su ruling. Ella hace un rule, recuerden que se ha estado discutiendo, aunque no se ha llegado aún no está establecido el cambio, la opinión el presidente del Tribunal Supremo si se ha estado discutiendo los alcances de los TRO, que son los famosos Temporal Restricting Order, que son evidentemente una acción que toma un juez o una jueza de un distrito para en este caso, limitar la acción del gobierno y resarcir o proteger un daño en lo que se ve en los méritos del caso. Eso es lo que está pasando aquí. Una de las cosas que ella hace y una de las cosas que a mí me llama la atención es que ella como que eleva el ego de administración de Donald Trump y le dice tenemos mucho respeto y diferencia.

A (32:11)

Pero no de grea. Hay par de líneas también de la.

B (32:14)

Mandó, ya le mandó caliente, pero al final fue como tenemos mucha diferencia, respetar al presidente, el presidente puede actuar lo que sea, pero en la Ley Promesa establece cómo es que usted debe remover a los miembros de la Junta. Inclusive ella va más allá y su interpretación distinta a lo que son los casos de justa causa En otra que ha ocurrido en la administración es que la Ley Promesa es mucho más específica y estricta en el proceso de cómo remover por justa causa a un miembro de la Junta de Control Fiscal de Puerto Rico. Y obviamente en esa opinión ella está reconociéndole los poderes plenarios al Congreso de los Estados Unidos, porque ella dice, es verdad, la Ley Promesa le da los derechos, la autoridad a el presidente de hacer, de hacer par de cosas, inclusive de removerlos, pero es el Congreso quien en su poder legislativo y en su poder sobre los territorios estableció cómo removerlo. Eso es lo que dice ella.

A (33:16)

Vamos a ir en el detalle, pero lo que es relevante hoy, como Donald Trump no nombró a nadie luego de despedir a los integrantes de la junta, según yo entiendo hoy estos tres integrantes están de nuevo sentado en la junta. ¿Qué significa eso? Que estos tres, más Nixon, que era el que quedaba, pues la Junta de Control Fiscal vuelve a tener el quórum, vuelven a ser cuatro y estos cuatro pueden empezar a tomar decisiones. Correcto, o sea que yo entendería que mientras ellos se mantengan y la decisión de la jueza se mantenga y no sea apelada exitosamente, o sea, no sea revocada, perdón, porque estoy seguro que el gobierno de Donald Trump va a apelar mientras no sea revocada. Pues yo entiendo, y hay par de abogados que saben más que yo ahora mismo que está en el Zoom, si alguno quiere corregir en confianza, yo entiendo que pudieran el lunes empezar a emitir resoluciones y órdenes y asuntos.

B (34:06)

Si, te lo pongo de esta manera, si Trump hubiese enviado o le hubiesen enviado en Aterna a Trump, si ella.

A (34:12)

Le hubiera hecho los nombramientos, olvídate de.

B (34:14)

Cómo los nombramientos, los nombramientos la jueza hoy hubiese decidido, tenía que decir en dos partes, revocar los nombramientos de Trump y decir, la pregunta aquí es en dos partes, ¿Los nombramientos se hicieron de una manera correcta? ¿Sí o no? Si ella contesta que no, entonces va la segunda parte, que no hicieron de la manera correcta porque no se removieron a los miembros anteriores. Eso es básicamente lo que hubiese pasado.

A (34:37)

Complicaba todo el asunto y probablemente los nuevos nombrados hubieran tratado de intervenir en el tribunal a abogar otras cosas y alegar otras cosas, pero como la Casa Blanca no nombra a nadie, las sillas estaban vacías. Pues yo de nuevo, en mi interpretación, puedo estar equivocado, pero yo entiendo que volvemos a tener juntas, así que pudiéramos, en teoría, tener una nueva junta que empiece a revocar leyes de Jennifer González, a revocar contrato y lo más importante de todo, a tratar de cerrar el caso de la quiebra de la Autoridad Eléctrica. Así que está bastante interesante la situación. Vamos a parte de la decisión número uno, ustedes recordarán, y esto lo hablamos brevemente cuando se presentó el recurso de parte de los tres demandantes. Uno de los asuntos que buscaban los demandantes era diferenciar el poder del presidente para remover funcionarios de la rama ejecutiva federal vis a vis el poder del presidente para remover los integrantes de la Junta, que ya, según el propio Tribunal Supremo de EE. UU. Este Tribunal Supremo, con la composición actual, yo creo que la jueza Comey Baron no estaba, pero esencialmente el mismo Tribunal Supremo ya había decidido en el caso de Aurelius que la Junta de Supervisión Fiscal bajo Promesa no es una entidad federal, es una entidad del gobierno de Puerto Rico que se creó a base de los poderes del Congreso, de la cláusula territorial, y que se creó con una razón específica y única, que era gobernar la quiebra de un territorio, en este caso Puerto Rico. Pero si las vírgenes entran en quiebra, sería básicamente el mismo proceso, etcétera, etcétera. Y entonces, pues ellos estaban buscando diferenciar, porque ya han habido varios casos que han llegado hasta el Tribunal Supremo en esta segunda edición de Donald Trump, donde el Tribunal Supremo le ha dado amplios poderes al presidente de remover funcionarios, que el Congreso le dio cierta autonomía a sus agencias como funcionarios del Federal Trade Commission, de la oficina del Legal Council, que es la oficina que brega con el hashtag, y también de, si no me equivoco, del National Labor Relations Board. La Junta es una entidad que brega con negociaciones colectivas, sindicato, uniones, etcétera, etcétera, etcétera. Y esa parte de Promesa tuvo algo que ver en el ruling de la jueza. Vamos a ver esto en la página 9 de la resolución. Y esencialmente la jueza dice que la interpretación de la sección 2121 de promesa es consistente con el backdrop legislativo de la Ley Promesa. Y dice, as the Supreme Court has held, como resolvió el Tribunal Supremo, los miembros de la Junta de Supervisión Fiscal no son oficiales de los Estados Unidos. Y citan el caso de Aurelius, que es este caso del Tribunal Supremo donde unos bonistas cuestionaron la Junta si violaba la separación de poderes, y el Tribunal Supremo dijo que no. Dice, instead, when Congress created the oversight board, it created an institution with primarily local powers and duty. 2 The purpose of the board is not to accomplish the policy objectives of the executive branch. El propósito de la Junta no es cumplir con los objetivos de la rama ejecutiva, sino hasta doctorate provision ensuring that the President may remove primary local officials only for costs is entirely consistent with the broader legislative design, o sea que esencialmente, pues gracias a la territorialidad y a los poderes que utilizó el Congreso para crear promesas, pues la jueza crea una diferencia entre lo que han sido los casos recientes con este caso particular. De ahí para adelante, la jueza entra en los detalles específicos de que el email que le envió la Casa Blanca despidiendo a los integrantes de la junta.

B (38:23)

Era un email bien cutre, era un.

A (38:24)

Email bien sencillo, bien bobo, que no detallaba ningún tipo de causa, que eso no cumple, según la interpretación de la jueza, con el estándar de mostrar causa que establece la ley promesa. Y adicional, la casa blanca, el 26, básicamente un mes y pico después de despedir a los integrantes de la junta, envía una carta más formal con las causas que según la Casa Blanca justifican el despido de los integrantes de la junta. Y la jueza tomó eso como por no escrito ese. La jueza entra y. Y dice que mira, está chévere que tú hayas después tratado de resolver problemas, tratado de salvar el semestre con una cartita, pero tengo todo este chorro de casos que dicen que para despedir por justa causa, el presidente tiene que demostrar la justa causa antes de despedir. Y adicional le añade otra cosa, que es que según la interpretación de la jueza, no solo es que tienes que demostrarle justa causa, es que tienes que darle una oportunidad a defenderse a los integrantes de la junta antes de que el despido entre en vigor. Así que le pone dos obstáculos a la Casa Blanca esencialmente para despedir a los integrantes de la junta. Al final, y esto lo tradujo El Nuevo Día, lo voy a leer del Nuevo Día, la jueza mete su jabs y yo estoy seguro que la jueza, que es importante recordar, yo a esta jueza no la conozco, pero los jueces son personas normales como usted y como yo, que leen noticias, que comparten con sus familias y amistades, que tienen preocupaciones sobre el futuro y sobre la democracia, y que probablemente a lo mejor están un poco alarmados con el rumbo que está tomando la democracia norteamericana. Y pues metió unas lineas sobre el poder del presidente, y esto es traducido al español por El Nuevo Día. El presidente hizo un juramento, no para mandar, sino para defender y proteger la Constitución. Ese juramento es una promesa solemne a la gente. La Constitución parte de un gobierno federal con poderes limitados un gobierno en el cual incluso el presidente está sujeto a la ley. El presidente debe seguir los estándares más altos, no solo al hacer cumplir la ley, sino al vivir bajo esa ley. Cuando el presidente ignora la ley, la zapata de nuestra democracia comienza a romperse. Una democracia fuerte se basa en la vigilancia constante para asegurar que los líderes siguen las reglas que juzgaron proteger.

B (41:02)

Así que le metió caliente, le metió caliente, pero ella como que al final lo va llevando, se lo clavó, se lo sacó y como que lo de esto importante que ella da la impresión en su último párrafo de la orden que ella, los demandantes le mostraron prueba a ella de que pueden prevalecer, de que tienen uno tanto, porque uno de.

A (41:28)

Los estándares para emitir el injunction es que sin haber visto el caso en los méritos, la jueza entienda que 50 % más una probabilidad de que los demandantes tengan chance de ganar en los méritos.

B (41:38)

Sin contar que aquí hay una gran diferencia, y quiero que lo entendamos en el bigger scheme of things. Esto va a llegar al Supremo muy probablemente, muy probablemente, muy probablemente. Y quizá alguien en la administración convenza a alguien en la administración, o sea Fortaleza o los bonistas, o los bonistas convenzan a Trompo de que lo haga a través del shadow toque para que se mueva un poquito más rápido. Tiene que esperar en el apelativo, pero nada, todo par de meses chévere. Pero aquí hay una gran diferencia de este tro a un TRO de otra decisión de otro organismo federal, porque esto es una ley específicamente para los territorios.

A (42:22)

Y es un issue de Puerto Rico. Puerto Rico que en medio del cierre del gobierno, el conflicto Israel Palestina, Rusia y Ucrania, la guerra con Maduro, pues tú sabes, piensa todas las prioridades, todas las cosas que está en la bandeja de la Casa Blanca dónde queda promesa.

B (42:37)

Inclusive en el circuito de Boston, muy probablemente le van a confirmar Antonio, porque Antonio está siendo bien restrictiva, bien narrow en su decisión. Ella no se está yendo muy, muy, muy creativa, no está reinterpretando nada. Ella simplemente está decidiendo a base de lo que tiene de frente en un issue de un territorio en Puerto Rico, que recordemos esto es una ley territorial de los poderes plenarios de la cláusula territorial de los Estados Unidos. Esa es la realidad. Y aquí el circuito tiene que ser muy cuidadoso si le va a revocar a ella, porque sería pues está reinterpretando los poderes plenarios del Congreso de Estados Unidos sobre el territorio de Puerto Rico y lo peligroso que eso pueda, la puerta que puedes abrir en momentos que todavía estás negociando deuda de prepa, que hay otra demanda en el distrito. Ojo, está interesante. De hecho, me gustó la opinión de Antonio, está chévere.

A (43:41)

Le iba a purgar 48 horas a tal un poquito más. Sí, pero creo que el oficial jurídico la escribió, ya la revisó, o sea que fue un proceso porque sabe que esto va para arriba.

B (43:49)

Y me pareció una orden, una opinión muy comedida, muy, o sea, hemos visto opiniones de estos todos los casos que los jueces se ponen bien activista y le meten caliente. Yo creo que ya fue bien.

A (44:01)

Creo que es la primera orden de un juez en el Tribunal Federal de Puerto Rico que se une a las docenas, cientos quizás de órdenes en distintos tribunales alrededor de los Estados Unidos, de distintas partes que están cuestionando las acciones sin precedentes y unilaterales que está tomando la rama ejecutiva bajo Donald Trump. Y quiero citar al profesor Rafael Coxalomán, Yo hablé de esto el martes o el miércoles en Puestos para mañana, que publicó una columna, una estadística que a mí es aterradora, de donde esencialmente el 94% de las sentencias órdenes de los tribunales inferiores, de los tribunales de instancia, de los tribunales de distrito en los tribunales federales han sido en contra del gobierno de Donald Trump, pero de esas que han subido al Supremo. En el 93 % de las veces el Supremo ha revocado a los tribunales de distritos y le ha dado la razón a la administración de Donald Trump, o sea que esencialmente el Tribunal Supremo se ha convertido en un sello de goma, un sastre jurídico de la administración de Donald Trump. Si tuviera que apostar, no me extrañaría que el Tribunal Supremo haga lo mismo aquí. Incluso yo no descartaría que revoquen a Aurelius en este tema específico solamente para darle los poderes al presidente, hacer lo que quiera, pero por lo menos en el corto plazo, los tres integrantes de la Junta leave to fight another day. Veremos si del lunes en adelante se activan y empiezan a emitir órdenes y resoluciones y cosas y a tomar acciones que no han podido tomar desde el despido de los integrantes de la Junta contra el Fiscal. Y hablando de Estados Unidos, si estás.

B (45:43)

Buscando invertir, este es un caso bueno para una clase de jurisdicción federal.

A (45:46)

Sin duda, sin duda. Y de separación de poderes. Estoy seguro que las distintas facultades de derecho están dándole update a los prontuarios.

B (45:57)

Debería haber un seminario sobre la ley Promesa, si no lo hay ya, sobre la ley Promesa y su progenie, o sea, todos los casos. Es una buena idea para tío a nivel que lo monte de todos los casos de separación de poderes y todas las interpretaciones que han habido en estos últimos años.

A (46:10)

De hecho, vamos a estar atendiendo ya mismo hablar del libro en uno de los episodios de los micros, así que pendiente. Bueno, si estás buscando invertir, Bright International Investments ofrece servicios relacionados a la finanza. Específicamente, crean y manejan carteras de portfolios de inversión para clientes particulares que deseen invertir su dinero en la Bolsa de Valores de Nueva York. Su misión es ser una plataforma sencilla que le permite al cliente invertir de manera segura y obtener beneficios. Bright International Investment hace todo el trabajo por ti. Una vez depositado tu dinero con ellos, ellos trabajan tu inversión según tus especificaciones, tu nivel de tolerancia, tus preferencias, tus planes. ¿Que quieres hacer con ese dinero? Chequea lo que tiene para ofrecerte Bright International Investment en su website Bright International Investments para un futuro brillante. Bright InternationalInvestments. Com. Bueno, vamos a lo que a usted le gusta. Vamos a lo que ustedes les gusta. Como saben, existe una empresa, una encuestadora que se llama Lurle Fernández, que tiene su empresa Lead Data. Lead Data irrumpió en la política puertorriqueña en el ciclo del 2024. Nosotros la tuvimos en un episodio en octubre del año pasado en un Patreon Exclusive, donde nos habló un poco de su metodología. Lourdes, que yo la conozco hace muchísimos años, soy su hermana menor, estudió con mi esposa Ana María, así que la conozco literal hace 25 años. Pues lurde hizo toda una carrera, toda una vida en el mercadeo y hace varios años fundó Lead Data. Y ella hace unas encuestas con una metodología diferente a las encuestas típicas. Su metodología son unos paneles online. Ella esencialmente accede a bases de datos comerciales de compañías, de clientes, etcétera, y a esas bases de datos envía unos emails masivos donde crea unos paneles de no me acuerdo, vamos a decir que son 800, 1.000, 1.500 personas. Y esos paneles pues contestan preguntas sobre distintos temas y además de temas comerciales, de marca, etcétera, pues también le mete temas políticos. Y la ventaja, obviamente, que una encuesta con un costo mucho más reducido con las encuestas típicas que hacen en Puerto Rico, que son casa casa o que son por teléfono y que también permite establecer unas tendencias con el pasar del tiempo. Ella en el 2024, de hecho, déjame buscarla aquí porque la tenía, ella pegó los resultados con su encuesta, ella pegó.

B (48:42)

Los resultados, inclusive creo que en algunas carreras pegó casi hasta el margen, ella.

A (48:47)

Pegó casi el margen, déjame buscarlos aquí para citar un poco, para establecer las credenciales para los que no conozcan de elite, denme un segundo porque la tengo aquí y discúlpame Wilton, que esto no te lo había, no lo tenía ready, así que no es culpa tuya, es culpa mía. Ella dijo, por ejemplo, en La encuesta, a 24 horas de las elecciones, ella le dio 39.89% a Jennifer González, 34.55 a Juan Dalmau y 16.01 a Jesús Madero Ortiz, o sea que pegó el orden, puso la carrera más cercana al final, Jennifer sacó 41, ella le dio 39, o sea que la tuvo en el margen de error, le dio a Juan de Armado 34, él sacó 31, así que lo tuvo en el margen de error, y si no me equivoco de sus Manuel sacó 19, así que la pegó, vamos a decir que la tuvo, la tuvo ahí como tiene que ver. En cuanto a la alcaldía de San Juan, ella también 24 horas antes puso a Miguel Romero ganando, le dio un margen más amplio a Miguel Romero, lo puso en 42%, a Mano Natal en 33, a Terestel en 17, fue 45, Miguel 40, Manuel Terestel a 12, o sea que la pegó, pero ahí las diferencias, los porcientos estuvieron bastante más diferentes. Y en cuanto a la comisaría residente, ella tuvo a Pablo José ganando con 40.87%, a Villafañe con 28.44, Pablo José sacó 42%, pero Villafañe sacó como 36, no, sacó 28, le dio a Nairma, 12 a Viviana, etcétera. Pero importante, ella a 24 horas antes de las elecciones, en el puesto de Comisionado residente todavía tenía 13 por ciento indeciso. Y lo que. Así que nada, un poquito para que tengan ahí las credenciales. Así que habiendo dicho eso, vamos primero con la encuesta de. Esta es una encuesta de ahora de octubre.

B (50:47)

OK. Paréntesis antes de. Para Transparencia Luz de Fernández. Y le preguntaremos. El Malta está contratada por el gobierno Municipal de San Juan.

A (50:55)

Correcto. Tiene un contrato con el Municipio de San Juan desde mayo.

B (50:57)

Desde mayo.

A (50:57)

Por un año.

B (50:58)

Por un año. ¿Para que lo dejamos allá afuera? Claro. Porque a nosotros nos gusta ser transparente.

A (51:06)

Correcto.

B (51:07)

Y que usted tenga toda la información correcta y sin drama y sin papelón.

A (51:11)

Correcto.

B (51:11)

Así que el martes, pues parte de las cosas que le preguntaré, le preguntaré ese tema de hasta donde nos pueda decir.

A (51:21)

¿Obviamente nos va a revelar información confidencial de sus clientes, pero es público que el contrato existe? Está en la página de contrato. OK, vamos primero con la identificación partidista. Es una pregunta básica de cualquier encuesta política. Es una pregunta que se hace típicamente abierta. No sé cuál es la reacción específica de esta pregunta. Vamos a la gráfica. No me pongas el tweet de este builtón. Baja un poquito más para verlo. Para ver los números. Pero esencialmente, identificación con un partido político comparando octubre 2024 con octubre de 2025. Importante, en el contexto a un mes de las elecciones, que estamos todos en high con la politiquería y lo que está pasando, pues probablemente las personas tienen más identificación partidista que a tres años de las elecciones. Porque pues a un mes de las elecciones todos estamos consumiendo contenido. Estamos súper pendientes de lo que está pasando en las elecciones. En el primer año del cuatrémico, pues no necesariamente. Así que les doy ese caveat. Pero antes de entrar a los números, esencialmente ella encuentra que en octubre de este año el partido más grande de Puerto Rico no es el PNP, no es el PPD, no es Victoria, no es el PIB, no es Proyecto Dignidad, es ninguno.

B (52:40)

Pero tú lo has dicho, nosotros hemos hablado de esto. El partido más grande de Puerto rico es el no afiliado.

A (52:45)

Y ella lo dijo en octubre. En octubre del 2024, el 39.91% de los encuestadores decía que su partido era ninguno. Pero la sorpresa es que hoy el 48.79%, o sea casi la mitad de todos los encuestados dicen que su partido es ninguno, que ha aumentado en 8.88 % en un año. Los no afiliados son problemas. Esa es la sorpresa.

B (53:08)

Es un reto encabrón. Es un reto encabrón. Digo, nos estamos moviendo a personality driven politics en ese sentido, que va más allá del partido, que eso puede beneficiar a Pablito José, a Juan Dalmau, a la misma gobernadora.

A (53:24)

Eso beneficia al que agarra el momentum en los últimos 90 días de la acción. Exactamente. Porque puede convencer a cualquiera. Porque si ya yo no soy leal al equipo, pues me voy con cualquiera.

B (53:33)

Y claro, el reto es, como vimos como le pasó al PPD, es que no se le caiga demasiado el botón íntegro.

A (53:41)

Correcto.

B (53:42)

Aunque el botón íntegro no sea el shunk más grande, no se te puede deprimir dramáticamente.

A (53:47)

Pero yo no me quiero adelante porque hablamos todo íntegro y eso todavía.

B (53:50)

Por eso. Pero esto es aquí wishful thinking, pero.

A (53:53)

Lo que a mí me establece este número, que de hecho fue el número, el primer número que publicó Lourdes en esta entrega de la encuesta, es que ahora mismo estamos en un mood anti incumbente en todo Puerto Rico. Y cuando digo incumbente, incumbente para todos los puestos, porque esencialmente el país entero se considera gente libre. No el país entero, la mitad del país se considera gente libre. Y esa mitad del país es más que suficiente para llevar a la victoria o traer a la derrota a cualquier candidato para cualquier puesto, desde gobernador, comisario, residente, legislador y el CAL, el PNP que históricamente, o por lo menos en los últimos 25-30 años de la política puertorriqueña ha sido el partido más grande del país, el partido con la mayor identificación y donde oye todavía de los dos partidos tradicionales, yo creo que donde hay más orgullo de ser PNP ha visto una caída importante porque esencialmente ese 8.88% que aumenta los no afiliados se parece al 7.79 que pierde el PNP en octubre del 2024. 24.18% los encuestados por LEED se identificaban con OpenP, hoy solamente el 16.39%, o sea que es una caída de 7.79% en el PNP. Y de hecho los demás partidos aunque bajan, bueno, esencialmente el PPD y Victoria bajan también. ¿Se reduce su 1% Su reducción está dentro del margen de error el PNP? No, el PNP está completamente por encima de ROL, o sea que por lo menos en el instrumento de Lead Data se puede concluir que hoy hay menos PNP que hace un año. ¿Eso es permanente? No, no es permanente. ¿Puede el PNP recuperar esos números de aquí al 2028? Claro que puede, pero te habla de cómo se sienten los PNP a 9 meses de la administración de Jennifer González.

B (55:50)

Eso es evidentemente reflejado sobre. Sobre la presidenta del partido y sobre.

A (55:55)

Cómo y la gestión de la.

B (55:56)

Y cómo yo me siento. Si yo me sintiera chuchupán, pues yo estaría dispuesto a decirle a Lurle Fernández yo soy PNP, o sea, ¿Por qué digo esto? Muy probablemente en ese número, ese salto Hay una correlación. 7% 7. 7, ¿Verdad? 7.7 7.78 7.78 Caída del PNP 8.8 Aumento en no afiliado. Evidentemente vienen del PNP casi 1 a 1. Casi 1 a 1 evidentemente viene porque el cambio está dentro, por ejemplo en el PPD está dentro del margen de ROL, en Victoria Ciudadana está dentro del margen de Roy en el PIB de hecho aumenta un poco, pero está dentro del margen de ROL también. Proyecto se queda estático y los independientes, lo que sea que sea independiente, se caen igual. Así que es evidente que el salto gigantesco es de el PNP.

A (56:49)

De hecho, importante, no había considerado eso. Si tú sumas independiente con ninguno, estamos en más del 50% del país que.

B (56:55)

Se establece que no, que no tiene para ello.

A (56:58)

Claro, yo desconozco, y es una pregunta que le voy a hacer a lo.

B (57:02)

De hecho cuando tú escribiste la columna aquella de los no afiliados, que es el partido más grande de Puerto Rico, era 39 % en el momento el.

A (57:09)

Número que está de Alacín.

B (57:10)

De Alacín que estamos utilizando el 39% como base. Esto significa que si nos dejamos llevar por aquella encuesta y la de hoy creció en 19 %. Puede comparar chinas con china, metodologías distintas, pero está bien. Pero usando como base el número de el 39 % yo creo que es.

A (57:30)

Justo decir y operar que la mitad del país mínimamente no pertenece a ningún partido y eso cambia la ecuación para todo el mundo, o sea, cambia el cálculo de cómo llegar al poder para todo el mundo. Claro, una pregunta que le voy a hacer a Lourdes el martes es si esto es de todos los que contestaron o esto solamente de electores inscritos o de electores con interés de votar, eso es importante, es poco importante a si son electores con intención de votar o no, pero por ejemplo a mí no me importa alguien no inscrito que me diga que no pertenece a ningún partido porque si no está inscrito, honestamente eres un ser humano, respiras, vives, pero no eres relevante para las elecciones porque no vas a votar, o sea tu opinión no va a mover nada así que es una de las preguntas si es el universo entero los que constelaron la encuesta o es particular de una persona que dijo sí voy a votar o estoy interesado en la política, etc. Entonces vamos a partido. El PPD se reduce de 13.26 a 10.2 aunque está dentro del margen de error, ojo porque el PPD en octubre del 2024 estaba bien jodido y entonces pues ahora mínimamente no creció, entonces pues algo está pasando ahí, ella no había publicado este número en todo este año, así que no hay una tendencia que yo pueda decir que a lo mejor los populares estaban más popeados en el verano que ahora, o viceversa, pero no es un buen signo, no es un buen indicio para el PPD. Victoria Ciudadana se reduce de 7.51 a 5.66 y el PIB crece el PIB de 6.34 de 6.34 que estaba en octubre del año pasado ahora aumenta a 9.59 que está 1 poquito por encima del margen de error y me imagino que ese crecimiento es de los que ahora no se identifican con victoria y ahora se fueron para el PIP. Maybe, maybe, o a lo mejor algunos populares que votaron por Juan Dalmau y ahora se quieren pipiero ya se hiciste.

B (59:30)

Pipío, si Juan Dalmau es el candidato Wow, qué genial le quedó una parodia que hizo Juanpi del anuncio de me reí con cojones y se dice Pablito también me mama el bicho porque eso que le imita la voz del PNL, la voz negativa del PNP maybe puede ser que eso independentista realengo pero yo creo que mucha de la gente que votaría por Juan del Mo de nuevo está en ninguno.

A (60:02)

O sea el que quiera ganar el 2028 tiene que ganar.

B (60:07)

En Ninguno y hay que ver cómo ese breakdown de Ninguno, si lo tuviese que preguntarle el martes, si él lo.

A (60:17)

Tuviese por edad sí le puedo preguntar.

B (60:20)

O sea que si él lo tuviese porque de momento, porque de pronto por ejemplo yo vería un problema gigantesco que Ninguno sea o que está viniendo de edades más vieja, porque sabemos que en los más jóvenes es donde hay más aceptación de no estar afiliado con nadie, pero si de pronto esos números de Ninguno se dispararon en los demográficos 40 o 35, ojo porque hay un retocaprón ahí para los partidos viejos particularmente, ¿De acuerdo? So.

A (60:59)

Así que nada, eso es un poquito el número general Proyecto Dignidad se quedó exactamente igual, 458 y los que se autodenominan Independiente, que ya los diferencia, los Ninguno se quedó esencialmente igual, aumenta de 422 en el 24 a 479 en el 24.

B (61:17)

Y te voy a decir algo, estos números de Proyecto Dignidad particularmente porque inclusive los de Victoria Ciudadana están ahí, creo que están bien, no están bien, pero están ahí, estos números de Victoria Ciudadana de un partido como tú dices que está en la espiral de desaparecer, ahí no hay ninguna movilidad, ellos están allá abajo y se van a quedar ahí abajo, a menos que por ejemplo Joan de pronto aparezca y diga que va a correr por la gobernación y empiecen a raspar el número de Ninguno, eso puede pasar, pero mientras eso no ocurra, ellos están, para mí es un blip estadístico, ¿De acuerdo? Y el PNP fue efectivo haciéndolo, descabronando.

A (61:59)

Así que mira, Sambo Marí nos escribe, claro que sí, los jóvenes que no han ido todavía a darle Lendosa Víctor hacia Ana van a salir mágicamente a respaldar a Juanito. La Alianza se murió señor, póngase serio Pues puede ser Sambo, puede ser, puede ser, puede ser importante. En ninguna de las encuestas que vamos a discutir, de los números que vamos.

B (62:17)

A discutir hoy, le preguntaron Alianza y.

A (62:19)

No hay un horse race, o sea no vas a ver nunca a Jennifer v. Pablo vs. Juan o Tomás versus Pablo vs. Juan, no hay nada de eso y yo lo puedo entender porque hacer una encuesta de eso a años de las.

B (62:29)

Elecciones, yo creo que ella lo preguntó.

A (62:31)

A lo mejor lo preguntó y no lo publicó.

B (62:33)

Yo creo que lo preguntó porque ella nos dijo aquella vez que ella preguntó.

A (62:36)

Un montón de que no publicó. Claro, eso para sus clientes, para los que pagan. Pero es medio, o sea, es medio inútil. Es un ejercicio tan válido como un sondeo. Sí, o sea, no como esté. La gente a tres años de las elecciones casi nunca va a ser un indicador cómo va a estar a un mes de las elecciones. Pero bueno, ya habiendo de esos números generales, vamos a pasar a los números específicos de la gobernadora Jennifer González. La gobernadora en esta encuesta, ella, Luis, la publica todos los meses. Solamente la gobernadora hace eso. Los demás lo hace trimestral con la gobernadora. Lo hace todos los meses. Y la gobernadora ha venido en caída libre esencialmente desde enero para acá. Tenemos lo único positivo para la gobernadora en esta encuesta es que no bajó más. Esencialmente está en octubre, está igual estaba en septiembre que estival donde estaban a.

B (63:26)

Go bien jodida.

A (63:31)

Pero por lo menos encontró su piso. Por lo menos ella, ella, digo, lo.

B (63:36)

Que pasa es que como quiera que que sea, aunque el partido PNP nos dejemos llevar por la encuesta anterior, se erosiona el Party ID sigue siendo el PNP.

A (63:45)

Claro, claro. Pero si el PNP es más chiquito, pues tú sabes.

B (63:50)

Sí es que no se la pedimos a Wilton, pero la tenemos la pizarra digital.

A (63:54)

No vamos a usar la pizarra, pero la tenemos.

B (63:56)

La podemos usar desde ojito, pero la tenemos.

A (63:58)

Además es cumpleaños Wilton, hoy no vamos a ponerla. Queremos que trabaje extra. OK. En julio la gobernadora tenía solamente el 4.78% de su evaluación. Esta pregunta importante, esto es cómo calificarías el desempeño de Jennifer González en su puesto como gobernadora de Puerto Rico. Aquí no te están preguntando si te cae bien Jennifer González. Aquí no te están preguntando si tú le crees a Jennifer González. No te están preguntando si tú crees que Jennifer González es una buena esposa, una buena madre. Aquí específicamente te están preguntando el desempeño en su puesto como gobernador. Y las opciones son excelente, bueno, neutral, malo, malísimo, excelente. Estaba en julio en 4.78, hoy está en 2.98. El margen de rol es de 339. Así que esencialmente está el margen de rol. El bueno bajó de 11.16 a 8.51. En julio era 11.16 en octubre, perdón, en julio, sí, en septiembre. 851. En la suma 851 2.98. Estamos hablando que entre excelente y bueno la gobernadora apenas tiene 11.49. OK, eso es lo bueno. Voy a dejarle un trapo al final. En lo malo, la gobernadora está igual que estaba en julio. En julio tenía 2031, hoy tiene 1979, o sea, básicamente lo mismo. Y el malísimo tenía 38.5 en julio, hoy tiene en septiembre, así que está exactamente igual. Así que 19.79 más 38, eso quiere decir que la gobernadora entre malo y malísimo tiene 57.87 por ciento. Cuando usted resta 57.87. ¿Quién me está llamando? No me llamen chicos, estoy grabando. Cuando usted resta 57 para el donut, señor, 57.87 menos.

B (66:08)

Él está haciendo matemáticas.

A (66:09)

Debía haber hecho esto antes de grabar, pero bueno, nada. La gobernadora está en negativo 46.38. Está complicado.

B (66:22)

El tema es que hay dos escenarios. La gobernadora tiene un problema y el problema mayor se llama el Partido Nuevo Progresista porque ella le vendió a esa colectividad que se puede retar a un incumbente si está jodido. No es lo mismo tú haber ganado una primaria donde la base, el etos que tú le vendiste a la gente dentro del PNP era sí, es verdad, con Peluzi podemos ganar, pero conmigo barremó. Y si de pronto tú empiezas a ver estos números, le hable un franco dentro de su colectividad que puede ser inclusive bien difícil para ella recuperarse. Y les pongo este ejemplo. No es que ella sería una ley Dog Governor, pero se podría convertir en una lame dog teniendo Camer y Senado BNP para todos los para todos los fines prácticos y por razones que quizás no es por necesariamente retarla a ella, sino simplemente por lo que son unos chapuceros enviando nombramiento para todos los fines prácticos. Tomás Rivera Chats en el Senado de Puerto Rico y la delegación del PNP teniendo Cámara y Senado, Barrimo Figacé de Conejo, todas esas cosas. Ha convertido muchas de las cosas que ha enviado la gobernadora, particularmente en materia de nombramientos, en que ella es una gobernadora lame doc. Parecería que ya se está enfrentando a una legislatura de otro partido, a un.

A (68:08)

Senado de otro partido y si vemos que los abogados del municipio de San Juan no tienen problema en radicar diciendo.

B (68:14)

Lo que dijeron, pues a eso, a eso le añado. A eso le añado ese asunto. Claro, ella va a poder driviar y manejar porque ella todavía tiene el poder del Ejecutivo, ¿Verdad? Y aunque eso era lo que nosotros decíamos y anticipábamos con Pedro Peluisi y nos tuvimos que meter la lengua en el culo porque el libro nos decía, bueno, ella va a retar a un gobernante, a un gobernador que tiene todavía el poder, el power of the purse.

A (68:37)

Y que gastó tres veces más dinero.

B (68:38)

Que por eso y que estaba recaudando y que estaba. Y nos tuvimos que meter. Cogemos ese análisis, nos lo metemos por el fundillo y lo tiramos. Tú sabes eso. Eso fue lo que pasó. Pero aún pensando, inclusive siguiendo la estrategia, el blueprint de Jennifer González, el PNP va a tener que tomar una decisión en algún momento dado, decir o corremos con la galla y muy probablemente podemos perder o buscamos una alternativa. La cosa es que Lourdes Fernández no va a convencer a nadie en el PNP de hacer eso, por lo menos a estas alturas. ¿Quien va a darle ese empujoncito? Es una encuesta pública que venga o del Nuevo Día o del Vocero que convierta y que invada el campo mediático de una manera que sea tan tóxica para la administración, que le quite andamiaje para ella jugar y que al final del día su reacción política dentro del partido va a van a mirar a los gallos del lado y bueno, te toca, hermano, si es que queremos ganar.

A (69:46)

Y cuando los insiders y los políticos incumbentes del PNP se convenzan que con Jennifer pierden, pues los cuchillos salen rápido. ¿Mira, nos pregunta aquí Eduardo, bueno, pero con cuánto empezó si ganó con el 41% solamente? Eso es un buen punto. Ella no sacó 51 por ciento, ya sacó 41. Técnicamente, en un Puerto Rico dividido entre tres fuerzas equidistantes, cuatro fuerzas, depende si hay alianza o no hay alianza, pues sacar 41% es una ventaja. En las encuestas de élite, específicamente de Fernández, en febrero del 2025 ella estaba en la suma y la resta en negativo 1. Hoy está en negativo 41. Así que pues llega usted a sus propias conclusiones.

B (70:32)

Digo, también hay otra cosa. Los incumbentes en los últimos 20 años. Las encuestas nunca salen bien ahora.

A (70:39)

Por eso no hemos reelecto un gobernador desde el 96.

B (70:42)

¿Ahora, la pregunta es, que no salen bien en nueve meses?

A (70:46)

Yo siento que ella es la más rápida que ha perdido la federalidad del país.

B (70:50)

Porque el más rápido que nosotros pensamos que lo perdió fue Agapo.

A (70:53)

Sí, pero Agapo.

B (70:55)

Y Agapo fue autoinfligido casi todo.

A (70:58)

Pero Agapo se vino a joder, a joder de verdad con el IVA. Y eso fue su tercer año.

B (71:02)

Y el IVA porque duró como seis meses.

A (71:03)

Porque la guerra duró tres meses. Pero sí, eso fue. Pero ya él estaba jodido cuando empezó el IVA. En parte él no pudo aprobar el IVA porque estaba jodido, pero sí, sí.

B (71:15)

Y perdió dos años con mucha Gran Army.

A (71:18)

Y desmovilizó.

B (71:22)

A los Corilla.

A (71:23)

Los Corilla los desmovilizó, incluyéndome. Él viene, él quiere venir. Yo quiero venir. Y le voy a preguntar al aire si se arrepiente. Cuál lo llega pronto para uno de los piernas. Para unos micos.

B (71:37)

Para unos micos.

A (71:39)

Pero trajo el Beat. Gracias. Gracias, Beatriz. Trajo el cannabis medicinal. Gracias, Gapo. Y el plan de uso terreno.

B (71:48)

Que lama hoy les mandó caliente y los deberían defender a los popuquí.

A (71:54)

OK.

B (71:54)

Y no lo hizo en palabra libre, lo hizo en puesto para la mañana. Que sí la escuchan. Sí tuviste que. Tuviste que doña. Si, la levantó caliente hoy a todo el mundo.

A (72:07)

Con Sonia. Estuvo doña Sila con Sonia y dijo yo no uso escolta. Porque en Puerto Rico no hace falta traer escolta. Porque la gente es bien nice.

B (72:15)

La contestación fue, yo te voy a contestar la pregunta, no como tú la quieres que yo te la conteste, sino como yo la quiero contestar ya.

A (72:22)

Bueno, pero esa sí, pero esa siempre ha sido.

B (72:25)

Entonces ella le dice, le dice, le dice, no, yo renuncia a mis en corte temprano. Y entonces son. Yo lo sé. Tú lo sabes. Yo.

A (72:38)

Esa doña Sila siempre ha sido así.

B (72:40)

Yo sé, yo sé. Pero suave como que hermana.

A (72:43)

Y ten cuidado, no nos calientes con doña Sila.

B (72:45)

Estamos muy calientes, ¿Verdad?

A (72:47)

No, que tenemos un anuncio importante pronto. No me caliente con doña Sila.

B (72:51)

Yo quiero de esas entrevistas que nosotros quisiéramos hacer legendarias, tiene que ser doña Carmen Joven, que ya me dijo que sí, que era.

A (72:57)

Me dijo que sí.

B (72:58)

Sí, sí. Que tenemos que cuadrarlo, pero tenemos que.

A (73:00)

Pero para Carmen hay que sacar como cuatro horas.

B (73:02)

Sí, sí, sí, pero tiene que ser un episodio.

A (73:03)

Yo quiero empezar a hablar con ella del Cerro Maravilla.

B (73:06)

Pero vamos a hablar de Cerro Maravilla, vamos a hablar de Luisito Vigoró, Vamos a hablar de Luis Vigoró, vamos a hablar de Cobo, vamos a hablar de muchas cosas. Me dijo que sí, que está puesto, pero tenemos que cuadrarlo bien, hay que hacer unas coordinaciones, su calendario es complicado y tengo que hablar con Wilton para unas cositas. OK. Y la otra que Doña Sila, Coño.

A (73:26)

Sí, pero yo puedo hablar con doña Sila.

B (73:28)

No, pero yo creo que van a. Quisiera hacer.

A (73:29)

Yo creo que.

B (73:31)

Lo que pasa es que yo creo que tenemos que cambiar la hora y hay que hacerlo, o quizás hacer un sábado que ya venga más cómoda, o quizás ir para allá o grabarla ya. Yo creo que lo más fácil es que lo grabemos allá, porque sería bueno.

A (73:45)

Sería bueno entrevistar, además poner récord. Yo creo que ella nunca ha hecho un podcast como tal.

B (73:49)

No, a mí me gustaría poner en récord a Carmen, me gustaría poner en récord a Sila, a doña Sila y que se preserve y hacerle muchas preguntas de muchas cosas. Creo que son una mente que todavía nos pueden compartir muchas cosas de sus vidas y son vidas importantes. Y tú sabes quién me gustaría. Lo que pasa es que nos va a decir que no, pero me gustaría. Pedro Roselló.

A (74:14)

Sí, pero. Pedro Roselló. Sí, pero estaría cabrón, estaría hijo de.

B (74:17)

Puta, pero Pedro también.

A (74:19)

Bueno, pues si alguien que nos está viendo tiene acceso al doctor Pedro Roselló, nos encantaría entrevistar.

B (74:24)

Me gustaría. Me gustaría preservar esa conversación.

A (74:27)

Mira, vamos a seguir con los números. Vamos con los números del comisario residente Pablo José Hernández por charlos ahí, Wilton, lo mismo, es la misma pregunta que se le hizo la gobernadora. Específicamente dice escala de favor de Pablo José Hernández específicamente, ¿Verdad? Oye, Lourdes, no me puso aquí la pregunta, pero yo presumo que es la misma pregunta que se le hizo la gobernadora. ¿Como usted cataloga la gestión de Pablo José Hernández como comisionado residente? Y aquí hay unos cambios que no van en la dirección que quisiera Pablo José Hernández. Ah, no, no, bueno, pero los números son los números. No voy a decirte otras cosas. Con Pablo José.

B (75:07)

Graba. Graben.

A (75:08)

Graben con Pablo José. No son números mensuales. No, no, son números trimestrales. Así que esencialmente en el primer trimestre 2025 versus el tercer trimestre del 2025 él tuvo en este trimestre. Julio, agosto, septiembre, él está bajando en excelente de 20.43 que estaba en el segundo quarter, ahora baja a 13.75, es un bajón de 6.68. Y en bueno baja de 21.14 a 17.43. Así que esencialmente Pablo José pierde 10 puntos en bueno y excelente. Pero esos puntos que pierde no se van a mal o malísimo, se van casi todos a neutral. Neutral sube a 7.81, o sea aumenta de 40% que estaba en el segundo quarter, a 47.81. Así que aumenta 7.81.

B (76:05)

Le aplican la indiferencia.

A (76:06)

Le aplican la indiferencia. Los números de malo, malísimo, el malo se queda igual, 13.14. En julio baja un poquito, baja 12. 47, pero eso no es significativo, eso dentro de más error y malísimo aumenta de 5.29 a 9.53. Pero en la fabricada neta, todavía para los José está positivo. Él tiene 31 % de positivo, tiene 23 % de negativo, así que en la suma, en la resta, pues tiene más 12. Claro, lo neutral está alto, está casi en el 50% de la gente que te dice que ni bueno ni malo. Lo que Lu les explica aquí en su gráfica, dice, cuando se indaguen las razones detrás de esta respuesta, los puertorriqueños señalan que el puesto no les resulta relevante en su día a día, no saben qué hace por Puerto Rico como Comisionado Residente, que la política estadocidenta actual en general genera rechazo en Puerto Rico y que al estar en Washington no se percibe que defienda con suficiente fuerza los fondos federales asignados a Puerto Rico. Yo presumo que si lo estuviera un histórico de los comisionados residentes, los números serían bastante similares, quizás.

B (77:13)

Pero aquí hay un tema adicional. Pablito José es presidente de un partido, entonces pudiese yo extrapolar, además de que la gente le puede reconocer lo que dice Lourdes ahí del tema de su función, el Comisionado, Washington y toda la vaina. Y creo que hay un reto de su equipo de trabajo ahí, de que tiene que comunicar mejor lo que está haciendo o lo que no está haciendo, o lo que se le ha hecho difícil de hacer, ¿Me entiendes? Porque él ha hecho cosas. Él ha hecho cosas, las sabemos nosotros porque las cubrimos y porque tú eres Popukit pero quizás, quizás hay mucha gente allá afuera que no sabe que cosas que se han hecho, cosas que han ocurrido, han sido gracias a la gestión de Pablito José como comisionado recién. Y maybe esos números los reflejan ahí que hay un reto de comunicación y de percepción. Eso por ese lado. Ahora, creo que aquí hay un tema y cuando lo conectamos con la gráfica que vimos del partid, Pablo José, como quiera que sea, Pablito José va a tener buenos números. Buenos números, porque si nos dejamos llevar por su desempeño electoral, que le gana William Villafañe, sacando las variables de que los candidatos eran malos, como quiera que sea, Pablo José saca una cantidad importante.

A (78:51)

De votantes con su partido quedando en tercer lugar, bien lejos por eso.

B (78:56)

Pero al asumir la presidencia del partido, que no lo estoy criticando, creo que lo debía hacer, pero al asumir la presidencia de un partido que está en el piso, que está tratando de refundarse, que está toda la vaina y todas esas cosas, creo que se le puede estar pegando la indiferencia de la marca del PPD a la figura de él. Y ahí creo que está el problema. No está el problema, está el reto de como tú siendo presidente de una colectividad, balanceas el desempeño de tu colectividad, que se puede reflejar sobre ti y que la gente pueda decir, bueno, pues le está haciendo algo, no está haciendo nada.

A (79:37)

Sí, sí. Y obviamente vamos, porque aquí lo hablamos con la verdad. Es obvio que él va a ser el candidato a la gobernación del Partido popular en el 28. Y es obvio que el PNP entero pues ha enfilado sus cañones sobre él y eso tiene su efecto. Incluso PNP que quizás votaron por él en el 24, pues no van a votar por él ahora porque es el candidato del Partido Popular a la gobernación y eso tendrá su efecto. Para mí lo más importante es que esto es específicamente sobre su gestión como Comisionado Residente. No sabemos si ella preguntó sobre qué piensas de él en lo personal, cuál es tu percepción de él, si votarías por la gobernación, etcétera, etcétera. Esos son todos los temas y siento que el puesto de Comisionado Residente, oigan, los últimos cuatro comisiones recientes, los cuatro han sido gobernadores. Y en parte porque el puesto de comisión reciente tiene unas ventajas estructurales y unas desventajas a la misma vez. ¿Cuáles son esas ventajas y desventajas? La desventaja es que la gente no sabe qué carajo va a ser Comisionado Residente.

B (80:39)

Evidente.

A (80:40)

Y eso está claro ahí. Y de hecho, recuerden lo que hablamos al principio de este segmento, que a un día de las elecciones ella tenía 12 % indeciso en la carrera por Comisionado Residente. A un día de las elecciones. Y eso te da la ventaja de que pues yo me monto en el avión, estoy en Washington y no tengo que entrar a hablar de todos los temas. La gobernadora de Puerto Rico tiene que opinar de todos los temas y hace conferencia de presa todos los días y todos los días van periodistas a hacerle preguntas sobre cualquier otro issue que no necesariamente la gobernadora quiere reaccionar. El comisario residente no tiene ese problema. Pero claro, esa misma ventaja se convierte en una desventaja en el sentido que tu trabajo está separado del día a día de los puertorriqueños y puertorriqueñas porque el comisario res no te va a tapar un boquete. El comisionador reciente no te va a dar un aumento de sueldo.

B (81:27)

El ritle político no tiene, pero aún no tenía rigital politics. Si, él tiene cosas que creo que es evidente que están fallando en comunicarlas. Es evidente que, por ejemplo, muy probablemente si tú le preguntas allá afuera qué es el árbitro de ron a la gente, la gente decir ¿Qué carajo es eso? Pero a lo mejor él puede no tan solo explicarle a la gente qué carajo es el árbitro Robin, cómo se beneficia Puerto Rico, sino las gestiones que él hizo o las gestiones que él hizo en conjunto con la gobernadora. Oye, no tiene que tampoco ser adjudicarse todo, pero puede manejar ese asunto. Hay algo, y esto es. Yo sé que ustedes están en la refundación y la pava está de moda y la pavaca y le está dando resultado al tema de los chavitos que están recogiendo todos los meses. Yo no quiero minimizar ese esfuerzo tampoco, pero hay algo irremediablemente roto en todos los partidos, en la marca de los partidos, pero que particularmente se está reflejando en la marca del PPD. Y eso es un reto que tiene Pablito, que yo no sé cómo lo puede manejar sin aniquilar el partido.

A (82:48)

No lo puede manejar. Tiene que cargar con esa cruz.

B (82:50)

Es el tema. Y el problema es, la otra opción.

A (82:53)

Es montar un partido nuevo.

B (82:54)

Y el problema es que si tú no logras trabajar con la imagen del PPD, no la imagen de PPD para los populares, la imagen del PPD para.

A (83:04)

Los populares, mantenerlo para el 50% que no es miembro de ningún partido, se.

B (83:08)

Te va a pegar a ti porque tú eres el presidente del partido y evidentemente eres muy probablemente, aunque él dice que lo que vendrá, vendrá, pero es evidente que él es el candidato a la gobernación en el 2028. Entonces ya estos números nos están diciendo que tienes unos cracks en esa imagen de la pava que se está pegando a ti. Entonces, ¿Cómo tú juegas ese balance? Yo no sé cómo carajo lo va a hacer, pero es un reto bien cabrón.

A (83:40)

Por lo menos él está exactamente igual que como estaba el primer trimestre del 2025, sin contar Luis, sus números son literalmente, básicamente iguales a los que eran en el primer quarter. 30 % positivo, 20 % negativo, 48 % neutral. Pero en paradigma mínimamente podemos decir que desde como comenzó donde está hoy, no ha sufrido.

B (84:03)

Te voy a añadir algo más, Pablito necesita más voces, que no puede ser Manuel Carlos Cerámica, pero Pablito necesita más voces que se ensucien con él, o sea, más voces que le salpiquen o que ayuden a la percepción del partido. Me parece, me parece a mí que por ejemplo, porque Luis Javier lo hace, pero pues es Luis Javier, pero a mí me parece que por ejemplo, Baby Héctor Ferrer tiene que asumir roles más importantes en la proyección pública allá afuera. Yo sé que lo hace y se mete y hace cositas, pero tiene que meterse más, porque me da la impresión, me da la impresión de que aquí la figura de Pablito está bien o puede estar neutral o puede coger, no cantar, lo que sea, pero las figuras del supporting, casi la gente lo que puede decir ¿Pero quiénes son? ¿Quién es el corillo?

A (84:55)

Y eso naturalmente va a ocurrir cuando se acerquen las elecciones, porque van a subir candidatos nuevos, van a subir personas que asuman posiciones de liderato, etcétera. Eso va a ir pasando. Pero sin duda, si la gente piensa que las elecciones del 28 están decididas, pues no, amigos, no hay que ganar, hay que tirarse a la calle, trabajar.

B (85:13)

Hay que joder, hay que reclutar. Y claro, obviamente aquí los partidos, todos los partidos tienen un reto cabrón de cómo van a reclutar con esos números de party, o sea, ¿Cómo tú vas a reclutar gente y decirle, vente, corre por MPD con esos números? Porque. Porque la gente va a decir, ¿Para qué carajo me voy a meter ese revolú? ¿Me entiendes? Y digo, añado, ¿Que le beneficia más a los Popu Kids? El descojón que pueda haber en la Alianza. La percepción de descojón que puede haber en la Alianza o en la desorganización del PIB o lo que sea, whatever, beneficia de manera automática al PPD. Claro, porque PPD no tiene que hacer mucho por el escojón que tiene los demás ahora queda mucho tiempo para las elecciones, y si de pronto Eva Prado termina de inscribir el partido, Víctor Ciudadana, el PIB y Juan Dalmau ajustan y aceitan su cosa y vuelven a estar allá afuera y no sé qué y no sé cuánto, ojo, porque si no aproveches el tiempo ahora el PPD para reclutar gente, para empezar a hacer todas las cosas de base que tienes que hacer, si todos los demás aprietan, se te hace mucho más difícil ocupar ese campo.

A (86:30)

Hay trabajo que hacer con cojones. Y pues nada, vamos para encima, vamos a hacer una pausa rápida y vamos con los números del resto que data.

B (86:40)

Hay un número interesante ahí que me llama.

A (86:42)

Números interesantes de otras figuras, son todas del medio. Vamos a hablar de eso ahora. Pero antes les recordamos que ya mismo, el 17 de octubre, se lleva a cabo el foro Más Allá de los Ovarios, donde múltiples expertas en salud femenina hablan la verdad sobre lo que le pasa a tu cuerpo. Síntomas que nadie explica, riesgos prevenibles, tratamientos que sí funcionan y cuáles no, y cómo diseñar una mejor versión en esta nueva etapa. Consigue tus boletos tanto presencial o virtual para este evento que se llevará a cabo el 17 de octubre en lamenopausia puntocom LA MENOPAUSIA. COM. Conoce todo sobre la perimenopausia, la menopausia y cómo el cuerpo de las mujeres va cambiando a través de los años. Y si no lo has escuchado todavía, te invitamos a que escuches el puesto para El Problema sobre este tema, donde tuvimos a Yossi de Capella Love y en verdad que fue una discusión súper buena. Nuestro público es mayormente masculino. El episodio ha gustado. Compártanlo con sus parejas, compártanlo con sus esposas, con sus novias, con sus mamás, con sus abuelas, porque de verdad que se compartió un montón de información y este foro que se va a llevar a cabo el 17 de octubre creo una oportunidad bien interesante para que ellas entiendan lo que está pasando y puedan tomar acción para mejorar su calidad de vida. Así que ya lo saben, la menopausia. El foro es el 17 de octubre. Pueden participar de manera presencial o virtual. Compra tu boleto en LAMENOPAUSIA. COM. Bueno, vamos a seguir analizando otras figuras del Partido No Progresista que está en esta entrega de Lead Data. Vamos a comenzar con el alcalde de San Juan, Miguel Romero. Miguel Romero se ha mantenido al margen de la mayoría de las controversias de esta administración. Ganó, no es que dio una súper pela, pero ganó por 5 puntos en los 24 contra Mado Natal, que mucho más por lo que ganó en el 2020. Y vamos a ver que sus números siguen siendo buenos, pero también hay un bajón y yo creo que ese es en general lo que vamos a ver aquí. Todo el mundo bajó en esta encuesta, la gobernadora bajó un poquito, Pablo José bajó más y Miguel Romero está bajando también. Vamos a los números ahí por los poncha, los Wilton específicamente la pregunta Escala de favorabilidad de Miguel Romero también aquí con el alcalde, son números trimestrales, no son todos los meses. Cuando se compara el tercer quarter del año versus el segundo, la puntuación de excelente bajó en 7-19. Pero contrario a quizás lo que le pasó a Pablo, él no ese excelente se va casi todo a Buenos Aires, o sea que la gente sigue pensando bien de él, pero quizás ya no lo tienen súper, súper mega trepado en el pedestal, pero todavía lo tienen arriba porque bueno, aumenta de 22.86 en el segundo quarter a 29.06 en el tercer quarter. Pero en la suma, esencialmente el alcalde de San Juan está en 52% de positivo neutral 33.67. ¿Otra de las preguntas que le tengo a Lourde es que si esta muestra de San Juan es solamente ciudadano de San Juan o son muestras de todo Puerto Rico?

B (90:00)

Porque ya nos dijo a la Abeja que la tuvimos, que ya son una sub. OK, no sé si está ahí abajo, pero dice aquí.

A (90:10)

No, no lo dice. No lo dice.

B (90:12)

800.

A (90:13)

Sí, la base es de 800. Por eso tiene un margen de error de 3.39.

B (90:17)

Digo, a menos que ella esté preguntando general. La está preguntando. La muestra general, pues está bien, no.

A (90:23)

Pasa nada, pero se mantiene neutral. 33.67 y en lo negativo malo, 6.98, malísimo, 7.23. Así que esencialmente en 14% en la suma. El alcalde de San juan está en un positivo 30 entre la suma de lo positivo y lo negativo. Así que se mantiene bien, pero he's not breaking out. Él está donde está. Él está estable. Esencialmente sus números se mantienen en todo el año. El excelente bajó bastante versus el segundo cuarto y el bono también hay cierto desgaste, pero tampoco es un gran desgaste. Es una posición cómoda.

B (91:04)

Sigue siendo el gallo desde esta posición.

A (91:06)

Si quisiera puede retar a la gobernadora en primaria desde esta posición.

B (91:10)

Bueno, hay una encuesta. Hoy hubo un sondeo en primera en pelota dura que lo ganó 43. 42, o sea, está empate. Tomás Rivercio, Miguel Romero, pero la gobernadora saca 15.

A (91:21)

Era una encuesta de pendiente. Es un sondeo. No tenía mucho valor, pero te dice los que están viendo Pelota Dura un viernes que son baby boomers casi todo y les gusta la política. Claro, hay botón chorrante que no son PNP.

B (91:32)

Está bien, pero cabrón.

A (91:33)

Pero sí, sí, que la gobernadora esté 15 y que Rivera echada esté por encima de la gobernadora te dice algo. Vamos a ese número, los números de Rivera Schatz que yo creo que son los números más sorprendentes.

B (91:42)

A mí estoy bien sorprendido.

A (91:45)

¿Vamos a los números de Tomás Rivera Schatz que hoy probablemente el Tiburón Fest en la comisión del PNP va a ser tremendo party y en parte probablemente por esta encuesta porque Tomás Rivera Schatz, para que? Y si usted no lo sabe, pues se entera ahora. Tomás Rivera Schatz es típicamente el político con los peores números después de mano en la tarde esencialmente año tras año, década tras década. Y por eso es que él nunca ha salido del Senado porque él puede sacar sus 100 mil votitos para ser representante, senador por acumulación, consigue los votos en el cálculo del P para ser presidente y eso se mantiene. Pero si usted piensa por qué Tomás Río echa un corrió para gobernador porque típicamente tiene los peores números. Los peores números. Su manera de ser, su forma de actuar, su polarización no gusta en el público en general. Pero en esta encuesta pues estamos viendo algo a Rivera charts. Nunca lo había medido, Luz lejos, por lo menos nunca había publicado los resultados de Tomás Rivera Schatz. Pero cuando vemos escala de favorabilidad, la pregunta ¿Cómo calificarías el desempeño de Tomás Rivera Chats en su puesto como presidente del Senado entre excelente y bueno? Tomás Rivera Chats tiene 39.79%.

B (93:07)

El milagro, cabrón, es el número. Cuando yo lo vi. Ese es el milagro. El comeback kit de verdad, esto más Rivera Chats.

A (93:16)

¿What the fuck?

B (93:17)

Ese es el milagro, cabrón. Yo lo vi. No puede ser. No puede ser.

A (93:22)

Y un poco esto nos explica por qué él no ha sido para nada tímido dando zarpazos todo el cuatrenio, digo, todo este primer año, pero no es tan primer año y por eso hoy barrió el piso con Francisco Domecq y con José Colón, El sal energía, o sea, porque qué carajo. De hecho, lo que dice luego medimos la favorabilidad de Tomás Rivera Chan. Su rol como presidente del Senado mantiene una base positiva de 39.8, destacando quienes lo reconocen como líder firme y con la capacidad de desafiar directamente a la gobernadora cuando entiende necesario, o sea, desafiar a la gobernadora es un positivo para Rivera Schatz. La métrica positiva está 13 % por encima de lo que hemos medido sobre su figura en los pasados 12 meses, o sea que ella sí lo había medido. Es que simplemente no lo había publicado. Un 17.2% se mantiene neutral y un 43.1 lo evalúa negativamente. Todavía está negativo en la fabricada neta, pero solamente está negativo 4%. La gobernadora está negativa 42%. Yo nunca he creído las teorías de expresión de que va a retar a la gobernadora, pero con estos números.

B (94:34)

Con estos números se va a tirar. Se puede tirar. Se podría tirar.

A (94:37)

Pudiera ganar la primaria, por lo menos. Pudiera ganar la primaria.

B (94:41)

Y te digo algo, si es una primaria que si Tomás se tira a retar a la gobernadora, Miguel no se va a tirar. Miguel se va a quedar esa. Él no va a pelear con Tomás Riverchet.

A (94:55)

¿Bueno, pero y si es al revés? Y si él dice, yo no le puedo hacer esto a Puerto Rico, yo tengo que. No puedo permitir que Riverchet sea gobernador.

B (95:02)

Sí, pero eso sería. Sí, pero sería ser un animal político en pensar que él puede tumbar a Tomás en un tribu, o sea, la gobernadora. La gobernadora no se va a quitar de una reelección.

A (95:23)

Si la se quitó cuando recibió una encuesta bien mala. Alejandro también. You never know. Si llega una encuesta en octubre del 2027 y la gobernadora está pidiendo por 20 puntos contra Pablo, se quita. ¿Se quita porque se quita o la obligan a quitarse?

B (95:41)

Aquí la clave va a ser si El Nuevo Día publica la encuesta.

A (95:44)

El Nuevo Día no va a publicar una encuesta este año.

B (95:46)

Pero encuestaron. Pero no la van a publicar.

A (95:48)

Ellos no van a publicar una encuesta este año. Pero pudieran publicarla. Lo que viene en el 27 la publican. Te lo garantizo. Porque tienen que hacer. Para tener algo de comparación de cara al 28 este año. Digo, ojalá me equivoque. Yo quisiera que la publiquen. Si la van a publicar, la publicar ahora un año, o sea en noviembre, a un año de las elecciones. Pero yo presumiría que no van a publicar. A Fortuño no le publicaron el primer año. A Ricky no le publicaron el primer año. A Pierluisi tampoco.

B (96:14)

Y sabiendo que la familia está metida en el tema de algunas cositas importantes.

A (96:18)

¿Tuviste la portada del martes de New Fortress?

B (96:20)

Claro, cabrón.

A (96:21)

De cómo New Fortress el contrato pudiera generar 800 millones en. Pero el pana, un amigo me dijo, ellos no van a publicar encuesta que le cancele el contrato. Si le cancela el contrato de un Fortress, le publica la encuesta.

B (96:37)

Y yo sé que los panas están llamando personalmente a gente de medio. A gente, Claro, no nos han llamado porque nosotros somos agentes libres, pero sé que les han llegado la información de que nosotros hemos hablado de eso.

A (96:51)

Pues claro que les ha llegado.

B (96:52)

Y no es que han mostrado interés de comunicarse con nosotros, pero sí han comentado que hay gente que les dice cosas y que estaban preocupados.

A (97:07)

Que por café que nos detallan tres o cuatro meses.

B (97:11)

Bueno, que dijimos que María Luisa coge el teléfono y llama.

A (97:14)

Esencialmente la familia Ferre Rangel son uno de los inversionistas silentes de New Fortress.

B (97:19)

Pero que ella cabildea que ellas se encarguen.

A (97:24)

Martes, la portada del Nuevo Día era contrato de genera de gas natural podría generar ahorro a largo plazo. Ellos dicen que si todo sale como se supone, pudieras ahorrar 800 millones en la vida del contrato. Y ningún otro medio levantó la historia por tal o Díaz. Nadie habló de eso porque todo el mundo lo leyó y dijo OK.

B (97:47)

¿Dónde está Wilton?

A (97:48)

Ponte, ponte, ponte la triangulación Wilton, ahí pónchala, pónchala, pónchala, ahí pónchala. Y eso, triangulation. Que vivan los medios independientes, que vivan.

B (97:56)

Que vivan los medios aquí nosotros no tenemos problema en hablar de eso y quizás le manden caliente a nuestro jefe.

A (98:01)

Pero whatever, pero él no está aquí, él es el F allá, allá, aquí, no allá, aquí no es el jefe. OK, vamos con la.

B (98:08)

A veces le mandan caliente de cosas de aquí, pero bueno, por ahí, pero.

A (98:12)

Pues qué va a ser. Vamos ahora con el próximo número, es el último número.

B (98:18)

Acomplejado.

A (98:23)

Si usted va a insultar a Jonathan.

B (98:25)

No le haya acomplejado y no me diga público.

A (98:31)

A mí nadie nunca me ha dicho acomplejado. A mí nadie nunca me ha dicho.

B (98:33)

Acomplejado porque tú eres blanco cabrón. Y además, además, además, además, no diga, o sea, la mayoría de la gente que dice que me dice complejo o que se queda diciendo complejo son gente que piensa lo que yo pienso, lo que pasa es que lo estoy diciendo yo. Correcto, eso es lo primero. Y lo segundo, no se vaya a quejar a un espacio donde yo estoy.

A (98:53)

Ni llama al jefe del jefe, ni.

B (98:54)

Ese tipo de cosas y no se vaya, si lo invitan a un programa de televisión donde yo estoy, no trate de montármela en el programa porque la va a pasar mal, la va a pasar mal y va a provocar que yo le suba eso. Besito a los Pablito Kids.

A (99:12)

Vamos con el último número.

B (99:14)

Wow.

A (99:15)

Vamos con la estrella. Cero sorpresa con esto, ¿No? Cero sorpresa, claro que no. El que no sepa de esto y de hecho a mí me sorprende que no haya habido un secretario, en este caso una secretaria, que haya aprovechado la silla de Daco como lo hizo en su momento Alejandro Elcia Padilla y como lo está haciendo ahora Valerie Rodríguez. Era Valery Daco. Valerie Daco.

B (99:36)

Están encojonados porque Anuel lo cancelaron.

A (99:39)

Bueno, vamos a los números. ¿Cómo calificarías el desempeño de Valerie Rodríguez en su puesto como secretaria del laco 64? 99% catalogan su desempeño como excelente o bueno 28.47 excelente 36.52 bueno. Solamente 14.87 lo catalogan como malo, o sea 833 malos, 654 malísimo. Cuando usted suma y resta 64.99 menos 14.87 le da exactamente un positivo de 50.12.

B (100:17)

Cosa cabrón.

A (100:18)

El mejor número de cualquier figura entrevista en estos momentos. Solamente 20 % tiene una opinión neutral sobre la secretaría.

B (100:27)

Debe venir el podcast. Bye bye.

A (100:29)

Me dijo, me dijo que quiero venir a podcast. Claro, pero vendrá a hablarle cosas de DACO. No política. De hecho como ahorita te dije que hay un tema estructural del comisario residente que es favorable porque no tienes que entrar a todos los temas, pero desfavorable porque la gente no sabe qué hace. Hay un tema estructural con DACO que, o sea, todos somos consumidores. Todos somos consumidores y el 98 % de las instancias en la que uno brega cómo se da público, son públicas porque son temas a favor de los consumos y es un rol completamente mediático. Y de nuevo, el libro ya está escrito, se llama Alejandro del Zapadilla. A mí me sorprende que no hayamos tenido después de Alejandro. Incluso a mí me sorprende que el secretario del laco de Alejandro como gobernador que fue Neriadame se convirtió en juez. Pero el secretario del laco de Alejandro debió haber sido como una superestrella también porque era como que seguir el modelo. Y Ricky tuvo varios, ninguno pegó. Bueno, el primero fue Michael P. Luis. Si ¿Te acuerdas que Michael Perissi fuese quedar en lago como un año y medio?

B (101:29)

Y de hecho Michael lo movieron de una mano, de otra, porque lo trataban de aspectar como.

A (101:34)

Y piervo como tres secretarios de BAL hasta que terminó con Irán. Entonces remontarlo para que fue al final y lo hizo bien Irán lo hizo bien.

B (101:41)

Pero no fue al final Irán. Sí fue al final Irán fue antes. Irán lo colgaron.

A (101:45)

Ah, es que no lo confirmó el senador.

B (101:47)

Irán lo colgaron y él lo mueve para el partido y trae este otro muchacho que fue el que empezó a demandar a Microsoft y a. ¿Te acuerdas que él quería las garantías? Las garantías. Las garantías. Pues no sé. Pero diga el maldito nombre que no sé a qué charlatán.

A (102:07)

No sé qué charlatán está hablando de mí. ¿De qué charlatán estás hablando? Dice que si Valeria se tira para la gobernación, hasta yo voto por ella. OK. Importante el contexto hoy ella está dando noticias positivas. Una cosa es cuando cruce la línea y entre como política y se empieza a hablar de todos los temas y se empieza a hablar de su esposo Elías Sánchez, así que claro que tiene un número cabrón porque lo está haciendo cabrón.

B (102:32)

¿Cuándo es el juicio de Elías y Jay?

A (102:35)

No se sabe ahora mismo la fecha del 27.

B (102:38)

Eso es un problema para ella.

A (102:39)

Eso se puede extender, pero eso es.

B (102:41)

Un problema para ella. Un problema en el sentido de que aunque ella prevalezca, aunque ellos prevalezcan en ese caso, es un problema porque la imagen que ella pueda estar creando por estos dos años, si ese juicio o ese caso o ese juicio, ese caso se ve en un juicio full heavy, testimonio, deposiciones, todas esas cosas, pues va a tener un montón de contenido allá afuera que no necesariamente ya lo pueda manejar con videitos de TikTok, aunque terminen ellos ganando el caso. El interín puede ser complicado para ella en una aspiración a la gobernación o a cualquier otra cosa. Yo no creo que vaya a correr, me puedo equivocar, yo no creo que ella vaya a correr.

A (103:33)

Yo pienso que brincar de ser secretaria a ser senadora, representante, queda primera, segunda, sin problema, pero brincar a ser candidata, comisionada, gobernadora, es complicada, no por ella, no por su trabajo, sino por su esposo. Y lo digo, es mi opinión como analista y como consultor político. Puedo estar equivocado. Nosotros entrevistamos Elías aquí, yo no tengo nada particular, personal en cuanto a Elías, pero es que es bien fácil hacer una campaña en contra, súper fácil aprender gastarte 250 mil pesos en una campaña negativa contra Valerie pegándole al esposo y esos números se caen en 40 días y volvemos.

B (104:15)

Si salen tidbits del caso, que ese caso se va a cubrir full blast, le vas a dar más, o sea vas a renovar cada ciclo de esa campaña negativa, la vas a renovar cada vez que salga algo del caso. Cada vez que salga el caso, renuevas el ciclo. Renueva el ciclo y le pega lo que tú dices como que tú, que tú lo has explicado aquí anteriormente, las campañas negativas funcionan mientras tú las tengas.

A (104:39)

Activas, mientras estén arriba.

B (104:40)

Pero entonces tú puedes apagar una campaña negativa, pero si tú tienes waypoints de información y contenido allá afuera, programas como este que vamos a estar hablando del caso, que lo otro, pues la campaña sigue activa.

A (104:55)

Pero te tengo que decir algo, para el político que está allá afuera que no sea PNP, puede ser un popular, puede ser un pipiolo, puede ser un victorioso, puede ser un dignidoso. De hecho, estaría interesante si usted empieza a fiscalizar a Valerie, yo creo que va a generar noticias y va a encontrar un lane, porque como nadie lo está haciendo, usted va a llenar un espacio y el primero que te va a dar difusión se llama José Fonseca.

B (105:17)

Pero han intentado hacerlo. Sí, los de la nueva derecha.

A (105:21)

Es verdad, con los.

B (105:24)

Empresarios, El blueprint de los empresarios. Ellos están tratando y no les ha salido.

A (105:29)

Los de la derecha, su rich es bien mínimo.

B (105:31)

Lo que pasa es que, o sea.

A (105:33)

Por ejemplo, digo, si Mamerrín estuviera rehabilitado.

B (105:37)

Si ellos consiguen que Joan replique uno.

A (105:39)

De los talking points, Joan pudiera ser.

B (105:42)

Mandándole caliente en el hemiciclo. Sería un fight cabrón.

A (105:45)

Lo que pasa es que Joan también se posiciona como una populista en temas económicos. En temas sociales no, pero en temas económicos ella es una populista. Bueno, ella radicó esto ahora para que no te paguen, no te cobren CRIP por las plantas eléctricas y tremendo. De hecho, probablemente Valerie dijo puñeta, porque no se me ocurrió.

B (106:03)

Está buenísimo. Así que nada, esa es otra que quiere venir.

A (106:07)

Ah, sí. Oye, estaría loco por entrevistar a John.

B (106:10)

Que nosotros somos la casa grande.

A (106:12)

La verdadera casa grande.

B (106:13)

La verdadera casa grande. Todo el mundo quiere hablar con nosotros ahora. ¿Tú sabes por qué?

A (106:17)

Pues primero fui yo que tú vamos a la te.

B (106:22)

Mira, tú vas para Perú.

A (106:24)

A Perú No, yo fui a Perú ahora en mayo. Contigo no tengo planes de regresar.

B (106:29)

Parecen exiliados.

A (106:31)

Ah, lo vimos. Pero para saber eso tienes que ir al Patreon.

B (106:33)

Patreon puesto por problema. ¿Si usted quiere saber el por qué y dónde y qué está haciendo Mamerrito Mercader en Perú? Patreon con problemas trabajando para la prensa. Todavía lo están buscando la policía y nosotros ya sabemos dónde está. Bueno, Corillo, gracias por habernos acompañado en esta edición de Puestos por Problema. Recuerden, lunes a viernes en Radio 1320. OK, la semana que viene vamos el viernes para. Volvemos el viernes para Bozu y el día feriado vamos a grabar el episodio del viernes. Lo vamos a repetir el lunes.

A (107:10)

¿Correcto? Así es. Porque nosotros no trabajamos la feria. Sorry, Armando, lo siento. Si quieres ponemos un rider en el contrato que nos paguen a tiempo y.

B (107:22)

Medio a una misa. Puede ser una misa de nuevo, Daina, que la fuerza no acompañe. Se me cuida muchachos, bye.