Atacarea Iranului și măsurile de răspuns ale regimului de la Teheran țin primele pagini ale presei internaționale. Comentatorii analizează consecințele eliminării ayatollahului Khamenei. Dar și felul în care nucleul dur al susținătorilor lui Trump se raportează la acest război...

„Autoproclamatul președinte al păcii, a ales în cele din urmă să devină un președinte al războiului”,

citim în The New York Times,

”Criticii domnului Trump au readus rapid în discuție declarațiile sale anterioare pentru a-l acuza că și-a abandonat propriile promisiuni, difuzând videoclipuri de la mitingurile sale de campanie și citate pe rețelele de socializare în care îi acuza pe Barack Obama, George W. Bush și Kamala Harris drept susținători ai războiului.

Citeste siSUA și Israel intensifică atacurile în Orientul Mijlociu

The New York Post laudă decizia președintelui Donald Trump și consideră că ”moartea ayatollahului Khamenei face lumea, dintr-odată, un loc mai bun”.

”Când a devenit clar că autoritățile și acoliții lor masacrau mii de protestatari neînarmați, Trump a lansat un alt avertisment – și o promisiune”. O promisiune respectată, conchide ziarul.

BBC observă că, până acum, ”Trump și administrația văd în mod clar operațiunea din Iran ca pe un succes absolut. Însă pierderile americane - sau perspectiva unui conflict haotic și prelungit - vor complica probabil această percepție.

Unii din baza MAGA a lui Trump și-au exprimat deja îndoielile, mai ales având în vedere că a făcut campanie cu promisiunea de a evita exact acest scenariu”.

Ce se poate întâmpla în continuare?

Potrivit ziarului libanez L’Orient-Le Jour, ”Parteneriatul americano-israelian are interesul să lovească rapid și decisiv pentru a răsturna regimul, înainte ca acest război să devină prea costisitor pentru opinia publică americană, pentru țările aliate din Golf și pentru economia globală, în cazul în care prețurile petrolului cresc brusc.

Citeste siDupă eliminarea lui Ali Khamenei, Iranul este în necunoscut

Regimul iranian, la rândul său, are interesul să facă războiul cât mai costisitor posibil înainte ca însăși supraviețuirea sa să fie amenințată. Cu cât mai mulți morți americani și represalii din partea Iranului și a aliaților săi din regiune, cu atât Donald Trump va fi forțat să dea înapoi. Cu toate că acest lucru l-ar putea încuraja și pe președintele american să meargă și mai departe”.

”Nefericirea se poate transforma rapid în furie”

CNN vede în eliminarea ayatollahului Khamenei un ”eveniment politic seismic” în istoria Iranului.

Dar aceasta ”ridică una dintre cele mai critice întrebări după atacul lui Trump: înlăturarea liderilor de top va declanșa, oare, un torent de reforme instituționale sau ar adânci represiunea și ar sfâșia țara?”

Iar Newsweek îl vede pe Donald Trump confruntat cu „furia epică” din partea MAGA, din cauza Iranului.

”Comparația cu Irakul este radioactivă în cadrul MAGA, deoarece vizează trei lucruri pe care Trump a jurat că nu le va face: lansarea unui conflict fără un scop clar, promovarea lui cu justificări exagerate și lăsarea lui să se transforme într-o mlaștină.

Din acest motiv, MAGA va judeca probabil Iranul prin trei măsuri concrete. În primul rând: se va termina rapid? Al doilea: este în interesul Americii?

În al treilea rând: Mai este Trump... Trump? În iunie 2025, Trump a recunoscut că unii dintre susținătorii săi ”sunt puțin nefericiți”. Nefericirea se poate transforma rapid în furie și acuzații de trădare”.

”Președintele păcii” a ales războiul. Ce urmează?