Acontece que no es poco | El gran oxímoron: los borbones constitucionales (2)

Summary

Podcast Summary

Podcast: Todo Concostrina – SER Podcast
Episode: Acontece que no es poco | El gran oxímoron: los borbones constitucionales (2)
Date: December 5, 2023
Host: Nieves Concostrina
Theme:
An irreverent, rigorous journey through the relationship between the Spanish Bourbon monarchy and constitutionalism. Nieves Concostrina exposes the contradictions, betrayals, and eufemisms of each era, showing why the term "Bourbon constitutional" is, in her words, an oxymoron.

---

Episode Overview

Nieves Concostrina concludes her two-part mini-series examining the historical and often paradoxical relationship between Spain’s Bourbon monarchs and the constitutions they ostensibly pledged to uphold. Through anecdotes, sharp criticism, and signature humor, she questions the integrity of both the monarchy and the historical narratives towns have been told about them.

---

Key Discussion Points and Insights

Setting the Stage: From Isabel II to the Modern Era

• The discussion picks up from the expulsion of Isabel II, recapping how Spain found itself constitutionally adrift and monarch-less, leading to creative but short-lived political experiments.

  • "Ayer cortamos el rollo constitucional en la de 1845 [...] Fue un loco momento en el que tuvimos constitución pero no teníamos rey que la jurara. Esto fue muy tonto." (Nieves, 01:16)

• The search for a new monarch led to Amadeo I of Savoy, the only king voted in Parliament, whose brief, tumultuous reign illustrated the nation's instability.

  • "El Saboya más que saltársela, nos mandó a los españoles al carajo porque éramos ingobernables." (Nieves, 01:48)

---

The Inviolability of the Crown & Systemic Corruption

• Even when republican momentum attempted to hold royal figures accountable for theft (Isabel II and Cristina de Borbón), conservatives blocked accountability to “maintain the dignity” of the institution.

  • "Vamos a mantener la dignidad, pero salvamos al delincuente. [...] Es por lo mismo que la mesa del Congreso rechazó en 2021 investigar al indigno Juan Carlos I, que violó todas sus obligaciones. Pero como es inviolable..." (Nieves, 02:59)

• Sarcastic musical interlude referencing the monarchy’s impunity:

  • "Con dinero hago siempre lo que quiero. Y mi palabra es la ley. [...] pero sigo siendo el rey." (03:28–03:43)

---

The Return of the Bourbons: Restoration and More Betrayals

• Alfonso XII’s arrival isn't a story of peaceful restoration, but a disguised military coup by Martínez Campos.

  • "Alfonso XII fue proclamado rey mediante un golpe de Estado. Eso que en los libros de texto aparece con el bonito nombre de Restauración Borbónica, como si fuera algo bueno y necesario [...] fue producto de un golpe de Estado militar en Sagunto..." (Nieves, 03:57)

• Eufemisms like “restoration” and “pronunciamiento” are used to downplay the true nature of these power shifts.

  • “El golpe de Estado lo llaman pronunciamiento; lo de Alfonso XII, restauración borbónica, y así todo suena muy suavecito.” (Nieves, 05:03)

• The 1876 Constitution, designed around the monarchy, returns and reinforces elitist, patriarchal lines of succession and immunity for the king.

  • “La persona del rey es sagrada, inviolable. [...] En todas las constituciones clavan la palabra ‘legítimo’, porque todos los reyes y reinas tenían un montón de bastardos.” (Nieves, 06:18)

---

Alfonso XIII: The Textbook Perjurer

• Alfonso XIII directly participates in the 1923 military coup with Primo de Rivera, primarily to avoid exposure of his role in Moroccan disaster and his financial interests.

  • “El golpe de Estado que tenía que dar Primo de Rivera estaba previsto para más adelante [...] le pide Alfonso XIII a Primo de Rivera que adelante el golpe [...] porque iba a hacerse pública una investigación.” (Nieves, 09:08)

• Nieves recommends Blasco Ibáñez’s book Por España y contra el Rey for deeper insight.

• Once again, the monarchy’s claim to constitutionalism is revealed as a farce: “Por quinta vez quedaba demostrado que Borbones constitucionales es un oxímoron.” (Nieves, 10:20)

---

The Second Republic: A Break from Monarchical Privilege

• The 1931 Constitution, foundation of the Second Republic, offered true democratic rights:

  • Equal access to the head of state role
  • Universal suffrage (including the appearance of the word “woman” for the first time in a constitution)
  • Social rights (health, unemployment, disability, maternity protection, etc.)

• “La única enteramente demócrata, en donde de verdad todos los españoles disponían de las mismas oportunidades para alcanzar la jefatura del Estado. [...] Y por primera vez una Constitución recogía la palabra mujer. [...] Gracias a la gran Clara Campoamor.” (Nieves, 10:31)

---

The Dictatorship, the Transition, and the Monarchy’s Return

• After Franco’s regime, the monarchy is restored under Juan Carlos I, not by popular will, but through political maneuvering.

  • Adolfo Suárez is quoted (hidden-mic interview) admitting that explicit reference to monarchy and king was inserted into the law of political reform because polls showed the monarchy would lose in a referendum.
    • “Hacíamos encuestas y perdíamos.” (Suárez via Nieves, 12:13)
    • "Entonces yo metí la palabra 'rey' y 'monarquía' en la ley [...], y así dije que había sido sometido a referéndum..." (Nieves, 12:15)

• Suárez’s admitted maneuvering, and the international context (pressure from foreign governments), reveal how the monarchy’s legitimacy in the modern era came about through manipulation, not democratic consensus.

---

Juan Carlos I and the 1981 Coup

• Nieves cites agent Diego Camacho in the documentary Salvar al Rey, who asserts that Juan Carlos was the driving force behind the 1981 attempted coup d’état.
  • “Juan Carlos de Borbón fue el motor del golpe de Estado del 81. Si esto es cierto, sería el sexto perjuro Borbón. Y nada, feliz día de la Constitución.” (Nieves, 13:19)

---

Notable Quotes & Memorable Moments

• On Simulated Dignity:

  • “Vamos a mantener la dignidad, pero salvamos al delincuente.” (Nieves, 02:59)

• On Euphemisms in History:

  • “Eso que en los libros de texto aparece con el bonito nombre de Restauración Borbónica [...] fue producto de un golpe de Estado militar.” (Nieves, 03:57)

• On Structural Inequality:

  • “En todas las constituciones clavan la palabra 'legítimo', porque todos los reyes y reinas tenían un montón de bastardos.” (Nieves, 06:18)

• On Democratic Breakthrough in 1931 Constitution:

  • “Por primera vez una Constitución recogía la palabra mujer. [...] Gracias a la gran Clara Campoamor.” (Nieves, 10:31)

• On Hidden Political Strategy:

  • “Hacíamos encuestas y perdíamos [...] por eso, y ahí sigue diciendo, entonces yo metí la palabra rey y la palabra monarquía en la ley.” (Nieves cita a Suárez, 12:13–12:15)

• On Juan Carlos and the 1981 Coup:

  • “Juan Carlos de Borbón fue el motor del golpe de Estado del 81.” (Nieves cita a Diego Camacho, 13:19)

---

Key Timestamps for Important Segments

• 01:16 – Fast recap from Constitution of 1845 to monarchy-seeking period after Isabel II
• 02:59–03:28 – Discussion on royal inviolability and political hypocrisy
• 03:57–06:01 – “Restauración Borbónica” as a euphemism for coup; succession law details
• 09:08–10:20 – Alfonso XIII’s coup and personal interests exposed
• 10:31–11:48 – The Second Republic's Constitution: democratic milestone
• 11:49–12:15 – Adolfo Suárez’s secret about avoiding a referendum on monarchy
• 13:18–13:34 – The assertion from Diego Camacho on Juan Carlos’s role in the 1981 coup

---

Tone and Style

Consistent with Nieves Concostrina’s hallmark: irreverent, witty, and deeply critical. She demystifies monarchical “sacrality”, spares no sarcasm toward Spain’s sanitized narratives, and frequently interrupts the somber history with sharp, colloquial asides reminiscent of bar talk (“a las cañas”).

---

Conclusion

Nieves Concostrina robustly dissects the myth of a "constitutional Bourbon", exposing a cyclical pattern of betrayal, privilege, and undemocratic maneuvering. From 19th-century ejections and coups to 20th-century referenda manipulation and 21st-century scandals, she frames Spanish history as one in which constitutional monarchy has largely existed in name only. Her closing wishes for a happy Constitution Day are laced with heavy, but entertaining, irony—in true Concostrina style.

Transcript

[Podcast Advertiser]

Verbo helps you swap, gift, wrap time for quality time. Go to verbo now and book a last minute week long stay and save over three hundred and ninety dollars this holiday season book your next vacation rental home on Vrbo Average Savings three hundred and ninety six dollars select homes only ser podcast.

[Host]

Estaba pensando, Nieves, qué bonito que le hayas puesto de título al libro. Acontece que no es poco. Como una conexión, ¿Verdad? De todo. Me encanta.

[Nieves]

Se te debe.

[Host]

No, no se me debe nada. Acontece que no es poco. Ayer habrá más presentaciones del libro en Madrid, ¿No? Porque hubo gente que no pudo ir a la de Beria Méndez.

[Nieves]

Sí, habrá más en Madrid y en Valladolid. Y en donde haya tiempo para ir, allí estaremos en librerías. Es una maravilla hacer esto.

[Host]

Qué bien, qué bien, qué bien. Bueno, oye, esto de hoy tiene poca sorpresa. Ya saben los oyentes, ya lo sabéis, que ayer Nieves anunció una miniserie de dos capítulos titulada Los Borbones constitucionales, el gran oxímoron, que ya da una pista de por dónde va. Y nos queda el segundo capítulo. Ayer acabamos en alto con Isabel II, con Cristina, las dos expulsadas de España. A ver qué cuentas hoy. Venga. Y está lo de Suárez pendiente, que no me olvido.

[Nieves]

Sí, eso es gordo. Nos queda hablar de cuatro constituciones y tres borbones perjuros. Ayer cortamos el rollo constitucional en la de 1845, la que borró de un plumazo la ton esa de la soberanía nacional. Y que fue la del 45, la que juró también Isabel II, a la que hubo que expulsar por corrupta y tras la cual llegó una etapa democrática un poquito progresista y tremendamente convulsa, a la que hubo que dotar de otra constitución, la de 1869. Fue un loco momento en el que tuvimos constitución pero no teníamos rey que la jurara. Esto fue muy tonto. Habíamos echado a la corrupta y estábamos buscando rey en el mercadillo europeo de segunda mano. 1 Borbón bajo ningún concepto, porque tarde o temprano te la lía. Y entonces fue cuando vino un Saboya, Amadeo I, con el único rey, por cierto, votado en el Parlamento. Con esta constitución seguíamos en las mismas La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Son responsables los ministros y la sucesión. Pues nada, lo mismo seguirá el orden de primogenitura, siendo preferido el varón a la hembra. Esta Constitución no se la saltó el Borbón porque no había Borbón. Y el Saboya más que saltársela, nos mandó a los españoles al carajo porque éramos ingobernables. ¿Y lo que hizo fue os quedáis? Yo me voy. Pero una curiosidad. Durante la vigencia de esta Constitución de 1869 las Cortes quisieron procesar a Isabel II y a su madre Cristina de Borbón por ladronas por haberse llevado las joyas de la Corona. Los conservadores consiguieron frenar el proceso no porque las consideraran inocentes, sino por mantener la dignidad de la institución.

[Host]

¿Qué mantenimiento es ese?

[Nieves]

Claro, es que ese es el tema. Vamos a mantener la dignidad, pero salvamos al delincuente. Que no salvas ninguna dignidad de la institución. Es por lo mismo que la mesa del Congreso rechazó en 2021 investigar al indigno Juan Carlos I, que violó todas sus obligaciones. Pero como es inviolable, además nos restriega su inviolabilidad por Sancho. Mira, nos saluda con la manita desde el bribón. Con dinero y sin dinero.

[Guest or Additional Speaker]

Con dinero hago siempre lo que quiero.

[Nieves]

Y mi palabra es la ley. No tengo trono, ni reina, ni nadie.

[Guest or Additional Speaker]

Que me comprenda, pero sigo siendo el rey.

[Host]

Oye, sigamos adelante. A ver. Cuando llegó Alfonso XII al trono tuvo que jurar esa misma constitución del 69, la que había jurado Amadeo de Saboyo.

[Nieves]

No, no, esa era demasiado progresista. La del 69 era demasiado progresista. Hicieron chistes con ella diciendo que la del 69 murió virgen y mártir. Bueno, hubo que reformarla y hacer otra Constitución. Y un detalle fundamental en esta historia de Borbones y Constituciones que nos cuentan con mucho disimulo en el cole. Alfonso XII fue proclamado rey mediante un golpe de Estado. Eso que en los libros de texto aparece con el bonito nombre de Restauración Borbónica, como si fuera algo bueno y necesario para el país, fue producto de un golpe de Estado militar en Sagunto, en Valencia, perpetrado por el general Martínez Campos para rematar la Primera República y traer de vuelta a los Borbones. Así que tenemos que cuando no están implicados directamente los Borbones en el golpe, alguien da el golpe para que vengan los Borbones. Pero claro, esto te lo cuentan con eufemismos y parece que aquí no ha pasado nada.

[Host]

Que las palabras nunca son inocentes cuando hablamos de eufemismos, pues es como lo de llamar pronunciamiento a un golpe de Estado, eso ha sido muy frecuente también.

[Nieves]

Porque cuando dicen no, es que cuando lo dan los militares es un pronunciamiento, como si eso fuera legítimo y además suena mucho mejor. El golpe de Estado de Martínez Campos lo llaman el pronunciamiento de Sagunto y el objetivo del golpe que fue encajarnos a la fuerza al Borbón, lo llaman Restauración Borbónica y así todo suena muy suavecito. El golpe de Estado fue el 23 de diciembre de 1874 y ese mismo día se proclamó rey Alfonso XII, que estaba en el extranjero, puesto al que tienen el morro de apodarlo el Pacificador, o sea, te encajas gracias a un golpe de Estado y resulta que el pacificador es tú. Muy bien, esa fue la bonita restauración que te venden en clase. Así que nada, otra vez el boomerang Borbón de vuelta, que por supuesto entra saltándose la Constitución española, que era la que había vigente, la del 69, y había que hacer otra a su medida, la de 1876, esa es la más duradera hasta ahora, 47 años vigente y supuso, claro, el retorno de la corrupción.

[Host]

Ya no sé por qué te lo pregunto, pero en esta nueva Constitución también seguía el tufillo ese machista de dar preferencia varones frente a hembras hembras, nombrándolas.

[Nieves]

Así además, hembras hembras, exactamente igual orden de primogenitura y preferible el varón a.

[Host]

La hembra, Ya llevamos años con esto.

[Nieves]

Sí, sí, sí. Y la persona del rey es sagrada, inviolable. También seguía lo mismo y aunque sea anecdótico hay que ver lo rancia que era esta Constitución en la que vuelve a nombrarse al más tuerzo a Fernando VII, vuelve a aparecer su nombre porque en el título de la sucesión se hace una. En el título donde dice puede suceder este, este. Se hace una relación pormenorizada de quienes tienen derecho a ser jefes de Estado. Impepinable que se apellide Borbón, por supuesto, y dice que si se extinguen las líneas de los descendientes legítimos de don Alfonso XII, en todas las constituciones clavan la palabra legítimo, porque todos los reyes y reinas tenían un montón de bastardos, el propio Alfonso XII era bastardo y había que delimitar a ver quién accedía o no al trono. Eso había que vigilarlo. Por eso se metía la palabra legítimo. Decía que si no hay legítimos a mano, sucederán en orden, y abro comillas, sus hermanas, su tía, hermana de su madre, y sus legítimos descendientes y los de sus tíos hermanos de Fernando VII, o sea, por eso volvía a parecer.

[Host]

Ya que buscada la cosa.

[Nieves]

Sí, sí, sí, tremendo. Pero intentaban atarlo muy bien. Pero para atárselo para ellos, ¿Qué necesidad había de que reapareciera el mastuerzo en una Constitución? Podría parecer que ya que Alfonso XII cascó sin cumplir los 28 años, poco pudo perjurar, y puede que no fuera perjuro con la Constitución que juró, la del 76, hecha su medida, pero teniendo en cuenta que entró a reinar mediante un golpe y saltándose la Constitución de 1869, pues tampoco vale como rey constitucional. Fue encajado a la fuerza.

[ICE Advertiser]

To keep your family, your neighborhood safe, but in too many cities dangerous, illegals, walk free as police are forced to stand down. Join ice and help us catch the worst of the worst, drug traffickers, gang members, predators. Join the mission to protect America with bonuses up to fifty thousand dollars and generous benefits. Apply now join dot ice dot gov and fulfill your mission.

[Guest or Additional Speaker]

Yeah, The drums they swing low and the trumpets they go.

[Host]

A ver de rey a rey y tiro porque me toca. Llegamos a Alfonso XIII. Bueno, este sí que fue un reperjuro de libro de manual, porque Alfonso III es el que organizó con Primo de Rivera el golpe de Estado para instaurar la dictadura. Aquí no hay duda ninguna.

[Nieves]

Perjuro porque se la asaltó y traidor a la patria porque utilizó la Jefatura del Estado para su enriquecimiento personal. De hecho, el golpe de Estado que tenía que dar Primo de Rivera en 1923 estaba previsto para más adelante del 13 de septiembre. Pero es que estaba a punto de hacerse pública una investigación realizada por una comisión en el Congreso, la comisión de los 21 se llamaba, porque estaba compuesta por 21 miembros, en donde iba a salir lo más grande sobre la responsabilidad de Alfonso XIII en el desastre de la guerra de Marruecos y sus intereses económicos allí. Por eso le pide Alfonso XIII a Primo de Rivera que adelante el golpe del 13 de septiembre, porque la comisión de investigación iba a hacer públicas sus Conclusiones el día 26. Recomiendo a todo el que esté interesado en más detalles de esto, que es alucinante la lectura de una joya de librito que nos dejó Vicente Blasco Ibáñez que se titula Por España y contra el Rey. Es buenísimo, es una maravilla. El caso es que el Borbón, que como todos empiezan siendo constitucionales porque no les queda otra, también como todos, acabó faltando a su juramento y utilizando a la patria en beneficio propio. Por quinta vez quedaba demostrado que Borbones constitucionales es un oxímono.

[Host]

De todas formas, cuando se tensa demasiado la cuerda, porque mira la traición de Alfonso XIII a los españoles, le acaba costando el cargo, por supuesto, costando el trono. Y ahí es cuando llega la Constitución del 31, la de la República.

[Nieves]

La de la República, la única enteramente demócrata, en donde de verdad todos los españoles disponían de las mismas oportunidades para alcanzar la jefatura del Estado. Te podías llamar Pérez o Rodríguez, no hacía falta que te llamaras Borbón. Por supuesto desapareció lo de las hembras, porque ya no había hembras que tuvieran que heredar. Y por primera vez una Constitución recogía la palabra mujer. Ahí aparece por primera vez la palabra mujer. Llegó el sufragio universal gracias a la gran Clara Campoamor. La libertad para ser ateo. Llegó la educación laica, se reconocía que el Estado no era unitario. Derechos sociales como el seguro de enfermedad, desempleo, vejez, invalidez. Todo eso estaba metido en la Constitución. La protección de la maternidad, la regulación de la jornada de trabajo, el salario mínimo, las vacaciones remuneradas. Una bandera legal tricolor, aprobada democráticamente, no heredada de la que impuso un dictador. Pero esto ya da igual, no nos vamos a quedar con los trapos. Llegó Franco a la porra, la única Constitución demócrata. Llegó Lobo Suárez haciéndose el demócrata. Y otra vez aquí el bumerán Borbón que nos encajó Franco y ratificó Suárez. Porque si nos hubieran preguntado si lo queríamos al Borbón, la respuesta no, Posiblemente.

[Host]

Sí, Sí, ya lo creo.

[Nieves]

Volvamos a escuchar cómo el tramposo Adolfo Suárez le contó a Victoria Prego tapándose el micro de corbata y creyendo que no se le oía. ¿Por qué metió con calzador al Borbón en la Constitución del 78? Pues es simplemente que cuando la mayor parte de los jefes de gobierno extranjero me pedían referente a un monarquía. Claro, eso era peligrosísimo. En ese momento.

[Host]

Hacíamos encuestas y perdíamos.

[Nieves]

Hacíamos encuestas y perdíamos. Eso es lo que dice Adolfo Suárez. Por eso, y ahí sigue diciendo é entonces yo metí la palabra rey y la palabra monarquía en la ley, en la ley de la reforma política que votar, y así dije que había sido sometido a referéndum, o sea, un genio este Adolfito. Quien quiera escucharlo, porque no se escucha muy bien porque se está tapando el micro, quien quiera escucharlo solo tiene que entrar en Google, lo va a escuchar de su propia boca durante esa entrevista. Y a continuación dice Adolfo Suárez en esa misma grabación que Felipe González es el que pedía a los gobiernos que exigieran a España el referéndum sobre monarquía o república. Hay que ver, Felipe, quién te ha visto y quién te ve, con principios de los más variaditos, como Groucho Marx. Pero parece que no fue suficiente para Juan Carlos sentirse tan arropado por un dictador primero y por un tramposo después. Si creemos lo que dijo Diego Camacho, agente veterano del CSID, ahora el CNI, cuando. Ahí está también para verlo el documental de HBO Salvar al Rey.

[Host]

Salvar al rey.

[Nieves]

Sí, sí, sí, buenísimo. En el minuto 30 del primer capítulo, ahí es cuando Diego Camacho dice que Juan Carlos de Borbón fue el motor del golpe de Estado del 81. Si esto es cierto, sería el sexto perjuro Borbón. Y nada, feliz día de la Constitución.

[Host]

Y feliz puente de la Constitución.

[Nieves]

Venga, a las cañas.

[Host]

Nieves. Que descanses mucho. Cuídate tú también.

[Nieves]

Disfruta mucho.

[Host]

Hasta el próximo lunes. Adiós.

[Nieves]

Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de Laser Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita.

[Guest or Additional Speaker]

¿Like we did last summer Come on, let's twist again Like we did last year? ¿Who's that? ¿Smile up there Is it a bike? ¿No, is it a play? ¿Is it the twister? ¿Twist again Like we did last summer Come on, let's twist again Like we did last year Do you remember when I human? Come on, let's twist again. Again Open and make me know You love me so Then come on, twist again Let me get last summer Let's twist again Let's pretend Come on, let's twist again Christ, the time is here.