Loading summary
Transcript60 lines
- [00:05]
A
Dos acusados que se defienden y pueden mentir. Un acusado que no se defiende, sino que confiesa, que implica a los demás y que lanza acusaciones que no forman parte del juicio y que también puede mentir con premio. Soy Juan Luis Sánchez, hoy en un tema al día. Ábalos, Coldo y el ornitorrinco. Una cosa antes de empezar.
- [00:33]
B
¿Sabías que KIT Digital ha llegado a más del 92% de los municipios de España? Te cuento más al final del episodio.
- [00:42]
A
Un ornitorrinco es un animal muy raro, es híbrido, tiene pico de pato, cola de castor y patas de nutria. Es un mamífero que pone huevos. Es el único mamífero con aguijones, con espolones venenosos en las patas. La biología tiene creaciones sorprendentes, la justicia, a su manera, también.
- [01:05]
C
Al final los 10.000 euros es un fijo, que es algo que yo quedo con Coldo para que ellos estén tranquilos en sus gastos mensuales fijos.
- [01:14]
A
Es Víctor de Aldama, empresario acusado en el caso Ábalos de corromper a un ministro y a su asesor Coldo García. Pero Pedro Aldama en este juicio no es solo un acusado que se defiende, es también un acusador.
- [01:27]
C
Si hay una jerarquía en este caso y que yo obviamente estoy en la banda organizada criminal. El señor presidente del gobierno, Pedro Sánchez está en el escalafón 1, el señor Ábalos es el escalafón 2, el señor Coldo García en el 3 y yo en el 4.
- [01:46]
A
En este juicio, Víctor de Aldama no solo está confesando sus delitos, está acusando a otras personas de delitos que en realidad no están siendo juzgados. Como es un acusado y no un testigo, pues puede mentir, puede inventarse lo que quiera. A esa rareza, a esa extraña criatura procesal, la abogada de Coldo García lo llama ser un ornitorrinco, pero él es
- [02:07]
D
porque hemos manifestado que tiene una postura procesal que no compartimos. Le hemos denominado ornitorrinco procesal.
- [02:14]
A
Cuando el turno le llega a Ábalos, lo Aldama es un ornitorrinco procesal y no merece la pena contestar a sus
- [02:21]
E
acusaciones porque entiendo que ejerce un papel muy poco habitual de un acusador. De hecho, habrá visto que somos dos personas las que venimos de la cárcel y otra, sin haber colaborado en la causa por la que estaba en la cárcel, hoy goza de libertad. Así llamado Ornitorrinco procesal. Es una figura un poco rara porque realmente venir aquí a intentar politizar una causa para eludir responsabilidades, no perciben.
- [02:48]
A
Los interrogatorios del caso Ábalos han terminado esta semana. Queda visto para sentencia. Hemos visto un juicio con tres acusados pero con dos realidades paralelas, probablemente las dos con algunas verdades y muchas mentiras. De un lado, Coldo y Ábalos.
- [03:04]
E
Yo estaré toda mi vida toda agradecido al Sr. Ábalos.
- [03:12]
A
Del otro lado, el ornitorrinco se queda
- [03:15]
C
paralizado porque yo obviamente agredo a Coldo.
- [03:19]
A
Víctor de Aldama vive en libertad. Coldo y Ábalos están en la cárcel a la espera de sentencia.
- [03:24]
D
¿Quiere la pregunta?
- [03:25]
E
¿Recibía usted 10.000 euros al mes de Víctor de Aldama? No, de todo. Se me atribuye que 94.800 euros son de origen desconocido. Esa es toda la prueba contra mí. Esto es lo que han encontrado en tantos millones como se dice que me he llevado.
- [03:44]
A
Una de las líneas de argumentación por las que apuestan Coldo y Ábalos para su defensa tiene que ver con las mascarillas que se compraron a través de Aldama. Y es una línea muy sencilla, parecida a la de otros casos de pelotazos con material sanitario en la pandemia. Vivimos un momento excepcional y se hacía lo que hiciera falta para traer mascarillas.
- [04:07]
E
Y fue una odisea traer mascarillas para todas las administraciones.
- [04:10]
A
Y luego está todo lo que tiene que ver con Jessica, a la que todos conocemos ya. Por mucho que nos esforcemos en no querer saber demasiado sobre la vida de
- [04:17]
E
Ábalos, toda esta intimidad tan reventada, ya soy un personaje, soy carne de meme. Pero duele, porque yo creo que esa persona tuvo una relación sentimental de verdad en el juicio.
- [04:32]
A
Ábalos ha tenido momentos hasta para la melancolía.
- [04:35]
E
Mire, ahí descubrí la palabra ghosting. No sabía lo que significaba. Me lo dijo ella porque fue efectivamente así. Una ruptura muy brusca.
- [04:44]
A
Pero lo importante ante el tribunal no son los sentimientos. La investigación acredita que en 2019 Aldama se hace cargo del pago de un alquiler mensual de un piso en el centro de Madrid para la novia de Ábalos.
- [04:56]
E
Y dijo que no conocía al señor De Aldama cuando yo la conocí por él. Yo conocí a la Srta. Jessica a través del Sr. Aldama.
- [05:05]
A
Según la investigación, Coldo y Ábalos enchufan a Jessica en dos empresas públicas dependientes del Ministerio de Transportes. Y en realidad nunca constó que ella fuera a trabajar. Es algo que la propia Jessica ha admitido en el juicio. Y eso a Ábalos le sorprende.
- [05:20]
E
Jessica dijo que no iba a trabajar sin que nadie le preguntara eso y que había elegido el apartamento. Alguien le preguntó por eso. Lo dijo de motu propio.
- [05:31]
A
Y claro, Ábalos tiene una teoría de por qué sucede toda esa confesión.
- [05:35]
E
Ella no dice eso si no se la ha coaccionado. Ella no puede inculparse de algo si previamente no se le ha dicho di esto, que no te va a pasar nada. Estoy convencido.
- [05:48]
A
Una línea de argumentación, la de la coacción que comparte con Coldo.
- [05:52]
E
Pero yo no he dicho a nadie que no vaya a trabajar.
- [05:54]
A
Te lo Ábalos ha intentado convencer al tribunal de que Jessica está comprada por Aldama no para el juicio, sino desde siempre. Que sí, que tuvo una relación con ella, pero que era una trampa que el propio Aldama le tendió para chantajearle. ¿Y no sabía Ábalos que su novia, colocada en una empresa pública, en realidad no trabajaba?
- [06:13]
E
Ahora, como comprenderá, no era un tema fascinante para hablar de ello. No era un trabajo como para poderse recrear en las tareas. Así es que mucho interés no tenía. Creo que mi actividad podía tener más interés y no lo hablaba.
- [06:28]
A
Ábalos y Coldo intentan defenderse desde la inocencia, desde la ingenuidad. Y Aldama, el ornito rinco, intenta defenderse acusando, acusando a sus cómplices y acusando también al presidente del Gobierno y al PSOE por financiación ilegal. Y la estrategia ya ha empezado a tener premio. Esta semana hemos conocido las peticiones de cárcel que hace la fiscalía. Ya veremos qué hacen los jueces Por este pide 24 años de cárcel para Ábalos, 19 para Coldo y 7 para Aldama. Pero es que el Partido Popular, que es denunciante en este caso, pide para Aldama una pena que le salvaría de entrar en la cárcel. Elena Herrera. Hola.
- [07:09]
D
Hola. ¿Qué tal?
- [07:10]
A
Elena Herrera es mi compañera deldiario. Es que ha estado siguiendo el caso Coldó desde el principio y que lleva habitualmente información de tribunales. Oye, Elena, déjame que te empiece preguntando por lo del ornitorrinco procesal. Es una jerga habitual.
- [07:24]
D
Esta expresión de ornitorrinco procesal es un término atribuido a un catedrático, a Manuel Cabo del Rosal, que escribe la situación anómala de una persona que en un procedimiento judicial no sabe muy bien si es acusación o es defensa, ya que es un acusador acusado. La verdad es que no es muy habitual, pero sí que se ha hecho recurrente para quienes hemos seguido este caso, porque la defensa de Coldo García sí que lo ha repetido en muchos escritos e intervenciones en el tribunal.
- [07:54]
A
Bueno, vamos a intentar desgranar el interrogatorio de Ábalos de Coldo, a contraponer sus versiones con las de Aldama y así intentar entender cómo puede terminar todo esto. Lo primero, ¿Te ha sorprendido que Ábalos y Coldo hayan vuelto a ser uña y carne durante el juicio? Se les ha visto incluso hacerse guiños, lanzarse miradas.
- [08:13]
D
En realidad, aunque resulte sorprendente, ellos siempre se han mantenido unidos. Y digo que resulta sorprendente porque Coldo García estuvo grabando en secreto durante años a su jefe y a otros cargos del PSOE, como el que fuera secretario de Organización, Santos Cerdán. Y aún sabiendo Coldo que estaba siendo investigado por la Guardia Civil y que podía ser detenido y su casa podía ser registrada, pues él mantuvo en su domicilio esos dispositivos con las grabaciones que finalmente fueron incautados por los agentes de la UCO. El caso no tendría la dimensión que tiene ahora sin la existencia de esas grabaciones, las que cuando García, Balo, Santos, Hernán, hablan de forma explícita del reparto de comisiones. Y pese a ello siempre han seguido unidos. Ha habido especulaciones de una posible ruptura en diferentes momentos, pero que no se ha producido. Incluso viendo un poco las sesiones del juicio, sí que nos ha aparecido en diferentes preguntas que hacían los abogados de cada uno de ellos que podían un poco desligar estrategias, pero finalmente ellos han optado por mantenerse unidos y así ha quedado claro en las dos declaraciones que han hecho en el Supremo.
- [09:17]
A
Elena, cuéntanos mejor esto que decíamos antes de que Ábalos dice que su novia, una relación extramarital como él mismo la ha definido, en realidad era una espía de Aldama, una especie de Mata Hari.
- [09:32]
D
La tesis de la defensa de Ábalos es que Jessica Rodríguez, esta joven, fue una especie de cebo, una trampa que Aldama puso el entonces ministro para captarlo a través del sexo y de alguna manera tenerlo así amarrado. Con ello, lo que intenta demostrar su defensa es que el alquiler del piso que Aldama pagó a esa joven a través de un socio suyo directamente no era una dádiva para el ministro. La defensa de Ábalos se basa para ellos en que Aldama siguió pagando y su alquiler hasta tiempo después de que Ábalos y Jessica finalizaran su relación. Incluso durante el juicio, el abogado de Ábalos, Marino Turiel, llegó a pre a Jessica Rodríguez si era prostituta. Fue una pregunta que llamó la atención, que nos dejó a todos un poco sobrecogidos y que él mismo ha reconocido que le costó mucho hacer, pero que era necesaria para apuntalar precisamente esta tesis que os comentaba.
- [10:29]
A
Lo que Ábalos intenta decir es que como estábamos en pandemia era muy difícil conseguir mascarillas y que dentro de esa urgencia todo se hizo bien, se tiró de empresas que estaban cerca, como la de Aldama. Por lo que sabemos, Elena, del informe de la UCO de la instrucción del juicio, esto fue así, pues la propia
- [10:46]
D
Fiscalía Anticorrupción admitió en la querella que dio origen a este caso que no hubo amaño en los contratos de mascarillas que adjudicaron los dos entes dependientes del Ministerio de Transportes. De hecho, Puertos del Estado y Adif paron las mascarillas a dos euros y medio la unidad cuando la media del mercado estaba en tres y pico y cuando hubo otras administraciones como el Ayuntamiento de Madrid que las paró a 6,6 euros. Sin embargo, la clase aquí es que en este caso, en el de Ábalos, Colno García y Aldama, es uno de los pocos, junto a otro que se está investigando, la Diputación de Almería y que todavía está en instrucción, en el que hay indicios de que hubo un pago de mordidas a los responsables de las administraciones que facilitaron esa operación. Es decir, es en el pago de esa mordida, que es ilegal, donde está el delito en este caso, porque la pandemia con el estado de alarma no había prácticamente reglas en la contratación. Entonces la única forma, digamos, de que haya un delito por los con datos de mascarillas es si hay un soborno, que eso sí que es ilegal en
- [11:42]
A
todo caso, por ejemplo, esa compra que se duplica el pedido en el último momento, está agarrado este argumento de Ábalos de que todo se hace por la necesidad del momento del confinamiento, cuando se ve que va a ser largo.
- [11:55]
D
Sí hubo una primera orden de compra de 4 millones de euros en mascarillas que se duplicó en 38 minutos, lo cual es algo que llama la atención. Ahí Anticorrupción sostiene que se hizo por imposición de Aldama con el visto bueno de Ábalos, porque Aldama ya tenía apalabrado con los proveedores ese material y se iba a quedar colgado. Por eso pidió esa ayuda Coldo, según la acusación.
- [12:16]
C
Y yo le digo al señor García oye, ¿Ahora qué vamos a hacer con estos cuatro millones de mascarillas? A lo que él me dice ¿Qué necesitas? Y le pues mínimo necesito duplicar el pedido para no quedarnos colgados y no tener problemas. A lo que me no te preocupes, que hablo con el jefe y lo solucionamos.
- [12:36]
D
Lo que defendió a Valus ante el tribunal es que él siempre quiso comprar 8 millones de mascarillas porque 15 días de previsión material sanitario era insuficiente. En un momento en el que había una crisis brutal y en el que no había casi material, cualquiera que consiguiera sería absurdo. Vino a decir si hubieran llegado más mascarillas, más habrían comprado. Es un poco la tesis que defienden tanto Ávalos como Coldo.
- [12:56]
E
Entonces a mí se me plantea la orden y yo sinceramente, seguramente lo daría por bueno, pero yo que soy el que tiene que tomar decisión política, mi decisión fueron 8, no 4. Pedir para 15 días es como no pedir nada.
- [13:12]
D
Sin embargo, el fiscal le preguntó por qué si él quería comprar 8, ¿Por qué firmó una orden previa de 4? Y ahí es cierto que él no supo explicar muy bien por qué había firmado esa orden previa que luego se modificó en apenas minutos. También hemos oído en estos días a un funcionario que fue el que hizo la estimación de cuántas mascarillas harían falta para ese periodo y él dijo que había manejado siempre ambos escenarios estuvieron encima de la mesa durante todo el tiempo.
- [13:37]
A
La otra vertiente son los pisos, el chalet, el piso del centro de Madrid que supuestamente Aldama y la trama le pagan a Ábalos. ¿Qué defensa, qué justificación ha intentado encontrar el exministro para esto?
- [13:55]
D
A preguntas del fiscal, Ábalos también trató de debilitar esos indicios que apuntan a que se benefició directa o indirectamente de tres inmuebles a cambio de esa relación privilegiada que tenía Aldama en el Ministerio. El apartamento de Jessica Rodríguez del que hemos hablado antes, él dijo que quien lo abonó fue un empresario, socio de Aldama, que eso es cierto, no lo pagó él directamente y que él lo quería para tener un piso de empresa en el que mantener reuniones y que entretanto Jessica se quedó allí. Es cierto que los mensajes intervenidos sí que acreditan que ese empresario pagó ese inmueble, pero la fiscalía considera en todo caso que se trata de un soborno de Aldama para conseguir un dato referente con el ministro. Otro de los inmuebles es un contrato de arrendamiento con opción a compra de un piso en el Paseo de la Castellana de Madrid, una arteria grande de la capital. Allá los defendió simplemente que era una estafa, que sí, que Aldama le propuso ese negocio, pero que realmente nunca le dio las llaves, que fue engañado porque el inmueble tenía inquilinos, estaba ocupado y que nunca pudo entrar en él de Cádiz, este chalet cerca de Soto Grande. El fiscal evidenció la contradicción de por qué Ábalos encargó a Coldo García, su asesor, que buscara chalés en compraventa si su idea era alquilar, únicamente alquilar, que es lo que él ha mantenido siempre ahí. Los patinó un poco y explicó que su intención era alquilar y que si le encajaba y si le venía bien, acabaría comprándolo. Al final lo que ocurrió, según dijo él, es que paga una mensualidad y dos meses de fianza, pero cambiaron las circunstancias, fue cesado en el gobierno y se separó de su mujer y que no se hizo el pago de las siguientes mensualidades y que se acabó produciendo un desahucio.
- [15:33]
A
En este juicio se ha traspasado una línea roja, digamos, no sólo se ha hablado de Ábalos y de Coldo, es que Aldama ha querido hablar de la financiación del Partido Social. No es lo que se juzgaba, pero se le ha dejado hablar abundantemente sobre esto. ¿Hay algo, aparte de la declaración del propio Aldama, que sirva de fundamento para lo que ha dicho?
- [15:54]
D
Pues Aldama claramente quiso hacer méritos con las acusaciones y trasladó al Tribunal Supremo las graves acusaciones sobre la financiación ilegal del PSV que lleva meses lanzando en medios de comunicación en diferentes platós. Fue incluso más allá al tratar de implicar directamente al presidente del Gobierno sin ninguna prueba, porque en realidad no hay ninguna prueba de eso, nada más que el testimonio de Aldama. Sí que hay una pieza abierta, una investigación secreta en la Audiencia Nacional, pero que está centrada únicamente en las liquidaciones de gastos que dirigentes del PSOE pasaban al partido por comidas, por viajes, por kilometraje. Pero por el momento no han aparecido indicios de que haya una financiación irregular en el PSOE.
- [16:37]
A
Lo decíamos al principio, terminamos, Elena, que el PP, acusación en este caso, ha pedido otra rebaja de posible condena para Aldama, una diseñada específicamente para que no entre en la cárcel. Parece una recompensa evidente por confesar y por haber acusado a medio gobierno, al presidente Pedro Sánchez, al PSOE, de ser parte de la trama. Explícanos qué puede pasar con todo esto a partir de ahora.
- [16:59]
D
Sí, este lunes supimos que el PP optó por rebajar la petición de pena Aldama todavía más de lo que lo había hecho en su escrito de acusación. El objetivo ahí es que dejar al tribunal la posibilidad de que Aldama no entre en prisión porque pide una condena inferior a dos años por cada uno de los delitos. Sin embargo, la fiscalía sí que ha mantenido esa solicitud de siete años de cárcel. Le aplica una atenuante cualificada por la confesión, pero no ha considerado que durante el juicio haya hecho méritos como para rebajar todavía más esa pena. A partir de ahora es el tribunal que tendrá la última palabra. Las acusaciones hacen sus escritos de conclusiones, harán un poco un resumen de las pruebas que asumen en juicio han aflorado durante todo el procedimiento y al final el tribunal se retirará a deliberar y en las próximas semanas tendremos una resolución. Será entonces cuando veremos si esa estrategia de ornitorrónico procesal de acusado acusador al final le sale bien a Víctor de Aldama.
- [18:03]
A
Elena Herrera, compañera, muchas gracias.
- [18:05]
D
A vosotros.
- [18:12]
A
Y antes de marcharnos, hasta la fecha
- [18:14]
B
KIT Digital ha concedido más de 935 mil ayudas a pymes y autónomos para digitalizar sus negocios. KIT Digital es un programa del Gobierno de España gestionado por RED. Es entidad adscrita al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública a través de la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial y cuenta con la Cámara de Comercio de España como entidad colaboradora. KIT Digital está financiado por la Unión Europea a través de los fondos Next Generation EU en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia y su objetivo de impulsar la digitalización de pymes y autónomos de todos los sectores.
- [18:52]
A
Esto es Un tema al día, el podcastdeldiario es Si te gusta lo que hacemos, necesitamos tu apoyo. HazteSocia en eldiario es unsocioaldia. Este podcast lo producen Carmen Ibáñez, Marcos García Santonja, Lucía Martín. El montaje es de Pedro Nogales. Yo soy Juan Lu Sánchez. Mañana otro tema.