Víctor de Aldama (2:21)

Él me dice en muchas ocasiones que necesitan financiación, como he dicho, para el partido, a lo que yo ya entiendo luego cuál es ese tipo de financiación.

Juan Luis Sánchez (2:31)

Hay pasajes en el relato de Aldama que pueden ser ciertos y otros que serán mentira. Pero en un juicio lo más importante es que se puedan demostrar. Y el empresario no da ninguna prueba ni indica dónde puede encontrarse alguna prueba de esa supuesta financiación ilegal. De lo que sí hay constancia documental, judicial, policial, es de trama de corrupción con Ábalos y con Coldo para darles dinero a cambio de contratos públicos para la compraventa de mascarillas y de lo que surgiera. Era una relación estable fraguada en el tiempo.

Víctor de Aldama (3:02)

Antes de esto yo ya estaba haciendo favores, sembrando para ganarme la confianza de ellos.

Juan Luis Sánchez (3:14)

Este caso de corrupción no sería posible sin tres piezas que se retroalimentan unas a otras. El político de mucho nivel, Ábalos, con acceso a un presupuesto millonario de dinero público de un gran ministerio. Un político de bajo nivel, su asistente Coldo, que se mueve por debajo tejiendo los favores y un empresario que corrompe y que quiere estar cerca del poder.

Víctor de Aldama (3:35)

Víctor de yo lo que busco es tener notoriedad. Si yo os doy, vosotros me tenéis que dar.

Juan Luis Sánchez (3:42)

¿Qué hace entonces Aldama para conseguir esa influencia en el Ministerio? Pagar, aunque él dice que hacer de intermediario.

Víctor de Aldama (3:51)

Y las empresas empiezan a pagarme. Empiezan a pagarme en efectivo y yo empiezo a llevar dinero en efectivo a Coldo García y al señor Ábalos.

Juan Luis Sánchez (3:59)

Este caso se parece a otros en que es la corrupción relacionada con obras públicas que tantas veces hemos visto en España, aunque con sus propias normas de confianza, su propio código entre caballeros.

Víctor de Aldama (4:10)

Si me pregunta usted si había un pacto de consecuencia por obra adjudicada, ¿De cuánto dinero era? Pues no había una regla, no había un porcentaje de la obra. Era lo que pactábamos por obra o dependiendo de cómo fuera el contrato, pactábamos una cantidad o pactábamos otra cantidad.

Juan Luis Sánchez (4:31)

Además de esa cantidad había, según Aldama, un sueldo fijo, una cantidad que Aldama abonaba por lo que pudiera caer en el futuro.

Víctor de Aldama (4:40)

Al final los 10.000 euros es un fijo, que es algo que yo quedo con Coldo para que ellos estén tranquilos en sus gastos mensuales fijos.

Juan Luis Sánchez (4:49)

Es corrupción como la de toda la vida. Lo que pasa es que en este caso, en torno a este caso y a estos personajes, hay mucho más.

Víctor de Aldama (4:57)

Hay que organizar algo al jefe para que se relaje. Yo le digo que se refiere con organizar algo al jefe para que se relaje. Y me hay que buscar a unas señoritas, presentárselas al jefe.

Juan Luis Sánchez (5:12)

Las grabaciones que hemos ido conociendo de esta trama y las propias declaraciones del juicio dibujan un relato de la corrupción muy personal.

Víctor de Aldama (5:21)

Yo he visto al señor Ábalos, que es lo que al final me preocupaba llevar señoritas en el coche oficial.

Juan Luis Sánchez (5:26)

En 2019 Aldama empieza a pagar 2.700 euros de alquiler mensual de un piso en Plaza de España, en Madrid, a una mujer con la que Ábalos mantenía una relación, la famosa Jessica.

Víctor de Aldama (5:38)

Mira lo que Víctor está haciendo para que Jessica esté tranquila.

Juan Luis Sánchez (5:42)

El testimonio de Aldama está siempre en entredicho porque al ser acusado está claro que es una versión interesada. Tiene derecho a mentir además, y tiene razones para mentir. Pero da una sensación entre el miedo y el patetismo escucharle airear en el juicio los favores que le hacía a

Víctor de Aldama (5:59)

Coldo, la inseminación de su esposa en ese momento, bueno, no sé, de su pareja para el tratamiento de fertilidad que se le hace para que se quede embarazada. Se le compra una motocicleta, es un scooter. Se le regala un vehículo que si no me equivoco es un todoterreno, pero de los baratos, de los pequeños. Se lo regalo yo, obviamente pagándolo seguramente con una de mis empresas, pero se lo regalo yo.

Juan Luis Sánchez (6:32)

Escenas muy cutres en las que casi que es preferible no ahondar demasiado.

Víctor de Aldama (6:37)

Yo le digo, si subes a la oficina y le pones una mano encima a Alberto, el que se va a ir de la oficina con la cara partida vas a ser tú. Nos llegamos a pegar en la oficina.

Juan Luis Sánchez (6:47)

Pero toda esta salsa, que es muy tentadora, no nos debe alejar de lo Aldama, en el juicio en el que él es el acusado de corrupción, ha acusado al PSOE de financiación ilegal y a Pedro Sánchez, el presidente del Gobierno, de saberlo y de consentirlo.

Víctor de Aldama (7:02)

A lo que yo siempre me han dicho que parte de ese dinero iba para la financiación del Partido Socialista. Y a lo que yo siempre le he preguntado a Coldo que si esto lo sabía el presidente y me ha dicho que el presidente todo lo que hacíamos lo tenía claro y lo sabía.

Juan Luis Sánchez (7:23)

José Manuel Romero. Hola.

José Manuel Romero (7:25)

Hola, ¿Qué tal?

Juan Luis Sánchez (7:26)

Juan José Manuel Romero es director adjunto deldiario ES. Ha estado siguiendo este caso desde el principio. Romero, danos un poco de cuenta, contexto, para los que hemos aterrizado ahora en este juicio de por qué Aldama habla, habla tanto, confiesa tanto, da tantos detalles en todas direcciones de todo tipo. ¿Que interés tiene en confesar su propia corrupción y señalar a los demás?

José Manuel Romero (7:50)

Pues efectivamente, Juanlu, lo que más sorprende de la sesión del juicio en el Tribunal Supremo es que Aldama ha introducido algunos datos nuevos respecto a todo lo que ha ido contando en relación con esta trama de corrupción. La explicación que dan los abogados con los que llevamos hablando largamente sobre esta sesión del juicio es que está intentando reducir al máximo la pena que él va a solicitar la Fiscalía Anticorrupción. Para los legos en esta materia, el Código Penal establece que cuando un imputado, un procesado, confiesa la culpa, se le puede reducir la pena a la mitad, que es más o menos lo que ha hecho la Fiscalía Anticorrupción ya en su escrito de acusación. Mientras que a Ábalos y a Coldo García les pide 24 años de cárcel, en el caso de Aldama me parece que son 8 años de cárcel lo que les pide la Fiscalía Anticorrupción. Aún así dicen que con esta nueva declaración en el Tribunal Supremo, Aldama pretende que se le reduzca todavía más esa petición de pena. Hay juristas que cuentan que mientras que la confesión de culpa sí que permite reducir la petición de pena, la colaboración con la justicia, una vez que tú conoces que eres objeto de un procedimiento judicial que va contra ti, no te reduce la petición de pena, o sea, lo que ha hecho hoy Aldama no es confesar su culpa precisamente, sino dar algunos detalles que inculpan a otros, es una colaboración con la justicia que no sirve para atenuar la pena.

Juan Luis Sánchez (9:24)

Romero, recordemos que Aldama también tenía una relación con una trama, con un juicio aparte sobre empresas de hidrocarburos por presuntamente un fraude en el IVA que en principio no tiene que ver con este caso de Ábalos y Coldo, pero que al final ha acabado relacionándose con este caso de Ábalos y Coldo porque gracias a este caso, en el otro está en libertad provisional.

José Manuel Romero (9:44)

Sí, aquel fue uno de los episodios más raros y más sorprendentes de toda esta causa. Hay que recordar que Aldama primero fue imputado por el caso de las mascarillas. En ese momento y durante la instrucción no reveló nada relacionado con lo que conocemos ahora, o sea, no disparó contra el presidente del Gobierno, ni contra Ábalos, ni contra Coldo. Cuando es imputado en el caso hidrocarburos e ingresa en prisión provisional por decisión del juez debido a que había una sospecha sobre un fraude multimillonario en el IVA, Aldama o su abogado proponen a la Fiscalía Anticorrupción declarar en relación con la otra causa, en el caso Mascarillas, colaborar con la justicia, confesar la culpa y de esa manera salir de prisión por el caso Hidrocarburos, que es algo que la Fiscalía Anticorrupción acepta y que permite a Aldama estar en libertad desde prácticamente el inicio de la instrucción del caso Mascarillas.

Juan Luis Sánchez (10:43)

Bueno, ya tenemos el desde dónde, desde qué circunstancia personal habla Aldama, que creo que es importante entenderlo. Hablemos de lo que ha dicho, de todas las cosas que ha lanzado en su declaración. ¿Qué es lo que a ti te ha parecido más nuevo o más relevante?

José Manuel Romero (10:57)

Digamos que es muy complicado encontrar ya algo que sorprenda en las declaraciones de Aldama, porque lleva paseándose por determinados platós de televisión desde prácticamente que consiguió la libertad, pero ha introducido en la sesión del juicio algún elemento muy sorprendente. Ha venido a contar que lo que en realidad hizo no fue ser él el nexo corruptor del Ministerio de Transporte, sino que acudieron a él, que Coldo García, el asesor de Ábalos, acudió a él para pedirle algo bastante extraño, ser intermediario en el amaño de obra pública, de manera que fuera el recaudador de las mordidas que posteriormente irían a financiar al Partido Socialista Obrero español, que es una acusación especialmente grave que hasta ahora no había sido capaz de formularlo en ninguno de los meses que han transcurrido desde su puesta en libertad. Nunca había llegado tan lejos como hoy vincular el amaño de obra pública con la financiación ilegal del PSOE, del que por cierto no hay una sola prueba en toda la investigación. De eso, al menos de la mano de obras, podremos hablar más en detalle, pero no vinculado a la financiación ilegal del PSOE. Y la segunda cosa que se ha empeñado en decir durante la declaración es que el jefe de esta trama criminal, de esta trama corrupta, era el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que tampoco aparece en ninguna de las pruebas aportadas durante la investigación de este caso. No aparece Pedro Sánchez en grabaciones de Coldo García, no aparece en Mensaje de WhatsApp de Ávalo Relacionado con lo que se está investigando, pero ambas dos cosas las ha soltado en el juicio aldama poniendo un nuevo elemento incriminatorio contra el Gobierno más que contra Ávalos y contra Colombia.

Juan Luis Sánchez (12:40)

Romero Decimos que todo esto Aldama lo ha contado sin mostrar pruebas. No hay mensajes, no hay pantallazos, no hay más testimonios en este sentido, pero lo ha ido relatando con todo lujo de detalles que se puede haber inventado, pero hay como mucho desplegado. ¿A priori no hay pruebas, pero todo esto podría provocar otra actuación judicial paralela diferente para investigar una posible financiación del Partido Socialista después de esta declaración podría desencadenarla Juanlu?

José Manuel Romero (13:11)

Porque recuerda que en el caso Gürtel hubo una declaración de quien era secretario general del Partido Popular en Valencia, Ricardo Costa, que acabó contribuyendo a la imputación, procesamiento y juicio de Paco Camps, del que luego fue absuelto. Esto podría ocurrir. También hay un detalle en relación con todo lo que ha puesto encima de la mesa hoy Aldama y es que si te das cuenta, cada una de sus acusaciones estaba atada a una coletilla que era, según me dijo Coldo García, o sea, él no ha aportado pruebas porque todas las acusaciones era lo que le decía a él Coldo García. Coldo García me dijo que si podía intermediar en el amaño de obras para financiar al PSOE, porque era un dinero que iba para financiar al PSOE. Coldo García me dijo que Pedro Sánchez estaba al tanto de todo, que Pedro Sánchez era no sé qué. En realidad pruebas, pruebas de lo que acusaba ha dado muy poquitas.

Juan Luis Sánchez (14:08)

Sobre Coldo y sobre Ábalos hemos escuchado escenas sórdidas relacionadas con parejas, novias, exnovias, prostitución. Todo eso ha estado en estos días en los que se ha desarrollado el juicio, aunque el juicio no va de eso, sino del dinero que recibieron Ábalos y Coldo a cambio de beneficiar a las empresas de Aldama. Pero sobre esto específicamente sobre el triángulo que sí se juzga, ¿Hay algún elemento que le pueda complicar la vida más a Coldo y a Ábalos?

José Manuel Romero (14:33)

Romero Yo creo que hay muchos datos del relato de Aldama que tienen toda la verosimilitud del mundo, pero si te das cuenta, a lo largo del juicio ha habido ocasiones en las que las barbaridades que contaba Aldama contra ellos había primeros planos de ellos dos que se estaban riendo como ¿Pero qué barbaridades estamos escuchando? No creo que hoy salgan más preocupados de lo que entraron en el juicio porque haya algún elemento, algún dato, alguna prueba que haya aportado Aldama que ellos no esperasen o que realmente tenga la suficiente solidez como para agravar la situación en la que se encuentran ambos dos. Porque no tenemos que olvidar, Juanlu, que en relación con toda la investigación hay decenas de pruebas que culpan a Ábalos y a Coldo García de una grave corrupción en el Ministerio de Transporte durante los años en los que estuvieron ahí.

Juan Luis Sánchez (15:29)

Eso que mencionabas de las risas entre ellos, entre Coldo y Ábalos, yo sé que es un poco una frivolidad, pero para mí es una de las imágenes de esta sesión ver a dos personas que tienen intereses probablemente de defensa, contrapuestos, que se han acusado el uno al otro de cosas, pero que cuando todo estalla Ábalos se ríe con Coldo y Coldo mira con complicidad a Ábalos y de pronto en el banquillo de los acusados vuelven a ser ese par de cómplices y amigos. Es una escena peculiar, muy peculiar.

José Manuel Romero (15:59)

Pero el viaje a los infiernos de Ábalos es inexplicable sin Coldo García y el viaje a los infiernos de Coldo García es inexplicable sin Ábalos, o sea, los dos saben que los dos son culpables y que no hay uno que tenga más culpa que el otro. Probablemente Ábalos le pueda achacar a Coldo por qué razón grabó todas las tropelías que estaban cometiendo ambos dos, Pues sí, quiero decir, eso pudo ser una traición de Coldo García a Ábalos, pero aparte Coldo García estuvo recaudando dinero para hacer la vida más fácil a Ábalos durante los tres años en que estuvo como asesor del ministro. Entonces yo entiendo la complicidad de esas sonrisas. A lo largo del juicio podremos ver cómo las estrategias de defensa de de Coldo García y de Ábalos no están tan enfrentadas como pudieran aparentar, porque insisto en que no se entiende lo que hizo el uno sin la colaboración del otro y al contrario, Ábalos no puede decir que todo lo que ha pasado es culpa de Coldo, es imposible que diga eso.

Juan Luis Sánchez (17:12)

Romero, la última para los que no vemos muchos juicios, pero si hemos visto el interrogatorio a Rajoy y a Cospedal la semana pasada en el juicio de la Kitchen y este de Aldama, da la sensación de que son muy diferentes, son universos paralelos. La actitud del tribunal de la presidencia, del tribunal del juez de la jueza de la fiscalía. Tú que tienes más experiencia, has tenido esa sensación de que en la Kitchen todo estaba mucho más acotado, mucho más medido, mucho más restringido y aquí pues se ha podido hablar de absolutamente todo, hasta lo que no está en juicio.

José Manuel Romero (17:47)

Tengo esa sensación y te diría que ni tanto como ocurrió en el juicio de la Kitchen, donde la presidenta del tribunal evitó hacer un montón de preguntas a las acusaciones populares, a quienes iban como testigo incluso, ni tampoco como lo de hoy, donde prácticamente Aldama, el interrogatorio que le ha hecho el fiscal anticorrupción, apenas ponía en contradicción nada de lo que decía, pese a que en muchos casos se contradecía con lo que había dicho en la fase de instrucción. El tribunal o el presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, tampoco ha interrumpido en ningún momento al imputado en este caso porque hablaba de cosas que no estaban ni siquiera en la causa. Donde la abogada de Coldo García Izaguirre le ha recordado al presidente del tribunal que la mano de obras está investigándose en otro tribunal, en la Audiencia Nacional, y que por tanto no podía referirse a ello ni en las preguntas ni en las respuestas y el presidente del tribunal no le ha hecho ni caso y ha dejado que Aldama siguiera contestando sobre eso. La laxitud con la que han intervenido contrasta mucho con el rigor con el que en la Audiencia Nacional se está tratando el caso de la Operación Kitchen.

Juan Luis Sánchez (19:01)

José Manuel Romero Director ADJUNTO deldiario ES Muchas gracias.

José Manuel Romero (19:04)

Gracias a ti, Juan.

Juan Luis Sánchez (19:11)

Y antes de marcharnos, hasta la fecha,

José Manuel Romero (19:13)

KIT Digital ha concedido más de 935 mil ayudas a pymes y autónomos para digitalizar sus negocios. Kit Digital es un programa del Gobierno de España gestionado por RED. Es entidad adscrita al Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública a través de la Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial y cuenta con la Cámara de Comercio de España como entidad colaboradora. KIT Digital está financiado por la Unión Europea a través de los Fondos Next Generation EU en el marco del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia y su

Juan Luis Sánchez (19:46)

objetivo de impulsar la digitalización de pymes

José Manuel Romero (19:48)

y autónomos de todos los sectores.

Juan Luis Sánchez (19:51)

Esto es Un tema al día. El podcastdeldiario es Si te gusta lo que hacemos, necesitamos tu apoyo. Hazte socio HazteSocia en eldiario es Unsocioaldía. Este podcast lo producen Carmen Ibáñez, Marcos García Santón, Lucía Martín, Izascum Pérez. El montaje es de Pedro Nogales. Yo soy Juanlu Sánchez. Mañana otro tema.