Un tema Al Día — Denuncia en Móstoles: el PP, el acoso y las grabaciones

Podcast: Un tema Al Día (elDiario.es)
Fecha: 16 de febrero de 2026
Host: Juanlu Sánchez
Invitados destacados: José Precedo (periodista de elDiario.es), testimonios y grabaciones de la concejala de Móstoles, Ana Millán (PP Madrid), declaraciones públicas de Isabel Díaz Ayuso y Alberto Núñez Feijóo

Resumen General

Este episodio se sumerge en el caso de una denuncia interna por presunto acoso sexual y laboral dentro del Partido Popular (PP) de Móstoles, Madrid. El relato se apoya en grabaciones de las reuniones entre la denunciante y líderes del PP madrileño, mostrando cómo la dirección del partido intentó silenciar y desincentivar la denuncia. El caso es puesto en contraste con la actitud pública del PP sobre temas de acoso en partidos rivales, y se remite al histórico caso Nevenka Fernández como paralelismo.

Principales Temas y Estructura

1. Planteamiento del caso y contexto

• [00:05] Juanlu Sánchez introduce el tema: una denuncia de acoso que se intenta tapar, y las dinámicas de silencio interno en el partido.
• [00:58] Se sitúa al oyente en la sede del PP Madrid, donde se producen reuniones claves entre la concejala denunciante y líderes del partido.

2. La conversación interna: presión, disuasión y falta de empatía

• [01:22–02:59] Grabaciones inéditas donde Ana Millán (dirigente de máxima confianza de Díaz Ayuso) y la concejala de Móstoles discuten el trato del partido:
  • La concejala revela que lleva meses tratando el tema y que se le pone un muro institucional.
• Frases relevantes:
  • “Si tú al final considerabas que tenías que dar un paso adelante, como compañera, te valóralo.” — Ana Millán [02:36]
  • “¿Tu indicación es que se eviten las denuncias? ¿Esa es tu indicación?” — Concejala de Móstoles [02:14]

3. Contrastes discursivos públicos y privados

• [03:16–04:16] Se resaltan los mensajes públicos contundentes de Ayuso y Feijóo frente a escándalos de acoso en partidos rivales:
  • “Las mujeres españolas nos avergonzamos de su gobierno machista, misógino.” — Isabel Díaz Ayuso [03:16]
  • “El gobierno es un gobierno hipócrita con las mujeres. (…) el señor Salazar es un guarro.” — Feijóo [03:38]
• Contraste con la suavidad y desvío de atención cuando la denuncia afecta a sus propias filas.

4. El relato de la víctima

• [05:18–09:51] José Precedo expone el relato de la concejala desde sus inicios en el PP de Móstoles hasta ser “fichaje estrella” y, tras frenar las proposiciones sexuales, quedar marginada:
  • “Empieza a vivir un calvario con proposiciones sexuales, con rumores sobre su persona... comentarios sexualizándola, el menosprecio a todo lo que no sea su físico...” — José Precedo [05:34]
  • Al intentar contar la situación al partido en febrero de 2024, recibe largas y se desvía la atención.
• Fechas clave:
  • Febrero-marzo 2024: Primeras comunicaciones y reuniones sin resultado ni apoyo, pero sí recibimiento institucional al presunto acosador, el alcalde Manuel Bautista.

5. Falta de actuación y amenazas institucionales

• [11:28–13:29] Segunda reunión grabada en octubre de 2024: la concejala no ha recibido apoyo psicológico ni jurídico, y es amenazada con una denuncia por presuntamente filtrar información al PSOE.
  • “Este partido sí que tiene una denuncia presentada hacia ti, pruebas de que tú llevas tiempo pasando información al Partido Socialista de todo este tema.” — Ana Millán [13:03]
• Se le niega la activación de ningún protocolo antiacoso y se le aísla.

6. El PP nacional y el cierre del caso

• [15:22] La concejala solicita la baja del partido, que no se tramita conforme a los estatutos. El PP nacional cierra el expediente escuchando solo al alcalde, sin oír la versión de la denunciante ni testigos.
  • “El Comité de Garantías cierra esto sin escucharla a ella, sin tomar declaración a ningún testigo y solo después de hablar con el alcalde de Móstoles.” — José Precedo [15:22]

7. Consecuencias y comparación histórica

• [17:35–18:00] El alcalde y los responsables del partido continúan en sus cargos, mientras la concejala es quien renuncia y desaparece del ámbito político, en un caso que remite al de Nevenka Fernández hace 25 años.
  • “No sabemos si el alcalde acosó laboral o sexualmente a una concejal. Lo que sí sabemos es que el partido no actuó, intentó taparlo, presionó para que no se acudiese a la justicia, para que no se hiciese pública, dio toda la credibilidad al denunciado y dejó de lado a la denunciante...” — José Precedo [18:00]

Momentos y Timestamps Destacados

• [02:14] “¿Tu indicación es que se eviten las denuncias? ¿Esa es tu indicación?”
• [02:36] “Si tú al final considerabas que tenías que dar un paso adelante… valóralo.” (Ana Millán)
• [03:16] “Las mujeres españolas nos avergonzamos de su gobierno machista…” (Ayuso, sobre el PSOE)
• [03:38] “El gobierno es un gobierno hipócrita con las mujeres…” (Feijóo)
• [05:34] Descripción cronológica y en detalle del relato de la denunciante.
• [11:28] Revelación de la nula acción institucional, tras largas y amenazas.
• [13:03] Amenaza de abrir una denuncia contra la concejala por filtrar información.
• [15:22] Cierre del caso en PP nacional sin escuchar a la víctima.
• [18:00] Resumen de la situación final: la víctima fuera y el partido protegiendo al acusado.

Frases y Conclusiones Notables

• “Aquí el partido no está hablando con una militante a la que quieren ayudar o quieren atender, sino que está hablando casi con una enemiga.” — Juanlu Sánchez [12:06]
• “La estrategia del PP… cuenta que hasta el octavo correo y cuando interviene ya el abogado, no se habla de acoso sexual. Y esto es una mentira directa o una verdad muy a medias.” — José Precedo [13:37]
• “Será la justicia… la que determine si hay acoso sexual o laboral. Pero lo que sí sabemos es que hay una concejal que pide ayuda, que se le ignora, que se le disuade de denunciar, que se le dice vete a casa…” — José Precedo [18:00]

Conclusión

El episodio expone con claridad cómo las estructuras internas del PP han operado para proteger a un dirigente acusado de acoso, priorizando el silencio partidista sobre el apoyo a la víctima y la actuación ética. El caso refleja incoherencias entre los mensajes públicos del partido sobre feminismo y su respuesta interna ante denuncias propias. La víctima, tras meses de silenciamiento y presión, termina dimitiendo mientras responsables y presunto acosador mantienen sus posiciones. Se cierra el episodio recordando que, aunque la justicia debe aún determinar los hechos, la conducta política y humana queda en entredicho.