ESPECIAL | Ayuso vs. el fiscal general (II): Operación M.A.R.

Summary

Un tema Al Día — Especial: Ayuso vs. el fiscal general (II): Operación M.A.R.

Podcast de elDiario.es | Fecha: 11 de diciembre de 2025 | Host: Juanlu Sánchez

---

Tema y propósito del episodio

En este segundo capítulo de la serie sobre el caso Ayuso, el podcast analiza cómo un caso de fraude fiscal que involucra a la pareja de Isabel Díaz Ayuso (presidenta de la Comunidad de Madrid) termina, paradójicamente, en una condena para el Fiscal General del Estado. El episodio expone el funcionamiento de las estrategias mediáticas y judiciales orquestadas por el gabinete de Ayuso, especialmente bajo la coordinación de Miguel Ángel Rodríguez (M.A.R.), y cómo estas estrategias manipularon la narrativa pública, desviaron el foco y culminaron en una campaña contra el máximo responsable del Ministerio Fiscal.

---

1. Contexto y Resumen del Caso

• Resumen del capítulo anterior: El fraude del que se acusa a la pareja de Ayuso consiste en una operación de falsas facturaciones y un ingreso de 2 millones de euros como intermediario en la compraventa de mascarillas (00:54–01:03).
• Transición a este capítulo: Se describe cómo, en lugar de avanzar hacia un juicio contra el acusado, se fue desplazando la narrativa hasta construir una campaña contra el Fiscal General del Estado (01:03–01:33).

---

2. El arranque de la “Operación M.A.R.”

• La publicación del escándalo:
  • La operación mediática arranca la misma mañana en que elDiario.es publica la exclusiva del fraude fiscal (01:33–01:46).
  • Esther Palomera recoge el testimonio:

    "Es un ciudadano particular que está siendo asediado por todo el poder de un Estado porque es mi pareja." (01:46, Esther Palomera)

• Paralelismos históricos: Se relaciona esta estrategia de ataque/defensa con casos previos manejados por Miguel Ángel Rodríguez, desde operaciones políticas contra Pablo Casado en 2022, hasta presiones en la venta de Antena 3 en los 90 (01:57–02:53).
• Negación pública de M.A.R.:

  "Él nunca ha declarado ser confeso de nada. No es un delincuente, no es un defraudador. Es un español que ha querido llegar a un acuerdo con Hacienda y Hacienda no le ha permitido llegar a ese acuerdo." (02:53, Miguel Ángel Rodríguez)

---

3. Estrategia de “maquinaria” mediática

Fase I: Silencio y amenazas

• Contacto con elDiario.es:
  • El equipo de elDiario.es intenta sin éxito obtener la versión oficial de M.A.R., que responde de manera desafiante y deja entrever un tono amenazador:

    "[M.A.R.] dice que nada tiene que ver con la Comunidad de Madrid y que vosotros veréis lo que vais a publicar." (03:05–03:50, Juanlu Sánchez)

• Táctica inicial: desdén y silencio.

Fase II: Amenazas y bulos

• Amenaza directa a periodistas:

  "Me os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Que os den, idiotas." (05:18, Esther Palomera cita mensaje de M.A.R.)

  • “¿Le insistí, es una amenaza? Y él me respondió: ‘es un anuncio’.” (05:18, Esther Palomera)
• Difusión de bulos:
  • Se difunden espontáneamente acusaciones de que periodistas intentaron entrar por la fuerza en casa de Ayuso, desmentidas por Ignacio Escolar en TV:

    "Nunca me había encontrado con una situación así... acusando a dos periodistas míos de cometer un delito encapuchados intentando entrar de manera violenta en la casa de la presidenta de Madrid. Esto… es tremendamente gravísimo." (06:16, Ignacio Escolar)

• Cambio de relato:
  • M.A.R. lanza la narrativa de que el verdadero escándalo es una conspiración de la Fiscalía y el Gobierno contra Ayuso, y no el fraude fiscal (06:51–07:40).

Fase III: Red de complicidades y malas praxis

• Medios de comunicación replican el bulo
  • Ningún medio contrasta la información filtrada por M.A.R.; todos aplican el "derecho al secreto de las fuentes" para encubrir su falta de comprobación.

    “Muy pocos contrastan las informaciones que les llegan de fuentes tóxicas. Y yo creo que una de las fuentes más tóxicas… es la de Miguel Ángel Rodríguez." (07:56, José Manuel Romero) “Publicamos un bulo, publicamos una mentira.” (08:58, José Manuel Romero)

---

4. El “bulo” clave y su rápida propagación (09:25–13:24)

• Publicación del bulo de El Mundo:
  • El 13 de marzo, 21:30, El Mundo publica que la Fiscalía ha ofrecido un pacto al novio de Ayuso, cambiando la percepción del caso (09:25–09:43).
• Reacción institucional y periodística:
  • Esta publicación provoca inquietud en la Fiscalía y en otros medios. El fiscal general ordena investigar y aclarar el asunto de inmediato (09:51–11:10).
• Desmontando el bulo:
  • Cadena SER, La Sexta y el propio elDiario.es desmienten la supuesta confidencialidad filtrada y sostienen que los medios ya tenían acceso al correo antes de la intervención de la Fiscalía General (11:29–12:44).
• Nota de prensa de la Fiscalía:

  “Es una nota que cabe en un folio apenas, pero que desmonta todo el bulo que habían organizado en el Gobierno de la Comunidad de Madrid en la tarde anterior.” (12:59, José Manuel Romero)

---

5. Traslado del caso al terreno judicial y político (13:24–19:18)

• Judicialización del caso:
  • M.A.R. denuncia al Fiscal General del Estado por supuestamente revelar datos privados a través de la nota de prensa (13:38–14:02).
• Sumatoria de grupos ultraderechistas:

  “Todos los grupos de ultraderecha vinculados a causas judiciales… se sumaron a esta iniciativa contra el Fiscal General del Estado.” (14:24, José Manuel Romero)

• Investigación judicial dirigida:
  • El Supremo admite la denuncia, pero centra la investigación solo en el Fiscal General del Estado, obviando la posibilidad de otras filtraciones internas (14:51–17:43).
  • Se destaca la actuación del juez Ángel Hurtado, con anterioridad relacionado con favores al Partido Popular (15:19–15:49).

---

6. Conclusión del episodio: el éxito de la “Operación M.A.R.”

• Resultados:

  “El juicio ha terminado. La estrategia puesta en marcha por Miguel Ángel Rodríguez y por… Isabel Díaz Ayuso… ha impulsado la causa judicial que ha acabado con la condena del Fiscal general del estado.” (18:57–19:18, José Manuel Romero)

• Reflexión final:

  • La manipulación mediática y judicial ha cambiado el foco del delito fiscal hacia una supuesta conspiración institucional, logrando que el máximo responsable del Ministerio Fiscal acabe condenado y quedando el caso principal sin avanzar hacia juicio.

---

7. Notables citas y momentos

• Sobre las amenazas y la presión:

  “Me os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Que os den, idiotas.” (05:18, Esther Palomera citando a M.A.R.)

• Sobre la mala praxis periodística:

  “Publicamos un bulo, publicamos una mentira.” (08:58, José Manuel Romero)

• Sobre la fabricación de la conspiración:

  “Cómo le damos la vuelta a esto… tenemos que poner en marcha el mecanismo de la mentira, de la manipulación, de la intoxicación.” (08:30, José Manuel Romero)

• Sobre el desenlace judicial:

  “El juicio ha terminado. La estrategia… ha acabado con la condena del Fiscal general del estado.” (18:57–19:18, José Manuel Romero)

---

8. Timestamps de los segmentos clave

• 00:54–01:03: El fraude y las falsas facturas.
• 05:18: Amenazas directas de M.A.R. a periodistas.
• 06:16: Desmentido en televisión al bulo sobre periodistas.
• 09:25: Publicación del bulo clave en El Mundo.
• 12:44–13:24: Nota de prensa de la Fiscalía desmontando el bulo.
• 14:24: Suma de asociaciones ultraderechistas contra la Fiscalía.
• 15:19–15:49: Perfil del juez instructor Ángel Hurtado.
• 18:57–19:18: Éxito de la operación y consecuencias.

---

9. Toque de cierre y avance

El episodio concluye subrayando el cambio de narrativa y cómo la estrategia de manipulación mediática y judicial logró su objetivo: desplazar el foco del fraude fiscal hacia una caza institucional contra el Fiscal General. La explicación de la condena se abordará en el siguiente episodio.

---

~ Fin del resumen ~

Transcript

[Juan Lu Sánchez]

Una maquinaria capaz de construir personajes y de destruirnos. Un toque de silbato al que acuden periodistas, abogados y asociaciones de acusación fácil. Un talento para la intoxicación retroalimentado por la justicia. Soy Juan Lu Sánchez. Hoy en un tema al día. Ayuso contra el Fiscal General. Capítulo 2. Operación Marca.

Una cosa antes de empezar. ¿Conoces Kit Digital 360? Te cuento más al final del episodio. Este es el segundo capítulo de nuestra serie de tres entregas sobre cómo el fraude fiscal del novio de Ayuso terminó en condena al Fiscal General del Estado.

En el primer capítulo contamos los detalles de ese fraude.

[Ignacio Escolar]

Alberto González Amador ingresa 2 millones de.

[Juan Lu Sánchez]

Euros por hacer de intermediario en una compraventa de mascarillas.

[Ignacio Escolar]

Y ahí es donde surge esta trama de empresas y facturas falsas.

[Juan Lu Sánchez]

De momento sabemos que Ayuso está viviendo en una casa que ha pagado, justo después del fraude y del pelotazo de las mascarillas, su pareja. En este segundo capítulo asistimos al despliegue de una operación. Una operación exitosa porque ha pasado un año y medio y todavía no hay fecha para el juicio de Alberto González Amador. Pero en esos mismos meses sí que ha dado tiempo a fabricar un caso de la nada y cerrarlo con una condena al Fiscal General del Estado.

La operación se pone en marcha la misma mañana en la que eldiario es publica que la pareja de Ayuso ha defraudado más de 350.000 euros a Hacienda.

[Esther Palomera]

Es un ciudadano particular que está siendo asediado por todo el poder de un Estado porque es mi pareja.

[Juan Lu Sánchez]

La maquinaria que se activa es la misma que En febrero de 2022 trituró a Pablo Casado por señalar las comisiones del hermano de Ayuso. Y es la misma que mucho tiempo antes, en los años 90, consiguió que el presidente de una cadena de televisión la vendiera en contra de su voluntad. Cuando yo estaba en Antena 3, el que era portero del Gobierno, Miguel Ángel Rodríguez, me amenazó directamente para que el señor Asensio vendiera la cadena. Y tuvo que venderla. Y me lo transmitió el señor Miguel Ángel Rodríguez en un momento determinado diciendo que el Gobierno tenía más escolta que Antonio Asensio. Y que, en cierto modo, al final de la película terminó como tenía que terminar, o plomo o plata. Antonio Asensio fue lo suficientemente hábil como para coger la plata y evitar el plomo. Es la maquinaria de Miguel Ángel Rodríguez capaz de darle la vuelta a cualquier realidad.

[Miguel Ángel Rodríguez]

Él nunca ha declarado ser confeso de nada. No es un delincuente, no es un defraudador. Es un español que ha querido llegar a un acuerdo con Hacienda y Hacienda no le ha permitido llegar a ese acuerdo.

[Juan Lu Sánchez]

ELDIARIO ES publica LA exclusiva DEL fraude en marzo el 12 de marzo, la noche antes, la del 11 de marzo, nuestro compañero José Precedo se pone en contacto con Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, para, como es nuestra obligación, recabar su versión. Y yo mismo me pongo en contacto sobre las 21.50 de la noche con Miguel Ángel Rodríguez. Mantenemos una conversación de unos 40 minutos por mensaje de WhatsApp, donde él básicamente no contesta nada, dice que nada tiene que ver con la Comunidad de Madrid y que vosotros veréis lo que vais a publicar. Con un tono así hazmonitorio, si no queremos decir amenazante. Y sí la conversación existe, existe, aunque Miguel Ángel Rodríguez diga que no.

[Ignacio Escolar]

¿Cuando se produjo esa publicación en el diario?

[José Manuel Romero]

¿Cuando sale la noticia?

[Ignacio Escolar]

El 12 de marzo a las 6 de la mañana. ¿Algún periodista del diario firma antes de la noticia u otros distintos, se puso en contacto con usted para contrastar los hechos?

[Miguel Ángel Rodríguez]

No, ni el día 11, cuando se supone que ya tiene el expediente, ni el día 12. En fin, no somos muy partidarios los unos de los otros.

[Juan Lu Sánchez]

Esta última frase llama la atención. No somos muy partidarios los unos de los otros. Lo que intenta es que nos llame la atención, provocarnos y desviar la atención para no tener que admitir una mentira. En ser judicial Sí, pero yo lo.

[Esther Palomera]

Que le estoy preguntando es Si el día 11 usted supo que se iba a publicar un caso de fraude fiscal de la actual pareja de la presidenta, Alberto González Amador.

[Miguel Ángel Rodríguez]

Pues no le preste más atención porque como son unos excelentes escandalosos, pensé que era otra más.

[Juan Lu Sánchez]

La actitud inicial de Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, es no hacer nada, no responder, mostrar poco interés o desprecio si se le pregunta. Pero la técnica no funciona. ELDIARIO es publica lo que sabe y ahí se pone en marcha la fase ofensiva de esta operación.

PASO 1 La amenaza directa Yo estaba.

[Esther Palomera]

En casa tranquilamente aquella noche sobre las 11 y de repente recibí un mensaje de WhatsApp de Miguel Ángel Rodríguez. Se quejaba de nuestra exclusiva.

[Juan Lu Sánchez]

Esta es nuestra compañera Esther Palomera.

[Esther Palomera]

Dijo que era todo mentira. Yo le respondí que la documentación era clara y que mis compañeros le habían hecho unas preguntas que él se había negado a responder. Le invité a que las respondiera y de pronto la amenaza fue directa. Me os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Que os den, idiotas. ¿Le insistí es una amenaza? Y él me respondió es un anuncio.

[Juan Lu Sánchez]

Paso 2 de la operación lanzar bulos. Las amenazas no le sirven de nada a Miguel Ángel Rodríguez. Eldiario ES sigue publicando y el escándalo empieza ya a estar en todos los medios de comunicación. El jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso necesita cambiar el tema de conversación. Lo va a intentar de todas las maneras posibles, incluso acusando a periodistas deldiario ES de entrar por la fuerza encapuchados en casa de Ayuso. Ignacio Escolar tuvo que entrar en directo en televisión para desmentirlo.

[Ignacio Escolar]

Pues esto es, primero, completamente falso. Me he enterado durante una cena en la que estaba de trabajo. Nunca, llevo 15 años dirigiendo periódicos, nunca me había encontrado con una situación así. La verdad que estoy acusando a dos periodistas míos de cometer un delito encapuchados intentando entrar de manera violenta en la casa de la presidenta de Madrid. Esto evidentemente, no ha ocurrido siquiera algo lejanamente similar y me parece tremendamente gravísimo. Nos consta que se está filtrando así desde la Comunidad de Madrid a un montón de medios, que todos estos medios lo han publicado sin contrastar, sin preguntar al diario ES, acusándonos de un delito gravísimo.

[Juan Lu Sánchez]

Es, de nuevo, llamativo. Pero el bulo más importante para esta historia no iba a ser ese. Apenas unas horas después de que se publique la exclusiva del fraude, Miguel Ángel Rodríguez contacta directamente con varios medios de comunicación para decirles que lo que cuenta eldiario es es falso, que la realidad es justo la contraria. Resumiendo mucho que la víctima es el novio de la presidenta, que Hacienda le ha tendido una trampa y que hasta la Fiscalía le quita importancia. Que de hecho le ha ofrecido arreglarlo todo sin ir a juicio, pero que a la Fiscalía le han dicho desde arriba, o sea, desde el Gobierno, que de eso nada, que lo paren. Por tanto, según Miguel Ángel Rodríguez, en ese momento la historia no es que Ayuso conviva con un defraudador fiscal. La noticia debería ser que la Fiscalía y el Gobierno conspiran contra Ayuso.

[José Manuel Romero]

Es un lío voluntario el que organizan ellos para crear confusión y dar una sensación distinta a la realidad. Pues yo entiendo, visto lo visto, que sí.

[Juan Lu Sánchez]

Este es José Manuel Romero. Es el actual jefe de política, director adjunto delDiario es. Pero en aquel momento contó todo este caso desde el diario El País.

[José Manuel Romero]

Yo creo que en lo que ha ocurrido en este caso hay un fenómeno que a mí me parece muy triste y es que en el ejercicio del periodismo que se hace ahora hay una mala praxis evidente. Y es que muy pocos contrastan las informaciones que les llegan de fuentes tóxicas. Y yo creo que una de las fuentes más tóxicas en el panorama político español que hay ahora es la de Miguel Ángel Rodríguez. El gobierno de Ayuso, o Ayuso o Miguel Ángel Rodríguez, podían haber hecho dos Una, reconocer los hechos y decir algo así como el que la hace la paga, que la justicia actúe, que el delito fiscal es algo muy grave en democracia. Pero hicieron lo contrario. ¿Cómo le damos la vuelta a esto? Y para darle la vuelta, obviamente tenemos que poner en marcha el mecanismo de la mentira, de la manipulación, de la intoxicación, de las medias verdades, de las insinuaciones, de las acusaciones sin pruebas. Todo eso ocurrió en esa tarde que además se vio alimentada, recompensada, amparada, impulsada por una mala praxis periodística. Porque todos esos medios que publicaron la historia, cuando en el juicio se les preguntó si habían contrastado la información que les estaba suministrando Miguel Ángel Rodríguez, se acogieron a su derecho al secreto de las fuentes para no contestar. Porque la contestación a esa pregunta era no, señoría, no contrastamos la información y publicamos un bulo. Publicamos una mentira.

[Juan Lu Sánchez]

El bulo de la conspiración efectivamente se publica el 13 de marzo a las 9.30 de la noche. El Mundo publica que la Fiscalía ha ofrecido un pacto a la pareja de Ayuso. Que El Mundo publique esta información provoca reacciones, muchas reacciones. Hay una que es la más importante.

[Ignacio Escolar]

Venga, vamos, Atleti. Hay que empatar al del descanso. Viene el balón a punto de penalti. El rechace. Baracokia al balcón del área, la levantaba para Griezmann.

[Juan Lu Sánchez]

El Mundo acaba de publicar el bulo. Y a esa misma hora, minuto 34 de la primera parte, en el estadio Metropolitano de Madrid, el Atlético empata su partido de Champions contra el Inter de Milán. En la grada a uno de los aficionados. Justo en ese momento empieza a arderle el teléfono móvil. Es el teléfono de Julián Salto. Es un fiscal de Madrid. Le llaman desde la Fiscalía General del Estado. Álvaro García Ortiz quiere explicaciones. ¿De qué está hablando el periódico El Mundo? ¿Qué es eso de que ha habido una orden desde arriba de no ofrecerle un pacto al novio de Isabel Díaz Ayuso? Los periodistas de otros medios también ven lo del Mundo y también llaman extrañados a sus fuentes de la Fiscalía. Esa misma noche.

[José Manuel Romero]

En todo momento nos dijeron cuando llamá vamos a investigar los hechos y os lo vamos a aclarar todo. Un gobierno de la Comunidad de Madrid estaba acusando de cosas muy graves al cuerpo de inspectores de Hacienda, al Ministerio de Hacienda, al cuerpo de fiscales de delitos económicos, al cuerpo de la Fiscalía, a todo el mundo. Yo recuerdo que llamé a la Fiscalía de la Comunidad de Madrid con la información ya de que era al contrario la cosa y me decían eso que está contando El Mundo no es verdad, pero para confirmaros que es al contrario necesitamos un tiempo y para poder investigar realmente qué ha pasado y qué hay en el expediente, etc.

[Juan Lu Sánchez]

El fiscal general del Estado pide que le manden lo que haya sobre el caso. Un minuto antes de las 10 de la noche le reenvían el correo de confesión de González Amador. Como El Mundo ha publicado el bulo o si quieres lo llamamos la versión de Miguel Ángel Rodríguez sin contrastar, otros medios se ponen a trabajar porque algo no cuadra.

[José Manuel Romero]

La primera vez que alguien hace referencia a la textualidad del correo electrónico del 2 de febrero es a las 11 y 20 de la noche en hora 25. Miguel Ángel Campos con Aymar Beret.

[Ignacio Escolar]

Buenas noches, Aymar.

[Juan Lu Sánchez]

Información a la que ha tenido acceso la Cadena SER. Correo electrónico de Carlos Neyra, el abogado de Alberto González, en el que se observa que es la propia defensa del novio de Ayuso quien propone a la Fiscalía de Madrid un pacto, un acuerdo de conformidad para saldar esa deuda con Hacienda. Lo cuenta la SER. También lo publica La Sexta y poco después también eldiario ES. Esas horas son frenéticas y son importantes. Recordemos que el fiscal general del Estado ha sido condenado por, según el tribunal, haber sido él el filtrador del correo con información fiscal confidencial.

[José Manuel Romero]

Además de Miguel Ángel Campos, tanto los periodistas deldiario es José Precedo como yo mismo, como el responsable de tribunales de La Sexta, Alfonso Medina, testificaron en el juicio que conocían el contenido de ese correo y habían accedido a ese correo mucho antes de que el Fiscal General del Estado empezara siquiera a buscarlo.

[Juan Lu Sánchez]

A la mañana siguiente, el Fiscal General del Estado toma una decisión. La Fiscalía debe publicar una nota de prensa para desmentir lo que El Mundo ha publicado a instancias de Miguel Ángel Rodríguez. Fecha 14 de marzo de 2024.

[José Manuel Romero]

Digamos que lo que la Fiscalía General del Estado o el Fiscal General del Estado entiende es que una vez que se ha roto esa confidencialidad, ya están capacitados para comunicar a la opinión pública la verdad de lo ocurrido. Es una nota que cabe en un folio apenas, pero que desmonta todo el bulo que habían organizado en el Gobierno de la Comunidad de Madrid en la tarde anterior.

[Juan Lu Sánchez]

El bulo queda desmentido, pero da igual. Miguel Ángel Rodríguez ha lanzado una provocación, El foco de la noticia ha cambiado y sobre todo, la derecha ha encontrado a su enemigo. Perfecto.

Paso 3 de la operación. La vía judicial. Miguel Ángel Rodríguez, que fue el primero en hablar con el mundo de pactos con la Fiscalía y de aceptación de delitos, acusa al Fiscal General del Estado de haber expuesto datos privados del novio de Ayuso, ojo, a través de la nota de prensa y convierte el asunto en una campaña contra el Gobierno.

Y.

[Esther Palomera]

Mi actual pareja no está en ninguna trama. Lo único que está sufriendo es la manipulación de una inspección de Hacienda que solamente se ha orquestado por hacerme daño a mí.

[Juan Lu Sánchez]

En esta fase de la operación tampoco le iban a faltar cómplices.

[José Manuel Romero]

El comportamiento del Fiscal General del Estado.

[Juan Lu Sánchez]

Es incompatible con el sistema democrático de cualquier país de la Unión Europea. Y luego llegaron los refuerzos.

[José Manuel Romero]

Todos los grupos de ultraderecha vinculados a causas judiciales Hazte Oír, Vox, Manos Limpias, se sumaron a esta iniciativa contra el Fiscal General del Estado. Por tanto, efectivamente, aquella estrategia diseñada por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, por Miguel Ángel Rodríguez y por Isabel Díaz Ayuso tuvo un impulso definitivo a través de todas estas asociaciones, incluyendo al Colegio de Abogados de la Comunidad de Madrid.

[Juan Lu Sánchez]

Pasan los meses y la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo admite la denuncia e imputa a Álvaro García Ortiz, aunque cambia el objeto de la causa. Ya no se considera potencialmente delictiva la nota de prensa. Ahí no hay nada que rascar. Pero espera. ¿Quién filtró el correo de confesión publicado la noche anterior? El juez instructor que decide ese cambio y que ordenará el resto de la investigación es Ángel Hurtado. Tampoco es un cualquiera. Ignacio Escolar.

[Ignacio Escolar]

Pues yo creo que el papel de Hurtado en el juicio de la Gürtel es clave para entender quién es Hurtado y cómo fue su carrera. En su momento. Muchos medios, también en eldiario ES, analizaron aquel nombramiento como lo que parecía un pago a los servicios prestados, una recompensa a un juez que en su etapa anterior en la Audiencia Nacional había sido tremendamente útil a la agenda y a las necesidades del Partido Popular.

[Juan Lu Sánchez]

Lo que la Comunidad de Madrid escribía como un ataque a un ciudadano particular acaba desplegando a todos los poderes del Estado en defensa de su privacidad. 30 de octubre de 2024 Como el.

[Ignacio Escolar]

Supremo considera que el fiscal es el principal sospechoso, ha llegado a él como si fuese un narcotraficante. Prácticamente. Se presentó en su despacho en un auto muy detallado donde decían que había que incautar todo. Se llevaron los ordenadores, el teléfono móvil, el iPad, el portátil, enteros, todo, absolutamente todo.

[Juan Lu Sánchez]

10 de febrero. Ya estamos en 2025. La UCO, la Guardia Civil confirma que no hay pruebas de que el fiscal general hablara con periodistas la noche de la filtración. Y un segundo detalle importante que también confirma la UCO. El fiscal borró sus mensajes tras saber que le estaban investigando. Sospechoso puede, práctica habitual en este tipo de cargos también.

[José Manuel Romero]

Efectivamente. Soy consciente de los datos que tengo en mi terminal. No son datos míos, son datos que afectan a terceras personas. Yo simplemente los custodio y los utilizo. Y hay una máxima, una prioridad en la protección de datos y es que hay que eliminar los datos personales que ya no son objeto de tratamiento.

[Juan Lu Sánchez]

El 29 de julio de 2025 ya el Tribunal Supremo confirma que el Fiscal General del Estado será juzgado. Nunca se ha considerado que pudiera haber.

[José Manuel Romero]

Otros sospechosos, pero digamos que aquí se juntaba el hambre con las ganas de comer. La Guardia Civil dijo que como el dominio de la acción lo tenía el fiscal General del Estado, ellos no investigaron a nadie más. Y el juez Hurtado, que era el que dirigía la investigación, no le pidió a la Guardia Civil que investigasen a la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, por ejemplo, donde tenían desde el primer minuto toda la información del caso, o al Departamento de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial, a donde llegó por primera vez el correo al que tuvieron acceso un montón de personas.

[Juan Lu Sánchez]

¿De qué nos suena este atajo que cogieron tanto el juez instructor como la Guardia Civil? Esto del dominio de que si alguien filtró solo pudo ser el jefe. Ah, sí. Nos recuerda al día en el que Miguel Ángel Rodríguez confesó ante el juez que aquella primera idea que lo puso en marcha todo había sido una deducción, una invención.

[Esther Palomera]

¿Qué tipo de información o en base a qué afirma o plantea este mensaje?

[Miguel Ángel Rodríguez]

Eso no es información. Es que tengo el pelo blanco. Quiero decir que llevo muchos años en este ámbito y puedo intuir.

Colegir, adivinar qué está pasando en el mundo político, sobre todo con un órgano tan respetable como el Ministerio Fiscal, que está jerarquizado y colegiado. De ahí nace esta afirmación. No tengo una información concreta.

[Esther Palomera]

Es una suposición que hace usted.

[Juan Lu Sánchez]

Y año y medio después del bulo con el que Miguel Ángel Rodríguez quiso despistarnos para defender al novio de su.

[Miguel Ángel Rodríguez]

Presidenta, el juicio ha terminado.

[Juan Lu Sánchez]

Visto para sentencia, la operación culmina con.

[José Manuel Romero]

Éxito La estrategia puesta en marcha por Miguel Ángel Rodríguez y por entiendo la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en la mañana del 12 de marzo, cuando eldiario es publica. La noticia desencadenó toda una serie de iniciativas que han impulsado la causa judicial que ha acabado con la condena del Fiscal general del estado.

[Juan Lu Sánchez]

¿Una condena? ¿Con qué argumentos? Eso lo veremos en el próximo episodio.

Y antes de marcharnos, kit digital 360 es un portal que ofrece una mirada completa sobre Kit Digital donde puedes consultar los principales datos del programa. Kit Digital es una iniciativa cuyo objetivo es mejorar la digitalización de pymes y autónomos. Entra en kitdigital Red ES y descubre el impacto del programa en pymes y autónomos. KitDigital es un programa del gobierno gestionado por Red ES. Colabora Cámara de Comercio de España financiado por la Unión Europea. Next Generation Plan de Recuperación Gobierno de España. Esto es un tema al día. El podcast deldiario es. Si te gusta lo que hacemos, necesitamos tu apoyo. Hazte socio, hazte socia en eldiario ES unsocio al día. Este podcast lo producen Carmen Ibáñez, Marcos García Santoja, Lucía Martín e Izascum Pérez. El montaje es de Pedro Nogales. Yo soy Juan Lu Sánchez. Mañana otro tema.