Un tema Al Día — Especial: Ayuso vs. el fiscal general (II): Operación M.A.R.

Podcast de elDiario.es | Fecha: 11 de diciembre de 2025 | Host: Juanlu Sánchez

Tema y propósito del episodio

En este segundo capítulo de la serie sobre el caso Ayuso, el podcast analiza cómo un caso de fraude fiscal que involucra a la pareja de Isabel Díaz Ayuso (presidenta de la Comunidad de Madrid) termina, paradójicamente, en una condena para el Fiscal General del Estado. El episodio expone el funcionamiento de las estrategias mediáticas y judiciales orquestadas por el gabinete de Ayuso, especialmente bajo la coordinación de Miguel Ángel Rodríguez (M.A.R.), y cómo estas estrategias manipularon la narrativa pública, desviaron el foco y culminaron en una campaña contra el máximo responsable del Ministerio Fiscal.

1. Contexto y Resumen del Caso

• Resumen del capítulo anterior: El fraude del que se acusa a la pareja de Ayuso consiste en una operación de falsas facturaciones y un ingreso de 2 millones de euros como intermediario en la compraventa de mascarillas (00:54–01:03).
• Transición a este capítulo: Se describe cómo, en lugar de avanzar hacia un juicio contra el acusado, se fue desplazando la narrativa hasta construir una campaña contra el Fiscal General del Estado (01:03–01:33).

2. El arranque de la “Operación M.A.R.”

• La publicación del escándalo:
  • La operación mediática arranca la misma mañana en que elDiario.es publica la exclusiva del fraude fiscal (01:33–01:46).
  • Esther Palomera recoge el testimonio:

    "Es un ciudadano particular que está siendo asediado por todo el poder de un Estado porque es mi pareja." (01:46, Esther Palomera)

• Paralelismos históricos: Se relaciona esta estrategia de ataque/defensa con casos previos manejados por Miguel Ángel Rodríguez, desde operaciones políticas contra Pablo Casado en 2022, hasta presiones en la venta de Antena 3 en los 90 (01:57–02:53).
• Negación pública de M.A.R.:

  "Él nunca ha declarado ser confeso de nada. No es un delincuente, no es un defraudador. Es un español que ha querido llegar a un acuerdo con Hacienda y Hacienda no le ha permitido llegar a ese acuerdo." (02:53, Miguel Ángel Rodríguez)

3. Estrategia de “maquinaria” mediática

Fase I: Silencio y amenazas

• Contacto con elDiario.es:
  • El equipo de elDiario.es intenta sin éxito obtener la versión oficial de M.A.R., que responde de manera desafiante y deja entrever un tono amenazador:

    "[M.A.R.] dice que nada tiene que ver con la Comunidad de Madrid y que vosotros veréis lo que vais a publicar." (03:05–03:50, Juanlu Sánchez)

• Táctica inicial: desdén y silencio.

Fase II: Amenazas y bulos

• Amenaza directa a periodistas:

  "Me os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Que os den, idiotas." (05:18, Esther Palomera cita mensaje de M.A.R.)

  • “¿Le insistí, es una amenaza? Y él me respondió: ‘es un anuncio’.” (05:18, Esther Palomera)
• Difusión de bulos:
  • Se difunden espontáneamente acusaciones de que periodistas intentaron entrar por la fuerza en casa de Ayuso, desmentidas por Ignacio Escolar en TV:

    "Nunca me había encontrado con una situación así... acusando a dos periodistas míos de cometer un delito encapuchados intentando entrar de manera violenta en la casa de la presidenta de Madrid. Esto… es tremendamente gravísimo." (06:16, Ignacio Escolar)

• Cambio de relato:
  • M.A.R. lanza la narrativa de que el verdadero escándalo es una conspiración de la Fiscalía y el Gobierno contra Ayuso, y no el fraude fiscal (06:51–07:40).

Fase III: Red de complicidades y malas praxis

• Medios de comunicación replican el bulo
  • Ningún medio contrasta la información filtrada por M.A.R.; todos aplican el "derecho al secreto de las fuentes" para encubrir su falta de comprobación.

    “Muy pocos contrastan las informaciones que les llegan de fuentes tóxicas. Y yo creo que una de las fuentes más tóxicas… es la de Miguel Ángel Rodríguez." (07:56, José Manuel Romero) “Publicamos un bulo, publicamos una mentira.” (08:58, José Manuel Romero)

4. El “bulo” clave y su rápida propagación (09:25–13:24)

• Publicación del bulo de El Mundo:
  • El 13 de marzo, 21:30, El Mundo publica que la Fiscalía ha ofrecido un pacto al novio de Ayuso, cambiando la percepción del caso (09:25–09:43).
• Reacción institucional y periodística:
  • Esta publicación provoca inquietud en la Fiscalía y en otros medios. El fiscal general ordena investigar y aclarar el asunto de inmediato (09:51–11:10).
• Desmontando el bulo:
  • Cadena SER, La Sexta y el propio elDiario.es desmienten la supuesta confidencialidad filtrada y sostienen que los medios ya tenían acceso al correo antes de la intervención de la Fiscalía General (11:29–12:44).
• Nota de prensa de la Fiscalía:

  “Es una nota que cabe en un folio apenas, pero que desmonta todo el bulo que habían organizado en el Gobierno de la Comunidad de Madrid en la tarde anterior.” (12:59, José Manuel Romero)

5. Traslado del caso al terreno judicial y político (13:24–19:18)

• Judicialización del caso:
  • M.A.R. denuncia al Fiscal General del Estado por supuestamente revelar datos privados a través de la nota de prensa (13:38–14:02).
• Sumatoria de grupos ultraderechistas:

  “Todos los grupos de ultraderecha vinculados a causas judiciales… se sumaron a esta iniciativa contra el Fiscal General del Estado.” (14:24, José Manuel Romero)

• Investigación judicial dirigida:
  • El Supremo admite la denuncia, pero centra la investigación solo en el Fiscal General del Estado, obviando la posibilidad de otras filtraciones internas (14:51–17:43).
  • Se destaca la actuación del juez Ángel Hurtado, con anterioridad relacionado con favores al Partido Popular (15:19–15:49).

6. Conclusión del episodio: el éxito de la “Operación M.A.R.”

• Resultados:

  “El juicio ha terminado. La estrategia puesta en marcha por Miguel Ángel Rodríguez y por… Isabel Díaz Ayuso… ha impulsado la causa judicial que ha acabado con la condena del Fiscal general del estado.” (18:57–19:18, José Manuel Romero)

• Reflexión final:

  • La manipulación mediática y judicial ha cambiado el foco del delito fiscal hacia una supuesta conspiración institucional, logrando que el máximo responsable del Ministerio Fiscal acabe condenado y quedando el caso principal sin avanzar hacia juicio.

7. Notables citas y momentos

• Sobre las amenazas y la presión:

  “Me os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Que os den, idiotas.” (05:18, Esther Palomera citando a M.A.R.)

• Sobre la mala praxis periodística:

  “Publicamos un bulo, publicamos una mentira.” (08:58, José Manuel Romero)

• Sobre la fabricación de la conspiración:

  “Cómo le damos la vuelta a esto… tenemos que poner en marcha el mecanismo de la mentira, de la manipulación, de la intoxicación.” (08:30, José Manuel Romero)

• Sobre el desenlace judicial:

  “El juicio ha terminado. La estrategia… ha acabado con la condena del Fiscal general del estado.” (18:57–19:18, José Manuel Romero)

8. Timestamps de los segmentos clave

• 00:54–01:03: El fraude y las falsas facturas.
• 05:18: Amenazas directas de M.A.R. a periodistas.
• 06:16: Desmentido en televisión al bulo sobre periodistas.
• 09:25: Publicación del bulo clave en El Mundo.
• 12:44–13:24: Nota de prensa de la Fiscalía desmontando el bulo.
• 14:24: Suma de asociaciones ultraderechistas contra la Fiscalía.
• 15:19–15:49: Perfil del juez instructor Ángel Hurtado.
• 18:57–19:18: Éxito de la operación y consecuencias.

9. Toque de cierre y avance

El episodio concluye subrayando el cambio de narrativa y cómo la estrategia de manipulación mediática y judicial logró su objetivo: desplazar el foco del fraude fiscal hacia una caza institucional contra el Fiscal General. La explicación de la condena se abordará en el siguiente episodio.

~ Fin del resumen ~