Un tema Al Día — "La Constitución no se toca"

Podcast: Un tema Al Día (eldiario.es)
Host: Juanlu Sánchez
Date: February 17, 2026

Episodio en breve

En este episodio, Juanlu Sánchez y sus invitados exploran cómo la Constitución española, largamente intocable y símbolo de consenso, ha pasado de ser un tabú impenetrable a tema de debate y ahora vuelve a blindarse, especialmente bajo el auge de la extrema derecha. Analizan el histórico deseo de reforma, los temores actuales frente a retrocesos en derechos, y la paradoja de una política que oscila entre cambiarlo todo y defender lo conseguido.

Puntos clave y segmentos destacados

1. La longevidad y sacralización de la Constitución española

• [00:57] Juanlu introduce el contexto histórico: tras siglos de inestabilidad constitucional, la Constitución de 1978 es la más duradera en la historia de España.
• Subraya su carácter de “libro sagrado” señalado por décadas y el cambio progresivo en la percepción pública.
• Cita:

  “La Constitución era casi un libro sagrado. Tanto que no se podía criticar ni tocar. Durante décadas, estar en contra de algo de la Constitución era casi tanto como estar en contra de la democracia.” — Juanlu Sánchez [01:33]

2. El precedente de la reforma silenciosa (artículo 135)

• [02:15] Se recuerda cómo en la crisis financiera (2008-2010), PSOE y PP pactaron reformar la Constitución para blindar el pago de la deuda sin referéndum, lo que derribó el mito de su intocabilidad.
• Emergencia de nuevos partidos y demandas de reformas profundas (referencias al “régimen del 78”).

3. El consenso entorno a la reforma se abre y luego se cierra

• [03:12] Múltiples actores (incluso Pedro Sánchez antes de ser presidente) adoptan la idea de la reforma como bandera.

  “La mejor manera de defender nuestra Constitución es también su reforma.” — Pedro Sánchez (audio insertado) [03:12]

• [04:16] Debate parlamentario: PP se muestra abierto a estudiar la reforma pero la ventana se va cerrando.
• [04:55] Juanlu observa que hoy nadie habla de reforma, y quienes antes la impulsaban hoy se parapetan en la defensa del texto constitucional actual.

4. Invitados analizan el pasado y presente de la reforma constitucional

Joaquín Urias (profesor de Derecho, exletrado TC)

• [05:33–08:23] Rememora la época (2010 en adelante) con amplio debate técnico y social sobre qué y cómo reformar la Constitución.
• Se mencionan problemas como el Senado, protección de datos, igualdad en la sucesión de la Corona y la vivienda como cuestiones clave a reformar.
• Cita:

  “Había un debate importante sobre la vivienda. Ten en cuenta que la vivienda en 1978 no era un problema, en el 2010 ya empezaba a hacerlo.” — Joaquín Urias [07:16]

• Describe cómo el miedo a reformas regresivas (especialmente desde 2020) ha resultado en un clima donde abrir la Constitución preocupa a todos los sectores.

  “Esa propuesta del gobierno actual [derecho al aborto en la Constitución] demuestra cómo los que antes impugnaban la Constitución ahora se refugian en ella.” [09:20]

Guillermo Zapata (guionista, activista político)

• [10:34–11:54] Reflexiona sobre la “privatización” del uso de la Constitución por ambos bloques:

  “La Constitución empieza a ser un mecanismo a través del cual justificas una parte de tu programa... lo que nosotros estamos haciendo es poner en marcha o desarrollar esa Constitución limitada, poco efectiva, parcial.” — Guillermo Zapata [10:34]

• El juego pasa de aspiraciones constituyentes a una disputa por el significado de la Constitución, en un tono defensivo.
• [12:09] Describe cómo la derecha convierte la Constitución en arma de guerra cultural, por ejemplo, ante el proceso catalán.

  “La derecha lo que hizo fue introducir la Constitución en una guerra cultural.” — Guillermo Zapata [12:10]

5. El papel de la extrema derecha y la congelación constitucional

Ana López (politóloga experta en extrema derecha)

• [13:39–15:02] Explica cómo Vox y equivalentes europeos han conseguido “adueñarse” discursivamente de la Constitución mientras vacían su contenido social.

  “La extrema derecha ha conseguido apropiarse de la Constitución mientras la vacía por dentro... Reformar no es mejorar, es traicionar, según Vox. Y este marco lo han ganado por ahora.” — Ana López [13:41]

• La extrema derecha actúa como “guardiana” del texto usando la Constitución para excluir y frenar cualquier pacto de reforma, congelando el sistema en vez de responder con más democracia.

6. Los derechos constitucionales no desarrollados

• [15:02–16:56] Juanlu y Urias discuten derechos dentro de la Constitución que no se cumplen:
  • Sistema autonómico poco claro y financiación disfuncional.
  • Derechos fundamentales que pierden fuerza mediante reformas legales y falta de desarrollo judicial:

    “En general hay una gran parte de la Constitución que si se aplicara, pues hoy día nos parecía una revolución.” — Joaquín Urias [16:39]

  • Propiedad privada y función social, vivienda, etc., desfasados respecto al espíritu original del texto.

7. La paradoja del presente: de reformar a resistir

• [17:10] Juanlu señala la paradoja: hace 15 años se quería cambiar todo, hoy se pelea por conservar lo que queda ante el avance reaccionario.

  “Paradoja es una palabra que lo define muy bien... todo el rato habitamos como en esa especie de fragilidad, emergencia, momentos de avance con momentos de retroceso.” — Guillermo Zapata [17:13]

Notas y Frases Memorables

• “El sistema no responde ampliando el pacto constitucional, sino congelándolo, como si quedarse quietos fuese una forma de resistencia. Defender la Constitución no es convertirla en un tabú. Es entender que una democracia que no puede reformarse por miedo acaba debilitándose.”
  — Ana López [14:46]

• “Parece que no está muy claro en este momento quiénes son los constitucionalistas. Unos son los que se llaman a sí mismos constitucionalistas, pero básicamente de la Constitución defienden la unidad del Estado, la idea del Rey y poco más. Y otros somos los que sin utilizar la palabra, en el fondo vemos quedarnos en el régimen del 78 un mal menor.”
  — Joaquín Urias [09:44]

Estructura del episodio

| Tiempo | Sección/Invitado | Tema principal | |------------|-----------------------------------|-------------------------------------------------------------| | 00:57–02:15| Juanlu Sánchez | Contexto histórico y excepcionalidad de la Constitución 1978 | | 02:15–03:42| Juanlu & Clips de archivo | Reforma del 135 y apertura al debate de reforma | | 03:42–05:33| Debate PP-Cs, análisis del cierre | El cierre de la ventana de la reforma constitucional | | 05:33–10:19| Joaquín Urias | Debates técnicos, políticos y sociales sobre la reforma | | 10:19–13:22| Guillermo Zapata | Uso político y transformación del sentido constitucional | | 13:22–15:02| Ana López | Papel de la extrema derecha y efectos europeos | | 15:02–16:56| Joaquín Urias | Derechos constitucionales no desarrollados | | 16:56–18:01| Guillermo Zapata | La paradoja actual, fragilidad y complejidad del sistema |

Resumen final

El episodio ofrece una mirada lúcida sobre la evolución política y social del significado de la Constitución española: de símbolo consensuado postdictadura a herramienta de pugna política y, en la actualidad, objeto de blindaje y tabú frente a temores de retroceso democrático. Su reforma, aunque antaño fue bandera de regeneración, se ha convertido en una batalla de trincheras, reflejo de fricciones sociales y del avance de la extrema derecha. La paradoja de nuestro tiempo es defender, casi en retroceso, lo que una vez se quiso cambiar, ante un entorno de continua fragilidad política.

Recomendado para quienes deseen entender cómo la política de la memoria y el miedo define los límites del cambio constitucional en la España actual.