Un tema Al Día: “Los 153 ‘secretos’ del 23F”

Host: Juanlu Sánchez (elDiario.es)
Date: 27 de febrero, 2026

Episodio en Breve

Este episodio se adentra en la reciente desclasificación de 153 documentos oficiales sobre el golpe de Estado del 23F de 1981, uno de los episodios más míticos y enigmáticos de la transición española. Juanlu Sánchez, acompañado por tres periodistas de elDiario.es (Marta Borraz, Íñigo Adúriz y Raquel Ejerique), analiza qué aportan estos papeles: desde manuscritos inéditos hasta transcripciones telefónicas, examinando si realmente arrojan luz sobre las grandes incógnitas históricas, especialmente respecto al papel del Rey Juan Carlos y las entrañas del golpe.

Principales Puntos de Discusión

1. El Valor y el Contenido de los Documentos

• Documentos variados y descontextualizados: Informes de inteligencia anónimos, transcripciones de llamadas, dibujos esquemáticos, pero sin autoría clara. (00:05)
• Tras 45 años, la publicación es parcial: Muchos documentos carecen de fecha y contexto y continúan dejando en el aire las grandes dudas históricas.

2. El Esquema Mano Escrito: Todas las Vías del Golpe

• Documento Revelador: Un esquema a mano (noviembre 1980) detalla las diferentes posibilidades para acabar con el gobierno de Adolfo Suárez: civil, militar o cívico-militar, siempre con el miedo al PSOE y el desgaste de UCD. (02:23)
• El “Plan C” y el Rey: La opción que finalmente se concretó fue la “acción de los espontáneos”. Se destaca el papel clave del Rey en todas las alternativas previstas, ya sea como obstáculo, apoyo o rehén del resultado golpista. (04:29)

“Lo que tenemos ahí es tres posibilidades que tenían los golpistas... y el hilo común es la presencia del Rey.” — Raquel Ejerique (02:47)

3. El Rey Juan Carlos: ¿Qué Revelan los Papeles?

• Sobre el Rey hay poco reprochable: No aparece información que altere la “interpretación histórica” ya aceptada: Juan Carlos no fue cómplice, según los documentos. (06:21)

“No hay documentos... que impliquen al monarca en la preparación o ejecución del golpe.” — Marta Borraz (06:59)

• Faltan datos sobre las semanas previas: Los informes no aclaran el nivel de conocimiento ni de implicación del rey en las conspiraciones previas a la intentona. Las zonas grises previas siguen intactas. (08:58)

4. El CSID/CNI y la Complicidad de Parte de la Inteligencia

• Reconocimiento de la implicación: Documentos internos admiten que al menos seis miembros del CSID participaron activamente en el intento de golpe, cubriendo huellas e incluso facilitando medios logísticos. Cuatro no fueron procesados. (09:24)

5. Las Llamadas Telefónicas de Tejero

• Transcripciones inéditas y contexto familiar: Parte colorida y socialmente reveladora del episodio. Las llamadas interceptadas recogen el ánimo derrotado y la desesperanza del círculo familiar de Tejero. (10:45)
  • Su esposa: “Este desgraciado es un gilipuertas. Le han dejado tirado como una colilla.” (12:01)
  • Conversación con el hijo: “Nada más le pido a Dios que salga sano, que esté en la prisión toda la vida.” (13:30)

“La principal preocupación de la familia de Tejero era contarle... que no estaba teniendo los apoyos necesarios.” — Íñigo Adúriz (12:01)

6. Reflexiones Tras el Golpe: Errores y Nuevos Intentos

• Autocrítica militar extrema: Tras el 23F, algunas facciones militares consideraron como principal error “dejar al Borbón libre... hay que acabar con él”. Aparece un deseo explícito de eliminar el obstáculo del rey, considerado ya no respetable ni útil. (15:24)

“El primer fallo que ve dice literalmente: dejar al Borbón libre...” — Raquel Ejerique (15:24)

7. Posibles Reuniones y Ambiente Previo al Juicio

• Reuniones para proteger la imagen de la Corona: Hay documentos que, aunque no confirmados por inteligencia, recogen rumores sobre supuestas reuniones de la Corona con Armada y Milans antes del juicio para que la imagen del rey no saliera dañada. (16:39)

8. Balance Histórico: ¿Hay Suficiente para Cerrar el Caso?

• Valoración de historiadores y periodistas:
  • Los papeles no cambian grandes aspectos de la narrativa histórica.
  • Persisten vacíos: muchos documentos no han sobrevivido o no han sido desclasificados y puede que nunca lo sean. (18:03)
  • Solo una aportación significativa para académicos: “podrán atar cabos pero no cerrar todas las incógnitas.”

“No todos los papeles llegan al futuro... no sé si son cosas que vamos a llegar a saber.” — Marta Borraz (18:03)

9. Voz Experta: Carlos López Fonseca (Autor de “23-F: la farsa”)

• Desclasificación insuficiente y sesgada:
  • Faltan documentos clave, sobre todo de las escuchas abiertas desde el Congreso (llamadas con Zarzuela, Valencia, Armada y Milán).
  • Echó en falta los informes de investigación sobre la implicación de casi 250 personas de las fuerzas de orden.
  • “¿No se ha querido hacer público, no se ha encontrado, o ha sido destruido?”

“Es documentación interesante pero también irrelevante... lo desclasificado no ayuda a resolver las dudas que llevamos arrastrando durante cuatro décadas.” — Carlos López Fonseca (19:03)

Timestamps Relevantes

• 00:05 – Introducción y descripción sobre el mito del 23F y la desclasificación
• 02:23 – Discusión del “árbol de opciones” para el golpe, manuscrito inédito
• 04:29 – Detalle sobre la opción golpista que más se pareció al 23F real (“acción de los espontáneos”)
• 06:21 – Análisis sobre los documentos del Rey Juan Carlos y su participación
• 09:24 – Reconocimiento de la participación del CSID en el golpe
• 10:45 – Detalle sobre las llamadas telefónicas de Tejero
• 15:24 – Informe militar: autocrítica sobre el rol del Rey y llamada a pasar a la acción
• 16:39 – Rumores de reuniones entre la Corona y los golpistas antes del juicio
• 18:03 – Perspectiva de los periodistas e historiadores sobre el valor de la desclasificación
• 19:03 – Opinión experta de Carlos López Fonseca sobre lo que falta y lo que implica

Tonos y Momentos Memorables

• Tono periodístico, inquisitivo y colaborativo, con diálogo frecuente y detalladas explicaciones de los investigadores.
• Momentos pintorescos: El lenguaje coloquial y espontáneo en las llamadas familiares de Tejero, que resaltan el desamparo y la confusión de los protagonistas en tiempo real.
• Tono de decepción y escepticismo: Marcado tanto en los periodistas como en el entrevistado experto sobre lo “nuevo” revelado por la desclasificación.

Conclusión

El episodio concluye que esta desclasificación, aunque relevante para el acceso público, deja sin resolver muchas de las grandes incógnitas del 23F. No se aportan pruebas que cambien la narrativa dominante ni sobre el Rey ni sobre la autoría intelectual del golpe, y queda patente que los secretos más delicados siguen sin ver la luz, bien porque nunca se documentaron, bien porque podrían haber sido destruidos. Un ejercicio incompleto, pero esencial, que deja abierta la interpretación histórica a futuras investigaciones.

Colaboradores

• Marta Borraz – Información sobre el papel del rey y el valor de los documentos
• Raquel Ejerique – Análisis del esquema manuscrito y consecuencias post-golpe
• Íñigo Adúriz – Contexto sobre las conversaciones interceptadas y la sociología del entorno golpista
• Carlos López Fonseca – Valoración experta sobre lo que falta y lo que implica la desclasificación

Para quienes no escucharon el episodio, este resumen brinda una panorámica fiel, rigurosa y ordenada de los contenidos y conclusiones más relevantes.