Un tema Al Día (elDiario.es)

Episodio: ¿Puede ser Rufián el candidato de la izquierda española?
Fecha: 11 de febrero, 2026
Host: Juanlu Sánchez
Invitados: Alberto Ortiz (periodista especializado en partidos de izquierda), Arturo Puente (periodista en Cataluña)

Descripción General

El episodio explora si Gabriel Rufián, históricamente conocido como la cara visible del independentismo catalán en el Congreso español, puede convertirse en el referente y posible candidato de una nueva confluencia de la izquierda española más allá de su identidad catalana. Con la popularidad de otros líderes de izquierda en descenso, Rufián intenta abrir espacio para una plataforma más amplia en la izquierda estatal. Se analizan su trayectoria, las reacciones de partidos y la viabilidad real de su propuesta de confluencia.

Principales Temas y Puntos de Debate

1. El ascenso de Rufián y su transformación política

• Trayectoria en el Congreso:

  • Rufián debutó hace casi una década como un disruptor y símbolo del ala joven de Esquerra Republicana (ERC), con un tono irreverente y directo.
    • [01:07] Gabriel Rufián: “Soy lo que ustedes llaman charnego y soy independentista.”
  • Personaje famoso por su estilo de "zascas" y lenguaje mordaz, destacando desde el principio entre los nuevos rostros que entonces amenazaban la hegemonía del PSOE.
    • [01:58] Gabriel Rufián: “Yo tengo una papeleta, lo confieso, pero también le juro que es para consumo propio.”

• Cambio de foco político:

  • El debate en la política nacional pasó de ejes territoriales e identitarios a un eje bloques (izquierda vs. derecha), y Rufián empezó a proyectarse más allá del independentismo catalán.
    • [02:50] Gabriel Rufián: “Usted es un inútil, usted es un mentiroso, usted es un incapaz. Usted es un miserable. Usted es un homicida.”
    • [03:01] Gabriel Rufián: “Y esto es un psicópata.” (Enfrentamiento parlamentario memorable)

2. Contexto y razones del posible salto estatal

• Desgaste de otros líderes:

  • Las encuestas señalan que figuras como Yolanda Díaz e Irene Montero pierden peso, mientras Rufián es, según el CIS, el líder de izquierdas mejor valorado en toda España.
    • [03:20] Gabriel Rufián: “Yo le quiero el mismo bien a alguien de Hospitalet que a alguien de Jaén.”

• Gestos de confluencia:

  • Rufián ha buscado en sus discursos acercarse a partidos estatales, dibujando escenarios de contrapesos al PSOE.
    • [03:32] Gabriel Rufián: “Mi abuelo fue socialista y yo le vi morirse llorando por la corrupción y por las cosas que hacía esta gente (...) mientras yo sea portavoz de Esquerra Republicana aquí, aquí se va a parar al fascismo. Porque sí, frente al fascismo, ¿sirve el malmenorismo? Quizás sí.”

3. El movimiento de Rufián: ¿gesto fundacional o salto al vacío?

• Acto fundacional en Madrid:

  • Rufián convoca a la izquierda en la Sala Galileo, repitiendo gestos simbólicos que antes lanzaron plataformas como Podemos (Teatro del Barrio) o Sumar (Magariños), ahora con aspiración de una confluencia plurinacional de izquierda.
    • [04:39] Gabriel Rufián: Menciona la suma de partidos como ERC, Bildu, BNG, Compromís, Adelante Andalucía, como potenciales aliados.

• Reacción tibia de los partidos:

  • ERC, Bildu, BNG, Izquierda Unida y Sumar rehúsan respaldar la operación; los partidos oficiales recelan y enfatizan su apuesta por proyectos propios.
    • “Diríamos que la confluencia de Rufián nace muerta. Pero la política española está llena de candidaturas que nacieron a pesar de lo que dijeron los partidos.” [04:53]
  • El movimiento arranca más como impulso personal y con alianzas periféricas, como Emilio Delgado de Más Madrid, que también es señalado como figura disidente dentro de su propio partido.
    • [12:02] Alberto Ortiz: “Estamos hablando de algo que se sale de los aparatos tradicionales de los partidos (...) El primer acto lo hace con Emilio Delgado, que ha emprendido un camino en los últimos meses contra la estrategia de su propio partido.”

4. Perspectiva periodística: Rufián como fenómeno de comunicación

• Capital político y mediático:

  • Su estilo mediático lo convierte en referente de la izquierda en el Congreso, con intervenciones que trascienden su base independentista y logran amplia repercusión.
    • [08:57] Alberto Ortiz: “Cada vez que interviene en la tribuna recibe muchos likes en redes sociales, el corte lo eligen los telediarios para ponerlo, y es un perfil que trasciende al votante de Esquerra Republicana.”

• Limitaciones estructurales:

  • Rufián actúa como “verso suelto” y ante la falta de respaldo de aparatos partidistas, su propuesta parece más una llamada al debate público que un proyecto concreto.
  • El precedente de fracasos de candidaturas y frentes amplios (Unidas Podemos, Sumar) y el peso de proyectos territoriales consolidados invitan al escepticismo.
    • [10:18] Arturo Puente: “No creen que una aventura de este tipo pueda salir mucho mejor que los intentos de izquierdas que ha habido hasta ahora con Podemos, con Unidas Podemos, con Sumar, etc.”

5. Dificultad de articular una confluencia real

• Reticencias plurinacionales:

  • ERC y otros partidos temen perder su identidad o sumarse a experimentos que puedan diluir su agenda catalana.
  • Ya existen partidos plurinacionales (por ejemplo, los Comunes en Cataluña) para ese tipo de votantes.
  • Desconfían de las operaciones personalistas y señalan la necesidad de proyectos cohesionados, con militancia de base y recorrido local, no solo liderazgo carismático.
    • [16:40] Alberto Ortiz: “La diferencia aquí es que tenemos la parte de liderazgo claro de una persona con tirón en medios, en redes... pero yo no veo que tenga un equipo detrás ni ningún partido que esté apoyando lo que él está haciendo en este momento.”

• Relaciones tensas en la izquierda:

  • Dentro de Podemos, se percibe el intento como un “Sumar 2.0”, alimentando la suspicacia de operaciones que sirvan indirectamente al PSOE.
  • La relación de Rufián con líderes de Podemos (Irene Montero, Ione Belarra) ha sido de apoyo público en el pasado, aunque se describe un momento de desconfianza mutua.
    • [14:44] Gabriel Rufián: “Sí es sí frente a la cacería, frente a la violencia que estamos viendo hacia la ministra Montero. A la ministra Montero la critican por ser mujer, van a por ella por ser de izquierdas y van a por ella por ser de clase trabajadora. Violencia machista.”

Fragmentos y Quotes Destacados

• [01:07] Gabriel Rufián: “Soy lo que ustedes llaman charnego y soy independentista.”
• [02:50] Gabriel Rufián: “Usted es un inútil, usted es un mentiroso, usted es un incapaz. Usted es un miserable. Usted es un homicida.”
• [03:32] Gabriel Rufián: “Sé perfectamente que si no fuera por Podemos, por Esquerra Republicana y Bildu en este país quizá habría un vicepresidente llamado Albert Rivera o Inés Arrimadas (...) aquí se va a parar al fascismo.”
• [07:18] Gabriel Rufián: “Aquí no nos ponemos de acuerdo, nos van a matar por separado políticamente.”
• [14:44] Gabriel Rufián: “Sí es sí frente a la cacería, frente a la violencia que estamos viendo hacia la ministra Montero... Violencia machista.”
• [16:40] Alberto Ortiz: “...tenemos la parte del liderazgo claro de una persona que tiene un tirón muy fuerte en medios, en redes, pero yo no veo de momento que tenga un equipo detrás…”

Timestamps Clave

• 01:07 – 01:15: Presentación y estilo provocador de Rufián de sus inicios.
• 02:19 – 02:50: Giro de Rufián a portavoz del independentismo catalán bajo presión judicial.
• 03:03 – 03:32: Despliegue del nuevo rol de Rufián como contrapeso de la derecha en el Congreso.
• 04:05 – 04:39: Antecedentes de “actos fundacionales” en la izquierda y gesto iniciático de Rufián.
• 05:16 – 08:40: Debate entre periodistas sobre la viabilidad y los apoyos reales al proyecto de Rufián.
• 14:44: Defensa pública de Rufián a Irene Montero y vínculos varios con Podemos.
• 16:11 – 18:19: Paralelismos históricos, críticas a los liderazgos solitarios y análisis de la izquierda reciente.

Conclusiones

• Gabriel Rufián tiene el mayor tirón mediático y popular de la izquierda española, superando su perfil independentista y actuando como referente dialéctico en el Congreso.
• Su intento de agrupar la izquierda estatal choca con el rechazo de los partidos tradicionales, que ven la operación como personalista y poco anclada en bases militantes o proyectos consolidados.
• Existen antecedentes de éxitos a contracorriente (Podemos, Sumar), pero también múltiples fracasos de plataformas “exprés” o iniciativas impulsadas solo desde liderazgos.
• El futuro inmediato depende menos de las figuras carismáticas y más de estructuras organizativas sólidas y proyectos con base territorial.
• El episodio finaliza con escepticismo, pero recordando que en política “cosas más rocambolescas hemos visto”.

Este resumen cubre los segmentos de contenido y debate, excluyendo anuncios y partes administrativas.