#320 - Das Geldsystem kippt gerade - und keiner merkt es - {ungeskriptet} - Der Meinungsfreiheit verpflichtet.

Loading summary

Transcript182 lines

[00:00]
Roman Reher
Es gibt kein Geldsystem, das ewig lebt, selbst wenn kein Bürger mehr Steuern zahlt. Der Staat könnte über das Drucken neues Geldes das alles auffangen ohne Probleme. Das Wurzelproblem ist das Geldsystem schon immer gewesen. Der römische Denarius, die D Mark ist jemand, es ist egal welches System. Auch der Dollar wird sehr wahrscheinlich irgendwann scheitern. Ich meine, er ist auf dem besten Weg dahin.
[00:21]
Podcast Host
Es ist zum Scheitern verurteilt. Und jetzt können wir noch überlegen, wann und ob wir es erleben werden.
[00:26]
Roman Reher
Sowohl Republikaner als auch Demokraten treiben jedes Mal, wenn sie gewählt werden, den Schuldenberg höher und höher und höher.
[00:32]
Podcast Host
Das Schöne am Schuldenmachen ist, dass ich meine Probleme heute sofort gelöst habe.
[00:37]
Roman Reher
Größte Problem, dass dieses Geldsystem, wenn es rein auf Schulden basiert, sein Vertrauen verliert.
[00:41]
Podcast Host
Sinngemäß sagst du, jede Fiat Währung scheitert.
[00:45]
Roman Reher
Ich will da ausbrechen, ich will dieses Virus besiegen. Bitcoin ist mein Penicillin. Viele sagen ja, aber deswegen kaufe ich Gold. Gold war auch 5000 Jahre der beste Wertspeicher, aber wir hatten noch 5000 Jahre kein Internet. Bitcoin ist das trojanische Pferd der Freiheit. Das Schöne als Bitcoiner ist, du weißt, jedes Mal, wenn sie dumme Entscheidungen treffen und unser Geld verbrennen, treiben sie Bitcoin voran. Aber es ist nicht stoppbar und keiner kann es dir wegnehmen und keiner kontrolliert es. Wenn man so darüber nachdenkt, gibt es eigentlich nichts anderes auf der Welt, wo man das behaupten kann.
[01:14]
Podcast Host
Wenn man dich in ein Bild malen würde, Schrotflinte sitzend auf so einem Haufen Gold, der in dem Fall dann Bitcoin sind und du guckst halt so in die Landschaft runter und wartest, bis es brennt, hast du eine Flinte. Wie sollte eigentlich ein richtig guter Start sein? Und was sind eigentlich die Probleme eines Staates? Ich habe heute bei mir Roman Reher. Roman ist super bekannt in der Bitcoin Community, weil er sich für das Thema Bitcoin bis in den Bundestag stark macht. Dahinter steht aber eine Bewegung, die viel mehr ist als irgendwelche Crypto Games und irgendwie Finanztransaktionen, sondern es geht eigentlich um ein sehr, sehr freiheitlichen Gedanken. Ich wollte verstehen, was macht denn die Freiheit eigentlich aus? Was macht ein Staat aus? Und warum ist Roman so staatskritisch? Und wenn du möchtest, dass ich hier weiterhin so spannende und kontroverse Gäste an diesen Tisch hole und das hier zur Schweiz der Post Podcast und zu Bastion der Meinungsfreiheit mache, dann abonniere gern ungeskriptet auf YouTube, Spotify oder überall wo es Podcast gibt. Das kostet dich keinen Cent, hilft mir aber mega, so spannende Gäste diesen Tisch zu bekommen. Und jetzt gute Erkenntnisse mit Roman Reha ungeskriptet.
[02:25]
Roman Reher
Ich glaube, dass wenn man über Bitcoin spricht, eigentlich viel leichter beginnen kann und zwar mit den Eigenschaften von Bitcoin, dass es erstmal ein zensorresistentes Gut ist, ein Netzwerk, das keiner stoppen kann.
[02:37]
Podcast Host
Das klingt alles ganz langweilig, vollkommen langweilig,
[02:41]
Roman Reher
vollkommen langweilig, aber es ist nicht stoppbar und keiner kann es dir wegnehmen und keiner kontrolliert es. Und wenn man so darüber nachdenkt, gibt es eigentlich nichts anderes auf der Welt, wo man das behaupten kann. Und ich denke, dass diese Eigenschaften die Welt verändern können. Und wir können ja heute vielleicht ein bisschen drüber reden, warum das so ist.
[02:57]
Podcast Host
Ja, können wir, können. Wir müssen ein bisschen aufpassen, dass wir für kein Propaganda machen, auch nicht für Bitcoin sozusagen, weil Bitcoin ist kein Mensch und Bitcoin ist dementsprechend erstmal. Und Bitcoin ist weder Mensch noch Ferrari. Von daher Ferrari ist relativ, den guckst du an, das finde ich irgendwie interessant oder finde ich auch nicht interessant. Bitcoin kannst du auch erstmal nicht angucken und da musst du relativ tief bohren, bis dann irgendwo ein Hook kommt, wo du sagst, das ist nicht uninteressant. Das heißt, Bitcoin ist relativ, das ist ein dickes Brett zu bohren, bevor du da an irgendwas was kommst. Von daher ist natürlich auch immer die Gefahr, dass wir zu, also zu trocken und zu theoretisch. Bitcoin ist halt einfach arschkomplex, wenn du es verstehen willst. Aber verstehe ich Praxis. Ich habe auch tatsächlich danach, ich habe jetzt ein Kryptowallet, also dass ich mehrere, die sind noch original verschweißt, weil ich sie immer noch nicht benutzt habe.
[03:50]
Roman Reher
Das mit dem Krypto hören die Bitcoiner übrigens gar nicht so gerne tatsächlich. Ja, es ist sehr gespalten. Es liegt so ein bisschen auch daran, dass Bitcoin zwar so gesehen eine Kryptowährung ist, auch technisch betrachtet, aber in Wirklichkeit da zwei Lager gibt. Und zwar das eine Lager, was diese Krypto Branche ausmacht und das sind überwiegend eigentlich eher Fintech Unternehmen, die zwar postulieren Bitcoin zu sein oder noch mehr zu können oder so, in Wirklichkeit können die aber alle nicht das, was Bitcoin kann. Und dadurch hat sich über die Zeit das auch immer weiter gespalten in eine Wahrnehmung, dass es Bitcoin gibt und diesen Kryptosektor. Deswegen für Bitcoin ist der Begriff Krypto immer so ein bisschen Fußnägel rollen sich hoch.
[04:30]
Podcast Host
Aber ja, das ist die Volksfront von Judäa und die judäische Volksfront sozusagen. Ein bisschen ist das so, das ist sehr klar. Aber du hast gerade gesagt, und da bist du noch mal um die Ecke gegangen, dass du noch nie wählen warst aus Überzeugung. Das heißt, wie alt Bist du heute?
[04:45]
Roman Reher
Sechs und dreiig.
[04:46]
Podcast Host
Sechs und dreizig. Das heißt, du hättest über den Daumen seit 18 Jahren wählen können und hast schon mit 18 oder 19, wann auch immer dann die erste Wahl war. Ne, ich wähle nicht aus Überzeugung. Aber damals in der Schule haben die ja gesagt, jeder der nicht wählt, ist ein Verräter der Demokratie und so sinngemäß wahlen, wählen ist Bürgerpflicht oder irgendwie so. An so Slogans kann ich mich erinnern. Warum hast du noch nie gewählt?
[05:08]
Roman Reher
Also die haben ja vor allem auch immer erzählt, dass wenn ich nicht wähle, natürlich auch die Parteien dann stärker werden, die ich gar nicht haben will vielleicht. Ich glaube, dass mir schon immer das Konzept widersprochen hat, dass ich meine Dinge oder die Probleme, die ich habe, die Verantwortung darüber in andere Hände lege, dass ich da nicht selber für verantwortlich bin. Und das ist auch so ein bisschen so. Ich fliege zum Beispiel nicht gerne, ich fahre sehr gerne Auto und ich weiß, dass statistisch Autofahren viel gefährlicher ist, aber ich habe es selber in der Hand. Ich habe meine Kontrolle darüber. Beim Fliegen ist die statistische Gefahr zu sterben oder was Schlimmes passiert, unfassbar gering, aber es ist nicht in meiner Kontrolle. Und das ist bei der Politik, glaube ich, so ein bisschen genauso schon immer gewesen. Es gibt einfach niemanden, für den ich mich positionieren würde. Und ich habe mich auch schon mit 18 Jahren sehr viel mit diesen Themen befasst und einfach festgestellt, egal welche Partei, egal welcher Politiker, egal wann an der Macht war, eigentlich hat keiner wirklich das eingehalten, wofür er gewählt wurde. Und die Leute haben immer ihre Hoffnung in die Hände gelegt und wurden eigentlich immer enttäuscht. Und es gab auch keinen politischen Zeitraum, wo die Leute einfach zufrieden waren mit der Politik. Also klar, immer ein Teil der Leute, aber ganz viele eben auch nicht. Und das Konzept der Wahl hat so gesehen für mich eher eine abschreckende Wirkung schon mal gehabt. Und ich bin jemand, der einfach ungern auch am Ende mir die Verantwortung dafür auf die Fahne schreiben muss, den Falschen gewählt zu haben, weil er irgendwas mit meiner politischen Kraft gemacht hat, wo ich einfach gar nicht hinter stehe und mir dann aber sagen muss ja, aber du hast den halt auch gewählt.
[06:37]
Podcast Host
Ja, aber das scheint jetzt, also das scheint mir ein bisschen kurz gedacht zu sein, so gefühlt, wenn ich ins Restaurant gehe und dann muss ich wählen. Angenommen, ich könnte das Gericht nicht wählen, sondern ich kann nur den Koch wählen. Der Koch kocht aber für mich und ich kann den und den wählen, dann könnte ich mich entscheiden. Wenn ich nicht wähle, kriege ich auch kein Essen oder kriegt nur das Essen, was die anderen wählen am Ende des Tages. So, das ist, glaube ich, das Treffen dabei. Du musst nicht verhungern und dann zu Wenn ich schon das Essen nicht wählen kann, wähle ich wenigstens den Koch wählen und nicht auf euch Vollidioten hier um mich rum mich verlassen müssen, weil du verlässt dich ja immer auf wen.
[07:20]
Roman Reher
Das würde aber eben auch bedeuten, so wie du das sagst, dass es wirklich kein Essen gibt, wenn ich den Koch nicht wähle. Das ist aber in Wirklichkeit nicht so. Normalerweise wählen wir mit unserer Kaufkraft. Also jedes Mal, wenn ich ein Produkt kaufe oder eine Dienstleistung einkaufe, entscheide ich, dass der, der diese Dienstleistung, das Produkt zur Verfügung gestellt hat, eigentlich weiter produzieren kann oder dass er das nächste Produkt rausbringt. So gesehen bin ich die Instanz, die bestimmt, wie die Welt in Zukunft aussieht in dem Moment, wo ich Geld ausgebe. Die Politik hat einen Mechanismus und das ist das Emittieren neuer Geldeinheiten über den Prozess der Schuldenerzeugung, dass man quasi jedes Mal, wenn neues Geld erzeugt wird, mir meine Kaufkraft abzieht, also meine Stimmzettel entwertet, weil man neue erzeugt und die Gesamtmenge an Stimmzetteln größer wird und jetzt von zentraler Stelle ausgegeben wird. Und das rechtfertigt man damit, dass man sagt, aber alle vier Jahre darfst du entscheiden, wer neue Stimmzettel ausgibt für eigentlich deine Kaufkraft. Die große Frage, die man sich am Ende stellen muss, ist, gibt es irgendeinen Prozess? Gibt es irgendeine Dienstleistung, irgendeine Ware, die wirklich nur über diesen Prozess zur Verfügung gestellt werden kann? Oder könnte ich die auch einfach selber einkaufen? Und das ist die große Frage. Und es zeigt sich, dass je weiter man in diese Theorie einsteigt, dass der freie Markt am Ende jedes Produkt, jede Dienstleistung viel effizienter zur Verfügung stellen kann und viel zufriedenstellender, weil es ja eben genau das ist, was Leute auch einkaufen. Von daher ist das, glaube ich, einfach der Ursprung meines Gedanken und ich so ein bisschen feststelle, ja, es gibt natürlich Spannungsfelder zwischen den politischen Extremen und den politischen Parteien, die mir vielleicht auch, wo ich sage, hey, die politische Position gefällt mir besser als die andere. Und trotzdem, in dem Moment, wo ich mich diesen Prozess hingebe, ist es so ein bisschen so wie beim Film Matrix mit Neo, der dann in der Matrix ist, dort wählen geht, um sich danach wieder abzukoppeln und dann feststellt, ja, eigentlich verändert sich nichts durch diese Wahl. Die Welt bleibt die Welt und ob ich jetzt wählen gehe oder nicht, verändert sich eigentlich auch mein Leben nicht wirklich, weil der Prozess bleibt. Man nimmt mir meine Kaufkraft weg. Das sieht man in den USA gut. Sowohl Republikaner als auch Demokraten treiben jedes Mal, wenn sie gewählt werden, den Schuldenberg höher und höher und höher. Die Amerikaner haben schon fast 100 mal eine Schuldengrenzenanhöhung gehabt. Das wird auch ganz bewusst zu gemacht, sodass man während einer Periode, während die Republikaner Demokraten an der Macht sind, eine Art Stopp Moment hat, wo man sagt, hey, nur wenn ihr auch jetzt mit der Opposition euch wieder einig seid, dürft ihr noch mal ein bisschen Geld ausgeben, deswegen Schuldengrenze erreicht, jetzt müssen wir alle zusammensprechen und die aufheben. Und das zeigt eigentlich, es ist egal, wen ich wähle, weil ja, es verändert sich ein bisschen das, was mit meinem Geld gemacht wird, Aber eins bleibt Sie geben mein Geld aus und das will ich einfach nicht. Selbst wenn jemand in hundertprozentiger Überzeugung von dem, wo ich zustehe, mein Geld für mich ausgibt, ist es einfach ein Prozess, der mir widerspricht, wo ich einfach sage, will ich nicht.
[10:12]
Podcast Host
Das heißt ja in Konsequenz, du bist eigentlich für die Abschaffung nicht nur des Staates, sondern jedwedes Staates, ne, ich bin
[10:21]
Roman Reher
überhaupt nicht für irgendetwas Ich bin eher der, der das beobachtet und für mich feststellt, dass ich das nicht will. Ich habe einfach für mich eine Entscheidung getroffen, dass ich die Verantwortung über mein Leben nicht in fremde Hände geben will. Wenn bereits in fremden Händen liegt, dann ist das nicht durch meinen Willen passiert, sondern unabhängig davon. Also ein bisschen wie wenn du im Gefängnis bist und da gibt es halt zwei Wärter, das sind so Sadisten und die wechseln sich immer ab und die foltern dich. Der eine foltert dich so, der andere foltert dich so. Und die beiden überlegen sich, weißt du, wir spielen jetzt mit dem einfach so ein Spiel und sagen, guck mal, du darfst dir aussuchen, wer dich foltert. Ich gebe dir eine Backpfeife und der andere tritt dir vors beIN. Du sagst, ja gut, heute mein Gesicht tut mir weniger weh als mein Knie. Also ich nehme den, aber am Ende triffst du eine Wahl und du könntest das von außen so ein bisschen legitimieren, dass du sagst, ja, ist schon okay, dass die dem ins Gesicht geschlagen haben. Er hat ja auch eine Wahl darüber getroffen. Immerhin wurde ihm nichts vors beIN getreten. Es ist halt für mich einfach, es entzieht sich jeder Logik. Ich bin einfach ein sehr logischer Mensch und ich finde, es ist einfach kein logischer Prozess, so auf sein Leben zu blicken. Mir ist vollkommen klar, dass ich mich innerhalb eines politischen Systems befinde und ich kämpfe da auch nicht gegen. Es ist auch für mich in Ordnung, dass es da ist. Ich will mich nur nicht anschließen. Für mich ist es halt so, jedes Mal, wenn ich meinen Alltag bestreite, glaube ich, dass es bessere Prozesse gibt, die Dinge zu regeln, als sie auszulagern an jemand anders. Also gewisse Dinge, gerade politische Dinge und dass der Markt eigentlich die Sachen zur Verfügung stellt, das sieht man ja schon immer. Leute sagen, ja, aber es braucht einen Staat, weil wer baut sonst die Straßen? Und dann denke ich mir so, ja, wenn ich bei mir das Fenster aufmache und die Straßenarbeiter anschaue, die da rumackern, da grinst mich nicht auf einmal ein Friedrich Merz im Bauhelm an. Das sind dann halt auch irgendwelche privaten Unternehmen, die sind halt einfach nur einmal über den Umweg Staat von mir finanziert worden. Und da denke ich, das könnte ich selber, das könnte die Gesellschaft selber. Ich denke, dass das eine Utopie wäre. Ein Leben ohne Staat. Ich glaube, dass Gesellschaften sich ganz bewusst so organisiert haben, wie sie sich organisieren, weil es uns irgendwann dahin getrieben hat und ich ignoriere die Geschichte nicht. Was ich aber glaube, ist, dass wir in vielerlei Hinsicht einfach zu viel davon haben, dass wir an Stellen, wo wir das Leben selber regeln könnten, mittlerweile eigentlich immer auslagern. Und das sieht man auch Je mehr vor allem gewisse politische Ideologien in den Vordergrund rücken, desto mehr wird einem klar, sie wollen eigentlich jede Verantwortung aus der Gesellschaft entziehen und die irgendwie einmal durch diese Bürokratie Mühle Staat schicken und dabei versickert so viel Effizienz, so viel Geld. Und es gibt einfach Länder, die es nicht tun. Es gibt auch Länder, die es noch extremer tun, teilweise auch erfolgreich, aber das entzieht sich wieder meiner Kraft. Also das sind Dinge, die ich nicht regeln kann. Und da bin ich auch einfach Stoiker und der Stoizismus Ändere das, was du ändern kannst und akzeptiere das, was du nicht ändern kannst. Und wenn ich eins nicht ändern kann, dann ist es, wer gewählt wird, wer Krieg miteinander führt, das Klima, all diese Dinge, die sind mir so gesehen nicht egal, aber sie haben in meinem Leben keinen Platz, weil ich daran nichts ändern kann. Das ist Zeitverschwendung. Ich könnte meinen Alltag doch mit so vielen schöneren Dingen, so viel praktischeren Dingen füllen, Probleme, die ich wirklich aktiv zu lösen habe. Und ich bin mir sicher, wenn all diese Sachen gelöst sind und das alles kein Problem mehr darstellt, hat jeder trotzdem noch genug eigene Probleme. Und ich verbringe meine Zeit lieber mit mir selbst, meiner Familie und versuch herauszufinden, wie mache ich mein Leben direkt besser. Und je mehr man versucht, von außen das zu stören, desto mehr versuche ich mich davon eben zu lösen.
[13:48]
Podcast Host
Wenn du sagst, du siehst das stoizistisch, dann ist der Leitsatz ja, wie du das richtig gesagt Akzeptiere die Dinge, die du nicht ändern kannst, aber ändere die Dinge, die du ändern kannst. Und jetzt sagst du, wenn ich wähle, da kann ich ja nichts ändern. Wenn ich jetzt da noch den kategorischen Imperativ drauf setze, handle so, als würde die Maxime deiner Handlung durch deinen Willen zum allgemeinen Naturgesetz werden. Handle so, wie alle handeln sollten, wenn sie in deiner Situation wären, dann würde das bedeuten, dass wenn wir uns nach Kant richten, würden, niemand mehr wählt und dementsprechend so könnte man es dann am Ende wäre dann der Staat zugrunde gegangen, weil keiner gewählt ist. Das ist die eine Möglichkeit. Das wäre durchaus in deinem Sinne. Dann wird die Gesellschaft sich neu ordnen und weil sie dann frei ist.
[14:38]
Roman Reher
Das wäre nicht in meinem Sinne, weil ich nicht glaube, dass das passiert. Ich glaube schon, dass es sehr viele Menschen da draußen gibt, die, wenn sie einmal Freiheit geschmeckt haben, diese bis ins tiefste leben wollen. Ich glaube aber trotzdem, dass die meisten Menschen aufgrund der, also man muss das halt, ich versuche das immer sehr biologisch zu sehen, ich breche das runter auf das Leben als solches. Wie funktioniert Leben? Also Leben funktioniert, unterliegt immer einer gewissen Thermodynamik. Du nimmst Energie auf, dann passiert was bei dir und hinten kommt Wärme raus. Das ist eigentlich immer so. Das heißt, ob man jetzt eine Pflanze hat, die braucht Energie zum Wachsen oder ein Tier oder ein Mensch, wir essen unser Butterbrot, wandeln das in Gedankenkraft um und sind damit handlungsfähig in der realen Welt und versuchen mit der Energie, die wir zu uns genommen haben, ganz viele Dinge zu tun, Energie einzusammeln. Das ist das Wundervolle am Unternehmertum. Wenn du ein Unternehmen hast, dann wird dieses Unternehmen zu deinem Exoskelett. Das heißt, du gibst irgendwie einen Impuls in dein Unternehmen und deine Mitarbeiter machen Sachen und das ist wie ein Stein ins Wasser schmeißen, ins Wasser der Gesellschaft und es schlägt Wellen durch die Gesellschaft durch. Wenn dein Exoskelett sehr groß ist, dann brauchst du sehr viel Energie, du hast sehr viele Mitarbeiter, die müssen bezahlt werden. Du hast Strukturen, du hast Vernetzung innerhalb deines Organismus und diese Energie ist nichts anderes. Also repräsentativ ist das Geld, die Energie, die wir einkaufen können am Markt. Das heißt, du musst mit deinem Exoskelett, was sehr groß und sehr kräftig ist, auch am Markt bestehen, die anderen gegen die anderen Exoskelette kämpfen in einem Haifischbecken und halt genug Essen wieder einsammeln, Geld einsammeln, damit dein Exoskelett weiterlebt. Ansonsten versiegt es langsam, verlierst den Arm, verlierst ein beIN und dann ist es weg. Im Endeffekt ist das dieser Prozess, wie Leben funktioniert. Das heißt, wir sind energieeffiziente Wesen und das ist auch der Grund, warum viele Menschen so gerne Couch Potatoes sind und Süßigkeiten essen, weil die Süßigkeiten sind pure Energie. Die hauen sich die Energie rein. Der Kopf signalisiert, der weiß ja nicht, wie leicht das mittlerweile für uns zur Verfügung steht. Der weiß nur, irgendwie willst du überleben und was auch immer du dir da gerade reinpfeifst, das ist richtig gutes Zeug. Mehr davon bitte. Und guck mal, du bewegst dich quasi gerade gar nicht und kriegst die ganze Zeit Energie rein. Das ist der Idealzustand. Dein Körper schüttet dir ganz positive Signale aus und denkst dir, weitermachen, weitermachen, super. Hey, I just venmo'd you for rent.
[16:58]
Venmo Advertiser
Nice, now I can instantly spend it Whether I'm checking out online with Venmo or using a Venmo Debit card. Say more, more exactly because the more you do with Venmo, the more you get. Like earning up to five percent cash back with Venmo stash on a bundle
[17:11]
Roman Reher
of brands, so order more pizza. The Meth demands it get the Venmo Debit card.
[17:17]
Venmo Advertiser
Venmo stash bundle. Terms and exclusions apply. See terms of Venmo. Venmo checkout not available at all merchants. Venmo mastercard is issued by the Bancorp Bank.
[17:26]
Roman Reher
Na, Dinge auszulagern oder Effizienzen zu nutzen. Google Maps zu benutzen, statt selber eine Karte zu lesen, ist einfach effizienter, weil wir eben nicht mehr diesen sehr energieaufwendigen Prozess haben, um das gleiche Ziel zu erreichen. Daher ist es sehr reizvoll, auch wenn jemand unsere Probleme lösen will. Uns muss nur klar sein, dass aufgrund dieser Energieeffizienz jedes Lebewesen die Dinge abstößt, die unnötig sind. Wenn ich keinen Sport mehr mache, verliere ich meine Muskulatur. Wenn ich nicht mehr regelmäßig laufe, verliere ich die Fähigkeit zu gehen. Und wenn ich eben all meine Probleme von anderen lösen lasse, dann verliere ich meine ganzen Fähigkeiten, das selber zu tun. Und das ist dann manchmal der Blick, den wir auf die Gesellschaft haben. Wir stellen fest, irgendwie waren die Leute damals smarter oder irgendwie waren die resilienter und stärker. Die haben nicht bei jeder Kleinigkeit rumgeheult und so weiter. Und man stellt halt fest, ja, irgendwie scheint die Gesellschaft auf so einem absteigenden Ast zu sein. Woran liegt das? Und es ist ganz einfach zu erklären, der Staat ist ein Nanny Staat, der uns immer mehr Aufgaben abnimmt und dadurch verkümmert die Gesellschaft. Ich bin aber der Überzeugung, dass wenn man den Menschen die Fähigkeit oder nicht die Fähigkeit, die Notwendigkeit zurückgibt, die Probleme selber zu lösen, man einen erstaunlichen Effekt innerhalb der Bevölkerung sieht, wo ganz, ganz schnell solche Fähigkeiten wiedererlangt werden. Und das beflügelt auch und das macht auch Spaß, weil jeder, der erst mal dieses Selbstbewusstsein wiedererlangt, oh wow, ich brauche da keinen, der auf mich aufpasst, ich kann das wirklich selber, der fängt halt auch an und fürchtet auch zukünftige Probleme nicht mehr so sehr, weil er weiß, vielleicht kommt ein Problem, das ich noch nie gelöst habe, aber ich habe ja schon 100 gelöst. Das wird für mich auch möglich sein. Und das ist das, was wir, glaube ich, so ein bisschen verloren haben. Und ich glaube, dass das alles zusammenhängt mit der Art und Weise, wie wir Geld nutzen, weil unser Geld von zentraler Stelle imitiert wird und damit schon dieser ganze Prozess im Kern da den Ursprung des Problems hat, nicht in der Politik. Ich glaube, dass die Politik, die wir heute sehen und wo wir feststellen, wie kann das eigentlich sein, dass jeder Politiker nicht das tut, wofür er gewählt wurde? Wie ist es eigentlich möglich, dass wir irgendwie an diesen Punkt gekommen sind, dass wir uns alle nur noch gegenseitig belügen und irgendwie nur noch jeder nach seinem Vorteil handelt. Wo kommt das her, dass der Ursprung hier im Geldsystem liegt? Und ich glaube, wenn das Geldsystem wieder anderen Regeln folgen würde, auch sich die Politik verändern würde und vielleicht wäre das dann auch eine Politik, die ich wählen würde. Weil das ist eben zu beobachten, dass es in Phasen unter härteren Geldstandards deutlich klarere politische Richtungen gab, die auch eingehalten wurden und auch echte Konsequenzen für Politiker gab, weil sie eben nicht die Fähigkeit hatten, unlimitiert neues Geld zu erzeugen, ohne echte Konsequenzen zu erhalten.
[20:02]
Podcast Host
Ich verstehe, dass du, also es gibt dieses Sprichwort, wenn man nur einen Hammer hat, sieht jedes Problem wie aus. So, jetzt kommst du aus der Bitcoin Ecke und jedes Problem könnte man mit Geld irgendwie oder mit der Geld mit dem Geldsystem lösen, können sich auf diese zwei Standpunkte stellen. Also es sieht alles wie Nagel aus. Ich habe einen Hammer, es ist überall, Wir lösen alles mit Bitcoin. Krankenversicherungsproblematik, okay, Bitcoin, wir brauchen neue Waffen. Bitcoin Drohnen sind jetzt die neuen Panzer, okay, Bitcoin und außerdem ist die Dating Krise okay, Bitcoin. Irgendwo kriegt man immer den Schluss. Aber ich versuche es jetzt mal auf der anderen Seite, nämlich wenn man sich fragt, warum haben wir gerade so wirklich absurd schlechte Politik? Und mit der Meinung stehe ich ja nicht alleine, sondern ich stehe auf der Seite von, ich glaube aktuell 87 Prozent der Bevölkerung, die mit der aktuellen Politik unzufrieden sind. Und das ist jetzt auch nicht neu, weil die alte Regierung hat sich ja aufgelöst, weil die auch nicht mehr weiter wusste und die neue weiß jetzt auch nicht mehr weiter. Alle sind unzufrieden. Die Politiker sind unzufrieden, weil die Leute so unzufrieden sind und genug applaudieren. Die Leute sind zufrieden, weil die Politiker letztendlich ganz, ganz viel lügen. Nachweislich Beispiele gibt es reichlich. Und jetzt könnte man überlegen, warum ist das möglich? Und wenn man jetzt überlegt, was hätte März machen müssen, wenn er sich nicht hätte neu verschulden müssen, dann ist die Antwort vermutlich das Richtige, Weil dann, wenn ich nicht unendlich viel Geld habe, dann muss ich gucken, okay, wo gebe ich es denn aus? Ich will auch, ich will halt idealerweise nicht, dass die Krankenkassen zusammenbrechen als Beispiel. Ich will auch nicht, dass irgendwie meine Staatsdiener nicht bezahlt werden, also muss ich gucken, dass ich haushalte, wie das halt ein Unternehmer beispielsweise macht. Wenn ich aber einen unbegrenzten Topf Geld habe, kann ich dieses Geld einfach verteilen, den Status quo eigentlich erhalten und die Probleme in die Zukunft verlagern, die sich allerdings verzinsen, die Probleme. Wenn der das nicht gehabt hätte, könnten wir möglicherweise bessere Politik haben. Von daher verstehe ich deine Gesamtthese. Es könnte am Geldsystem fehlen.
[22:19]
Roman Reher
Man kann noch einen tiefer gehen. Ich würde das auch nicht mal. Also ich glaube nicht mal, dass vielen Politikern dieser Prozess derart bewusst ist. Ich denke eher, dass eine logische Konsequenz ist ein Unter der österreichischen Ökonomielehre gibt es etwas, das nennt sich Zeitpräferenzen. Das ist eine Beobachtung, die man festgestellt hat. Wenn das Geld entwertet, dann besteht der Anreiz, es eher auszugeben, weil ich weiß, dass ich morgen für mein Geld weniger bekomme. Das kann man an extremen Beispielen beobachten. In Ländern, wo zum Beispiel Hyperinflation ist, rennen die Leute teilweise abends, nachdem sie ihren Lohn erhalten haben, in die Läden aus zwei Gründen. Zum einen, weil teilweise bei der Hyperinflation die Preise so schnell erhöht werden, dass das Rennen zum Laden schon ausmacht, wie viel Produkte ich kaufe. Und das andere ist, weil jeder weiß, dass selbst das Butterbrot morgen mehr wert ist als das Geld. Die Läden einfach leer sind und es kommen auch kaum Produkte nach. Also da bricht die ganze Wirtschaft runter zusammen. Das ist das Extrembeispiel. Wenn wir das jetzt runterschrauben auf 5 Prozent Inflation, 4 Prozent Inflation, wo wir sind, dann ist der Effekt zwar immer noch da, aber eben nicht in dieser Stärke. Das heißt, die Zeitpräferenz ist höher in einem entwertenden Geldsystem. Und das sorgt auch dafür, dass die Gesellschaft als solche kurzfristiger denkt und handelt, weil es eben gar nicht so wichtig ist, langfristig zu denken. Und vor allem, weil Schulden machen keinen langfristigen negativen Effekt für mich hat, sondern positiven, Die Schulden entwerten mit der Zeit, weil das Geld entwertet und alles, was ich mit Schulden kaufe, wertet auf mein Haus, wertet auf, ich kaufe ein Haus mit Schulden. Das Haus wird immer mehr wert, obwohl es eigentlich strukturell weniger wert wird. Aber das Geld, die Menge erhöht sich so schnell im Verhältnis zum Immobilienmarkt, dass trotzdem die Immobilien im Wert steigen, zumindest in den meisten Gegenden. Und jetzt ist es so, wenn ich eine harte Geldwährung habe, und das kann man in Zeiten wie dem Goldstandard beobachten, dann ist es so, da gab es auch ein bisschen Inflation, weil auch neues Gold erzeugt wurde, aber es war eben erheblich weniger. Und man sieht, dass die Menschen mit ihrem Geld vorsichtiger umgehen und langfristiger denken. Die sagen dann nicht, ja, ich kaufe jetzt morgen, was damals so der neueste Kram war, aber das kaufe ich jetzt nicht vielleicht morgen, sondern ich warte noch damit. Und da sieht man, also das kann man auf die heutige Zeit übertragen, deflationäre Effekte. Zum Beispiel Steve Jobs, der damals Apple Computer gegründet hat und dafür selber Arbeitsmaterial brauchte, der wusste, Die Festplatte, die 10 Megabyte hat, kostet Dollar und wenn ich jetzt ein paar Jahre warte, dann kriege ich für 10 Dollar Megabyte, aber ich kaufe die trotzdem jetzt zu diesem Preis, weil ich kann daraus Produkte machen, die mir deutlich mehr wieder einbringen. Das ist so. Das zeigt so ein bisschen, die Leute handeln zwar vorsichtiger, aber trotzdem konsumieren sie, weil das Argument von vielen ist, Wenn wir keine Inflation mehr haben, bricht die ganze Wirtschaft in sich zusammen. Und das ist wahrscheinlich stellenweise auch richtig, weil wir viel von dieser künstlich aufgeblähten Wirtschaft durch das Erhöhen der Zeitpräferenz erst mal wieder rückläufig hätten. Die Leute würden erst mal wieder weniger konsumieren, aber irgendwann würden sie trotzdem ein neues iPhone haben wollen oder einen neuen Computer, aber eben auf einem viel natürlicheren Weg und nicht so in den Markt gepressten Weg. Immer dann, wenn es frisches Geld gibt. Es ist mittlerweile ja auch ein Volkssport in den USA, auf die Zinstagung zu warten. Was sagt jetzt ein Jerome Powell oder dann jetzt in Zukunft immer ein Kevin Wash? Wie werden die Zinsen sein? Und alle wissen, jetzt kommt wieder Geld in den Markt, jetzt wird wieder investiert. Es ist alles nur noch davon abhängig, was die Zentralbanken entscheiden. Und dann halt Hand in Hand so ein bisschen auch die Politik. Und im Großen und Ganzen wäre das unter einem harten Geldstand gar nicht mehr daran so stark gekoppelt.
[25:40]
Podcast Host
Ja, jetzt sind wir so ein bisschen, haben einen großen Ausflug ins oder einen kleinen Ausflug ins Geldsystem gemacht.
[25:46]
Roman Reher
Wir können zurückkommen.
[25:47]
Podcast Host
Ich würde noch mal gerne, weil ich das nicht verstehe, auf dieses Nicht Wählen. Es gibt ja, also ich verstehe, dass der Staat tendenziell zu groß ist und bis auf einige extrem Linke, die sagen, der Staat sollte noch größer und sollte im Wesentlichen die Milliardäre enteignen. Aber wenn wir die Milliardäre haben, wen haben wir als nächstes? Ja, diese großen Kapitalisten und Milliardäre, Kapitalisten sind auch quasi Millionäre Unternehmer, die enteignen wir alle mit Und im Zweifel enteignen wir auch die Häuslebauer, weil das sagt man ja auch die alten Leute, die haben zu viel Platz pro Person. Da können doch zwei Junge oder auch noch zwei, drei Asylbewerber können wir rein. Wir machen einfach, Der Staat ist 100 Prozent der Wirtschaft. Alle leben vom Staat. Und mit dem Staat, da gibt es ganz wenige, die das sagen. Ich sag mal, vermutlich für dich und mich immer noch ein paar zu viele, weil das könnte relativ gefährlich sein. Aber die meisten großen Parteien sind sich zumindest in der these einig, der Staat muss, wir müssen Bürokratie abbauen. Das heißt ja nichts anderes als der Staat sollte kleiner werden. Kannst du mir folgen? Ist das Quatsch?
[26:58]
Roman Reher
Das sagen Sie vielleicht. Also ich meine, selbst ein Javier Milei, von dem man behauptet, er sei ein ultralibertärer, Ultra Rechter, der den Staat zerstören abschaffen will, hat zwar viele Ämter abgeschafft, hat die aber zum Teil einfach zusammengelegt und insgesamt teilweise den Staat sogar vergrößert. Also es ist halt, glaube ich, unmöglich, als Teil des Problems das Problem zu lösen.
[27:20]
Podcast Host
Diese Brands supporten nicht nur guten Content, sondern auch die Meinungsfreiheit. Es gibt ja mittlerweile 100 Millionen Brands für Nahrung, Versorgungsergänzungsmittel. Die meisten von denen kleben nur einen Sticker auf eine Dose und es wird in irgendeinem anonymen Gewerk gefertigt. Das ist bei Lebenskraft Pur ganz anders. Im beschaulichen Wackhäusel in Baden-Württemberg sitzt Lebenskraft pur. Und dort wird von der Produktidee über die Umsetzung und Fertigung alles an einem Ort aus einer Hand gemacht. Insbesondere Bei Stoffen wie Omega 3 ist die hochqualitative Verarbeitung und ein hohes hochqualitativer Rohstoff extrem wichtig. Nur wenn es frisch verarbeitet wird, habe ich wirklich den Benefit, den ich mir davon verspreche. Die hohe Qualität, für die Made in Waghäusel steht, ist tatsächlich auch zertifiziert und zwar mit HACCP und GMP. Und wie gesagt, von der Idee bis zur Entwicklung bis zur Qualitätskontrolle findet dort alles im Haus statt. Egal ob Omega 3, Vitamin D oder Magnesium. Jede Rezeptur wird von Biochemikern, Ernährungswissenschaftler hausintern entwickelt und geprüft. Das Ganze endet aber nicht beim Produkt, sondern Lebenskraft Pur steht seinen Kunden auch für ein grundsätzlich gesunderes, vitaleres Leben mit Rat und Tat zur Verfügung. Wenn du also deine Gesundheit und Vitalität selbst in die Hand nehmen willst und dafür einen erfahrenen und guten Partner suchst, dann guck doch bei Lebenskraft Pur vorbei. Den Link findest du unter einem Video als Teil des Problems. Ja, verstehe ich aber trotzdem. Also da gibt es eine relativ hohe Einigkeit drin. So und jetzt kann man sagen, pass auf, weil es den Staat gibt, will ich da sowieso gar nichts zu tun haben. Ich würde aber sagen, dass eine, ich sag mal, mehrheitlich AfD oder CDU geführte Regierung eine andere Wirtschaftspolitik macht als eine mehrheitlich Linke oder Grüne oder SPD Regierung. Und wenn wir jetzt zum Beispiel das Heizungsgesetz angucken, da sind sich ja die meisten mittlerweile einig, ohne Heizungsgesetz wäre besser für ungefähr alle. So und jetzt zu sagen, mir ist das egal, ob das jemand einführt oder nicht, ist doch eigentlich ein bisschen kurz gedacht, weil innerhalb des Ich verstehe das immer noch, der Staat, der wird ja nicht weggehen. Egal wen du willst, links oder rechts oder oben oder unten oder was, aber trotzdem hat das einen sichtbaren Einfluss auf dein Leben. So das bisschen an Macht quasi, was du hast, könntest du doch ausüben, aber du sagst, nee, nee, will ich gar nicht.
[29:44]
Roman Reher
Genau, das geht auch noch ein bisschen weiter. Kennst du den Spruch, du bist deines Glückes Schmied? Jeder ist seines Glück Schmied, jeder seines Glückes Schmied. Man lebt halt immer seine Realität und die Dinge, mit denen du Zeit verbringst und die Teil deines Gedankenkonstruktes werden, werden deine Realität. Je mehr Zeit, Ich mein, wer heute wählen geht, wählt wonach Parteiprogramme bis ins Detail gelesen, politische Verstrickung, Verstrickungen, grundsätzliche Sympathie
[30:20]
Podcast Host
für Kandidat A oder B und was
[30:22]
Roman Reher
die Nachbarn sagen, wie viel Zeit soll ich denn aufbringen, um mich mit den ganzen Politikern, deren politischen Debatten, Positionen auseinanderzusetzen, um dann eine Stimme abzugeben, die wahrscheinlich trotzdem kaum Effekt auf mein Leben hat. Ich kann diese ganze Zeit so viel besser nutzen zu versuchen, trotz dass man mir mit dieser absurden Politik manchmal das Leben als Unternehmer schwerer macht, mein Unternehmen wachsen zu lassen, besser zu machen, den Fokus einfach direkt auf die Dinge zu legen, die mein Leben besser machen. Und ich glaube, je besser das gelingt, desto mehr wir Menschen ahmen nach. Kleine Kinder tun das schon. Ich bin vor etwas über einem halben Jahr Vater geworden und du kannst dem Kleinen eine Rassel dahin legen oder deine Sonnenbrille und der nimmt sich die Sonnenbrille.
[31:04]
Venmo Advertiser
Warum?
[31:04]
Roman Reher
Weil er sieht, die trägt Papa und wie auch immer er das macht. Der ist groß geworden und lebt und irgendwas hat diese Sonnenbrille damit zu tun, aber diese Rassel, die packt er nicht an, Will ich auch nicht. Wir ahnen nach schon von klein auf. Und ich glaube, das Beste, was man tun kann, ist mit einem positiven Beispiel zeigen, wie schön das Leben sein kann, wenn man sich einfach nicht mehr so sehr für die Politik interessiert. Und meiner Meinung nach gibt es sehr viele Probleme hier in Deutschland, die so ein mannigfaltiges Ausmaß erreicht haben, dass ich auch ehrlicherweise nicht glaube, dass die Politik in der Lage ist, das adäquat zu lösen. Ich weiß nicht, wie die Lösung aussieht. Das ist auch nicht mein Problem. Mein Problem passiert bei mir zu Hause vor meiner Haustür. Das ist mein Problem. Darum kann ich mich kümmern. Und von daher, ich denke, ich bin auch Ein Mensch, der Prinzipien liebt. Ich habe zum Beispiel früher in jungen Jahren sowieso Alkohol getrunken und geraucht und dann bin ich ja irgendwann schwer krank geworden und habe dann gesagt, ich rauche und trinke einfach gar nicht mehr und gründe jetzt ein Unternehmen, weil wenn ich in drei Monaten tot sein sollte, was bringt es mir dann? Was bringt es mir dann am Ende einen Job gemacht zu haben, der nicht zu 100 prozent mein naturell ist? Ich mache nur das, was mir gefällt und die Entscheidung dann gar nicht mehr zu rauchen, nicht mehr zu trinken, weil ich bin heute körperlich, klar, ich habe diese theoretisch, diese ganzen Erkrankungen, aber ich fühle mich gesünder als jemals zuvor und ich bin wahrscheinlich auch gesünder als die meisten Menschen. Und würde ich jetzt rauchen oder trinken, wird das wahrscheinlich meinen Zustand nicht sofort drastisch gefährden. Trotzdem tue ich es nicht. Und zwar nie, Auch nicht auf einer Party, auch nicht mal ein Bier. Warum nicht? Weil in dem Moment, wo ich auf einer Party bin und mir Gedanken mache, trinke ich jetzt dieses Bier, dann trinke ich wahrscheinlich auch zwei, drei. Wie sieht das eigentlich morgen aus? Was habe ich eigentlich für Termine? Wann muss ich raus? Boah, kann ich das ertragen mit einem Kater? Eigentlich wolltest du noch Sport machen. Das alles ist ineffizient, Energieverschwendung. Und diese ganze Debatte mit mir selber führe ich gar nicht. Mein Leben ist sondiert, weil ich einfach weiß, ich trinke und rauch gar nicht. Punkt. Egal, was für eine Party gerade ist. Und das ist so ein bisschen das Gleiche wie mit der Politik. Ich sehe so viele Leute, die daran frustrieren, was politisch passiert, die sich den ganzen Tag darüber aufregen, den ganzen Tag schlechte Laune haben. Ich habe den ganzen Tag gute Laune, weil ich das ignoriere. Und mir ist vollkommen bewusst, dass das Leben drumherum teilweise schlechter wird. Aber wenn wir uns die Welt anschauen, die historischen Entwicklungen anschauen, dann läuft diese Welt in Wellen. Es ist ein Pendel, was immer hin und her schlägt. Und jeder Einzelne hat eigentlich nahezu gar keinen Einfluss auf dieses Pendel. Also gerade was die großen gesellschaftlichen Themen betrifft, genauso wenig wie die Politik. Manchmal glaube ich zum Beispiel, vielleicht sollte ich wählen gehen. Vielleicht sollte ich genau die wählen, von denen ich erwarte, dass sie dieses Land am schnellsten vor die Wand fahren. Das ist dann wie das Pflaster abreißen, damit wir dann aus den Ruinen wieder was Schönes aufbauen können, weil ich weiß, es gibt kein Geldsystem, das zentral gesteuert ist aufgrund der menschlichen Fehler, aufgrund der menschlichen Gier oder was auch immer. Es gehört auch alles mit dazu. Ich verurteile auch Gier nicht. Es ist eher eine logische Konsequenz. Es gibt kein Geldsystem, das ewig lebt. Egal was. Der römische Denarius ist irgendwann gescheitert, Die D Mark ist immer gescheitert. Es ist egal welches System. Auch der Dollar wird sehr wahrscheinlich irgendwann scheitern. Ich meine, er ist auf dem besten Weg dahin, irgendwann mal zu scheitern. Er verliert immer mehr an Vertrauen. Ich glaube aber auch nicht an Kollaps. Ich glaube aber daran, dass das Vertrauen in zentrale Systeme irgendwann einfach weg ist. Und dann kannst du noch so viel Politik machen, noch so viel Richtungswechsel. Wenn der Punkt einmal überschritten ist, du so was hast wie in den USA mit solchen Staatsschulden und so weiter, dann gibt es eigentlich keinen Weg mehr politischer Natur, der das reparieren kann. Die ganzen anderen Effekte, die werden sich automatisch lösen. Wenn die Leute irgendwann feststellen, boah, die Politik der letzten 30 Jahre hat das und das und das Problem erzeugt und ich sitze jetzt hier und diese Probleme nerven mich, dann wird die Gesellschaft einen Weg finden. Es wird sich allein ein Stimmungsbild innerhalb der Gesellschaft ergeben von vorher total liberalen, netten Leuten, die sich immer weiter radikalisieren. Das wird einfach passieren. Die werden irgendwann so keine Lust mehr auf diesen Umstand haben, dass sie automatisch einen gedanklichen Richtungswechsel einlegen. Da brauche ich mich gar nicht drum kümmern. Das kann ich alle. Ich kann die ganze Zeit, die ganze schöne Lebenszeit und die ist so begrenzt, kann ich für meine eigenen Dinge benutzen, mein eigenes Leben besser zu machen, mein eigenes Exoskelett wachsen zu lassen, stärker werden zu lassen und resilient zu werden. Und ich glaube auch, dass das am Ende dieses Land irgendwann zum Erfolg geführt hat. Man sagt so schön, die Mittelschicht ist das Rückgrat dieses Landes, nicht ohne Grund. Die ganzen Familienbetriebe, die Leute, die versuchen mit ihrem Handwerk, mit ihrer Leidenschaft ihr eigenes Leben zu bestreiten, aber auch ihren Bereich besser zu machen, das sind eigentlich die, aufgrund dessen wir überhaupt ein so erfolgreiches Land waren. Und die Politik, die hat irgendwie damit mitgemischt, hat es aber im Zweifelsfall immer kaputt gemacht. Und es gibt ja auch diesen Spruch, dass wir Deutschen die besten Dichter und Denker sind. Das glaube ich auch. Wir sind die besten Dichter und Denker, wir haben die besten Ingenieure und wir treffen die mit Abstand immer schlechtesten politischen Wahlen. Von daher beziehe ich mich lieber auf die positiven Aspekte, die uns ausmachen.
[36:07]
Podcast Host
Verstehe ich. Aber du bist ja auch Unternehmer und jetzt musst du am Tag wahrscheinlich 30 Entscheidungen treffen, vielleicht sogar mehr. Und von 29 von 30 hast du eigentlich keine Ahnung. Sollst du lieber keine in das Büro oder in das Büro, Braucht ihr jetzt Steuerberater A oder Steuerberater B? Ist jetzt, keine Ahnung, die Person besser geeignet für den Job oder jene? Solltest du lieber den YouTube Kanal Blogtrainer nennen oder Blogtrainer oder Blogtrainer oder was auch immer. 1000 Entscheidungen, die du treffen musst. Du weißt nicht, was das Outcome ist. Du könntest jede Entscheidung 3 Millionen Stunden recherchieren, aber entscheidest dich, die trotzdem zu treffen. Und wenn ich das übertrage auf das Wählen, wenn man sagt, okay, irgendwer ist da an der Macht und jetzt kann ich natürlich, ich kann quasi pro Untergang stimmen oder pro Rettungsversuch. Auch das könnte man drüber nachdenken. Aber am Ende des Tages sind es halt, ist es eine Investition von ich mache Briefwahl, bitte in die Post Kreuzchen, danke sehr, sind drei Minuten. Und dann hättest du das bisschen, was du an politischer Verantwortung hast, nicht Verantwortung, sondern Macht, hättest du dann ausgeführt und es wäre, du könntest, du müsstest hier nicht komplett rein nerden, aber du könntest nach bestem Wissen und Gewissen, pass auf, also grob hier, Chantal, ich finde Chantal super, vielleicht, vielleicht freue ich mich, dass Chantal irgendwie ein Amt bekommt oder freue mich nicht, was auch immer. Aber das komplett, Du würdest ja nicht sagen, ich mache keinen YouTube Kanal, weil ich bin gegen YouTube Kanäle. Ich weiß aber, dass es gut für mein Unternehmen wäre.
[37:38]
Roman Reher
Ne, das sehe ich auch ganz anders. YouTube ist ja auch eher das, was der Markt am Ende zur Verfügung stellt und ist ein Werkzeug. Die Politik sehe ich nicht als Werkzeug, weil die Politik mir eigentlich pausenlos meine Kaufkraft nimmt. Es ist halt der einzige Prozess, wie die Politik überhaupt überlebt. Kein einziger Politiker ist ja so gesehen am freien Markt tätig und also klar, das machen sie teilweise nebenher, was auch gar nicht so schlimm ist, wie manche immer glauben. Ich finde, das ist eher ein Zeichen dafür, dass ein Politiker unternehmerisch denken kann, soll doch sein Geld verdienen. Mein Problem ist halt eher da, dass das, was die Politik tut, eigentlich nie ein effizienter Prozess sein muss. Es ist auch so nicht definiert in unserem Staatsprozess. Hauptsache, sie tut halt irgendwas. Und von daher, wir haben mittlerweile Rekordsteuereinnahmen, aber wir haben auch Rekordausgaben, sodass wir mit den Steuern nicht hinkommen. So, wie kann das denn sein, wenn doch alle großen Parteien eigentlich die ganze Zeit sich auf die Fahne geschrieben haben, wir brauchen weniger Bürokratie. Der Prozess in sich, der kann sich nicht abbauen. Keiner, der da sitzt von irgendeinem Amt, das jemals erschaffen wurde, wird daran arbeiten, sein eigenes Amt abzuschaffen. Ich glaube, das ist eine Utopie, dass das passiert. Das wird. Ich glaube nicht, dass es realistisch ist. Und vielleicht auch dazu, um vielleicht auch ein bisschen den Bogen mal zu Bitcoin zu spannen. Wir haben aktuell eine große Debatte in Deutschland und zwar möchte man die Bitcoin Haltefrist verändern. Aktuell ist Deutschland eigentlich ein sehr attraktives Land als Bitcoiner Bitcoin privat zu halten, weil nach 365 Tagen sind Bitcoin steuerfrei. Das liegt daran, dass sie zu den sonstigen Wirtschaftsgütern gezählt werden, so wie Gold, teure Luxusuhren, Oldtimer und so weiter. Man möchte das abschaffen und man hat absurdeste Zahlen in den Raum gestellt, was der Staat wohl an Steuern damit einnehmen könnte. Ein Blick nach Österreich revidiert das alles so ein bisschen. Da haben die in einem absoluten Bullenmarktjahr 2024 also Rekordjahr für Bitcoin, und die haben diese alte Frist vor ein paar Jahren abgeschafft. In diesem Rekordjahr 2024 hat ganz Österreich 33 Millionen Euro an Steuern eingenommen. Und die jetzige Regelung versteuert ja auch schon alles, was du unterjährig verkaufst. Man müsste die Differenz nehmen, man hat aber unfassbar viel Aufwand erzeugt für die ganzen Unternehmen. Die müssen jetzt die Steuer abführen für die Bürger, die müssen Steuerdaten, das Ganze muss regulatorisch natürlich innerhalb des Staatsprozesses kontrolliert werden. Man musste Leute schulen und so weiter für quasi nichts. Und jetzt kämpft man hier den gleichen Kampf und versucht da was dran zu machen, dass man jetzt diese Haltefrist abschaffen kann. Und dann frage ich mich zum Beispiel zum einen, wo sind die ganzen Politiker denn, die die ganze Zeit sagen, Bitcoin ist wertloser Kram und hochspekulativ, warum wollen die jetzt eine Steuer auf sowas haben? Das scheint doch keinen langfristigen Erfolg haben zu können. Wie passt das in das Bild? Und zum anderen ist es halt so, dass sich wahrscheinlich dann auch hier wieder ignoriert das Verhalten der Menschen ändern wird, wenn sie wissen, ich habe Steuern zu zahlen, auf den Gewinn verkaufe ich halt nicht mehr, dann halte ich es halt bis ins Unendliche und kann es vielleicht noch benutzen als Sicherheit für einen Kredit oder sonst was. Und dementsprechend wird wahrscheinlich gar nicht viel mehr eingenommen. Aber man greift wieder nach noch mehr Bürokratie, nach noch mehr Zentralisierung. Und welche Partei haben wir gerade an der Macht? Die CDU und Lars Klingbeil von der SPD versucht das gerade irgendwie durchzudrücken. Und da ist halt die große Frage, was hat es denn gebracht, dass jetzt eine CDU, die gesagt hat, wir machen keine Steuererhöhung im Koalitionsvertrag. Ich meine, vielleicht, das ist jetzt noch nicht durch, vielleicht wird es ja auch gar nicht bestimmt, aber der Drang ist trotzdem die ganze Zeit da, selbst von einer Partei, die das behauptet. Von daher weiß ich halt nicht, ob meine politische Wahl überhaupt einen Einfluss hat. Ich gebe aber irgendwem die Legitimierung dafür, über mich zu bestimmen und er kann theoretisch, wenn er erst mal gewählt ist, dann machen, was er möchte. Und das ist wie, als wenn ich mich diesem System verschreibe. In dem Moment, wo ich das tu. Wenn ich das gar nicht tue, kann ich zumindest sagen, gewählt habe ich euch zumindest nicht mir schon vollkommen klar, dass ihr euer Spiel weiterspielt, auch ohne mich und über mich bestimmt. Aber ich kann mir zumindest sagen, hey, ich habe nicht aktiv meinen Peiniger gewählt. Das ist für mich eine Prinzipiensache. Und das ist das, was ich meinte mit der Matrix. Stell dir vor, du bist Neo. Hey, I just venmo'd you for rent.
[41:41]
Venmo Advertiser
Nice, now I can instantly spend it whether I'm checking out online with Venmo or using a Venmo debit card.
[41:46]
Roman Reher
Say more, more.
[41:48]
Venmo Advertiser
Exactly. Because the more you do with Venmo, the more you get like earning up to five percent cash back with Venmo, stash on a bundle of brands, so
[41:56]
Roman Reher
order more pizza, the math demands it get the Venmo Debit Card, Venmo stash
[42:01]
Venmo Advertiser
bundle terms and exclusions apply. See terms of Venmo. Venmo checkout not available at all merchants. Venmo Mastercard is issued by the Bancorp bank.
[42:08]
Roman Reher
Na, das erste Mal, als er wieder in der Matrix ist, sitzt er im Auto mit Trinity und den anderen, dann fahren sie durch so eine Straße und dann sieht Neo so ein Italiener irgendwie, also so ein Restaurant und sagt, ja, da war ich früher immer häufig essen, die haben gute Nudeln. Und dann sitzt er da und sagt, ist alles gar nicht passiert. So er weiß, dass es alles irgendwie so eine Scheinwelt, die ihm vorgegaukelt wurde. Und später zieht er sich den Stecker oder wird wieder abgekoppelt und ist raus. Und das war das, was ich vorhin meinte. Stell dir mal vor, er sitzt jetzt in der realen Welt und sagt so, oh Leute, ganz wichtig, wir müssen uns gleich einmal ankoppeln. Wir müssen in die Matrix gehen und wählen gehen. Welche Entscheidung wird das auf das System haben, auf Agent Smith, auf alles, was da passiert? Gar keine. Weil das, was stattfindet, das große Problem, hat einen ganz anderen Ursprung. Die Politik ist ein Symptom, nicht die, die das Problem erzeugt haben in dem Sinne oder vergrößern. Ich glaube, wir erzeugen das alle. Jedes Mal, wenn ich mir etwas kaufe mit einem Kredit zum Beispiel oder ein Haus kaufe auf Kredit, bin ich Teil dieses Fiat Systems, was das Geld für alle anderen entwertet. Wir sind alle Nutznießer dieses Systems. Wir leben alle in diesem System. Wir können das auch gar nicht von heute auf morgen abschaffen. Ist wahrscheinlich auch gar nicht gewollt. Würde unfassbare Verwürfnisse innerhalb der Gesellschaft, Gesellschaft bedeuten. Aber ich selber kann für mein Leben eine Entscheidung treffen und sagen, ich wechsel ein Teil meiner Kaufkraft von diesem System in ein neues System, von dem ich glaube, dass es resilienter ist, dass es diese Probleme überstehen wird und dass es am Ende für mich selber bedeuten kann, dass ich meine Arbeit, die ich geleistet habe, in einer Kaufkraft abspeichere, die eventuell sogar mehr wird oder zumindest erhalten bleibt. Bitcoin ist in dem Moment für mich nicht da, um reich zu werden, sondern einfach nicht schleichend immer ärmer zu werden. Und die Politik, die wir heute haben und die Probleme, die wir sehen, die kann man alle auf das Geldsystem zurückführen, weil das Geldsystem die Basis der Gesellschaft ist. Du kannst nicht mal mit deinem Freund ins Kino gehen, ohne das Geld zu benutzen. Du kannst deinen Kindern kein Kinderbuch holen, ohne das Geld zu benutzen. Geld ist überall und das ist auch wichtig. Geld ist das beste Werkzeug zur Freiheit, das die Menschen jemals erfunden haben. Aber wenn dieses Werkzeug in zentraler Hand liegt, verliert es die Eigenschaft, Freiheit erzeugen zu können. Und das ist alles, was Bitcoin tut. Es gibt uns ein Geldsystem zurück, das nicht zentral kontrolliert wird und nicht zentral gesteuert wird. Und jedem einzelnen Menschen, der sich einfach entscheidet, ich wechsel das System, die Freiheit gibt, damit zu tun und zu lassen, was er möchte. Immer mehr Menschen werden heute politisch angegriffen, teilweise Bankkonten gesperrt, hunderte Bankkonten gesperrt. Die können einfach das System wechseln und man kann nichts dagegen machen. Ja, man kann versuchen zu verhindern, dass du diese Bitcoin wieder in dieses System reinführst. Man kann das Gateway, wenn Neo sich anklemmt, kann man verhindern, dass er irgendwelche Dinge aus der Realwelt bringt. Aber dann bist du halt nicht mehr Teil dieses Systems. Musst du auch gar nicht. Du hast zumindest einen Speicherplatz für deine Kaufkraft, die dir keiner mehr nehmen kann. Und genau darum geht es am Ende. Es ist eher eine persönliche Entscheidung. Ich will das System nicht stürzen. Ich würde auch gar nicht irgendwen überreden wollen, das System zu stürzen. Deswegen setze ich auch keinen Marsch an dieses System. Ich wechsle das System. Ich für mich persönlich, das ist alles.
[45:25]
Podcast Host
Man könnte dich, wenn man dich in ein Bild malen würde, würde man dich reinmalen können. Zumindest mit so einer Schrotflinte sitzend auf so einem Haufen Gold, der in dem Fall dann Bitcoin sind. Und du guckst halt so in die Landschaft runter und wartest, bis es brennt. Und dann wartest du, was als nächstes passiert. Aber sinngemäß, du koppelst dich ab von diesen ganzen Ist es jetzt SPD, ist es Grüne, ist es keine Ahnung, AfD, das ist mir alles egal, das wird eh scheitern. Du sagst, das geht alles in Wellen. Und wenn die schon scheitern, dann kann ich noch überlegen, möchte ich meine Stimme abgeben, dass es schneller geht mit dem Scheitern oder möchte ich mich einfach komplett raushalten? Ist das ein adäquates Bild?
[46:11]
Roman Reher
Ja, schon.
[46:12]
Podcast Host
Irgendwie hast du eine Flinte.
[46:15]
Roman Reher
Ich rede über solche Dinge nicht. Aber am Ende, das sei dazu gesagt, ich bin komplett legal aufgestellt.
[46:25]
Podcast Host
Das Was mich überraschen würde, was ich nur kurz sagen würde, also ich habe eine illegale Schrotflinte, die unter meinem Bett.
[46:33]
Roman Reher
Nein, das Thema Sicherheit ist natürlich äußerst wichtig, auch persönliche Sicherheit herzustellen. Und es gibt nach wie vor Möglichkeiten, das zu tun, auch wenn das immer weiter eingeschränkt wird. Was auch ein Problem ist, viele glauben auch immer sowas wie Waffen seien ein Problem. Ich sehe auch das sehr stoisch, wenn jemand Waffen bauen kann und du nicht derjenige bist und dein Feind Waffen bauen kann, dann ist es vielleicht besser, wenn du auch welche hättest. Es ist auch wieder energieeffizient, Effizienz, die low hanging fruits, das leicht verfügbare, wird sich irgendwer holen. So läuft die Natur auch. Wir haben Katzen, drei Stück, manchmal bringen die uns Tiere vorbei als Dankeschön oder wie auch immer, wie man das deuten möchte. Sie bekommen vor allem die Tiere, die krank sind, weil sie die am leichtesten verfügbare Energie sind, die sie sich holen können, weil die nicht so schnell rennen können. Es gibt Falken, die sitzen tagelang an einer Stelle und warten und fliegen einmal los, holen sich was zu essen und kommen zurück und warten wieder tagelang, weil das Warten die energieeffizienteste Art und Weise ist, möglichst wenig Energie zu verbrauchen und Zeit zu gewinnen. Im Endeffekt läuft alles immer nach diesem Prozess und von daher, sich nicht zu schützen bedeutet, man macht sich angreifbar für irgendwen, der denkt, er könnte mit relativ wenig Energieaufwand sich nehmen, was dir gehört. Und das ist so ja gefährlich. Es gibt sehr leichte Art und Weisen, sich zu schützen und es gibt auch Art und Weisen, die notwendig sind. Deswegen sehe ich auch vieles, was Leute verurteilen an sowas wie Waffen nicht unbedingt als so nachvollziehbar an. Es gibt so einen Spruch, man sagt, den Samuel Colt gesagt haben soll, das ist aber nicht belegt, aber Samuel Colt, der halt den Colt erfunden hat und der Spruch heißt also er soll gesagt haben, Gott schuf die Menschen unterschiedlich, Samuel Colt machte sie alle gleich und da ist was Wahres dran. Ich kann als schwacher Mensch, ich kann auch mit einer Behinderung geboren werden, aber wenn ich eine Pistole halten kann, dann bin ich erst mal genauso mächtig wie der Typ mit solchen Muskeln. Und genau das ist dann auch so ein bisschen dieses Bild, was einem klar machen sollte, Leute werden immer Waffen haben Menschen, Staaten werden immer Waffen bauen und die sicherste Situation, die wir haben, ist Mexican Stand off. Wir zählen alle aufeinander und jeder weiß, wenn irgendwer schießt, ist für alle vorbei. Also schießt keiner. Und das geht aber auch nur, wenn jeder Waffen hat. Es ist nicht anders möglich.
[48:54]
Podcast Host
Es ist nicht anders möglich, Aber wir können ein bisschen über Waffen sprechen tatsächlich. Ja, interessant. Du kommst ja also aus einer Antieta. Wie heißt es? Antietatistisch, etatistisch.
[49:08]
Roman Reher
Also Etatismus ist immer der politische Prozess, unabhängig welche Partei, welche politische Strömung. Man könnte es so nennen, aber anti klingt natürlich auch wieder, als wäre ich so aktiv. Dagegen bin ich gar nicht. Ich kenne auch viele Politiker, von denen ich weiß, die versuchen wirklich was zu bewegen. Die versuchen wirklich was zu verändern. Ich weiß nur nicht, ob ihnen bewusst ist, dass sie in dem Moment Teil des Problems sind und die Strukturen es gar nicht zulassen.
[49:32]
Podcast Host
Du sagst, die Strukturen lassen es nicht zu, aber möglicherweise. Also du hast ja schon Melee genannt, das Beispiel von allen Libertären. Guck mal, wir müssen das so machen, aber dummerweise haben wir keine Föderalismus und eine EU. Also da bräuchte nicht nur eine Kettensäge, sondern diverse, damit man irgendwie was so machen könnte wie ein Milay. Und du bräuchtest halt ein Milay und den haben wir auch irgendwie nicht.
[49:53]
Roman Reher
Ja, und Milei hat, Milei ist der Friedrich Merz von Argentinien. Also ich meine, der hat halt so viele Dinge erzählt, die er am Ende nicht eingehalten hat. Zum Beispiel tut er jetzt so, als sei das Abschaffen der Zentralbank gar nicht so einfach möglich. Das wäre theoretisch möglich. Und da gibt es einige Libertäre wie ein Hans Hermann Hoppe, die das halt auch darstellen und die Effekte zeigen. Er traut sich das aber nicht, was er getan hat, weil damit werben dann immer viele, auch viele Libertäre. Ja, schaut mal, Milei hat Schuldenquote abgebaut, das ist auch wahr. Aber er hat sich neu verschuldet, in diesem Fall jetzt, ich glaube, überwiegend bei Israel und den USA. Und damit hat er sich halt einfach oder ganz Argentinien in die nächste Abhängigkeit gebracht. Er hat ein bisschen die Zinsen und damit die Dauerbelastung runtergebracht, aber er hat sie eigentlich eingetauscht gegen eine Verantwortung jetzt einer anderen Partei gegenüber. Und das ist halt, also die Frage ist, ob er wirklich so gehandelt hat, wie er im Vorfeld postuliert hat. Und da muss man ganz ehrlich sagen, hat er nicht. Also er hat sich als Anarcho Kapitalist verkauft und hat alles andere getan als anarcho kapitalistische Politik. Von daher, ich sehe ihn nicht so als positives Beispiel und er ist eher für mich das Beispiel dafür, dass die Politik als solches, selbst wenn du so
[50:58]
Venmo Advertiser
ein,
[51:00]
Roman Reher
jemand, der so behauptet, so antietatistisch zu sein, trotzdem eigentlich an diesen Prozessen festhält. Und das Schadenspotenzial ist gewaltig, weil wenn Milei am Ende sich herausstellt als der Nächste, der auch nur Planwirtschaft macht und das Ganze fährt vor die Wand, dieser Effekt aber für die meisten Menschen gar nicht nachvollziehbar ist, weil es zu komplex ist zu verstehen, was er wirklich im Detail getan hat. Da werden alle sagen, ja seht ihr, der hat es freiheitlich versucht, hat auch nicht geklappt, kompletter Quatsch, wir machen wieder Sozialismus. Und das ist halt, es kann am Ende ein sehr großes Negativbeispiel sein für etwas, was er eigentlich gar nicht umgesetzt hat. Freiheit.
[51:37]
Podcast Host
Wenn der Sozialismus kritisiert wird, wird er häufig kritisiert mit, dass der führt in eine Versklavung der Bevölkerung und es gibt eine Elite, die die Menschen eben versklavt und die lebt in Lausaus und Braus. Und das kann man an diversen Beispielen in der Historie sehen, sei es jetzt Kuba, sei es UdSSR, sei es eigentlich jedes sozialistische Regime, was es jemals gegeben hat. Und dann kommen die Sozis selbst und sagen, ja, ja, das liegt aber nicht am System des Sozialismus, sondern es liegt einfach nur daran, dass die Leute, die das gemacht haben, es nicht richtig gemacht haben. Und dann kann man sagen, okay, aber irgendwie ist es ja dann doch so gekommen, dass die Leute, die es richtig machen wollten, entweder es war noch, wollte noch nie jemand richtig machen und jetzt gerade du bist derjenige, der es dann richtig macht. Aber es könnte auch dazu führen, dass man sagt, pass auf, es scheint so zu sein, dass die Natur des Menschen so ist, dass er mit hohen Idealen startet, dann probiert er so ein bisschen was von der macht sie, keine Ahnung, der Dienstwagen von Heidi Reicheneck und okay, also wir sind ja schon gegen Kapitalisten, aber ein A ist ein besseres Auto als ein A und das fühlt sich schon ganz gut an und wir müssen ja auch für die gute Sache entspannt unterwegs sein. Und dann ist man ganz, ganz schnell, macht die Sitzheizung, Sitzbelüftung an und macht, keine Ahnung, die Sitzmassagefunktion an und dann kann man viel besser sozialistisch denken und das Konzept voran. Man kann sich diesem Gedanken hingeben und ich glaube, das scheint mir sehr menschlich zu sein. Und jetzt, wenn wir auf der anderen Seite das libertäre Spektrum nehmen, ist ja das genau, das Mille ist wahrscheinlich der potenzialreichste Libertäre gewesen, den die Welt jemals gesehen hat. Dann hat der Macht, ist libertär, dann ist er ein bisschen in der Macht und schon kommt er auf die Idee, neue Schulden zu machen.
[53:31]
Roman Reher
Jetzt verstehst du, warum ich nicht wähle. Ja, aber weil es egal ist, Weil selbst einer, der theoretisch mit diesem Ideal, der Idealvorstellung an sein Werk geht, das nicht einhalten kann. Es ist egal, wen du wählst. Das ist der Prozess. Ich glaube an einen faireren Prozess. Ich glaube, die Auswahl von denen, die unsere Wirtschaft treiben, sollte sich am Markt herausstellen und nicht über einen Wahlzettel. Schau mal, wir haben in Deutschland 15 Millionen Netto Steuerzahler, die tragen so gesehen
[54:04]
Podcast Host
Stopp, 15 Millionen Nettosteuerzahler. Was heißt das?
[54:07]
Roman Reher
Das heißt im Endeffekt, die, die nicht über Umwege Geld vom Staat bekommen für ihre Arbeit, die wirklich erstmal rein einzahlen und nicht wieder bezahlt werden irgendwie vom Staat. Alle anderen leben zum Teil oder teilweise ganz irgendwie von dem, was diese Leute erwirtschaften. Also es ist, oder zumindest von dem, was einmal durch den Staat gegangen ist. Die Demokratie ist die Wahl der Mehrheit über die Minderheit. Damit die Mehrheit die Minderheit nicht schädigen kann, haben wir sowas wie eine Gewaltenteilung. Wir haben Gerichte, Unabhängige, wir haben die Regierung, wir haben verschiedene Instanzen, die versuchen, eine Gewaltenteilung herzustellen und zu verhindern, dass die Mehrheit über die Minderheit menschenunwürdig handelt
[54:50]
Podcast Host
oder wie auch immer sklavt quasi.
[54:52]
Roman Reher
Genau. Jetzt ist es aber so, dass die Mehrheit der Menschen nicht die Nettosteuerzahler sind und die werden niemals so wählen, dass sie an dem eigenen Ast sägen. Also wird jede Wahl, die passiert, maximal mit einer Lüge gewinnen für den Zweck des freien Marktes. Weil du kannst das ja nur tun, indem du sagst, ja, ja, ich finanziere euch alle weiter und dann tue ich das aber am Ende doch nicht. Ich weiß nur nicht, ob das wirklich funktioniert und gelingt. Also vielleicht ja, aber erscheint mir sehr utopisch. Und von daher, wenn ich mir das anschaue, dass die Mehrheit, dass die Minderheit die Kraft ist, die aber eigentlich wirtschaftlich alles trägt oder das meiste trägt und unternehmerisch denkt. Wie sollen die jemals die breite Maße davon überzeugen, erstmal diesen schmerzhaften Weg zu gehen und den Staat aus diesen Prozessen wieder rauszutrennen? Das ist das große Problem. Ich glaube, selbst wenn Friedrich Merz sich an seine Worte gehalten hätte, wäre Folgendes zu sehen gewesen. Seine Politik würde erst mal wirtschaftlichen Schaden verursachen, weil er erstmal alles, was gerade vom Staat finanziert wird, abschneiden müsste. Und der Markt braucht, das ist ein sehr verzögerter Prozess. Der Markt braucht sehr lange, um diese Dinge dann selber aufzubauen, Finanzierung selber zur Verfügung zu stellen. Das heißt aber auch, das geht wahrscheinlich in vier Jahren gar nicht. Man müsste wahrscheinlich zehn Jahre konsistent daran festhalten, an einem sehr schmerzhaften Erst Abstieg von diesen ganzen künstlichen Finanzierungen und Subventionen und diesen ganzen Auflagen. Und das wird auch neue Probleme nach sich ziehen. Das heißt ja nicht, dass es dann keine Probleme gibt. Es ist eher so, dass der Staat die dann nicht mehr lösen soll, sondern die Gesellschaft. Und dieser schmerzhafte Prozess ist eigentlich für keine Partei durchhaltbar, weil das, was die Leute wiederum sehen da draußen, ist ja oh Gott, jetzt ist er noch schlimmer als vorher. Das ist alles, was die erkennen und dann wählen die wieder die andere Seite. Von daher, ich sehe das einfach wie dieses Pendel. Und ich weiß selbst wenn man das Richtige wählen würde, wenn es wirklich das Richtige wäre, dann wäre der wirtschaftliche Effekt so schlecht, dasstehen würde wie der größte Buhmann, weil eigentlich das eingetreten ist, was er versprochen hat. Der Staat wird diese Dinge erst mal nicht mehr finanzieren, weil was heißt das in letzter Konsequenz? Das kann auch bedeuten, dass eben sowas wie gesetzliche Krankenkassen nicht mehr gesetzlich sind, dass es freiwillig ist und dann sagen die Leute, was ist mit denen, die sich das nicht leisten können und so weiter. Also die Probleme, die daraus entstehen, sind so gewaltig, dass die Leute sagen, das ist viel zu schmerzhaft, den Weg gehe ich nicht, da bin ich energieeffizient, ich will Kuschelweg.
[57:31]
Podcast Host
Ja, aber man könnte deine Staatskritik interpretieren als Kritik an der Demokratie, weil wenn ich einen guten König habe, wäre das der einzige Weg da raus.
[57:46]
Roman Reher
Der König hat aber auch eine Herrschaftsform. Der König ist auch jemand, der also in der Vergangenheit, in der Historie, das ist immer das Beste, um irgendwelche Dinge überhaupt sich anzuschauen. Die sind Effekte. Die Leute haben sich ja aus diesem System auch versucht zu befreien. Deswegen sind wir ja heute an dem politischen System angekommen, weil sie festgestellt haben, auch unter Königen und Vasallen herrschte eine Zwangsherrschaft und die hat uns ja noch weniger Möglichkeiten gegeben, den da oben auszutauschen. Ich glaube, dass Königreich daher nicht die Lösung für das Problem ist. Ich denke, dass der Prozess einfach ist. Ich glaube auch nicht, dass dieses theoretische Ideal jemals zu erreichen ist. Man hat nur noch 100 Prozent Markt. Es geht eher darum, sich überhaupt mal damit auseinanderzusetzen und festzustellen, ist es wirklich notwendig, so viel Verantwortung abzugeben an einen dritten Prozess. Ich denke, am Ende wird sich sowieso auch in einer Gesellschaft, die einen 100 Prozent freien Markt hätte, möglicherweise wieder neue politische Strömungen in Richtung ergeben, wo man Dinge auslagern und sagt, guck mal, das ist ein größeres Problem, betrifft uns alle, kümmer du dich darum, kriegst jeden Monat ein bisschen Geld dafür von uns abgezwackt, aber dafür kümmerst du dich auf einem größeren Skalierung für Sicherheit oder so und dann hast du wieder Politik. Also von daher, ich glaube nicht, ich bin da nicht so ein Idealist, der einfach versucht, irgendwas herzustellen oder so. Ich merke einfach nur, dass wir Rekordsteuereinnahmen im Staat haben, Rekordausgaben haben und sich mein Leben aber dadurch nicht besser anfühlt. Und das ist einfach das, wo ich dann sage, ja, identifizieren kann ich Politik und das, was dort passiert, aber vor allem kann ich auch deren Handel nachvollziehen. Die Politik hat sich an diesen Zustand manövriert, weil sie unter diesem Geldsystem gar keine andere Möglichkeit gehabt hätte. Das heißt, der eigentliche Ursprung, das Wurzelproblem, das ist das Geldsystem. Und das ist auch interessant. Wurzel auf Lateinisch. Was ist Wurzel? Das Wort für Wurzel, keine Ahnung, Radix, Radikalität, Radikal ist das Wurzelproblem. Eine radikale Lösung löst das Problem an der Wurzel und das macht den Leuten Angst, weil es wirklich ein Problem lösen würde. Dieses ganze Symptom, das ganze drumherum Tänzeln um das Problem wäre dann gar nicht mehr notwendig. Wir dürfen das Problem gar nicht lösen, dann gibt es gar keinen Grund mehr, den ganzen Tag rechts und links zu wenden, oben, unten und irgendwie drumherum irgendwie Voodoo zu machen, der rechtfertigt, warum es diesen Voodoo überhaupt gibt. Von daher, das Wurzelproblem ist das Geldsystem schon immer gewesen und das ist historisch evident. Das zieht sich wie ein roter Faden durch die gesamte Menschheitsgeschichte. Der römische DENARIUS war über 300 Jahre lang wertstabil mit einem Silberreinheitsgehalt von 99,5 Prozent. Hey, I just venmoed you for rent.
[60:36]
Venmo Advertiser
Nice now I can instantly spend it whether I'm checking out online with Venmo or using a Venmo Debit card.
[60:42]
Roman Reher
Say more more.
[60:43]
Venmo Advertiser
Exactly because the more you do with Venmo, the more you get like earning up to five percent cash back with Venmo.
[60:49]
Roman Reher
Stash on a bundle of brands so order more pizza. The Meth demands it get the Venmo Debit card.
[60:55]
Venmo Advertiser
Venmo stash bundle Terms and exclusions apply. See terms at Venmo me Das term Venmo checkout not available at all merchants. Venmo mastercard is issued by the bancorp bank.
[61:04]
Roman Reher
Na und? Das Reich ist immer weiter gewachsen, das Römische Reich. Und irgendwann haben die eine Pandemie bekommen und ist kein Blödsinn und sind angefangen das Geld zu entwerten. Und dann haben sie innerhalb von 100 Jahren den Denarius abgewertet auf ein Silberreinheitsgehalt von 17,5 Prozent. Und in dieser Zeit sind folgende Effekte Die Lebensqualität ist gesunken, Immobilienpreise, Wohnraum ist teurer geworden, Lebensmittelqualität ist gesunken, strukturelle Sicherheit ist gesunken und das ganze System ist in sich zusammengefallen. Es ist jedes Mal so, wenn wir erstmal diesen Prozess angreifen, unsere Probleme darüber zu lösen, dass wir einfach neues Geld erzeugen, entstehen immer mehr neue Probleme. Und das ist die Abwärtsspirale. Da gibt es dann keinen Weg mehr zurück. Und das geht dann so lange, bis dieses Geldsystem in seiner Eigenschaft scheitert und restlos das Vertrauen verliert.
[61:53]
Podcast Host
Das Schöne am Schuldenmachen ist, dass ich meine Probleme heute sofort gelöst habe und sie in der Zukunft sozusagen auf mich wieder lauern. Und wenn ich aber die Zukunft, wenn ich das als Einzelperson mache, wenn ich sage, passiert, ich kaufe mein Haus, ich verschulde mich auf 30 Jahre, 40 Jahre und da muss ich halt 30 Jahre, 40 Jahre bin ich noch so, werde ich noch so alt, aber ich muss sehr lange abzahlen. Aber in dem Moment, wo ich sage, pass auf, lös mal das Problem, dass wir irgendwo wohnen müssen, du bist für vier Jahre verantwortlich, scheint mir das einen Effekt zu geben, der kontraproduktiv ist. Nämlich klar, lass uns die 10 Millionen Villa nehmen, weil für vier Jahre kriegen wir das finanziert. Weil das Lustige ist, wir müssen, nehm einfach ein Darlehen auf die Villa auf 10 Millionen und dann, da muss das im Monat, kostet wahrscheinlich Zins und ein bisschen Tilgung wahrscheinlich eher. Woher soll ich das Geld nehmen? Aha, ich nehme noch ein Darlehen auf für die Raten und dann wohne ich eigentlich in einem geilen Haus und dann kann ich auch die Zahlungen machen, so lange wie ich mich neu verschulden kann. Meine Gesamtschulden, die gehen immer weiter hoch und das würde ich als Privatperson niemals machen, es sei denn, ich habe den Plan, mich irgendwie nach Brasilien abzusetzen. Aber solange ich selbst zurückzahlen muss, würde ich es nicht machen. Aber wenn ich aber ein Staat bin und nur für vier Jahre oder für acht, für zehn, für zwölf, für 16, wie die letzte Bundeskanzlerin, dann kann ich quasi 16 Jahre lang in dieser geilen Villa wohnen und dann habe ich im Jahr 2, packe ich noch einen Pool da drauf, dann brauchen wir noch einen Heli und außerdem brauchen wir Tänzerinnen und eine Band und kann das. Es wird immer geiler, es wird immer geiler, es wird auch für die kommenden Generationen immer geiler. Das einzige Problem ist, es gibt Schulden. Und wenn ich mir jetzt vorstelle, nee, nee, du kannst keine neuen Schulden mehr machen, du hast aber ganz viel Wäre in meinem Villa Szenario. Wir sind gewohnt, wir haben die Villa, wir haben den Pool, wir haben den Heli und so und dann sagt jetzt einer, pass auf, lass das System umstellen, wir müssen alle Schulden sofort zurückzahlen. Das heißt, ich muss mein Heli abgeben, meine Villa, mein Pool, mein alles. So, und das wäre aus deiner Sicht die radikale Wurzellösung, Aber das wollen die Leute nicht?
[64:07]
Roman Reher
Nein, das wäre nicht die Wurzellösung tatsächlich. Ich glaube auch nicht, dass du irgendwen dazu zwingen kannst. Ich glaube auch, dass Schulden dazugehören. Ich sehe Schulden erstmal nicht als Problem. Ich sehe das größte Problem, dass dieses Geldsystem, wenn es rein auf Schulden basiert, sein Vertrauen verliert und dass es dadurch stirbt. Also auch da einfach die stoische Beobachtung, nicht der Wunsch, dass es kommt sondern die stoische Beobachtung. Die Beobachtung ist, dass der Dollar, seit es ihn gibt, 99 Prozent seines Wertes verloren hat. Das ist Ein Fakt. Seit 1971 gibt es diese Umtauschbarkeit von Gold in der von Dollar in Gold nicht mehr. Damals war der Medianpreis von einem Haus in den USA bei Dollar. Das Haushaltseinkommen pro Person pro Jahr lag bei Dollar oder so oder vielleicht ein bisschen runter in schlechten Jobs. Dollar. Du hast also ungefähr in einem Jahr das verdient, vielleicht in eineinhalb Jahren, was ein Haus gekostet hat. Du konntest de facto darauf hinsparen. Dann hast du halt mal 5 Jahre gespart und was abbezahlt, wenn du wolltest, musstest du nicht. Du konntest ja auch einfach da schon Kredit machen und Schulden machen, was vollkommen in Ordnung ist, weil die Schulden an sich ja gedeckt sind mit realen, knappen Werten. Und das zeigt diesen absurden Effekt.
[65:20]
Podcast Host
Musst du vielleicht noch mal kurz erklären, was das heißt. Schulden machen in einer goldgedeckten Währung oder mit Bitcoin versus Schulden machen in einem Fiat System?
[65:27]
Roman Reher
Naja, wenn du halt ein goldgedecktes Geld hast, dann gibt es diese Umtauschgarantie in das dahinterlegte Gut und das hinterlegte Gut hat so gesehen einen harten Wert und das Geld, was wir benutzen, repräsentiert das nur. Also eigentlich vom Goldstandard und vom ursprünglichen Dollar reden, war Dollar Gold. Man sagt, JP Morgan hat damals gesagt, Gold is money, everything else is credit. Das heißt, das eigentliche Geld war Gold, obwohl wir Gold selber niemals als Geld benutzt haben. Und wir haben alles andere aber benutzt, um das Gold repräsentieren zu können. Der Dollar war also einfach nur ein Repräsentant für das hinterlegte Gold. Das hat es dann leichter gemacht, das zu handeln. Ich habe dann einfach diesen Wertschein und weiß bei einer Bank kann ich umtauschen in mein Gold, aber ich kann diesen Schein leichter transportieren, ich kann ihn leichter teilen, Ich brauche nicht überprüfen, ist das Gold rein und echt und so weiter. Es passiert alles im Bankprozess. Und so gesehen war das ein gutes System, weil es auch eine Bereinigung geben konnte. Noch vor der Gründung der Federal Reserve, der US-amerikanischen Notenbank, war es nämlich so, dass jede Bank ihren eigenen Dollar ausgegeben hat hat. Das heißt, du hast bei der Bank Gold hinterlegt, von der Bank einen Dollar gekriegt von irgendeiner Bank in Chicago und wenn man das Gefühl hatte, die geben mehr Dollar aus, als sie eigentlich Gold haben, dann gab es diese klassischen Bank Runs und Leute sind dahin und haben versucht, die Schalter zu stürmen und gesagt, gib mal schnell unser Gold wieder, hier sind eure Dollar, die ihr ausgegeben habt. Und das konnte passieren, dass die Bank sagt, ja eigentlich haben wir das gedeckt und so, aber wir haben halt da noch eine Verpflichtung, die wurde noch nicht zurückgezahlt, bitte warten. Es konnte aber sein, dass die Leute nicht warten wollten, dann ist es kollabiert und dann sind diese ganzen Dollar ungültig geworden. Das heißt, du bist auf einmal in Deutschland unterwegs, machst dein Portemonnaie auf und zwei von zehn Scheinen, die da drin liegen, haben keinen Wert mehr. So hat sich das System immer wieder selber bereinigt und hat auch wieder Kredit aus dem System verschlungen, wenn er quasi erzeugt wurde, obwohl er nicht gedeckt war. Seit 1971 oder seit 1913 gibt es die Zentralbank. Man hat dann immer gesagt, das ist aber nicht gut, das ist ein ganz schön gefährlicher Prozess, weil am Ende haben wir überall immer wieder Scheitern von einzelnen Banken, das stört das System, Wir machen jetzt einen allgemeinen Dollar, den gehen wir von der Zentralbank aus und wenn jetzt eine Bank Liquiditätsprobleme hat, schieben wir denen das Geld einfach zu. Die können nicht mehr pleite gehen, wenn wir das nicht wollen. Und das war die eigentliche Begründung, die offizielle Begründung für die Zentralbank. Und seitdem ist es aber so, dass quasi immer, wenn so ein Bankrun passiert, der eigentlich das Geldsystem bereinigt hätte, jetzt ausgelagert wird auf die Gesellschaft und sich widerspiegelt in Inflation bzw. In dem Emittieren neuer Geldeinheiten, um das System zu rekapitalisieren.
[67:59]
Podcast Host
Stopp. Aber das war 1913 bis 1972 gab es die Goldbindung.
[68:03]
Roman Reher
1913 war es dann aber noch so, dass es ein Teilreservesystem war, dass trotzdem halt der Großteil des Geldes gedeckt war mit Gold und du eine Umtauschmöglichkeit hattest. Der andere Teil war aber trotzdem schon einfach erzeugt. Und dann 1971 das war mitten im Vietnamkrieg, haben die Amerikaner die Reißleine gezogen, weil zum Beispiel auch 1966 die Franzosen schon angefangen sind, das System zu hinterfragen. Wir wissen nicht, ob das mit dem Dollar noch lange gut, ihr macht ja die ganze Zeit neue und wir glauben nicht, dass ihr so viel Gold habt. Wir wollen unser Gold schon mal zurück. Und da sind die Franzosen wirklich mit Kriegsschiffen in den Hafen der Amerikaner gefahren und gesagt, hier Nixon, mach mal voll unsere Schiffe, unser Gold bitte. Ich weiß gar nicht, ich glaube vorher könnte es sogar nicht Nixon gewesen sein. Auf jeden Fall wollten sie von der Regierung das Gold zurückhaben, haben das auch geholt. Die Franzosen haben damals sehr viel Gold zurückgeholt und dann hat Richard Nixon 1070 gesagt, dass es sehr viele Spekulanten auf diesen Prozess gibt und deswegen müsste er temporär nur für den Moment während des Vietnamkrieges die Bindung aussetzen, die Umtauschbarkeit aussetzen und hat gesagt, jetzt wenn du Dollar zu uns zurückbringst, bringt es gar nichts, du kriegst kein Gold mehr, wenn du noch mehr Dollar willst, kannst du die haben. Also du kannst dich mit noch mehr Dollar bei uns verschulden, aber du kriegst dein Gold nicht wieder. Und seitdem gibt es diese Bindung nicht und seitdem ist die Geldmenge mittlerweile Vers 36 facht oder so, weil dieser Prozess einfach komplett aus dem Angeln gerissen ist. Und wir haben zum Beispiel bei uns auf der Seite, das heißt WTF Blocktrainer de Sonne, so ein Sammelsorium an offiziellen Daten von Zentralbanken, von US amerikanischen Instituten und so weiter, ist auch alles verlinkt und da haben wir überall einen orangenen Pfeil drin, der markiert 1971 und man sieht, wie danach die ganze Welt aus den Angeln gerissen ist. Lebenszufriedenheit, Verschuldung der Staaten, Ausbrüche von Konflikten und so. Es ist so signifikant, die Art und Weise. Gehälter der unteren 90 Prozent sind bis zu diesem Prozess immer weiter gestiegen, stagnieren seitdem und die Gehälter der oberen ein prozent steigen immer weiter an die Vermögensungleichheit, Alles ist in diesem Moment aus den angeln gerissen worden 1971 und wie gesagt, es ist kein Beweis. Also Korrelation muss nicht unbedingt Kausalität bedeuten, das ist auch, glaube ich, zu schwierig, das wirklich darauf runterzubrechen, aber es ist schon ein spannendes Indiz, dass sich die Effekte gleichen zu allen anderen Systemen und Geldzusammenbrüchen in der Menschheitshistorie wie dem Römischen Reich oder sonst wo, wo dann ebenfalls genau diese Effekte zu sehen waren. Und das ist so der Prozess, wo man dann feststellt, das es scheint unausweichlich zu sein. Wenn du ein Fiat Geld hast, das keine Bindung mehr hat, dass dieses Fiat Geld an Vertrauen verliert. Was wäre das einzige, dieses Vertrauen wiederherzustellen? Und das wäre wieder eine Bindung an eine harte Ressource. Die Definition von Irrsinn ist aber den gleichen Fehler immer wieder zu machen und ein anderes Ergebnis zu erwarten. Und es gibt Gründe, warum der Goldstandard nicht funktioniert und das hängt alleine schon mit der Transportierbarkeit zusammen, es hängt mit der Überprüfbarkeit zusammen und so weiter. Und es gibt gerade aber Bestrebungen, selbst seitens der Amerikaner wieder so eine Teilbindung zu einem Hartgeldsystem einzuführen. Deswegen gibt es zum Beispiel dieses Dekret von Donald Trump für eine strategische Bitcoin Reserve. Wir sehen aber auch andere Strömungen und Effekte, das wäre jetzt ein bisschen komplex, aber wo man sieht, dass sich neue digitale Geldeinheiten, die dem Dollar gleichen sollen, Stablecoin zum Beispiel zunehmend mit einer Bitcoin Deckung zeigen könnten und das teilweise auch schon tun und dann automatisch eine Art Deckungsstandard wieder entsteht. Und das eher als logische Konsequenz aus der Not heraus, wenn man sieht, der Dollar verliert in den letzten 20 30 Jahren immer weiter ein Vertrauen, wir müssen was machen und ich bin eben nicht der, der sich diesen Wunsch von dem Kollaps des Systems herbeisehnt, sondern er beobachtet, was passiert und dann für mich den logischen Rückschluss macht und sagt ja, das wäre halt eine Lösung.
[71:43]
Podcast Host
Du musst mal kurz erklären, was Stable Coins sind oder eine Stablecoin.
[71:47]
Roman Reher
Ja, das ist eine Kryptowährung, die ausgegeben wird von einem zentralen Unternehmen und das Ziel hat immer ein Dollar wert zu sein. Also die Stable zum Dollar ist auch wenn der Dollar entwertet, entwerten die sozusagen mit. Und diese Bindung kannst du zum Beispiel alleine damit herstellen, dass wenn du als Unternehmen sagst, gib mir einen Dollar, ich gebe dir meinen Stablecoin Dollar und wenn du mir den Dollar zurückgibst, den Stablecoin Dollar zurückGibst, gebe ich dir deinen Dollar wieder. Dann hast du immer diese Bindung. Und es gibt auch Unternehmen, die das sehr lange schon sehr erfolgreich machen Unternehmen wie Tether, die auch mehr als überbesichert sind mit der Zeit. Also die können quasi nicht platzen, so gesehen. Die Amerikaner haben mittlerweile ein Gesetz auf den Markt gebracht, das nennt sich der Genius Act, also der geniale Akt.
[72:26]
Podcast Host
Die Amis machen das ganz gut mit ihren Namen für Gesetze.
[72:30]
Roman Reher
Absolut. Und er ist auch irgendwie genial. Trump hat oder die Republikaner allgemein, haben der US amerikanischen Zentralbank verboten, eine digitale Währung auszugeben und haben zeitgleich mit diesem Genius Act es Privatunternehmen erlaubt, Stablecoins zu emittieren, herauszugeben, solange sie mit Cash Dollar gedeckt sind oder und oder mit US amerikanischen Staatsanleihen. Und Staatsanleihen sind der Grundprozess, wie Geld emittiert wird, ganz genau. Clever. Und das wird noch viel brisanter, wie ich das eingangs schon sagte, Vieles schreibt sich Krypto drauf, ist aber nicht wie Bitcoin wirklich dezentral und unstoppbar. Diese neuen Währungen, diese Stablecoins sind stoppbar, die kannst du in ihrem Contract als Herausgeber stoppen und ungültig machen. Tesla kann sagen, wir tauschen die nicht mehr um, die können sogar auf Netzwerkebene diese Coins stoppen. Was die Amerikaner aber geschafft haben, diese Kontrolle über diesen Stoppmechanismus unterliegt US amerikanischen Unternehmen. Jeder Mensch überall auf der Welt, sagen wir, ich bin gerade in der Türkei, ich leide an Inflation, weil Lira immer weiter entwertet. Ich kann mir jetzt einfach eine Wallet installieren ohne KYC, also ohne Registrierungsprozess, ohne Personalausweis hochladen, ohne Erlaubnis meiner Regierung und kann mir jetzt einfach Stablecoin schicken lassen, die immer den Dollar repräsentieren und deutlich wertstabiler sind als meine Lira. Das heißt, während alle möglichen Länder mittlerweile eigentlich einen Vertrauensverlust verspüren und merken, oh Gott, oh Gott, die Amerikaner, die zensieren uns das Geld, also die belegen das mit Sanktionen. Wir haben es an Russland gesehen und weiß nicht, Deutschland ist jetzt vielleicht nicht Russland, aber es könnte uns ja auch passieren, wenn wir irgendwas machen, was undiebsam ist für die Amerikaner. Wir sehen, dass in den letzten 20, 30 Jahren, Jahren zunehmend der Dollar als Waffe benutzt wird für Sanktionen und dass selbst befreundete Nationen ihre Beteiligung darin reduzieren in Staatsanleihen. Das heißt, das Vertrauen des Dollars fällt. Und in dem Moment geht Trump hin und sagt, wisst ihr was, hier ist eine neue Form von Dollar. Und jeder Privatmensch kann es nutzen, ob deine Regierung das will oder nicht. Die können es nicht stoppen. Wir können stoppen, wenn wir wollten. Aber so exportiert er jetzt die Inflation in die ganze Welt. Das Ganze natürlich trotzdem gedeckt in Cash und in Staatsanleihen. Und jetzt kommt aber der Clou. Was passiert, wenn Tether nicht gedeckt ist, Wenn sie die Coins nicht wieder umtauschen können, Dann scheitert genau dieser eine separate Dollar vom Markt und bereinigt den Markt wieder um den künstlich erzeugten Prozess. Trump hat eigentlich mit dem Genius Act, ob er, ich bin mir nicht mal darüber im Klaren, ob er das weiß, was er da getan hat, aber er hat eine digitale Free Banking Ära hergestellt, also die Zeit der freien Banken Ära vor der Zentralbank der Amerikaner, weil er hat das Mandat von der Zentralbank genommen, diese Stablecoin Unternehmen zu retten. Er hat gesagt, Privatunternehmen, so wie früher Banken, können jetzt wieder eigenes Geld ausgeben, solange es gedeckt ist. Und wenn die scheitern, gibt es keinen, der euch rekapitalisiert. Dann ist das so. Und das war ein Genius Act. Und damit hat er eigentlich mehr oder weniger zumindest schon mal das Mandat der Zentralbank für die neue digitale Zeit zerstört und ist dann, wenn es wirklich zu sowas wie der Bitcoin Reserve kommt, zum nächsten Schritt übergegangen, wieder eine harte Deckung irgendwie in das System reinzubekommen. Wie auch immer das aussieht. Ich glaube, es gibt einen viel smarteren Weg, als den Staat mit Bitcoin vollzustopfen. Ich denke, wenn er erlauben würde, dass diese Stablecoin Unternehmen auch ihre Deckung mit Bitcoin herstellen, zumindest teilweise, dann könnte über diesen Prozess jedes ausgegebene Gut Vertrauen haben, dadurch, dass es mit einem Reserve Asset hinterlegt ist. Und dieses Asset Asset liegt dann in den USA und macht automatisch einen Teil der monetären Kraft der Volkswirtschaft aus. Und das wäre ein Masterplan. Und ein bisschen geht es auch gerade in die Richtung. Wir sehen das zum Beispiel an Strategy. Die geben Vorzugsaktien aus, kaufen davon Bitcoin von dem Geld, müssen das Geld für die Vorzugsaktien nie zurückzahlen. Die bleiben einfach da und sie versuchen es bei 100 Dollar zu halten und zahlen eine Dividende. Die Dividende zahlen sie aus der Performance, die Bitcoin im Unternehmensbestand macht. Das können sie wiederum, weil sie ihre aktuellen Aktie weiter emittieren. Wenn Bitcoin Wert steigt, können sie mehr Aktien erzeugen und können das abgeschöpfte Geld als Dividende zahlen. Das ist quasi, wenn man davon überzeugt ist, dass Bitcoin durch seine absolute Begrenztheit, dass es nie mehr als 21 Millionen Einheiten gibt, immer weiter steigt und wir technologischen Fortschritt haben, dann steigt es immer weiter. Dann können sie unendlich lange eine Dividende zahlen. Wenn ich das jetzt nicht mit 100 Dollar, sondern mit etwas mache, was versucht, den Wert bei einem Dollar zu halten, dann habe ich einen stablecoin, der zu 100 Prozent gedeckt ist mit Bitcoin, der eine Rendite bezahlen kann von 10 Prozent im Jahr, wo die Menschen draußen einfach mehr Interesse haben als es, als die chinesische Währung oder den Euro zu halten. Und das ist sehr clever, weil wir in Europa versuchen, eine Zentralbankwährung auf den Weg zu bringen, die du nur mit KYC nutzen kannst. Die wird niemals mehr Nutzung haben können als der Dollar, weil der Dollar in seiner digitalen Form als Stablecoin überall auf der Welt verwendet wird, werden kann. Das war clever Und das ist quasi der direkte Weg in so eine Art Bitcoin Standard Hartgeldstandard. Und das ist auch der Prozess, der eben sehr viel reparieren kann langfristig. Und wie gesagt, ich bin mir nicht mehr sicher, ob Trump das überhaupt versteht, was er da gemacht hat.
[77:46]
Podcast Host
Du hattest mir gerade, bevor wir angefangen haben, gesagt, ja, wir Bitcoiner, wir hören das Wort Krypto eigentlich nicht so gerne. Und dann habe ich sinngemäß gesagt, die Volksfront von Judäa und Jüdische Volksfront, verstehe aber immer mehr, was du meinst. Also es gibt so, diese Crypto Bros sind so junge, welche Währung steigt als nächstes? Ich habe den Ferrari und die Rolex und wenn du das auch willst, komm in die Gruppe, denn übermorgen haben wir hier Initial Coin Offering, ein ICO und das ist der heißeste Scheiß. Das ist richtig geil. Und dann kannst auch du dein Rolex haben, so ungefähr. Und dann gibt es dich mit deiner Flinte auf dem Berg. Also es wird alles brennen. Ich habe Bitcoin und ich werde lachen, wenn ihr brennt. Nicht, wenn ihr brennt, sondern wenn es brennt. Das wollte ich dir auch.
[78:35]
Roman Reher
Ich weiß nicht, ob es brennt wird.
[78:37]
Podcast Host
Ja, aber früher oder später sinngemäß sagst du ja, jede Fiat Währung scheitert. Und das ist nur die Frage von wie lange. In der Geschichte sind 50 Jahre nicht so wahnsinnig viel, weil es kann sein, dass es in 50 Jahren scheitert, in 100 Jahren, 155 Jahren. Für ein Menschenleben ist es aber relativ lange. Von daher kann es sein, dass wir alle wunderbar mit dem Euro klarkommen. Kann aber auch sein, dass der vielleicht nicht übermorgen, aber in vielleicht 3, 4, 5, 10, 20 Jahren einfach weg ist. Und dann ist alles Euro Vermögen erstmal weg. Und wenn man sich mit der Grundmaxime identifiziert, es ist zum Scheitern verurteilt. Und jetzt können wir noch überlegen, wann und ob wir es erleben werden und ob es unsere Kinder erleben werden. Dann müsste man sich ja konsequenterweise, genau wie du das machst, damit auseinandersetzen, okay, was kann ich denn tun, wenn diese staatlichen Systeme zusammenbrechen, die dann, wie du sagst, früher oder später zusammenbrechen werden. Dann kommt man auf die Idee, okay, machen wir Bitcoin und dann macht Trump, was smart ist, den Genius Act. Und da wiederum frage ich mich, warum macht es die EU nicht, respektive die, wie heißt es, die Europäische Zentralbank?
[79:42]
Roman Reher
Also ich denke, dass Trump erkannt hat, dass der freie Markt sich für Stablecoins entschieden hat, und zwar für US Dollar Stablecoins, egal wo auf der Welt, an den Exchanges. Wenn gehandelt wurde, wurde nicht in Lokalwährungen, in Kryptowährungen gehandelt, sondern Stablecoins in Kryptowährungen. Und der Stablecoin, es gab ja verschiedene Versuche, es gab auch Stable Euros sowie Stable Dollar, nur die hat keiner genutzt. Und ich glaube, die Beobachtung von der Christine Lagarde ist, das nutzt halt keiner. Das ist nicht der Weg, den wir gehen sollten, damit werden wir scheitern. Aber wenn die Amerikaner eine digitale Zentralbankwährung verbieten, dann ist das unsere Nische, die wir erfüllen können. Und von daher ist es dann so ein bisschen die logische Konsequenz ist das Einzige, was wir hier in Europa gerade machen können, ohne in die komplette Abhängigkeit zu den USA zu kommen. Auf monetäre ihrer Sicht, auf politischer Sicht, aus Euro Sicht halt. Hey, I just venmoed you for rent,
[80:34]
Venmo Advertiser
Nice, now I can instantly spend it whether I'm checking out online with Venmo or using a Venmo Debit card.
[80:39]
Roman Reher
Say more more.
[80:41]
Venmo Advertiser
Exactly because the more you do with Venmo, the more you get like earning up to five percent cash back with Venmo, stash on a bundle of brands,
[80:48]
Roman Reher
so order more pizza, the Math demands it get the Venmo Debit Card.
[81:02]
Podcast Host
Und das ist dann der digitale Euro quasi der böse Digital Euro, der wir
[81:07]
Roman Reher
sehen, wir werden sehen. Also ich glaube nicht mal, dass der sehr gefährlich starten wird, weil das zumindest aktuell ist der Plan, dass man es anonym benutzen kann. So, wir können es nicht überprüfen, das muss man halt dazu sagen. Und das Schadenspotenzial ist halt gewaltig. Also wenn sie den immer mehr verpflichtend machen. Aber es gibt auch andere Prozesse. Sie können zum Beispiel sagen, guck mal, du kaufst dir ein neues Auto, wir geben dir auch eine Prämie, weil wir es toll finden, wenn du neues, effizientes Auto fährst. Aber das geben wir dir nur, wenn du auch dein Gehalt auf das Konto des digitalen Euros bekommst und dann kriegst du in digitale Euro die 5000 wieder. Das kriegst du nicht, wenn du das Konto nicht benutzt. Von daher, ich glaube eher, dass es über diese Anreize passiert, dass die Menschen irgendwann sagen, boah, das ist mir echt egal, dass sie mich da so ein bisschen bei 5000 Euro haben oder nicht haben. Es wird eher der Prozess sein, Aber anfänglich ist er, glaube ich, sogar gedeckelt auf im Monat oder so. Also man wird wahrscheinlich erst mal Sozialhilfeempfänger und so an dieses Konto knüpfen und darüber diese ganzen Dinge finanzieren und das dystopische Potenzial, alles von zentraler Stelle zu kontrollieren, zu unterbinden, Einkäufe zu verbieten und so weiter, das käme theoretisch irgendwann möglicherweise hinten raus. Das ist aber Zukunftsmusik und keiner weiß, wann und ob das so kommt. Also klar, die Chance ist sehr groß, aber es ist halt auch so ein Kampf gegen Windmühlen. Deswegen auf meinem Kanal wirst du fast nichts. Also ich habe anfänglich auch gesagt, boah, da müsste man gegen warnen und so. Ich bin auch davon komplett weg. Also ich erwähne den digitalen Euro nahezu gar nicht mehr. Oder wenn dann eben in dieser auch sehr stoischen Betrachtung, warum ist er da? Was ist die Entscheidung der EU gewesen, sich für dieses Konstrukt zu entscheiden? Es ist ja nachvollziehbar. Ich meine, was sollen sie auch sonst tun? Das ist ja so ein bisschen so die logische Konsequenz einfach. Vielleicht noch mal zu diesem Bild mit der Schrotflinte auf dem Berg. Das Schöne als Bitcoiner ist, du weißt jedes Mal, wenn sie dumme Entscheidungen treffen und unser Geld verbrennen, treiben sie Bitcoin voran, weil Bitcoin die Lösung für dieses Problem ist. Bitcoin ist genau deswegen geschaffen worden, um einen monetären Wertspeicher zu haben, der losgelöst von jeder anderen zentralen Kraft ist. Und je mehr die anderen zentralen Kräfte ihre Position ausnutzen, desto mehr erkennen die Leute, ich brauche eine Lösung für mein Problem. Die erkennen das eher selten. Wenn sie superreich sind und sowieso voll Teil des Systems sind, dann geht es ihnen ja auch gut. Und ich würde auch gar nicht schlussfolgern, dass diese Menschen jetzt Bitcoin, weil brauchen sie ganz offensichtlich nicht. Das war auch interessant. Microsoft, die Aktionäre haben, ein paar Aktionäre haben aufgefordert, Microsoft soll zum Teil Bitcoin halten und da gab es eine Aktionärsversammlung, eine Abstimmung und die haben dagegen gestimmt. Die meisten Aktionäre, das ist ganz klar, Microsoft braucht es nicht, denen geht es zu gut. Also warum sollten die Bitcoin brauchen? Und da urteile ich nicht drüber. Das ist meine Beobachtung. Sie brauchen es nicht. Aber wenn ich in der Situation stecke, dass ich kein Bankkonto bekomme oder wenn ich allein in der Situation stecke, dass ich nicht mehr weiß, wie ich die Spritpreise bezahlen soll oder wie ich meine Kinder ernähren soll und ich sehe, dass das nicht besser, sondern schlechter wird, weil meine Oma mir schon gesagt hat, dass das Brötchen damals zwei Pfennig gekostet hat und heute kostet es einen Euro, dann weiß ich perspektivisch wird es irgendwann 2 kosten. Gibt es irgendeine Möglichkeit, mich davor zu schützen Und die beste Möglichkeit, sich unabhängig von zentralen Entscheidungen aufzustellen, die diesen Umstand verursachen, Sachen ist halt ein Gut zu nehmen, dass sie nicht neu imitieren können, dass sie nicht konfiszieren können, dass sie nicht kaputt machen können.
[84:34]
Podcast Host
Das setzt voraus, dass ich, also wenn ich überlege, wie ich die Miete bezahle und wie ich Essen für meine Kinder bezahle, dann habe ich im Regelfall nicht die Million als Euroscheine unter Bett liegen und frage mich, wie ich denn so die Miete bezahle. Bitcoin ist ja dann nur interessant als Wertspeicher für Leute, die auch Geld haben,
[84:53]
Roman Reher
weil sonst ist ja Quatsch, sehe ich anders. Was wir sehen innerhalb der Gesellschaft, gerade in der Jugend, ist eine gewisse Perspektivlosigkeit, weil die sehen ja, boah, ich komme vielleicht sowieso schon aus einem schwierigen Milieu, wenn ich es schaffe und ich kann studieren gehen. Was wartet auf mich? Irgendwie Controller bei McDonald's in irgendeiner Filiale, keine Ahnung, was verdiene ich da? 3, 5 Brutto, boah, dafür jetzt jahrelang diese Strapazen auf mich nehmen. Ich hab ein bisschen Geld bekommen, 50 irgendwo. Wenn ich das in die Spielo bringe, habe ich zumindest die Chance, morgen schon meine Probleme zu lösen. Und dann gehen sie dahin, setzen ihr Geld und dann ist es weg. Und das machen sie ihr Leben lang. Und die Chance, dass sie irgendwo mal so viel Geld gewinnen, dass sie wirklich damit ihre Probleme lösen, ist nahezu null. Und deswegen lösen sie nie, niemals ihre Probleme. Das aber ihr Problem für die Jugendlichen, die smart sind, die wissen, ich habe hier und da mal 50 und 20 und stecke ich dir in ein absolutes begrenztes Gut und mache das über zehn Jahre hinweg und dieses Gut verzehnfacht sich über zehn Jahre hinweg, dann habe ich alles, was ich bekommen habe, verzehnfacht. Wenn ich Lohn bekommen habe, der mir zu wenig erscheint, habe ich den, wenn ich ihn in einer guten Kaufkraft abspeichere, so gesehen erhöht. Ich habe einfach langfristig deutlich mehr durch meine Arbeitszeit, als wenn ich jetzt versuche schnell reich zu werden, weil das gelingt den wenigsten. Und ich denke, dass es ein sehr smarter Weg ist, die Möglichkeit zu haben, langfristig hinten raus selber vorzusorgen, sich auch unabhängig zu machen von Rente, von anderen Problemen und eben langfristiger auch zu denken. Es ist halt ein Irrglaube zu denken, dass man mit einem Sparplan im Monat nicht signifikante Mengen auf Bitcoin hat. Das Gegenteil bewiesen. Dafür müssen wir nicht mal die ganz krasse Anfangszeit nehmen. Da reichen auch schon die letzten zehn Jahre. Wenn ich einen regelmäßigen Sparplan habe laufen lassen, habe ich eine unfassbare Rendite, die auch mit Sicherheit die eine oder andere Aktienspekulation besiegt hätte. Ja, es gibt Einzelaktien, die komplett verrückt gegangen sind, Nvidia oder so. Man kann mit sowas Glück haben, man muss nicht Bitcoin folgt aber anderen Prinzipien, weil es nichts ist, was eine zentrale Partei oder ein Geschäftsführer steuert oder kaputt machen könnte. Es ist eher die logische Konsequenz. Wir haben keine echte Knappheit mehr. Gerade in der digitalen Zeit gibt es das nicht mehr. Zum Beispiel Gold. Viele sagen ja, aber deswegen kaufe ich Gold, verstehe ich. Gold war auch 5000 Jahre der beste Wertspeicher, aber wir hatten auch 5000 Jahre kein Internet und heute tauschen wir unsere Informationen digital aus. Und keine einzige Information ist knapp oder begrenzt, weil wir sie einfach kopieren können. Das heißt, wir können nicht überprüfen, ob es das ganze Gold irgendwo gibt. Selbst die überzeugtesten Goldbefürworter gehen davon aus, dass die Menge an Zertifikaten, Goldzertifikaten, die im Umlauf sind, die Gold repräsentieren, 100, 150 mal größer ist als die physische Menge Gold. Das bedeutet, der Preis von Gold müsste 100 mal so hoch sein, als das heute ist. Und das ist, wenn man sich diese Absurdität mal klar macht, dass wir eigentlich in einer Welt sind, Wir sind in einer Matrix, in der wir eigentlich alles, was wir an Preisen und digitalen Informationen haben, basierend auf Vertrauen haben. Nichts ist eigentlich noch überprüft für uns in einem echten Preisentwicklungsprozess verankert, weil eigentlich Preise durch Angebot und Nachfrage entstehen. Wir kennen das Angebot für gar nichts mehr. Und das betrifft nicht nur Gold, das betrifft unser Holz, unsere Baustoffe, unsere Energieressourcen, einfach alles. Bitcoin verändert das als einziges Gut, weil es in seinem Naturell nur erzeugt werden kann, wenn ich physikalische Meinung, Leistungen in Form von Mining aufbringe. Diese Erzeugung ist nicht nur Erzeugungsprozess, sondern auch Sicherungsprozess fürs Netzwerk. Und jeder Mensch kann sich die Blockchain herunterladen und kann jeden einzelnen Bitcoin bis auf seine Entstehung zurückverfolgen. Und die maximale Menge ist 21 Millionen. Das heißt, ich habe das erste Mal eine digitale Information, die unfälschbar nicht kopierbar ist. Das erste Mal, dass überhaupt ein echtes Gut einen echten Preis finden kann. Und das ist so verrückt, weil das eigentlich etwas ist, was vor einen Utopiezustand war bis zu diesem Zustand, weil vorher alles nur mit Vertrauen ging. Und Bitcoin ist das vertrauenslose Netzwerk. Das klingt erstmal komisch, aber es braucht eben kein Vertrauen, um zu funktionieren, weil wir es überprüfen können. Bis auf den letzten Satoshi. Also die Untereinheit eines Bitcoins können wir auf die Entstehung und jeden Transaktionsweg nachvollziehen.
[89:22]
Podcast Host
Wenn ich jetzt nicht über Gold sprechen höre, dann wäre ich der Ansicht, wir müssen gleich irgendwie zu einer Bank fahren oder zu irgendwo, wo man Gold kaufen kann und physisch Gold kaufen, weil wenn das, wenn Gold auf dem Papier hundertfach unterbewertet ist, dann braucht man physisches Gold, Weil früher oder später wird der Bluff ja auffliegen.
[89:40]
Roman Reher
Warum sollte er auffliegen?
[89:42]
Podcast Host
In dem Moment, wo ich einen Bankrun habe, wenn ich die Welt brennen sehe, dann holen die Leute ihr Gold. Und wenn dann klar wird, scheiße, wir haben das Gold gar nicht und ich habe aber Gold.
[89:52]
Roman Reher
Gut, das glaube ich nicht. Ich glaube nicht, dass sich diese Information jemals wieder auflösen werden. Du wirst es nie herausfinden. So viele Menschen sitzen ja auf diesen Zertifikaten und sind froh, dass diese Lüge existiert. Die wollen gar nicht, dass diese Lüge auffliegt, selbst wenn sie sich das Gold als Absicherung geholt haben. Das physische Gold ist ja in seiner Form gar nicht mehr überprüfbar. Dann wie ergibt sich denn der Preis von Gold? Der ergibt sich ja nur über die Zertifikate. Wenn ich den lokalen Handel hab, lokale Preise. Was glaubst du, wie lange könnten sich sagen mal viele sagen ja, wann kommt der Blackout? Wir haben alle keinen Strom mehr und dann ist Gold wieder total wichtig. Nehmen wir mal dieses Extrem Krisen Szenario, wo ich überhaupt nicht dran glaube. Also klar, ich glaube daran, dass ein Blackout passieren kann. Ich glaube aber nicht, dass das etwas ist, was uns zurück in den Goldstandard katapultiert. Denn wie lange könnte die Welt Wir müssen uns kennst du diese Grafik Stromverbrauch und wirtschaftliche Gesundheit eines Landes. Es ist signifikant, wie Wirtschaftsnationen mehr Energie verbrauchen. Der Energieverbrauch und wirtschaftliche Stärke, ökonomische Stärke ökonomische Gesundheit innerhalb der Gesellschaft gehen eins zu eins zusammen. Jedes Land, das seine Energie reduziert oder wo die Effekte dazu führen, da bricht die Wirtschaft zusammen. Wir haben heute so viele Menschen auf der Welt, die könnten wir nicht ernähren, wenn wir nur noch mit Pferden und Pflügen unsere Felder bestellen. Wir brauchen diese Technik, wir brauchen die Energie, wir brauchen die Vernetzung, das Internet, die schnellen Informationen. Das alles ist notwendig, sonst wären wir gar nicht so viele Menschen geworden. Also deine Einschätzung, wie lange könnten wir acht Milliarden Menschen auf diesem Planeten ohne Strom und Internet ernähren?
[91:35]
Podcast Host
Vielleicht bis Weihnachten plus minus optimistisch.
[91:39]
Roman Reher
Ich glaube, so lange wird es nicht mehr reichen. Ich weiß es auch nicht. Also ich habe jetzt keine Zahl, aber 1 ist mir klar, das wird nicht lange. Das heißt, so oder so werden wir den Zustand entweder Internet und Strom wiederherstellen, wovon auszugehen ist, weil die Technologie ist ja da, oder wir werden sowieso in einen so absurden Bürgerkrieg fallen, dass danach noch eine Milliarde Menschen übrig ist, die auch ohne Strom leben kann. Das will keiner erleben, das wird auch keiner erleben. Wir werden schon wieder Lösungen finden. Das heißt, sagen wir, ein Stromausfall kommt und der bleibt zwei Wochen. Das wäre schon katastrophal. Die Effekte wären schon enorm. Versorgungsketten brechen zusammen, Krankenhäuser, Polizei, alles, Wasserversorgung, alles wäre schon dahin in dem Moment. Also zwei Wochen wäre schon katastrophal. Sagen wir, es kommen zwei Wochen Stromausfall. Weißt du was, in diesen zwei Wochen bringt mir mein Gold gar nichts. Im Zweifelsfall kommt eben wer und nimmt es mir ab, weil ich mich selber nicht schützen kann, weil deswegen brauche ich
[92:31]
Podcast Host
die Flinte und die hast du auch safe.
[92:32]
Roman Reher
Aber was ist, wenn ich Lebensmittel und Rohstoffe habe? Dann kann ich meine Familie zumindest. Das heißt, selbst wenn Gold für diese zwei Wochen wieder zu unserem Geld wird, wird es danach nicht mehr unser Geld sein, weil sobald wir Strom und alles wieder haben und Internet haben, geht das Spiel weiter. Wir werden wieder Zertifikate erstellen und so weiter und wir werden wieder Geldmittel nutzen, die deutlich leichter im Cyberspace bewegbar sind. Und das ist derzeit unser Fiat Geld, Euro, Dollar und so weiter. Also selbst so ein Szenario wird uns nicht zurück in diese Welt katapultieren. Und in so einem Szenario, ich sehe diese Szenarien als so kleinen Ausschnitt, die sind überhaupt nicht relevant dafür, ob das gut langfristig erfolgreich ist oder nicht erfolgreich ist. Und nach zwei Wochen Stromausfall wird auch Bitcoin einfach wieder weiterlaufen. Also in dieser Zeit, auf diesen Zeitpunkt bereite ich mich gar nicht vor, außer eventuell mit Lebensmitteln und vielleicht mit gutem Schutz für meine Familie und mich. Kann man übrigens auch über tolle Nachbarschaftsbeziehungen und so herstellen.
[93:29]
Podcast Host
Und Zusammenhält ist gut, besonders wenn die auch Flinten haben.
[93:32]
Roman Reher
Besonders wenn die auch Flinten, dann brauchst du selber keine. Vielleicht brauchst du schon heute, brauchst du ein gutes Druckmittel. Ja, aber es ist halt so, dass das nicht wieder den Goldstandard herbeiführen würde. Von daher glaube ich, wir werden nie wieder den echten physischen Preis von Gold global ermitteln, weil der Preis macht sich am globalen Markt aus. Also weil wir einen Handel von Goldzertifikaten zwischen USA und Deutschland und allen möglichen Ländern haben. Dadurch entsteht der Preis global. Und diese Preisermittlung, diese Informationsgeschwindigkeit ist ja nicht da. Im Mittelalter konnte sich eine Information so schnell bewegen, wie ein Pferd rennen konnte. Heute braucht die Information nicht mal mehr eine Sekunde um die Welt zu kommen. Und diese Informationsgeschwindigkeit hat ja auch so viel Vorteil gebracht und sorgt ja eben auch dafür, dass dann am Ende, wenn wir es uns wirklich anschauen, sich sowas wie ein globaler Preis ergibt. Das Problem ist nur, die Information ist zwar schnell, die ist auch unfassbar unkonsistent, inkonsistent und Bitcoin ist in dieser unfassbar schnellen Informationswelt die absolut zu 100 Prozent valide Konstante und zwar die einzige.
[94:34]
Podcast Host
OK, verstehe ich, wenn man so Metaebene drauf guckt und sagt, okay, wir haben diverse Probleme, Bitcoin könnte die Lösung sein, Bitcoin könnte die Lösung sein. Das heißt aber nicht, dass morgen der Staat auf Bitcoin umstellt oder dass es eine Stablecoin gibt in Amerika schon eher als bei uns. Wir sind dann scheinbar in der EU mit dem digitalen Euro, wir sind aber verloren. So, das könnte man ja annehmen. Wenn ich das so annehme, dann müsste ich auf die Idee kommen, OK, das Vermögen, was ich habe, respektive das Vermögen, was ich noch aufbauen, wenn es 50 im Monat sind, die ich nicht zu Spiele bringe, sondern eben investiere, kann ich investieren einmal in ETF Sparplan oder kann davon Bitcoins kaufen. Warum würdest du von der Tendenz her vermutlich eher Bitcoins kaufen als ETF?
[95:28]
Roman Reher
Also erstmal glaube ich, für die meisten Menschen ist der beste Anreiz zu diversifizieren, weil sie sich einfach von allen Dingen unabhängig machen wollen. Und Bitcoin ist noch nicht lange genug da, um genug Vertrauen in der breiten Maße zu haben, dass sie sagen, das klingt so toll alles jetzt in Bitcoin rein. Überzeugte Bitcoiner tun das, die machen nichts anderes, nur das. Ich denke, ein ETF Sparplan ist schon ein bisschen das Simulieren dieses Effektes, den man durch Bitcoin eigentlich haben will. Man macht sich ein bisschen unabhängig von einem einzelnen Unternehmen und setzt auf eine ganze Gruppe von Unternehmen. Problem ist, glaube ich, bei sowas wie dem MSCI World, dass das Wording World nicht das darstellt, was drin liegt, weil es sind fast alles US Unternehmen, die da drin sind, also sehr abhängig von der US amerikanischen Wirtschaft und natürlich auch am Ende immer noch ein sehr zentrales Produktkonstrukt, was auch zentral durch was auch immer kaputt gehen könnte. Die Chancen sind jetzt nicht super groß, aber man sieht einfach, es hat nicht nur Vorteile und es ist auch trotzdem wirtschaftlich von Land zu Land abhängig. Wir haben zum Beispiel gesehen in dem Konflikt, USA und Israel haben Iran angegriffen und der Iran hat die Straße von Hormus gesperrt und hat dann gesagt, wir wollen jetzt einen Zoll oder eine Zollzahlung von den Schiffen, die hier durch wollen. Und die hatten anfänglich auch Stablecoins und andere Währungen. Und die Amerikaner haben Dann erst mal 300 millionen dollar an USDT gestoppt und haben die eingefroren. Scott Besant hat darüber im Interview gesprochen, dass die 300 Millionen Dollar eingefroren haben und auch andere Kryptowerte später, was insgesamt eine Milliarde. Die haben die teilweise auch von den Exchanges geholt, von den Tauschhandelsplätzen. Und dann haben sie diese Zollzahlung geändert auf ausschließlich Bitcoin, weil sie gesagt das macht uns unabhängig. Und das ist, glaube ich, das, was man am Ende sieht. Ja, es ist schön, wenn man sich vertrauen kann. Es ist schön, wenn ich den Dollar benutzen kann und das ist auch in guten Zeiten toll. Wir können fluktuierenden Handel haben, alle super. Aber wenn ich spüre, dass ich in der Abhängigkeit zum Dollar bin, dann will ich davon weg. Das ist übrigens der Grund, warum es diese BRICS Formation gibt. China, Russland, Brasilien, Indien, die haben sich zusammengeschlossen, weil die gesagt haben, wir sind mittlerweile zusammen schon relativ wirtschaftlich stark. Warum nutzen wir eigentlich alle den Dollar für den globalen Handel? Warum bepreisen wir unser Öl in Dollar und nicht in unseren eigenen Währungen? Lass uns doch erstmal zusammentun gucken, vielleicht machen wir sogar eine eigene Währung und können als zusätzliche Wirtschaftskraft, als geschlossene Einheit auftreten. Und mit Sicherheit ist das, was Trump gerade macht, ein strategisches Ding. Unter anderem natürlich, weil er an die Ressourcen möchte und die Straße von Homo sichern will. Aber Iran ist Teil dieser BRICS Konstellation. Noch ist China aber nicht mächtig genug, um sich wirklich mit den USA anzulegen. Die sind auf dem Weg dahin, die wollen das auch. Die bauen zum Beispiel auch, ich glaube, fast doppelt so schnell Flugzeugträger als die Amerikaner. Das ist sehr erstaunlich. Also man kann das ja einfach so mal ein bisschen die Mathematik drauf anwenden und weiß ja, gut, in 20 Jahren könnte die Situation eine andere sein, aber jetzt wollen sie es noch nicht. Und was Trump jetzt gerade macht, er setzt Iran unter Druck und eigentlich sitzt er da, guckt auf China und denkt sich, und greifst du ein? Noch nicht. So, was macht Iran? Iran schützt sich jetzt so gut es geht selbst und muss aber feststellen, diese tolle neue Formation, die schützt mich gerade nicht. Und er unterwandert das Vertrauen in die BRICS Formation. Das ist das, was er strategisch eigentlich damit erzeugt. Auch da wieder, ich weiß nicht, ob ihm das bewusst ist, aber am Ende muss, macht er das so. Was aber ganz klar ist, selbst wenn die BRICS Staaten, die BRICS Nationen jetzt ihre eigenen Währungen benutzen oder den chinesischen Renminbi dann benutzen, sind sie in der Abhängigkeit wieder zu China und zu den anderen Nationen. Also wäre es nicht schlau für jede Zentralbank weltweit einfach nur einen ganz kleinen Anteil, 5 Prozent Bitcoin zu erhalten, um handlungsfähig zu bleiben, wenn ich sanktioniert werde von egal wem. Klar wäre das schlau. Es ist das Geld, was immer funktioniert. Selbst Putin hat das vor eineinhalb Jahren, Jahren auf einer Konferenz gesagt, als Trump dann sagte, ja jetzt bin ich an der Macht und ich bin auch dein Freund Putin und benutz doch bitte wieder den Dollar. Da Putin sich öffentlich hingestellt und hat gesagt, ich brauche den Dollar nicht mehr benutzen, es gibt jetzt Bitcoin und es kann keiner bannen. Das hat er öffentlich so gesagt. Und das ist die Wahrheit. Und das zeigt so ein bisschen, was die Rolle von Bitcoin ist. Weil während du diese geopolitischen Spannungsfelder zwischen BRICS, sagen wir mal EU und USA hast, du gibt es jetzt so ein neues, komplett neutrales Feld und das verändert die politische Situation, weil vorher hatten die Amerikaner die Macht, du konntest nichts anderes benutzen, deine eigene Landeswährung ist einfach viel schneller entwertet, wollte keiner haben, du musstest den Dollar nutzen. Dann gab es das neue Feld Euro, dann gab es das neue Feld BRICS und jetzt gibt es noch Bitcoin. Und Bitcoin ist so, ja, ist egal was USA wollen, ist egal was China will, ist egal was die EU will, mich kannst du immer benutzen, ich bin immer zur Verfügung, stehe immer zur Verfügung. Und das kann einfach am Ende alles verändern und sorgt dann irgendwann dafür, dass vielleicht die Länder sagen, ja, das ist der Standard, auf dem wir zurückfallen, wenn alles andere an Vertrauen zerbricht, weil es das Netzwerk ist, das vertrauenslos funktioniert.
[100:19]
Podcast Host
Wenn ich das jetzt, also ich verstehe, dass wenn man das als Zentralbank denkt, lass mal fünf Prozent unserer Reserve in Bitcoin machen, scheint erstmal nicht dumm zu sein und relativ wenig Schaden zu haben. Wenn ich das jetzt für mich als Privatmensch oder als Mensch denke, dann könnte ich durchaus zum ähnlichen Schluss kommen, weil es könnte durchaus sein, dass wenn wir jetzt Schuldenkrise weiterdenken, dass irgendwann der Staat mal sagt, also liebe Leute, wir haben so viel totes Geld auf deutschen Sparkonten, wäre doch gut, wenn wir das jetzt mal da 20 Prozent von nehmen, 10 Prozent von was auch immer. Ich weiß nicht, wie die Szenarien bei euch sind in der Community, wie sich der Staat dann vermutlich an die die Menschen wendet, respektive wie das Geld abzuziehen oder einzufrieren ist. Weil eigentlich müsste ich ja genau das privat machen und sagen, wenn der Staat sagt Geldsystem, Bankensystem zu, dann habe ich meine Bitcoin. Oder
[101:18]
Roman Reher
die Frage ist halt, ob das so schlau wäre, das zu machen. Ich glaube halt jedes Mal, wenn Euro auf irgendeinem Bankkonto versauert, ist das ja gut. Hey, I just venmo'd you for rent.
[101:29]
Venmo Advertiser
Nice, now I can instantly spend it whether I'm checking out online with Venmo or using a Venmo Debit card. Say more, more exactly because the more you do with Venmo, the more you get like earning up to five percent cash back with Venmo. Stash on a bundle of brands, so
[101:44]
Roman Reher
order more pizza, the Math demands it get the Venmo Debit card.
[101:49]
Venmo Advertiser
Venmo stash bundle. Terms and exclusions apply. See terms of Venmo. Venmo checkout not available at all merchants. Venmo mastercard is issued by the bancorp bank.
[101:57]
Roman Reher
Na, weil jedes Mal, wenn ich Geld drucke, verteile ich die Kaufkraft davon um. Was ist der Anreiz von dem System, das zu tun dann?
[102:06]
Podcast Host
Der Anreiz des Systems ist, wenn wir jetzt, ich habe neulich mal so ein Szenario gehört, keine Ahnung, was du davon hältst, aber dadurch, dass wir uns so stark verschuldet haben als Land und aber gleichzeitig unsere internationale und wirtschaftliche Wahrnehmung abnimmt und Stärke abnimmt, führt es dazu, dass Staatsanleihen in Kurs fallen. Das heißt, unsere Refinanzierung der Schulden wird immer teurer, weil wir wirtschaftlich schwächer werden. Wir haben immer mehr Schulden, immer weniger wirtschaftliche Stärke. Das heißt die Player Mark, die uns Geld geben, Moment, Deutschland vor zehn Jahren, da habe ich dir ein halbes Prozent, für ein halbes Prozent habe ich dir Geld gegeben, weil du warst fucking Deutschland. Jetzt sind wir bei drei Prozent ungefähr. Wenn wir das jetzt noch weiterspielen, ist irgendwann Wir haben einen riesigen Schuldenberg und auf diesen Schuldenberg anstelle 3, 4 oder 5 Prozent zu zahlen, werden wir uns nicht mehr leisten können. Und dann stehen wir auf einmal vor so einer Art Staatsbankrott, weil wir können eben keine Inflation machen. Wir können nicht, pass auf, also wir drucken einfach mal Geld, weil dieses Privileg haben wir der Europäischen Zentralbank gegeben. Die darf das auch nicht, kann vielleicht, aber sie darf das nicht. Und da könnten wir als Land in eine Position kommen, dass wir einfach kein Geld mehr haben. Irgendwann wacht die Regierung auf und sagt, scheiße, wir haben kein Geld mehr. Wir können uns auch kein neues mehr besorgen, weil wir müssen ja unsere Schulden sowieso refinanzieren, aber uns gibt keiner mehr Geld. So was machen. Dann guckt man, würde ich jetzt denken, Line haben, wo ist denn Geld? Ich habe die Macht über die Bürger, weil ich die Regierung bin und die haben ja Geld. Also könnte ich ja hergehen, ich sehe ja, was die für Konten haben und dann friere ich die vielleicht erstmal ein begrenzte Transaktion, dann beleihe ich vielleicht deutsche Girokonten oder Sparkonten, was auch immer. Das wäre jetzt so ein Bedrohungsszenario, wo dann das Bankensystem oder das Geldsystem halt nicht mehr funktioniert.
[104:07]
Roman Reher
Ja, wobei man argumentieren muss, dass ein Land in seiner eigenen Währung nicht pleite gehen kann. Das Geld hat dann vielleicht keinen Wert mehr, aber die können davon so viel erzeugen, wie sie wollen und können natürlich auch das Nutzen dieses Geldes im eigenen Land erzwingen. Das ist ja dieser Kreislauf. Wenn du siehst, die Bürger haben Geld auf ihren Konten, ist es ja eher noch gut, weil das erzeugt ja noch einen höheren Kaufkraftwert. Also wenn jemand in einer entwertenden Währungsspare, deswegen die Leute, die das tun, sind ein Segen für den Staat. Das ist übrigens auch interessant, weil Japan relativ niedrige Zinsen hat über einen sehr langen Zeitraum. Dieses Inflationsspiel eigentlich brutal spielt. Also das Geldimitierungsspiel muss man mal aufpassen. Inflation ist ja eigentlich die Kaufkraftentwertung und Emission ist das neue Geld. Also die emittieren extrem viel, aber die Japaner sparen wie verrückt in diesem Geld. Das kommt dem ganzen Staatskonstrukt extrem entgegen. Von daher, das macht keinen Sinn, das auszugeben, dann können sie es einfach drucken. Das ist der gleiche Effekt. Es ist exakt dasselbe. Man nimmt dir deine Kaufkraft weg. Das ist ja auch das, was ich meine. Viele beschweren sich über Steuern, sehen aber gar nicht Das Imitieren neuer Geldeinheiten ist eine versteckte Steuer. Es ist eine Steuer. Und deswegen, du kannst, Was wäre denn, wenn morgen die Bürger sagen, ach Friedrich Merz, was du da machst, ist wirklich gar nicht so. Okay, wir zahlen einfach keine Steuern mehr. Keiner. Wie würde Friedrich Merz dann sein Steuern
[105:29]
Venmo Advertiser
kommen,
[105:32]
Podcast Host
Der wird ein Gesetz erlassen und sagen, wir ziehen es jetzt ein, die Steuern.
[105:35]
Roman Reher
Ja, und dann sagen die Leute, zahlen wir aber nicht.
[105:38]
Podcast Host
Dann rufen die die Bank an, sagen, liebe Sparkasse, ihr habt hier Kunden, Leute
[105:42]
Roman Reher
haben ja ihr Bargeld abgehoben, Sagen wir zahlen einfach nicht.
[105:47]
Podcast Host
Dann kommt der Sheriff von Nottingham.
[105:50]
Roman Reher
So genau, dann kommt die Staatsgewalt, im Zweifelsfall das Militär. Aber wie bezahlt Friedrich mit die, wenn er keine Steuereinnahmen hat? Wenn deine Kinder verhungern, dann ist das schön, dass Friedrich Merz will, dass du den Leuten das Geld wegnimmst, aber im Zweifelsfall haben die Leute entschieden und du kriegst das Geld nicht, weil die Leute ja auch bewaffnet sind und keine Lust haben. Die einzige Möglichkeit, final die Gewalt im Staatsprozess zu halten, ist das Imitieren neues Geld. Also selbst wenn kein Bürger mehr Steuern zahlt, der Staat könnte über das Drucken neues Geld, Geldes, das alles auffangen ohne Probleme. Das ist der Kern des Problems. Und weil diese letzte Konsequenz also nicht bei irgendwelchen Gesetzen und nicht bei irgendwelchen Steuereinnahmen und nicht bei der freien Wahl des Bürgers liegt, sondern da ist da auch der Ursprung fast aller Probleme zu suchen. Und das ist, wie gesagt, einfach was, wo wir uns auch rein manövriert haben, weil es ja keine andere Möglichkeit gab, ein Geld auf die Beine zu stellen. Aber es ist eben auch genau das, was uns mehr oder weniger jeden Tag Kaufkraft nimmt und die Fähigkeit nimmt, unsere Probleme selber zu lösen. Und deswegen, ich wünsche mir keinen Idealzustand hier. Alles, was ich sage, ist, wenn ich selber als Person meine Kaufkraft in Bitcoin spare, mache ich mich von diesem Prozess zumindest teilweise unabhängig. Das ist alles. Und da muss jeder für sich entscheiden, ob er das auch will oder nicht will. Ich plädiere da nicht für. Ich weiß auch gar nicht, ob das für dich das Richtige wäre. Vielleicht hast du so einen gutes Händchen mit Aktien, das wirklich jeden Tag auf so ein Ding setzt. Was willst du mit Bitcoin?
[107:24]
Podcast Host
Das klingt nach mir. Ja, das klingt total nach mir.
[107:28]
Roman Reher
Und von daher alles was ich sagen kann, ist, wenn du in diesem Prozess steckst, ist Bitcoin eine Lösung und der eine oder andere erkennt es vielleicht für sich und nutzt es halt. Und was man beobachten kann, ist, dass immer mehr das tun und dass Bitcoin mittlerweile an einem Punkt angekommen ist, vor dem ich selber vor Jahren nicht gedacht habe hätte, dass wir den so schnell erleben. Ich habe, ich glaube vor 5, 6 Jahren das erste Mal öffentlich auch gesagt, dass ich glaube, dass Nationalstaaten Bitcoin kaufen werden irgendwann oder Bitcoin haben wollen oder werden. Ich habe aber damals, glaube ich gesagt, dass ich von 10 bis 20 Jahren ausgehe und jetzt 5 Jahre später kommt Donald Trump und machen Dekret zu einer strategischen Bitcoin Reserve. Das selbst für meinen Geschmack schnell, also für mein Verhältnis, für meine, was ich mir über überlegt habe. Von daher, die Verbreitung ist gerade eigentlich, man darf nicht nur auf diesen Preis gucken und diese öffentlichen Narrative, man muss gucken, was passiert. Dass Bitcoin jetzt schon zum Spielball geopolitischer Mächte wird in Kriegssituationen ist eigentlich unglaublich. Das ist jetzt schon der Fall. Es ist ein strategischer Fehler der EU, aber insbesondere von Deutschland das Thema so zu ignorieren. Es ist sehr gefährlich aktuell, wo wir auch beim Thema wären. Es gibt ja eine Partei, die das schon erkennt, die auch eine strategische Bitcoin Reserve fordert, insbesondere insbesondere der Dirk Brandes von der AfD macht das und man könnte jetzt Schlussfolgern, ja guck Roman, dann wähl die doch. Aber verstehst du für mich, das ist alles nicht meine Aufgabe. Ich will auch gar nicht Werbefigur für Politik sein, was ich möchte. Ich möchte diese Faszination Bitcoin durch Mark und beIN fließen lassen. Ich möchte spüren bis ins letzte Detail, was heißt es 100 Prozent meines Lebens in meiner eigenen Kontrolle zu haben und ich möchte mal ein Prozent an irgendeine Partei, irgendeine Politik abzugeben. Es ist für mich der Versuch, mich selber zu finden, meine Essenz zu finden und das kann ich halt nur, wenn mir klar ist, alles was mit dieser Welt passieren kann, alles was passieren wird, eventuell kannst du nur selber regeln. Und in dieses Rabbit Hole habe ich mich selber gestoßen, als ich damals so schwer krank geworden bin. Ich hatte Bauchspeicheldrüse entzündet, Leber entzündet, Darm entzündet, alles Bauchspeicheldrüse ist vorgeschädigt und so, ich war fast ein Jahr lang auf Kortison. In dem Moment ist mir klar geworden, ja, die können jetzt den Akutzustand ein bisschen beheben, aber gesund machen kann ich mich nur selber. Es kommt keiner und schenkt mir meine Gesundheit, kommt auch keiner und schenkt mir mein tolles Unternehmen oder eine tolle Ehe oder irgendetwas. Alles was ich möchte. Ich bin meines Glückes Schmied und ich will einfach niemanden meine Sachen schmieden lassen, selbst wenn er sagt, ich mache das genauso, wie du das willst, ne, nicht unter Zwang. Das kannst du machen, wenn ich dir freiwillig mein Geld dafür gebe. Wenn ich zum Schmied gehe und sage, ey, boah, ich habe es jetzt versucht, das Hufeisen, ich kriege es nicht hin. Ich bin, ich baue ja mein Auto nicht selber, da gehe ich freiwillig zu einem Autohersteller. Hier bitte Geld, gib mir das toll, was du gebaut hast. Aber wenn jemand sagt, guck mal, hier ist meine Pistole, ich bin die Staatsgewalt, die halte ich dir an den Kopf, aber guck mal, ich baue das Auto, was du doch auch haben willst. Stimmst du jetzt, für mich ist doch das, was du willst. Dann widerspricht das allem, was ich gelernt habe in dem Moment, wo ich so krank war. Ich möchte selber die Entscheidung über mein Leben treffen und zwar immer und nicht unter Zwang. Und das ist das, was mir so widerspricht in dem Staatsprozess, wie wir es heute, wie wir heute den Staat definieren. Die USA, die Gründung der Amerikaner war ganz nah an diesen freiheitlichen Idealen dran. Die haben die Verfassung der Amerikaner ist zu großen Teilen voll mit Dingen, die den Bürger vor dem Staat schützen sollen und Waffengesetze. Alles hatte zwar den Zweck, dass du das Recht hast auf Selbstverteidigung, aber insbesondere, dass der Staat niemals mächtiger als seine Bürger wird. Wie absurd klingt das aus deutscher Sicht heutzutage? Komplett absurd, weil wir so weit davon weg.
[111:11]
Podcast Host
Ich finde das gar nicht so absurd, weil ich da relativ, was heißt, tief drin bin, Das ist übertrieben, aber, aber dieses Grundding haben wir auch im Grundgesetz. Alle Macht geht vom Volke aus. So, und dann fragen wir uns, ob das wirklich so ist und wie ernst man es meint. Siehe Waffengesetz beispielsweise. Das ist in Amerika das Second Amendment, der zweite Zusatz zur Verfassung. Erste Ist Freedom of Speech, zweite Ist Gun Ownership. Und das sehen wir, wir sehen ja die Meinungsfreiheit. Da müssen wir auch ein bisschen gucken. Zitat, Freiheit braucht Regeln. Und wenn jemand über Waffen spricht, dann sind wir auch schon Gottes will. Das ist ein schrecklicher Mensch, der irgendwie waffenvernaht ist, was möglicherweise auch sein kann in meinem Fall. Aber was grundsätzlich, dieses grundsätzlich freiheitliche Ich kann, also dieser Gedanke, ich kann nur in einem freien Staat leben oder der Staat ist nur so lange frei, wie der Bürger tatsächlich im Zweifel mit Gewalt die Macht wieder zurückholen kann, weil er Waffen hat und man nicht sagt, okay, alle Macht geht vom Volk aus, alle Waffen hat aber der Staat.
[112:19]
Roman Reher
Welche Macht genau könnt ihr wählen, du und welche Armee?
[112:24]
Podcast Host
Und trust me, bro, wir machen auch keinen Volksentscheid, weil das wäre ein bisschen, also da weiß man ja nicht und der Bürger muss informiert werden und eingeordnet werden und so weiter. Und das sehe ich schon durchaus, dass wir gerade in Deutschland sehr obrigkeitsgläubig sind, sehr unterwürfig und auch meinen, dass wenn jetzt jeder eine Waffe haben könnte, dann würden doch ganz doofe, ganz gefährlich Leute Waffen haben. Ist doch viel besser, wenn die da oben die ganzen Waffen haben. Die sind ja auf meiner Seite. Das ist historisch auch nicht immer der Fall gewesen, Aber ich fühle mich diesem Weltbild durchaus nicht unverbunden.
[112:58]
Roman Reher
Also wenn du ein Gesetz machst, dann hat es meistens genau den entgegengesetzten Effekt von dem, was du dir wünschst. Du machst ein Gesetz, das sagt, Leute dürfen keine Waffen mehr haben. So, jetzt ist da ein Krimineller schon kriminell, weil der Kriminelle Dinge tut. Ja, glaubst du, der achtet jetzt dies eine Gesetz, der hat ja trotzdem Waffen. Weißt du, wer keine mehr hat, Der rechtschaffene Bürger, der mit seiner Waffe nichts Schlimmes anfangen würde. Ja, ich stimme zu. Mehr Waffen können zu mehr Waffengewalt in der Gesellschaft führen. Sie können aber auch zu mehr Mexican Standoff führen. Und das kann dazu führen, dass du sagst, weißt du was, ich bin zu meinem Nachbarn einfach mal ein bisschen netter, weil ich weiß ja nicht, was der so für Waffen hat. Ich glaube, dass es Regelungen gibt. Also zum Beispiel in der Schweiz hat fast jeder Bürger einen Waffenschein und jeder, der beim Militär war, darf eine Waffe besitzen. Und die Schweiz ist, glaube ich, flächentechnisch pro Kopf. Ich bin nicht ganz sicher, ob das valide ist. Auf jeden Fall nahe oder sogar besser ausgestattet als die USA, was Waffenbesitz betrifft. Wie viel Waffengewalt hat die Schweiz denn? So, und das ist, ich glaube, dass da viele Dinge zusammenkommen. Ich will auch gar nicht so sehr über dieses Thema reden, weil ich denke, wie du schon sagst, dass das die Gemüter sehr spaltet. Ich denke, dass Menschen, die Waffen fürchten, sie fürchten aber eigentlich gar nicht die Waffen. Sie fürchten die Eigenverantwortung. Die meisten Menschen fürchten Eigenverantwortung, weil das Energieaufwand bedeutet. Und wenn du ein Mensch bist, ich meine, ich kann verstehen, warum gewisse Strömungen extrem sozialistisch wählen und das wünschen, weil die schon an einem Punkt stehen in ihrem Leben, wo sie kaum noch atmen können. Und weil wenn dann jemand kommt und sagt, ja, aber weißt du, der Kapitalismus Problem muss einfach noch ein bisschen mehr arbeiten und so, dann denken sie, oh Gott, wie soll ich das denn machen? Die verstehen ja nicht, dass sie in diesen Punkt gekommen sind, weil der planwirtschaftliche Prozess schon so weit ist. Sie sehen nur, ich habe schon keine Kraft mehr. Ich habe vor allem keine Kraft, mich selber um meine Sachen zu kümmern. So, die logische Konsequenz ist also da ist jemand, der sagt, boah, guck mal, da sind Leute, die haben so viel Geld, wir nehmen denen das weg und dann wird es für dich leichter. Ja, logische Konsequenzen, die wähle ich. Ich verurteile diese Leute nicht, ich beobachte es und deute es und verstehe es. Je weiter dieser Zustand also kommt, desto mehr fordern die Leute diese Dinge und desto gefährlicher wird es auch, weil die Leute ab einem gewissen Punkt, wenn es um ihr eigenes Überleben geht, immer radikaler werden, weil sie überleben wollen. Das will jeder. Ist übrigens auch was, was einem vielleicht dann so ein bisschen den Blick mal auch auf Deutschland richten kann, auf unsere Vergangenheit. Und zwar die ganze Vergangenheit, wo man sieht, Deutschland hat schon immer wieder an wirklich schwierigen Punkten gestanden. Wirtschaftliche Krisen, Kriege, Nachkrieg Situation, egal wann. Wenn wir erstmal aus unserer Opfermentalität rausgekommen sind, haben wir wunderbare Dinge auf die Beine stellen können. Es war meistens die Politik, die das kaputt gemacht hat. Das Volk als solches ist unfassbar fähig. Und da habe ich auch ein tiefes Vertrauen drin. Und ich weiß auch, ja, uns ging es wahrscheinlich einfach in den ganzen Boomer Jahren viel zu gut. Wir sind viel zu weich geworden. War ja alles da, ein Saus und Braus und kannst es in die Welt schicken, kannst dies, kannst das machen. Irgendwann stellst du fest, okay, ist doch nicht mehr so toll. Und um ehrlich zu sein, fürchte ich diesen Umstand nicht, weil ich glaube, je heftiger und je schwieriger es für uns wird, desto wundervoller ist die Lösung, die hinten rauskommt, weil es das globale Erwachen gibt, weil die Leute sagen, oh Gott, weißt du was, wenn du überleben willst, dann musst du dafür kämpfen. Ist ja interessant. So funktioniert Leben und so funktioniert übrigens Freiheit. Die Leute glauben immer, wenn man diesen Begriff Freiheit sagt, heißt das, wir leben alle im Glücksbärchiland. Freiheit heißt, du kannst tun und lassen, was du willst. Der Markt entscheidet über deine Grenzen. Das ist echte Gewaltenteilung. Jedoch jeder schützt mit Gewalt sein Eigentum, sein Recht, sein Grund und Boden. Das ist die größte und beste Gewaltenteilung, die es gibt. Faktisch, jede andere Gewaltenteilung kann korrumpiert werden. Und auch das ist zu beobachten. In allen möglichen, vor allem sozialistischen Systemen ist gerade das zu beobachten gewesen. Und wenn das Geldsystem die unterste Ebene ist, die sowohl die Gewaltenteilung finanziert, die Gesetze finanziert, die politischen Entscheidungen finanziert, die Produktionsgüter finanziert, dieses Geld aber keine Gewaltenteilung kennt, dann kann daraus auch keine entstehen oder aufrecht gehalten werden. Die einzige Gewaltenteilung, die also möglich ist, ist ein freies Geld.
[117:27]
Podcast Host
Die einzige Gewaltenteilung, die möglich ist, ist ein freies Geld, weil denn der Markt alle Probleme löst. Und dann, also diese these, nein, weil
[117:38]
Roman Reher
du damit in der Lage bist, deine
[117:39]
Podcast Host
Probleme selber zu lösen, sofern du sie lösen kannst. Ich verstehe aber auch den Punkt, dass es möglicherweise Menschen gibt, die ihre Probleme eben nicht ganz so gut alleine lösen können.
[117:51]
Roman Reher
Vollkommen richtig. Aber sind heute alle Probleme gelöst? Also wir tun ja dann auch bei dieser Argumentation immer so, also erstmal, ich glaube nicht, dass Bitcoin alle Probleme löst. Ganz im Gegenteil, wir werden neue haben Wir werden aber viele alte nicht mehr haben, die strukturell sind. Die Menschen werden viel mehr. Wir werden, wenn wir jetzt gerade versuchen von zentraler Stelle alle Probleme zu lösen, lösen wir mit Bitcoin die Probleme dezentral. Jeder einzelne für sich. Jeder ist ein einzelner Informationsgeber in dieser unfassbaren Informationsflut, die tagtäglich passiert, die wir glauben zentral kontrollieren zu können, was eine Utopie ist. Nicht mal, es ist schon eher eine Dystopie. Wir können an zentraler Stelle nicht alle Informationen verarbeiten. Es ist faktisch unmöglich und dementsprechend können wir uns nur fehlentscheiden, wenn wir das versuchen. Bitcoin ermöglicht eine dezentrale Problemlösung, weil jeder einzelne Mensch als einzelner Impulsgeber und Signalgeber in der Lage ist, seine Probleme selber zu regeln.
[118:44]
Podcast Host
Okay, jetzt will ich ein paar Bitcoin kaufen und eine Flinte tatsächlich, ich brauche auf jeden Fall eine Flinte in AR-15 und irgendwas mit 9 mm, was kleines, so scheint es mir, habe ich gefühlt, das ist jetzt der kleine Junge in mir tatsächlich. Aber fangen wir Bitcoin an. Wenn wir das konkret machen, ich habe mir in den letzten Wochen und Monaten auch so Szenarien gebaut, okay, was kann ich denn tun, wenn irgendwie alle erzählen, mir in Podcast kommen, sagen sinngemäß, die Welt geht unter und wenn die Welt nicht untergeht, dann geht mindestens mal Deutschland unter und das Geldsystem und der Staat. Okay, dann irgendwas muss ich doch jetzt mit dem Wissen daraus machen. Was heißt denn mit dem Wissen, zumindest mit dem dem Eindruck, Es scheint auf jeden Fall von der Tendenz her eher schlechter zu werden. Und jetzt kann ich mich darüber aufregen und mit anderen drüber sprechen, sagen, ist alles so schrecklich und hier die Merkel Diktatur, dies, das ist nicht sehr stoisch, das ist überhaupt nicht stoisch und vor allem auch richtig dumm, sondern die Frage ist eher, was kann ich denn jetzt tun, um das zu machen? Dann habe ich mir überlegt, ich habe unser Gespräch, habe ich überlegt, okay, der Roman hat gesagt, Bitcoin ist irgendwie gut und Bitcoin, Bitcoin, OK. Dann habe ich geguckt, was gibt es denn für staatliche Strukturen? Also man kann sozusagen Vermögen in andere Länder bringen, Dann kann man Strukturen wählen mit Stiftungen beispielsweise. Man kann in Deutschland eine Stiftung machen, man kann Liechtenstein Stiftung machen, in Emiraten Stiftung machen, irgendwo in Panama eine LLC oder so in den USA. Und das hat dann wieder steuerliche Implikationen dies das andere. Aber was all diese Konstruktion, sofern es eben nicht Bitcoin sind, anheim haben, ist, man muss irgendeinem vertrauen. Entweder ich vertraue dem Typen in Liechtenstein, ich vertraue dem in Dubai, in, keine Ahnung, dem deutschen Staat, was auch immer. Dann komme ich auf die Idee, der Roman hat Bitcoin gesagt, dann sage ich, okay, wie geht denn Bitcoin? Ist schon mal ein bisschen schwieriger als all die anderen, weil ich kann nicht Herrn Bitcoin anrufen und sagen, Herr Bitcoin, ich hätte gerne ein Konto, schicken Sie mal ein Angebot, was ich unterschreiben kann. So, dann muss ich irgendwie, mich muss verstehen, was eine Wallet ist, was ist ein Cold Wallet, was ist jetzt irgendwie, was sind die zwölf Wörter? Also was ich verstanden habe, du kannst es vielleicht noch mal korrigieren, sind, ich brauche zwölf Wörter und die zwölf Wörter sind im Prinzip mein Wallet, mein Save, mein Portemonnaie und aus diesen zwölf Wörtern wird halt digital irgendwas Verschlüsseltes verarbeitet. Aber wenn ich die zwölf Wörter mir merken würde, dann komme ich und jeder diese 12 Wörter hat an meinem Geld. So jetzt ist man hergegangen und hat gesagt, OK, pass auf, zwölf Wörter, wenn ich jetzt ein Wallet habe, dann kann ich, wie auf so einer Art USB Stick ist das, da speichere ich die 12 Wörter drauf, die 12 Wörter kriege ich nie wieder zu sehen, aber ich kann den USB Stick reinstecken, dann kann ich möglicherweise noch das mit Fingerprint sichern oder mit was auch immer, dann kann ich auf meinem Rechner oder am Handy eine Transaktion freigeben. So, das ist ja nice. Das heißt, es sind entweder ich habe einen zentralen Punkt, nämlich die 12 Wörter, wenn ich die vergesse, Problem, wenn ich die irgendwo liegen lasse, aufschreibe, Problem, weil alleine wenn jemand ein Foto davon macht oder sich die merkt, ist alles weg. So, dann sind die Bitcoiner auf die Idee gekommen zu sagen, pass auf, lass mal ein Verfahren machen, dass da multisig heißt, sagen, wir nehmen nicht einmal zwölf Wörter, sondern wir nehmen das zwei, drei, vier, fünf mal und dann kannst du dir aussuchen, du brauchst nur zwei von dreien oder also zwei von drei USB Sticks oder vier von sechs oder sieben von 23 oder wie auch immer. Und dann komme ich schnell auf die Idee sagen, okay, jetzt habe ich also mein supergeiles Wallet, mein USB Stick, da ist jetzt alles drauf und dann muss ich mir noch irgendwo einen Anbieter suchen, wo ich das einkaufe, wo ich mein, also im Regelfall entweder mein, wird jetzt für die meisten nicht irgendwie realistisch sein, aber ich habe 100 Millionen, die will ich irgendwie tauschen, dann kann ich ja nicht für eine Million Mining Equipment kaufen und dann zehn Jahre warten. Das macht überhaupt keinen Sinn. Ich muss irgendwo an irgendeiner Exchange oder von irgendeinem Anbieter muss ich Bitcoin kaufen. So, das mache ich dann, nachdem ich dann verstanden habe, was es für Anbieter gibt, wer welche Gebühren nimmt, dies, das, ananas. So, und dann lade ich irgendwann am Ende des Tages, habe ich auf meinem USB ST in Bitcoin. So, und dann habe ich diesen USB Stick oder vielleicht zwei oder vielleicht drei plus zwei oder drei Zettel, wo diese zwölf Wörter draufstehen, kann ich mir auch überlegen, will ich 24 Wörter haben, alles Fragen, die man sich so stellt, Wir lassen es mal ganz einfach so. Und dann stelle ich mir die alles entscheidende Frage, wo tue ich die ganze Scheiße hin? Weil jeden Zettel, der Zettel ist quasi, der ist hochgradig angreifbar. Dann gibt es so Cold Wallets, wo ich das Ganze in Metall mache, dass wenn mein Haus abbrenn, habe ich immer noch das Ding, aber wenn mir das einer abnimmt und das einer findet, dann ist die Kohle auch weg. So, dann habe ich dieses ganze Multi Sig und bei allem, dann habe ich mich da so reingehört, wie wäre das gut, okay, wenn ich das aber zu Hause lager, zu Hause ist tendenziell ein schlechter Ort, dann muss ich es irgendwo dezentral lagern, dann muss ich mir, keine Ahnung, das vergrabe ich im Garten, dann ist aber keine Ahnung, was dann passiert, was ist mit dem Garten? So, dann mache ich es mal.
[123:57]
Roman Reher
Ich merke, du hast dich mit dem Thema befasst, ich habe mich viel mit
[124:00]
Podcast Host
dem Thema beschäftigt und dann ist mir folgendes aufgefallen, wenn ich dir so zuhöre, bin ich Team Schrotflinte und lass nicht, lass die Welt brennen, aber finde ich geil, Eigenverantwortung. Und dann auf einmal habe ich diesen USB Stick, da sind dann oder mehr drauf und denke, was mache ich mit dem und wie sichere ich das multisig, Wem Gebe ich das? Wem kann ich vertrauen? Wo ist jetzt? Wie habe ich Was ist mein Passwortmanager? Ist es passwortsicher? Dies, das. Anders kann man ja noch mal die 12 12 Wörter kann man mit einem 13. Wort sichern. Das 13. Wort kann man aber cracken, die 12 Wörter tendenziell nicht. So und dann lass mich kurz das zu Ende bringen. Und dann habe ich das alles verstanden, habe diese Kryptowallets überall verteilt und habe mir ein gutes System überlegt. Scheiße, wie sieht denn eigentlich die Statistik aus? Und die Statistik sagt, dass die meisten Verluste von Kryptowährungen oder wahrscheinlich auch Bitcoin darauf zurückzuführen sind, dass irgendeiner also nicht durch Diebstahl, nicht durch Erpressung, sondern ich hab halt meine scheiß 12 Wörter vergessen. Oder ich habe Das Wallet ist kaputt, das ist ins Wasser gefallen. Hast du nicht gesehen?
[125:06]
Roman Reher
Deine Sicherheit war over engineered.
[125:08]
Podcast Host
Und genau, alle haben so dieses over engineerte und die Selbstschussanlage und außerdem hinter dem Grenzzaun kann man von beiden Seiten durchbuddeln Und da ist es so. Und dann denke ich, okay, selbst wenn ich besoffen nackt in eine Bank tatsächlich und sage ich bin da Benjamin, dann sagen ah, Sie sind wohl Herr Bernd, haben Sie ein Konto? Bei uns habe ich so, kommen Sie mal mit und gib mir Geld. Und solange das System nicht zusammenbricht, ist jede institutionelle Konstruktion erstmal da Besser, weil ich als ich ausreiche, ich brauche mir nichts merken, ich brauche kein Wort. Ich habe meine Identität und meine Identität reicht aus in Dubai, in der Schweiz, in Liechtenstein, in keiner Sprockhövel, in eine wie auch immer konstituierte Bank oder ähnliches zu gehen und zu sagen hier bin ich, gibt mir meine Kohle. Und das wiederum fand ich dann auch wieder Das ist eigentlich ein geiles System. So brauche ich halt, selbst wenn ich an mir zweifel und es aufschreibe und es gibt für mich selbst kein System, sondern die haben ein perfektes System der Sicherheit. Und wenn die fehlen in dem System, dann kommen eine Versicherung oder Staat und holt die raus. Geil, habe ich gedacht, lass doch das machen. Scheiß Idee mit dem Bitcoin, nicht Scheiß
[126:22]
Roman Reher
Idee, Aber ich verstehe, worauf du hinaus willst.
[126:24]
Podcast Host
Es ist tatsächlich in der Theorie sehr angenehm. Und dann hast du die Praxis okay, jetzt ist hier dieser USB Stick und der ist fucking wertvoll. Hoffentlich kann ich mich selbst daran erinnern, wo der ist und scheiße die zwölf Wörter.
[126:38]
Roman Reher
Guck mal, warum machst du es hier so kompliziert? Du bist angefangen darüber nachzudenken, weil du hier ganz offensichtlich einige Gäste hattest, die über den strukturellen Zusammenbruch unserer Demokratie gesprochen haben und du Angst gehabt oh Gott, wenn es so weit kommt, dann brauche ich meine AR-15 Schrotflinte, brauche ich Bitcoin? Wie mache ich das denn alles? Liechtenstein war noch irgendwie so eine Option und so vielleicht gehen wir einen Schritt zurück. Ich glaube nicht, dass das System derart schnell zusammenbricht. Das wäre sehr untypisch. Das sind eher Effekte und Wellen, die man sieht. Ich denke, dass man auch nicht unbedingt fürchten muss, wenn man Bitcoin jetzt bei einem Anbieter hat, ja langfristig ist das potenziell konfiszierbar, aber bis das konfisziert wird, passieren ganz andere Dinge auf der Welt. Vielleicht will man auch nicht einem Anbieter vertrauen und sagt alleine damit ich es da leicht habe, mache ich mir Konten bei einem aus den USA, bei einem aus Liechtenstein, bei einem aus Österreich und habe da meine Bitcoin ein bisschen verteilt, diversifizieren meinen Bestand sozusagen. Auch das kann mich schon absichern. In letzter Konsequenz habe ich Bitcoin natürlich nur, wenn ich sie wirklich selber besitze, auf einer eigenen Wallet. Vollkommen richtig. Und auch da kann ich einen ähnlichen Weg gehen. Ich könnte zum Beispiel sagen, ich lege meine Wallet, die ja passwortgeschützt ist und gibt es 8 mal falsch ein, setzt sie sich zurück, lege ich so in ein Bankschließfach. Die Chance, dass ein Bankangestellter genau das richtige Passwort hat, bei acht Mal Versuchen nahe null. Da liegt sie da schon mal drin, ist da schon mal abgesichert. Die Frage ist immer Ich bin ein Pareto Freund, 20 Prozent Aufwand für 80 Prozent Ertrag. Diese letzten 20 Prozent Ertrag mit 80 Prozent Aufwand zu machen, lohnt sich eigentlich nie. Sehr ineffizient. Von daher, was sind erstmal die einfachsten Lösungen und wie groß ist das Bedrohungsszenario? Ich hab Klar, strukturell befinden wir uns zunehmend in einem Planwirtschaft wirtschaftlichen Zustand und strukturell heißt irgendwann könnte das System an alle möglichen Werte greifen. Im Moment passiert das noch nicht. Es ist ja schon ärgerlich, wenn diese Haltefrist fällt, von der man ja ausgeht, dass Bitcoin ja eigentlich wertlos ist, warum auch immer man das besteuern will. Aber das sind erst mal die Ängste, die man hat. Ich glaube, dass vielleicht auch nicht das Ziel ist, dass jeder mit seiner AR-15 zu hause sitzt auf seinem eigenen bitcoin bestand und dass die Welt der Zukunft ist. Ich glaube, dass Bitcoin unsere Welt dadurch repariert, dass es alleine da ist und ein Teil des Systems ist und eine Absicherung darstellt, die wir vorher nicht mehr hatten, weil wir, wie du selber festgestellt hast, überall nur noch Vertrauensparteien haben. Die sind auch gar nicht schlimm. Die sind nur dann schlimm, wenn du diesen Parteien nicht mehr vertrauen kannst. Und wenn die unterste Ebene menschlichen Handels, das Geldsystem, von der Vertrauenspartei verwaltet wird, entstehen daraus die ganzen strukturellen Probleme. Es ist vollkommen in Ordnung, eine Gesellschaft zu haben. Es ist vollkommen in Ordnung, sich ein politisches System für eine Gesellschaft zu überlegen, wenn wir Vertrauensparteien haben, denen wir vertrauen können. Und wenn wir den nicht mehr vertrauen, wir eine Art Fallback haben, eine Art Rückfallversicherung, auf die wir immer wieder zugreifen können. Und das wird die meisten Dinge reparieren. Und vielleicht brauchst du dann gar keine AR-15 mehr unterm Kopfkissen, weil wir strukturell schaffen, das Ganze wieder so zu reparieren, dass du so eine Situation nicht fürchten musst. Und von daher ist das auch der Punkt, den ich meine. Ich glaube nicht, dass die Politik dazu in der Lage ist. Die wird das indirekt sein. Aber der eigentliche Wandel des Systems kommt durch das Wandeln des Geldsystems. Und zwar nicht, weil wir es erzwingen, sondern weil jeder sich komplett freiheitlich, individuell als Person dafür entscheidet, darauf zu setzen. Und die Wechseleffekte sind, dass selbst der Staat irgendwann sagt, das will ich auch. Bitcoin ist das trojanische Pferd der Freiheit und die USA und alle Länder ziehen es inmitten ihres Systems rein und lassen es los. Und jeder Einzelne stellt fest, jeder profitiert. Es ist für jeden gut, jeder braucht es. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser und Bitcoin führt genau das wieder ein. Diese ganzen theoretischen Lösungen, Bitcoin selber zu verwahren, halte ich teilweise für sehr gefährlich, weil es dich sehr angreifbar macht heutzutage. Da musste ich sehr gut schützen können und Deutschland ist nicht der Ort, um sich gut zu schützen. Ich würde Bitcoin nie bei mir zu Hause verwahren, weil ich das für sehr gefährlich erachte und für gefährlicher, als dass der Staat es mir wegnimmt. Und es ja auch andere Möglichkeiten gibt, dass der Staat nicht drankommt und auch die Verwahrstelle nicht drankommt. Und du kannst auch da deine Bestände diversifizieren. Wenn du an 50 Orten immer Bitcoin liegen hast, dann hast du 50 Orten Bitcoin liegen. Wenn einer dieser Orte korrumpiert, dann ist es nicht mehr ganz so schlimm. Oder du hast es an zehn Orten liegen oder wie auch immer. Das ist ein individuelles Konzept, das muss jeder für sich wissen. Wichtig ist für mich erstmal diese geopolitischen Effekte zu sehen, wie Bitcoin unsere Welt verändert und in was Positives verwandelt. Deswegen, ich sitze nicht auf dem Berg und warte, dass es abfackelt. Ich sitze da und denke mir jedes Mal, wenn ihr es kaputt macht, ist es gut, weil die Lösung wird populärer. Jedes Mal, wenn ihr es nicht kaputt macht, ist auch gut, dann habe ich es nicht schwerer. Aber es ist unterm Strich immer gut. Und ich blick auf diese Welt und sehe, ja, es kommen Probleme, aber ich kann sie lösen. Das ist das, was meine Krankheit mich gelehrt hat. Hättest du mich ja vorher gefragt, dann hätte ich nicht gesagt, ja bitte gib mir eine Krankheit, an der ich vielleicht sterbe. Aber ohne diese Krankheit hätte ich mich nie selbstständig gemacht, wäre ich nie Unternehmer geworden. Und dann denke ich mir, ja, wie gut, dass ich krank geworden bin. Das war das größte Geschenk, was mir das Leben machen konnte, Mich vor eine so harte, vor ein so hartes Problem zu stellen und zu sagen, hier, da gibt es keinen Start, kein gar nichts, lös mal viel Spaß dabei Und du löst das und denkst dir, ich kann alles lösen. Kommt her Probleme, ich tanze, wenn es scheiße regnet, super. Und von daher, ich denke, wir fürchten die Probleme viel zu sehr. Wir lassen uns viel zu sehr von Angst leiten, weil Politik und Medien, alles funktioniert mit Angst, was ein wichtiger Trigger für uns ist. Angst ist dafür da, dass wir überleben. Und überleben ist eines der wahrscheinlich das höchste Gut. Aber man opfert sein Überleben zum Beispiel für Kinder oder so. Aber es ist sehr weit oben. Das heißt, wir reagieren unfassbar sensibel auf Angst oder Themen, die uns Angst machen. Und gerade wenn strukturelle Themen sind, von denen wir wissen, wir können die selber nicht lösen. Sind das dann Themen? Man macht uns Angst mit einem Umstand, da ist ein Krieg oder dies oder das passiert. Du bist nicht groß genug, das zu lösen. Aber wir als Kollektiv, als Gruppe, wir können das lösen. Gib uns einfach deine Kaufkraft, deine Stimme. Wir machen schon. Und das ist das Gleiche wie mit dieser Spielothek. Die schnelle Lösung, wenn du es wirklich lösen willst, ganz klein Schritte wieder hin zu mehr Individualismus, zu mehr Freiheit für das Individuum. Und das heißt auch, dass das nicht jedes Individuum gleich leicht hat. Wir sind nicht gleich. Auch das ist etwas, was dieses System uns irgendwie zunehmend versucht hat dann einzureden. Aber ich liebe die Unterschiede. Und weißt du warum? Weil die Kontraste diese Welt überhaupt erst erkennbar machen. Du kannst nichts Gutes erkennen, wenn es nichts Schlechtes gibt. Wie willst du etwas erkennen, was gefällt ist, wenn es nichts Ungefährliches gibt? All diese Dinge sind dafür da, um das Bild zu schärfen, was du für dein Leben willst. Die Seite wählst du selber. Und ob du gut oder schlecht bist, ist sowieso immer nur im Auge des Betrachters. Du kannst sein, wer du willst. Du bist hier einmal auf diese Welt geboren worden. Mach mit dieser Zeit, was auch immer in dir schlummert. Die Leute sehen immer das Böse, weil es als das Böse verkauft wird und dann ist böse und fertig und abgehakt. Guck mal, der Film bin Batman mit Heath Ledger als Joker. Alle glauben Batman, der tolle Held. Endlich macht mal einer was. Wer löst denn die ganzen Probleme? Es gibt ein ganz natürliches Machtgefüge in Gotham City. Es gibt die Mafia. Es gibt in dem eigentlichen Universum Mr. Freeze und alle anderen. Alle haben so ihren Bereich und machen das. In diesem Film mit Heath Ledger wird die Mafia immer mächtiger und baut so ein Kartell, so eine Zentralmacht auf. Batman versucht das irgendwie zu zerschlagen, aber er ist dabei nicht erfolgreich. Wer erfolgreich ist, ist der Joker. Er klaut das ganze Geld von dieser Mafia, aber es kommt noch besser. Er gibt das nicht aus wie der Kantillon Effekt, wie der Staat und verwässert damit das ganze Geld. Nein, er geht einfach hin und fackelt es ab. Er verringert die Geldmenge. Die Kaufkraft von jedem Bürger steigt. Der einzige, der dieses Cantillon Spiel spielt, ist Batman, der die ganze Zeit mit dem Staat zusammenarbeitet und meint, der Zweck heiligt die Mittel, alle Bürger mal überwacht, weil dafür war es ja okay. Hier mit Kamera, also wo er mit den ganzen Telefonen einmal das Kamerabild überwacht. Er sitzt eigentlich da und ist der, der die ganze Zeit unfair spielt und die ganzen Probleme erzeugt. Der Joker hätte sie gelöst. Der Joker geht hin und sagt, guck mal, da sind zwei Schiffe. Ich gebe den Menschen einfach die Fähigkeit, sich gegenseitig umzubringen. Guck mal, was passiert. Gar nichts passiert. Das hat er bewiesen. Er hat das bewiesen. Batman ist der, der die ganze Zeit schlussfolgert, die ganzen schlimmen Sachen passieren und so. Der Staat, Medien, Menschen manipuliert mit Angst. Institutionen tun das. Die eigentliche Freiheit schlummert in dir. Nimm die Probleme, wie sie kommen. Kämpfe einfach auf deine Art und Weise dagegen. Kümmer dich um das, was bei dir zu Hause passiert und dann ist das meiste schon getan und wer daran nicht verrückt. Die Leute, die jetzt schon schwach sind, wählen den leichten Weg, sollten aber vielleicht mehr hin zum Selbstbewusstsein kommen und versuchen, die Probleme selber anzugehen.
[135:47]
Podcast Host
Ich muss, glaube ich, diesen Batman Joker Film noch mal gucken unter der Prämisse, wer ist hier der Böse? Weil ich glaube nicht, dass das die Botschaft ist, die da alle draus lesen, dass Batman ist so böse und Joker ist der Beste, sondern das liest du daraus. Und ich frage mich, warum du das da rausliest und ich das vorher noch
[136:04]
Roman Reher
nie gehört habe, Weil ich die Welt nicht moralisierend betrachte, sondern auf das, was es ist. Weil ich versuche, dieses ganze Werten aus meinem Denken rauszustreichen, weil die Wertung wertlos ist, wenn der Umstand trotzdem anders ist. Ich kann noch so glauben, dass mein Verhalten das moralisch Richtige ist. Wenn mich das zugrunde richtet, hat es mir nichts gebracht. Die stoische Betrachtung dieser Welt erlaubt einen sehr realistischen Blick auf die Dinge, wie sie wirklich sind. Dafür muss ich aber meine ganzen Vorurteile über Bord werfen. Meine ganzen. Das darf man aber nicht sagen. Voldemort, oh, schlimmer Begriff, darf ich nicht sagen. Das muss ich alles über Bord werfen. Erst dann finde ich den Weg ins absolute Licht, was meinen Verstand erhält und mir den Weg ebnet.
[136:53]
Podcast Host
Muss das alle. Das heißt, Moral ist eigentlich nur Ablenkung.
[136:58]
Roman Reher
Nein, Moral ist eigentlich ein Werkzeug zur Marktfindung. Sagen wir mal, du möchtest mit jemandem handeln, Handel treiben und mit dem Müller und sagst, ey, Müller, ich mache tolle Brötchen, gib mir mal dein Mehl. Dann sagt der Müller, ja koste und so viel, gibst ihm das Geld, er gibt dir das Mehl, du gehst hin und haust ihm ins Gesicht. Dann sagt er was mit dir los? Und dann sagst du ja, hat dir das nicht gefallen, wolltest du noch eine haben? Und dann sagt der Müller, ne, das nächste Mal kauft er mir woanders. Moral und Ethik sind Dinge zur Gesellschaft, Gesellschaftsbildung. Deswegen sind sie auch immer nur in Betrachtung des Betrachters richtig. Weil in dem einen Gesellschaftskonstrukt, in der einen Kultur ist das normal und das moralisch in Ordnung, in der anderen das. Wir kämpfen alle ums Überleben, immer jeder. Die finale Moral ist, du überlebst Und dann bestimmst du, was moralisch in Ordnung ist und was nicht und du suchst dir Gleichgesinnte, die nach deinem moralischen Wertvoll Vorstellung handeln. Das Problem entsteht, wenn das System, die Steuerung des Systems auf Moral basiert, weil dann wird die Moral zum höchsten Gut. Sie wird nicht mehr zum Werkzeug für die Gesellschaftsbildung, sie wird zum Werkzeug zum Machterhalt von zentraler Stelle. Moral ist so gesehen eine individuelle Entscheidung. Sie wird aber zu einer Kollektiventscheidung gemacht.
[138:24]
Podcast Host
Das habe ich nicht verstanden. Moral ist eine individuelle Entscheidung, wird aber zur Kollektiventscheidung gemacht.
[138:29]
Roman Reher
Genau weil gesagt wird, ja guck mal, wenn wir jetzt nicht du hast von die ich mein, wir haben heute eine Gesellschaft, wir können aussuchen, was für ein Geschlecht wir sind, aber nicht womit wir unser Haus heizen. So, dann gehen wir dahin und sagen, ja, es ist moralisch in Ordnung. Es ist moralisch in Ordnung, wenn du nicht mehr entscheidest, wie du dein höchst Hütte warm machst, wir ignorieren mal Thermodynamik und alles, Wir haben das für dich ausgerechnet das Beste, was wir machen können überhaupt. Deine Moral sagt aber eben ganz ehrlich, wenn ich Öl verbrennen will, verbrenne ich Öl. Es ist mir einfach egal. Umwelt geht davon kaputt, es ist mir egal. Auch das ist dann deine Moral, vollkommen deine persönliche Entscheidung. Die wird aber negiert oder überstimmt von der systemischen Moral, weil die sagt, nein, ich habe gesagt, darfst du nicht. Das ist das Problem. Die Leute glauben immer, wenn jetzt alle mit Öl ihre Häuser heizen und ganz viel Co machen und dies und das geht unsere Welt unter, was sie aber nicht verstehen. Neue Probleme erzeugen, neue Chancen. Wir Menschen sind Problemlöser. Das ist das, was wir von Tag 1 an tun. Wir wollen wirksam sein. Wir sind wirksam, wenn wir spüren, dass wir Probleme lösen. Wir kommen auf diese Welt und schreien, weil wir Durst haben. Wir kommen auf diese Welt und schreien, weil uns kalt ist. Wir kommen auf diese Welt und schreien, weil wir Nähe von unserer Mutter brauchen, können das nicht äußern. Im Idealfall haben wir ein bisschen intelligente Eltern, die dann checken oh, jetzt gerade hat er eher Hunger, Jetzt gerade ist mir eher kalt. Später werden wir wirksamer. Unser Problem ist, wir haben immer noch Hunger und auf einmal können wir es Ich hab Hunger. Wow, was für ein effizienter Weg an mein Essen zu kommen. Dann jemand stellst du boah, immer nur meine Eltern zu fragen nach Essen könnte Probleme geben, wenn die mal nicht mehr da sind. Es wäre gut, wenn ich dieses Problem auch selber le lösen könnte. Und wir versuchen uns irgendwie daran zu tasten. Wir sind Problemlöser. Wir machen nichts anderes die ganze Zeit. Wir wollen wirksam sein und sind Problemlöser. Und in dem Moment, wo man uns sagt, so darfst du deine Probleme nicht mehr lösen, pervertiert man unser Naturell. Man macht es kaputt. Wir machen selber kaputt. Wir bauen uns ein Gefängnis für unseren Verstand, indem wir unsere tiefsten Sinne, unsere tiefsten, alles was uns ausmacht, was in uns schlummert, wird dann gesellschaftlich geht geächtet. Du gehst mit deinem Kind durch das Geschäft des Schreiben. Das Kind schreit und ich denke mir ja, er ist ein Lebewesen, eine Naturgewalt. Er schreit, weil er schreien möchte und ich schreibe dich gleich auch an, weil ich schreien möchte, weil ich es schön finde, weil das mein tiefer Wunsch ist und weil genau so Leben funktioniert. Ihr habt euch eine Simulation erzeugt, indem ihr sagt, ja, wir spielen alle dieses Schauspiel, wo keiner mehr die Füße auf den Tisch stellt und dies und das macht, weil wir irgendwie wie so ein Gedankenvirus, das von Eltern auf Kinder, von Ausbilder auf Azubis übertragen und sagen darfst du alles nicht mehr machen. Ich will da ausbrechen, Ich will dieses Virus besiegen. Bitcoin ist mein Penicillin. Bitcoin ist das Pilzgeflecht, was mein Kopf befreit hat und die Reise zu mir selber ermöglicht, was tief in mir schlummert und alles akzeptiert, was Ich bin, ich kann sein, wer ich möchte. Bitcoin hat für mich, so absurd das klingt, bedingungslose Liebe. Wie ein Vater für seinen Sohn. Dein Sohn könnte die schlimmsten Dinge auf der Welt machen. Er würde dein Sohn bleiben. Und wenn du ihn wirklich bedingungslos liebst, liebst du ihn trotzdem. Dann durchstehst du das. Wenn du dich gegen die Moral und Ethik des Geldsystems Euro stellst, werden sie dir das Bankkonto zu machen. Wenn die Gesellschaft ethisch und moralisch nicht auf der Wellenlänge ist, der imitierenden Krankenhaus, werden sie neue Gesetze und Steuern machen, um das zu verhindern. Bitcoin ist das alles egal. Ich will nur darauf hinaus, dass es nichts gibt, wovor du dich dann zu schämen hast. Es gibt nichts, was du nicht sein kannst. Du kannst du selber sein. Und das ist das, was wir verloren haben. Das ist das, was man versucht zu unterbinden. Das ist das, was gefährlich ist, weil die Freiheit gefährlich ist, weil Leute eben nicht verstehen, was Freiheit heißt. Freiheit heißt nicht Teletubbient. Freiheit. Freiheit heiß. Jeder Mensch ist frei. Jeder Mensch ist eine Naturgewalt. Jeder Mensch kämpft für sein Eigentum, für seine Gewalt, für seine Gewaltenteilung. Nicht jeder hat Gewalt. Ja, aber auch heute heißt das noch lange nicht, dass es jedem Menschen einfach gut geht und alle Probleme gelöst werden.
[142:41]
Podcast Host
Wenn ich dich so reden höre, dann scheint mir das sehr ungewöhnlich zu sein, in Deutschland so zu denken, weil wir sind, hatten wir vorhin schon mal, relativ konform als Volk, relativ obrigkeitshörig im Gegensatz zu den Nicht Chinesen, sondern die Chinesen sind möglicherweise dann noch ein bisschen schlimmer. Aber die Franzosen, wenn denen was nicht passt, dann fahren die Bauern mit ihren Treckern und kippen erstmal Mist vors Parlament und dann machen die das noch einen zweiten, dritten Tag und dann, so scheint es mir zumindest von außen. Also die tendieren eher zur Revolution. Haben die das damals schon gemacht? 189 haben die Franzosen gemacht und die Deutschen haben geguckt, was macht ihr? Ach, wir müssen das nicht machen. Wir können das auch einfach hier ganz entspannt so lassen.
[143:24]
Roman Reher
Liebe frohen Herren, wir sind ja deutsche Eichen.
[143:29]
Podcast Host
Sehr stoisch, könnte man sagen. Positiv formuliert. Jetzt bist du so Team. Ich brauche eine Flinte, eine AR-15 Bitcoin. Ja, ja, das lege ich dir in den Mund bewusst. Das lege ich bewusst in den Mund, weil es mir auch ein bisschen Spaß macht damit ein bisschen zu teasern, weil du gesagt hast, du sprichst nicht darüber. Aber das ist ja die logische Kette. So ich bin gegen eine Staatsgewalt, ich bin gegen den Staat, ich bin pro Freiheit und eigentlich braucht man für Freiheit Waffen. Wie finde ich Waffen? Da möchte ich mich nicht zu äußern. So ist ja klar. Deswegen kann ich dir das einfach so Du sitzt da und kannst nichts dazu sagen.
[144:00]
Roman Reher
Doch, kann ich. Pass auf, ich habe ja vorhin schon gesagt, ich bin gar nicht gegen Vertrauens. Ich bin nur nicht dafür, dass das die Basis des Systems ausmacht. Ich glaube schon. Also das Problem beim Anarcho Kapitalismus, das wäre vielleicht auch noch mal Viele interpretieren den Begriff Anarchie als Chaos, was ja nicht ist. Anomie ist Chaos. Anarchie ist eigentlich eine Gesellschaftsform ohne Herrschaftsinstanz. Das ist Anarchie. Also der freie Markt, wenn man so möchte. Also nicht hot n talking und wir kacken auf die Straße. So das ist immer das, was man uns verkauft, ist es nicht. Und das auch das, was viele Anarchieanhänger glauben, was es einfach nicht ist. Der Narcho Kapitalist würde sagen, selbst Minimalstaat ist zu viel. Ich maße mir das nicht an. Das klingt alles logisch. Ich höre mir die Argumente der Anarcho Kapitalisten, der Libertarians, der Libertären an und so weiter und schlussfolgere Ja, bisher klingt das alles logisch, macht Sinn. Aber aber wir hatten so ein System auf großer Ebene noch nie, noch nie langfristig. Ganz offensichtlich organisieren wir uns immer wieder in irgendwelchen Staatsformen, wie auch immer die aussehen und das auch unter allen Geldstandards irgendwie immer wieder. Deswegen bin ich da nicht gegen. Ich versuche immer nur einen so möglichst klaren Blick auf diese Dinge zu werfen, wie es nur geht und dabei die ganzen persönlichen Gefühle erstmal außen vor zu lassen, sondern wirklich zu beobachten, mit was habe ich da zu tun? Ich fürchte halt einen Umstand wie einen Anarcho Kapitalismus nicht, sondern ich versuche ihn eher zu studieren. Ich gebe mich aber auch nicht der Illusion hin, dass es überhaupt ein Szenario ist, in dem ich mich in den nächsten 50 Jahren wiederfinde. Ich weiß schon, ich bin in dieser Welt und das ist auch für mich okay und ich kann auch innerhalb dieser Welt das Ideal kennen, auch wenn es nie erreichbar ist, trotzdem versuchen, mein eigenes Leben freier zu machen. Ich bin Mensch, der sagt, jedes Gesetz, jede Regel, jede Grenze setze ich mir selber unabhängig, was das Gesetz von mir will. Das ist deckungsgleich mit vielen Gesetzen, die wir haben, weil viele von denen auch sinnvoll sind. Aber ich halte mich nicht daran, weil der Staat das möchte oder weil die Polizei sonst mir Ärger macht. Ich halte mich daran, weil ich es für sinnvoll halte, weil ich glaube, dass ich so ein friedliches Gesellschaftsbild erzeuge für mein eigenes Leben. Und das ist der große Unterschied. Ich denke, dass viele Menschen immer ausgehend von den Regeln sind, die ihnen von außen gemacht werden und das dogmatisch in ihr eigenes Denken übernehmen. Und das schränkt ihr eigenes Denken ein. Die befinden sich in einem Raum voller geschlossener Türen, weil ihr mir von außen diese Türen zugemacht hat. Und die übertragen diesen geschlossenen Raum auf ihre Kinder und sagen, ja, sowas will ich zu verhalten. Das ist das, was die Gesellschaft von dir will. Ich versuche alle Türen. Ich mach morgens meine Augen auf und trete mit Gewalt diese Türen auf und versuche rauszufinden, was dahinter ist. Du hast letztens im Level Mind Level ab. Ach man, ich komme nicht auf den Namen Podcast in der Schweiz bei Patrick, Patrick Kreiser gesprochen über deine Pilzerfahrung. Ich habe in meinem Leben solche psychedelischen Drogen noch nie genommen. Ich weiß aber genau, was du meinst, weil ich habe mich viel mit dem Thema befasst und ich glaube, dass viele Menschen, die halt irgendwie nur noch geschlossene Türen in dem Kopf haben, möglicherweise mit sowas diese Türen öffnen könnten. Ich würde es trotzdem erstmal niemandem empfehlen. Ich glaube, dass wenn man das wirklich möchte, da ganz persönlich hinkommt. Eine Mutter von einem guten Freund in meiner Jugendzeit hat mir mal gesagt, Roman, du darfst niemals solche Drogen nehmen. Du bist so Natur drauf. Das geht komplett nach hinten los. Und ich vermute fast, sie hat recht, weil das, ich habe mal gelesen, irgendwer hat psychedelische Drogen so beschrieben wie eine Fliege, die einen Tag zu einem Menschen wird und dann wieder zu einer Frau Fliege wird und anderen fliegen erklären müsste, wie das war. Ich kann das auch, aber ganz ohne Drogen. Und das ist wirklich, mach morgens meine Augen auf und dann beginnt mein Tag. Und jeder Tag hat diese Möglichkeit, Türen einzutreten und herauszufinden, was dahinter ist. Und nichts hat irgendeine Grenze. Alles ist theoretisch möglich. Die Grenzen setzen wir uns meistens selber. Und deswegen, wenn die ganzen Leute glauben mit einer politischen Wahl dieses Problem zu lösen, dieses Land zu lösen. Du hast es selber gesagt, wir Deutschen sind irgendwie, die sich das alles erstmal gefallen lassen. Das liegt nicht daran, dass wir so gewählt haben. Also wir haben so gewählt, aber es liegt daran, dass wir es so entschieden haben, weil unser eigener Kopf unser Denken derart eingeschränkt hat. Ich befreie mein eigenes Denken und ich versuche mit den Dingen, die ich erzähle, Menschen dazu zu bewegen, einfach ein wenig freier zu denken, weil das eigentliche Gefängnis ist hier oben. Das eigentliche Gefängnis ist nicht der Staat. Den Staat haben wir definiert, weil wir schon eingesperrt waren in unserem Kopf. Wenn wir frei denken, werden sich diese Probleme von ganz alleine lösen.
[148:47]
Podcast Host
Die Frage, die ich eigentlich anschließen wollte an mein kleines Plädoyer, wo ich dann etwas sehr geteasert habe, pardon, warum bist du noch in Deutschland? Es gibt ja wesentlich freiere Orte, wo du auf eine Community treffen würdest, die sagen, junge, Second Amendment, geil, oder? Das muss ja nicht Second Amendment sein. Aber auch zum Beispiel Neuseeland hat ein sehr, sehr laxes Waffenrecht oder hatte bis vor paar Jahren. Aber es gibt Lateinamerika, wo sich gefühlt der ganze Kontinent in so einem Aufschwung befindet. Dann hat so Argentinien als Vorbild. Man kann nach Argentinien, man kann auch links, rechts von Argentinien. Trotzdem sitzt du hier bei mir, was ich ja sehr schätze, aber noch bist du nicht weg. Warum?
[149:26]
Roman Reher
Weil ich die Probleme nicht fürchte und weil das mein Land ist, weil ich mein Grund und Boden sch schützen möchte. Ich stehe manchmal da, gehe spazieren, guck diese Landschaft runter, dieses unfassbar fruchtbare Land runter und denke mir, mein Gott, du kannst fast nirgendwo auf der Welt besser leben als hier. Es ist egal, in welcher Zeitepoche. Deutschland ist ein so kleines Land und hat immer wieder so viel Geschichte geschrieben, positiv als auch negativ. Aber eins ist ganz klar, obwohl das Land so klein ist, scheinen wir eine gewaltige, gewaltige Kraft zu haben. Und ich liebe mein Land, ich liebe meine Familie und ich gebe das nicht auf. Es ist für mich so, dass es vielleicht gerade schwieriger ist, aber es gibt mir diese Möglichkeiten, etwas so Wundervolles daraus zu machen. Weißt du, wann war der letzte Film, den du gelesen hast oder das letzte gute Buch, das du gelesen hast, in dem einfach nichts passiert ist, weil das Leben einfach schön war.
[150:26]
Podcast Host
Verstehe, worauf du hinaus willst.
[150:28]
Roman Reher
Die Probleme, die wir bewältigen, machen uns zu Legenden. Wer vor dem Problem wegrennt, ist ein Feigling. Und in meinen Augen ist es halt schöner von mir aus mit dem System unterzugehen, aber es zu versuchen, dein Leben, dein Hier und Jetzt besser zu machen, als davor wegzurennen. Es gibt natürlich die Dinge, wo ich eine gewisse Grenze ziehe. Wenn ich wirklich aktiv Waffengewalt gegen mich oder meine Familie fürchten muss durch das System, wäre wahrscheinlich der Zustand gekommen. Das sehe ich bei weitem noch nicht. Und bis dahin will ich die Probleme, die unsere Gesellschaft hat, selber spüren, Weil erst wenn ich diese Probleme wirklich fühle, verstehe ich, was die Leute bewegt. Erst wenn ich selber von diesen Problemen betroffen bin, spüre ich, wie ich diese Probleme lösen kann. Wenn ich irgendwo im Ausland sitze und von außen das Land betrachte und denke, ist ja alles doof, was da läuft und so und hier ist mein Auswanderplan und macht mir das alles nach. Das löst am Ende gar nichts. Das löst nichts und lässt nur diejenigen zurück, die vielleicht auch gar nicht anders können. Wenn ich aber hier bleibe und mein Leben besser mache, wird automatisch das Leben meines Umfelds besser, Wie ich das eingangs sagte. Wir Menschen sind Nachahmer und es wird immer mehr Menschen geben, die das nachahmen, weil die sehen, es funktioniert. Die Welt ist nicht unbedingt besser geworden, aber Roman geht es irgendwie verdammt gut in dieser Welt und das beflügelt und Leute wollen das. Und das ist der Aufschwung, den ich spüren möchte. Ja, es gibt Situationen, da wäre es für mich leichter, aber den leichten Weg kann jeder wählen. Ich wähle ihn nicht
[152:07]
Podcast Host
das ungewöhnliche Wort, aber wenige Leute, die das so sagen, weil auf der anderen Seite, ich verstehe dein fast schon, nicht fast schon, sondern tatsächlich patriotisches Weltbild.
[152:21]
Roman Reher
Darf ich da was ergänzen, bevor mir das falsch später ausgelegt wird? Sein eigenes Volk zu lieben, heißt nicht, die anderen zu hassen. Und das ist etwas, was leider viel zu häufig dogmatisch so dargestellt wird. Ganz im Gegenteil, ich liebe die Völker und Kulturen dieses Planeten. Und genau deswegen mag ich es auch, ein Volk zu haben und eine Kultur zu haben und auch andere zu entdecken. Ich glaube einfach, dass die meisten Probleme gar nicht auf Religion oder auf Völker zurückführen kann. Die haben halt ihre Überlebensschutz Strategien, sondern auf die Staatssysteme, die das nutzen und die diese Narrative und diese Art und Weise zu leben nutzen, um damit Schaden zu verursachen. Ich betrachte jeden Menschen als Individuum und wenn das Individuum mir in meine moralische Weltvorstellung passt, dann bin ich damit zufrieden. Wenn nicht, dann nicht. Und da ist mir vollkommen egal, wo jemand herkommt oder was er ist. Trotzdem finde ich, ist es vollkommen in Ordnung, alles zu lieben, was man selber ist, mit all den Dingen, die passiert sind. Und nicht jedes Ereignis innerhalb der Menschheitsgeschichte ist mit Ruhm bekleckert. Man darf aber auch nicht vergessen, das trifft auf jedes Volk dieser Welt zu. Und dementsprechend sollte man nach vorne und nicht nach hinten gucken. Man sollte sich halt darüber im Klaren sein, dass wir eigentlich die besten Voraussetzungen haben. Wir haben ein fruchtbares, tolles Land. Wir haben es geschafft, eine gute Gesellschaft aufzubauen, eine Vertrauensgesellschaft aufzubauen, die über sehr viele Jahre hinweg sehr erfolgreich war. Und ich bin mir sicher, das kann auch wieder gelingen. Ich weiß aber auch, dass wir große Probleme vor der Brust haben und dass es wahrscheinlich auch noch deutlich stürmischer wird. Also ich glaube nicht, dass der Zenit überschritten ist, vielleicht bald, aber im Endeffekt weiß ich alles, was passieren muss. Und das ist das tiefe Vertrauen, die tiefe Liebe zu meinem eigenen Volk und zu allen anderen Völkern und dieser Welt. Alles, was passieren muss, ist den Völkern ihre ganz natürliche Kraft zurückzugeben. Und das Werkzeug, was ihnen tagtäglich die Kraft raubt, ist das Fiat Geld. Und da gebe ich nicht mal irgendeiner Person wie einer Christine Lagarde die Schuld dran, weil wir es alle tagtäglich verwenden. Wir sind einfach Teil eines Organismus wie ein Mikroorganismus, ein Mikrobiom oder wie auch immer, die das am Leben halten. Es ist eine mentale Entscheidung, hin zu einer freiheitlichen Grundordnung zu wechseln. Und dementsprechend gebe ich auch niemandem die Schuld. Ich gebe, wie gesagt, auch keinem Linken die Schuld, links zu wählen oder linke Dinge zu fordern, weil ich weiß, woher das kommt, weil ich weiß, warum sie so denken, warum sie das als Lösung sehen. Ich weiß aber, wenn ich davon nicht betroffen sein will, dann kann ich dieses Werkzeug benutzen. Das ist alles, was zählt.
[155:20]
Podcast Host
Philosophisches, schlusswortnahes Plädoyer, wenn ich das so sagen darf. Ich würde langsam aber sicher zum Ende kommen, aber wird noch praktisch verstehen wollen. Du mit deinen dezentralen gehaltenen oder das wäre eine Option neben dem Eigenhalten der Bitcoin, dass man die verteilt über verschiedene Anbieter, die das Wallet für einen steuern. Aber wenn ich das tun, bin ich ja in der Position, dass in dem Moment, wo ich mein Passwort, Passkey, was auch immer da vergesse, respektive wenn ich einen Passwortmanager habe, ich habe 50 Locations, wo meine Bitcoin sind, dann habe ich einen passwortmanager, wo alle 50 Zugangsdaten hinterlegt sind und dann werde ich gehackt.
[156:05]
Roman Reher
Das wäre nicht so gut. Ja, mach das nicht, dann habe ich
[156:09]
Podcast Host
ja das gleiche Problem wieder. Und diese Cold Wallet Geschichten sind ja darauf ausgelegt, dass ich nicht gehackt werden kann, weil ich brauche diesen physischen USB Stick.
[156:18]
Roman Reher
Genau, auch ganz kurz, also wirklich praktischer Hinweis, wer eine Hardware Wallet, das ist so eine digitale Briefbörse, als USB Stick benutzt, das sind sehr performante USB Sticks, die haben meistens ein Sicherheitselement verbaut, wo die Wörter drin gespeichert sind. Also selbst wenn das Gerät an den PC anschließt, der PC kann diese Wörter nicht auslesen, was technisch passiert. Am PC bereitest du eine Transaktion vor, kann man sich vorstellen wie ein Brief, wo alles drin steht. Ben schickt Roman irgendwas und alles was unten noch übrig ist, ist die Unterschrift, die muss gesetzt werden. Der PC bereitet das fertig vor und schickt nur noch dieses Dokument an diesen USB Stick. Der USB Stick braucht zwingend ein Display. Es gibt viele ohne Display, Der sollte unbedingt ein Display haben, weil das, was er dir dort anzeigt, ist das, was in diesem Vertrauen steht. Und wenn da eine andere Zahl drin steht oder eine andere Person, wo du es hinschickst, dann siehst du das da sofort und sagst, unterschreibe ich nicht. Wenn dann alles stimmt und das kontrollierst du an dem Display, dann sagst du, alles klar, ich unterzeichne das. Dann macht dieser USB Stick eine digitale Unterschrift unter diesem Vertrag und die ist kryptografisch an diesen Vertrag gekoppelt. Würdest du danach irgendwas austauschen, nur eine ganz kleine ein Komma verschieben, dann würde der kryptografische zusammen, also es passt dann krypto kryptografisch auf keinen Fall mehr zusammen und es wird einen komplett anderen Schlüssel ergeben. Das heißt, du kannst nachträglich diesen Vertrag nicht mehr ändern mit dieser Unterschrift, die passt dann nicht mehr dazu. Also du weißt, wenn du diesen Vertrag so unterschrieben hast, dann ist er gültig. Jetzt leitet dieses Gerät nach dem Unterschreiben diesen fertigen unterschriebenen Vertrag an den PC zurück. Der kann es, wie gesagt, nicht mehr manipulieren, der kann es aber in das Bitcoin Netzwerk leiten und dann, weil alle Regeln eingehalten sind und die Unterschrift zum Vertrag passt, darf die Transaktion durch durchgeführt werden. Das Interessante ist hierbei natürlich, warum funktioniert das auf dem Gerät? Wie gesagt, es hat ein eigenes Display, interpretiert diese Daten selber. Warum nicht mit so einer Wallet, die du an dein Handy hältst. Dein Handy könnte gehackt sein und könnte die Daten im Vertrag ausgetauscht haben und du kannst es nicht sehen, weil er dir was anderes anzeigt auf dem Display. Deswegen brauchst du dieses Hochsicherheitselement, diese Wallet. Außerdem erzeugt sie diese Wörter super zufällig. Die können nicht ausgelesen werden, diese ganzen Vorteil, es ist auch kinderleicht zu bedienen. Also viele fürchten sich und glauben, es ist technisch total aufwendig. Hol dir so ein Gerät, schick mal 5 Euro in Bitcoin hin, kann nicht viel kaputt gehen. Mach es einfach, du findest es heraus, trau dich. Und ich habe Leute, bei mir in der Community sind 70, die schreiben mir Roman, ich hätte schon viel eher machen sollen. Das ist ja echt kinderleicht. Kriegt jeder hin. Man muss es nur tun. Und wenn man das dann getan hat, merkt man ja gut, ich könnte verschiedene Möglichkeiten der Absicherung machen. Ich könnte ein zusätzliches Wort ergänzen oder zusätzlich mehrere Worte. Ich kann die Wallet aufteilen, ich kann die Wörter theoretisch aufteilen, aber kritisch sollte man aufpassen, dass man auch nichts verliert. Das ist dann aber eine individuelle Sache. Wie will ich mich da wirklich schützen? Da muss man ein bisschen kreativ sein. Aber es gibt sehr gute Möglichkeiten, dass auch ein Anbieter nicht drankommt und trotzdem ohne dein Zutun, also dass ohne dein Zutun nichts verschickt werden kann und trotzdem aber auch einen Überfall auf dich nicht funktionieren würde. Ganz rein faktisch. Nicht, weil du nicht mal erpresst wärst, weil es einfach nicht geht. Du kommst nicht dran, nicht ohne weiteres. Es gibt auch sowas wie Timelocks, dass du sagst, das ist aber sehr technisch sehr komplex. Vorsichtig damit. Aber du kannst sagen, die Bitcoin dürfen erst ab einem gewissen Block ausgegeben werden und Blöcke finden im schnitt nur alle 10 Minuten im Netzwerk statt. Das heißt, wenn du sagst, ja Block, kann es sein, dass es ein paar Jahre dauert, bis du überhaupt an deine Bitcoin rankommst. Also du kannst eine Transaktion reinleiten, die ist auch schon im Netzwerk drin, aber die ist erst gültig, wenn mindestens diese Blockade passiert ist. Und so kannst du dich halt auch vor vielen Dingen schützen, theoretisch. Aber wie ich das schon sagte, ich glaube, weil hier auch mit Sicherheit viele Leute zuschauen, die noch nie was mit dem Thema zu tun hatten, man braucht das am Anfang gar nicht so over engineeren. Sowieso, die meisten Menschen sind nicht reich durch Bitcoin, sie sparen in einem Gut, was ihnen ihre Kaufkraft nicht die ganze Zeit klaut. Ja, mir ist klar, der Bitcoin Kurs schwankt stark, aber wenn man da einen Sparplan auf ansetzt über viele Jahre hinweg, dann kauft man bei hohen beiden tiefen Kursen unterm Schnitt ist man als Bitcoin nach ein paar Jahren extrem im Plus, weil man immer in diese Phasen reinkauft. Und dann geht es aber nur noch ums Sparen, eigentlich nicht ums schnell reich werden, sondern meine Kaufkraft in einem sicheren Gut abspeichern, wo ich es jederzeit abrufen kann. Und das macht man dann meistens mit kleinen Beträgen, wenn man sich rantastet. Machst auch einfach bei einem Anbieter erstmal keine Angst, schau es dir einfach an. Du kannst es auch erstmal einfach so auf eine Handy Wallet schicken. Die Chance, dass da ein Hacker ist, ist ja auch relativ gering. Es kann halt nur passieren, wenn du mal wirklich oder haben solltest. Dann kannst du dir natürlich Gedanken machen, wenn das jetzt gehackt wird, wäre doof, ich hole mal so eine Wallet, schick da mal 1000 darüber, guck mal was passiert, man tastet sich ran, ich würde einfach nichts überstürzen. Ich bin kein Freund von im Vorfeld zu viel. Wenn man es macht, findet man ganz häufig die Dinge von ganz alleine heraus. Aber gerade für jemanden, der sich das Thema einfach anschauen will, dann nutzt halt irgendeinen vollkommen öffentlichen Broker, der einen üblen Spread hat, dir die Bitcoin nicht mal auszahlen einlässt. Aber Hauptsache, du machst mal eine Erfahrung und danach wirst du feststellen, oh, wenn ich die nicht auszahlen kann Haltefrist Thema, kann ich sie auch beim Anbieter nicht verschieben, alles doof. Vielleicht gehe ich direkt zu einem guten Bitcoin Anbieter und so weiter. Dann kommt ja unsere Arbeit auch zu tragen, dass wir sagen, guck mal, das gibt es alles und so. Aber erstmal ist ja nur wichtig, du brauchst das alles nicht. Wer sich einfach damit befassen möchte, kann ganz einfach starten und man sollte, glaube ich, eben keine Angst davor haben. Und je komplexer es am Anfang wirkt, desto mehr Angst haben die Leute davor. Das ist nicht so gut.
[161:43]
Podcast Host
Ja, verstehe ich den Weg des Probier es doch mal aus. Aber am Ende des Tages hast du auch, wenn du es ausprobiert hast, am
[161:51]
Roman Reher
Ende hast du ja schon einen Kanal mit einer Million Abos und verdienst natürlich auch schon echtes Geld.
[161:54]
Podcast Host
Ja, das ist natürlich auch ein Problem, das Riesenproblem. Aber diese systemimmanenten Nachteile, wie zum Beispiel, wenn ich die 12 Wörter habe, dann komme ich ans Geld. Und wenn ich sie aber nicht mehr habe und habe auch keine Wallet mehr, komme ich nicht mehr ans Geld.
[162:13]
Roman Reher
Ja, aber deswegen ein zusätzliches Wort und das sollte auch eine gewisse Länge haben, gerade im Zeitalter Quantencomputer AI werden Brute Force Angriffe realistischer, aber auch dazu. Quantencomputer sind für Bitcoin derzeit keine Gefahr und auch noch sehr, sehr lange nicht. Also wir sind sehr weit davon entfernt, auch wenn viele das anders darstellen und wir können das Protokoll updaten als gemeinsame Entscheidung. Also ist auch schon ein paar Mal passiert bei älteren Updates. Von daher, wenn jetzt wirklich irgendwann mal eine Technologie so weit wäre, könnten wir neue Adressformate einführen, dann ist das keine Gefahr mehr. Was man aber natürlich schlussfolgern kann, ist, sagen wir mal, ich habe meine zwölf Wörter, die sind auch quantensicher, also dass jemand die gleichen zwölf Wörter auszuschließen, aber mein zusätzliches Passwort ist Ben. Das ist relativ leicht zu knacken über Brute Force, über Ausbildung. Von daher wäre da etwas Komplexes gut, was vor allem viele Stellen hat, 11 12 Stellen, Sonderzeichen, groß, klein und so weiter, damit es eben nicht gebruteforce sein kann oder wird. Das Wort kann rein theoretisch aber jeder sehen. Also im Passwortmanager könntest du es haben. Ein Hacker könnte damit nichts anfangen, weil er die 12 anderen Wörter nicht hat, wofür er deine Hardware Wallet braucht oder in Stahl gestanzt oder was auch immer. Und die wiederum kannst du aber jetzt auch an einem Ort Sparkasse lagern, weil wenn jemand diese Wörter weiter findet, kann er ohne dein zusätzliches Wort nichts anfangen. Also die Chance und dass dein Bankschließfach geknackt wird, ist jetzt nicht so hoch, aber wenn es bei der Sparkasse ist, kann es halt vielleicht passieren. Dementsprechend könntest du auch einfach sagen, du machst es bei zwei verschiedenen Banken. In der einen liegt die Wallet, in der anderen liegen die Wörter. Wenn jetzt jemand ein Bankschiessfach geknackt hat, kann er mit den Wörtern erstmal nichts anfangen. Der wird auch so schnell nicht brute forcen können. Du wirst ja mitkriegen, da ist ein Bank geknackt. Dann gehst du zu der anderen, holst an Wallet ab, gibst dein zusätzliches Wort ein, transferierst alles auf eine neue Wallet. Die alten Wörter benutzen nicht mehr. Problem gelöst. Also damit gewinnst du Zeit. Das sind Konzepte, die du machen könntest und das geht eben von bis. Kann man sich eben überlegen, wie man das möchte.
[164:11]
Podcast Host
Das heißt, der Basic Vernünftige würde hergehen und sagen, pass auf, ich nehme 12 Wörter, mache mir damit 1, 2, 3 Wallets, weil die Wallet selbst ist ja eigentlich auch wertlos, wenn man das Es gibt einmal das Wallet Passwort und dann gibt es noch mal das 13. Wort.
[164:28]
Roman Reher
Das Wallet Passwort ist nur ein technisches, wie bei deinem Handy. Der PIN. Genau, genau. Der PIN, der hat ja mit der Wallet nichts zu tun. Das ist nur ein technischer Schutz, dass du das Gerät nicht entsperren kannst. Das andere ist wirklich auf Netzwerkebene, also deine Adressen und die zusätzlichen Schlüssel, mit denen du eigentlich nichts zu tun hast. Du wirst das nie wirklich technisch benutzt. Das macht das Gerät. Aber die werden alle ausgerechnet aus diesen zwölf Wörtern plus deinem zusätzlichen Wort oder eben nur den zwölf Wörtern. Von daher, damit kannst du alles immer wiederherstellen und das ist wirklich relevant. Der PIN von einem Gerät, wenn du den vergisst, dann setzt du das Gerät zurück, gibst deine Wörter wieder ein, dann ist alles wieder da. Also die Wörter sind das Relevante.
[165:07]
Podcast Host
Die Wörter sind das Relevante. Wobei man könnte ja schon auf die Idee kommen zu sagen, ich schmeiß die Wörter weg, weil wenn ich die Wörter habe, dann ist es ja viel angreifbarer. Es kommt darauf an, vor was ich am meisten Angst habe.
[165:17]
Venmo Advertiser
Genau,
[165:19]
Roman Reher
wir haben einen Fall, hat jemand mal berichtet bei uns, hat sich bei uns gemeldet, haha, mir ist was ganz doofes passiert, ob wir ihm helfen könnten, das wiederherzustellen. Und es ist so, ich erkläre diese Dinge schon sehr genau, bei mir auch die Risiken. Der hat im Urlaub in der Aktentasche, also Lehrertasche mit Schnalle, sowohl seine Wallet als auch seinen Zettel mit den Wörtern gehabt, beides geklaut. Also das ist halt, also dann kann man, also das ist halt äußerst verrückt. Also das kann man nicht machen. Also das ist halt wirklich, dann ist es weg. Und das muss jedem klar sein. Du kannst Bitcoin Transaktionen nicht rückabwickeln. Es ist dann passiert. Von daher, darum geht es, diese Dinge auseinandergetrennt voneinander zu schützen. Aber wie gesagt, das ist nicht zwingend notwendig. Aber es ist möglich. Es geht erst mal nur um die Möglichkeit. Jemand, der sich mit dem Thema lange befasst, der kommt irgendwann auf den Entschluss, es gibt da Lösungen. Aber ich sehe auch sehr viele Bitcoiner, die davon weggehen, Wie ich das schon sagte, in den USA zum Beispiel gibt es ja mittlerweile die Spot ETFs, die geben dir das Anrecht auf das hinterlegte Gut. Das heißt, du kaufst ein Spot ETF und eigentlich kaufst du Bitcoin über blackrock, wenn du so willst. Theoretisch könnte das System sie konfiszieren, schon klar. Was aber in den USA eher nicht passiert. Aber ganz besonders ist es, dass das nicht geklaut werden kann. Und wenn du mal schaust, wie das mit den ganzen Aktien und Wertpapieren entstanden Ganz früher war das wirklich ein Wertpapier mit Siegel oder Unterschrift, das du hattest, Da gab es Zugüberfälle, da hat man die geklaut, weil jeder wusste dann Teil von dem Unternehmen. Heute ist es unvorstellbar. Keiner kann dir mehr Aktien klauen. Dementsprechend glaube ich auch, dass die Entwicklung bei Bitcoin genau diese sein wird. Wir werden es weiter ins System installieren. Das wird auch Bitcoin nicht kaputt machen. Das wird auch die Eigenschaft von Bitcoin nicht kaputt machen. Wir können trotzdem jeden Bitcoin, den BlackRock hält und ETF dazu ausgibt, auf seine Überprüf, auf seine, auf seinen Ursprung überprüfen und ob BlackRock den noch hält und ob das da ist. Das ist als würden wir selber in Fort Knox reinschauen können, ob es das Gold noch gibt. Das heißt, die Probleme werden trotzdem alle gelöst. Deswegen sehe ich auch Bitcoin eher dort als Lösungsansatz. Und was wir hinten raus machen, wie wir es im System verankern. Es gibt auch mittlerweile Lösungen. Bitcoiner kapitalisieren sich darüber, dass die Bitcoin nehmen, als Sicherheit für einen Kredit hinterlegen. Wenn der Bitcoin Kurs an die Kreditsumme fällt, wird der Kredit liquidiert. Dann ist es, als hättest du zum schlechten Kursverlust verkauft, dann ist aber auch dein Kredit weg. Und ansonsten, wenn Bitcoin aber immer weiter steigt, perspektivisch hast du jetzt einfach einen Kredit, den könntest du mit dem nächsten, nächsten, nächsten auslösen. Genau das, was du beschrieben hattest, solange dahinter liegt, ist gut. Den Gegenwert repräsentiert, kapitalisierst du dich so die ganze Zeit und deine Bitcoin sind gelockt in einem Smart Contract, also nicht mal bei einem Anbieter, der könnte das nicht mal lösen. Das ist wirklich über einen digitalen Vertrag festgelegt. Du könntest gar nicht beraubt werden. Es ist nicht möglich. Der Staat könnte es nicht konfiszieren technisch. Es ist nicht möglich. Und das heißt, in einem solchen System, wenn wir mehr an diesen Zustand kommen und Bitcoin so im System verankert ist, weiß auch jeder, ja, du kommst da eh nicht dran, verstehst du? Dann brauchst du auch nicht mehr diesen Voodoo zu betreiben mit Selbstverwahrung. Das ist aber etwas, löst sich gerade nach und nach. Mehr und mehr wohlhabende Bitcoiner machen das heute schon so. Die, die einen Sparplan laufen lassen, die haben das noch auf ihrem Handy und dann stellen sie mal fest, ich sollte mal was machen oder teilen es auf Dienstleister auf. Aber es ist, wie ich schon sagte, eine super individuelle Sache, wie man das am Ende wirklich macht.
[168:34]
Podcast Host
Ja, nice. Die Spot ETFs kann ich aber nicht zurück. Also die kann ich nicht einwechseln gegen einen.
[168:42]
Roman Reher
Ich weiß gar nicht genau, wie das rechtlich in den USA ist. Ich glaube, du kannst den Spot ETF sogar wirklich rechtlich in das hinterlegte Gut einfordern, umwandeln. Aber die ETF sind in Deutschland nicht handelbar oder in der EU, weil in der EU darf ein ETF nicht nur ein Gut enthalten. Hier sind es ETPs. Und ETPs wiederum müssen auch nicht nur aus dem Gut bestehen, sondern können, Vorsicht jetzt nur halbwissen weil ich kein Jurist bin, aber können meines Wissens nach auch das gut abbilden, indem sie dir das Anrecht auf den Gegenkurs geben. Das heißt, wenn der ETP Herausgeber sagt, 80 Prozent kaufe ich Bitcoin, 20 Prozent nehme ich Geld und mach damit Voodoo, um eine Rendite zu erzielen, dann kann das der Fall sein. Aber theoretisch hast du trotzdem auch hier, glaube ich, mit einem ETP dann das Anrecht auf den hinterlegten Bitcoin. Aber das ist der Grund, warum man hier den zum Beispiel Blackrock Ibit nicht kaufen kann. Es gibt ja andere so ETPs, die dann diese Eigenschaften hätten. Genau.
[169:36]
Podcast Host
Du hast gerade gesagt, das musst du vielleicht noch zum Abschluss einmal erklären, diese Limitierung einer Transaktion auf Zeit respektive auf Timelock. Wie funktioniert das?
[169:48]
Roman Reher
Das funktioniert so, dass du Es gibt bei Bitcoin Transaktionen sind eigentlich kleine Programmiere, wenn du so willst, ist eine kleine Programmieraufgabe und je nachdem, was da drin definiert ist, könntest du Schau mal, ich habe hier eine Wallet und alles was du von hier ausgibst, ist erst gültig, wenn mindestens die und die, das und das Datum erreicht ist, also die und die Blockhöhe und das heißt, alles andere wird dann vom Netzwerk einfach als ungültig erachtet. Dementsprechend kannst du nicht ausgeben. Aber könntest du auch sagen, das ist erst gültig in 1000 Jahren, dann hast du es de facto verbrannt. Und deswegen, da muss man echt es gibt auch nicht viele Wallets, die das können, das ist schon eher technischer Deep DI, aber sowas geht halt theoretisch, wenn
[170:27]
Podcast Host
man das möchte, dann kann, aber dann ist dieser eine Bitcoin beispielsweise, wenn ich jetzt sage in 1000 Jahren, dann ist der gesperrt für die Transaktion in 1000 Jahren. Das heißt, ich kann den vorher gar nicht rausholen, dann ist der wirklich Weg. Oder in 1000 Jahren ist jemand sehr, sehr zufrieden, aber was heißt, ist auch niemand sehr zufrieden. So muss ich ja meine Wallet quasi vererben, vererben, vererben und 1000 Jahren passiert wahrscheinlich noch so ein Der ist dann wahrscheinlich weg, der ist dann weg. Aber so könnte ich meine Bitcoins sichern beispielsweise, wo ich sage pass auf einmal, ich mache eine Transaktion in einem Jahr von Wallet A auf Wallet B, hier liegt mein Wallet auf meiner Kommode, beleuchtet Jeder kann sich das quasi nehmen, ich habe zehn Stück davon, du kannst eh nichts machen, weil es ist erst in einem Jahr wird es ausgelöst. Solange ich noch fairerweise, wenn ich das Wallet, das Hard Wallet für Wallet B habe, dann kann man da sehr wohl was mit anfangen, aber eben erst in einem Jahr. Und der kann die Transaktion ja auslesen, dass die in einem Jahr kommt, wenn er ein bisschen Ahnung hat.
[171:39]
Roman Reher
Korrekt, ja. Bzw. Er könnte versuchen, die halt einzureichen, aber die ist halt ungültig bis dahin. Das ist halt der Punkt. Und du könntest halt sagen, in deinem Sicherheitskonzept einmal im Jahr nimmst du alle deine Wallets und schickst sie wieder auf ein neues Timelock Contract Konto sozusagen, was wieder erst in einem Jahr gültig ist. Und so kannst du dann den Zustand immer spielen, immer bis zu dieser Deadline, wo du dann damit. Genau solche Konzepte gibt es und die kann man machen und auch als Unternehmen oder so und zur Verwahrung bei großen Beständen oder so gibt es solche Lösungen.
[172:11]
Podcast Host
Verrückt. Crazy. Lieber Roman, hat mir mal wieder viel Spaß gemacht. Ich danke dir ganz herzlich, wünsche dir einen wunderschönen Tag, hoffe, dass du deine AR-15, deine Flinte niemals brauchst. Ich suggeriere das rein, aber ich hätte gern so ein Ding. Ich muss schon sagen, finde ich irgendwie cool.
[172:26]
Roman Reher
Ich bin allgemein begeistert von Ingenieurskunst in allen Dingen und technischen Sachen. Ich bin schon immer Nerd gewesen. Ich habe das geliebt und ich finde es einfach faszinierend. Was für eine technische Errungenschaft. Ich finde auch Autos faszinierend und Raketenflugzeuge toll.
[172:42]
Podcast Host
Total. Ich habe neulich mal ein ganz gutes Buch gelesen über D Druckwaffen von Jörg Sprave. Tatsächlich ist neu rausgekommen, Spiegel Bestseller geworden und spannendes Buch, was alles möglich ist. Und das dürfte ja, ich sag mal, in dem Bitcoin Universum sind Waffen aus dem D Drucker auch ein ganz heißer Scheiß vermutlich.
[172:59]
Roman Reher
Jörg macht auch echt gute Arbeit. Also ich finde seinen Kanal sehr unterhaltsam.
[173:04]
Podcast Host
Slingshot an dieser Stelle lieber herzlichen Dank.
[173:08]
Roman Reher
Danke.
[173:09]
Podcast Host
Und wenn du mich dabei unterstützen willst, hier weiterhin so spannende Gäste an diesen Tisch zu bekommen, dann abonniere gern ungeskriptet auf YouTube, Spotify oder überall, wo es Podcast gibt. Das kostet keinen Cent und hilft uns möglicherweise sollte mal wieder jemand versuchen, uns zu Blacklisten, zu Delisten oder sonst irgendwas. Ganz herzlichen Dank.

Summary5 min read

{ungeskriptet} – Der Meinungsfreiheit verpflichtet.
Episode #320: Das Geldsystem kippt gerade – und keiner merkt es
Host: Ben Berndt | Gast: Roman Reher ("Blocktrainer")
Datum: 5. August 2026

Überblick: Episode & Hauptthema

In dieser Folge spricht Ben Berndt mit Roman Reher, dem bekannten Bitcoin-Experten und meinungsstarken Kritiker des bestehenden Staats- und Geldsystems. Das zentrale Thema: Das aktuelle Geldsystem, seine systemimmanenten Schwächen, die gesellschaftlichen und politischen Konsequenzen – und warum so wenige bemerken, dass es gerade kippt. Im Dialog erforschen beide, wie Vertrauensverlust in Währungen entsteht, welche Alternativen wie Bitcoin bieten, und was echte Freiheit und Verantwortung in einer zunehmend fremdbestimmten Welt für den Einzelnen bedeuten.

Zentrale Diskussionen & Insights

1. Das Scheitern von Fiat-Geldsystemen

Roman Reher skizziert die historische Regel: „Es gibt kein Geldsystem, das ewig lebt... Auch der Dollar wird sehr wahrscheinlich irgendwann scheitern. Ich meine, er ist auf dem besten Weg dahin.“ (00:00)
Alle Fiat-Währungen – sprich: staatlich emittiertes Geld ohne Gegenwert – sind dem Vertrauensverlust ausgesetzt, da Regierungen durch immer neue Verschuldung die Geldmenge aufblähen.
Zitat Ben Berndt: „Es ist zum Scheitern verurteilt. Und jetzt können wir noch überlegen, wann und ob wir es erleben werden.“ (00:21)

2. Vertrauen, Kontrolle & Geld als Wurzelproblem

Das tiefere Problem ist nicht die "Politik", sondern das Geldsystem als solches:
- Wer die Kaufkraft zentral manipulieren kann, kontrolliert mittelbar alle gesellschaftlichen Prozesse.
- Roman: „Das Wurzelproblem ist das Geldsystem schon immer gewesen...“ (00:01, 57:46)

3. Bitcoin als Freiheits- & Wertspeicher

Für Roman ist Bitcoin das „Penicillin gegen das Systemvirus“ – ein zensurresistenter, elektronischer Wert, nobody kontrolliert es, niemand kann es enteignen.
- „Bitcoin ist das trojanische Pferd der Freiheit.“ (00:44)
Bitcoin unterscheidet sich von „Krypto“ im allgemeinen Sinne – es gibt in der Szene eine scharfe Trennung: Während „Krypto“ oft für Spekulation, schnelle Gewinne und zentralisierbare Produkte steht, ist Bitcoin ein fundamentales, nicht manipulierbares Netzwerk.
- „Für Bitcoiner ist der Begriff Krypto immer so ein bisschen… Fußnägel rollen sich hoch.“ (03:50)

4. Staatsskepsis, Eigenverantwortung und das (Nicht)Wählen

Roman berichtet, dass er aus Überzeugung nie gewählt hat – er möchte die Verantwortung nicht delegieren, sondern selbst tragen. Wahlen ändern wenig, solange alle Parteien auf dasselbe System setzen: „Ich habe einfach für mich eine Entscheidung getroffen, dass ich die Verantwortung über mein Leben nicht in fremde Hände geben will.“ (10:20)
Ben hält dagegen und vergleicht mit dem Restaurant: Nicht zu wählen heißt, das Essen zu bekommen, das die anderen bestellen. Aber Roman insistiert: Vielmehr bestimme er über Kaufkraft im Markt, nicht über Wahlzettel.

Diskussion: Macht des Staats, Markt und Eigenverantwortung

Staatliche Aufgaben könnten weit effizienter vom freien Markt erledigt werden.
Staatliche Versuche, immer mehr Verantwortung an sich zu ziehen, führen zur gesellschaftlichen Dekadenz und Trägheit.
- „Je mehr man versucht, von außen das zu stören, desto mehr versuche ich mich davon eben zu lösen.“ (13:48)
Stoische Lebenseinstellung: Akzeptiere, was du nicht ändern kannst, und ändere nur, was du ändern kannst.

5. Schulden, Geldinflation, Zeitpräferenz

Das Problem der „ewigen Verschuldung“:
- Regierungen lösen Probleme sofort durch Verschuldung und verlagern die Last in die Zukunft.
- Inflationsgetriebene Wirtschaft führt zu kurzfristigem Denken – Zeitpräferenz verschiebt sich.
Beispiel Goldstandard: Menschen agierten mit Geld umsichtig und langfristig, während Inflation zum sofortigen Konsum drängt:
- „Die Zeitpräferenz ist höher in einem entwertenden Geldsystem.“ (22:18)

6. Internationale Beispiele und die Politik als Teil des Problems

Selbst angeblich libertäre Politiker wie Javier Milei in Argentinien stoßen schnell an die systemischen Grenzen – das System kann sich selten von innen heraus reformieren.
- „Es ist halt, glaube ich, unmöglich, als Teil des Problems das Problem zu lösen.“ (26:58; 49:52)
Jede Regelung birgt die Gefahr, neue Fehlanreize und Abhängigkeiten zu schaffen.

7. Technik, Freiheit und Moral ("Schrotflinte auf dem Bitcoin-Goldberg")

Bildliches Motiv: Roman als Pionier – „Schrotflinte sitzend auf so einem Haufen Gold, der in dem Fall dann Bitcoin ist und du guckst halt so in die Landschaft runter und wartest, bis es brennt.“ (01:13/45:25)
Sicherheit (auch Waffen) sind für Roman kein Tabu: „Menschen, Staaten werden immer Waffen bauen und die sicherste Situation ist Mexican Standoff... Nur wenn jeder Waffen hat.“ (46:32)
Eine Gesellschaft ohne individuelle Eigenverantwortung und Wehrhaftigkeit wird träge und verletzlich.

Notable Quotes & Gedankenanstöße

"Bitcoin ist das trojanische Pferd der Freiheit." – Roman Reher, (00:44)
"Ich will dieses Virus besiegen. Bitcoin ist mein Penicillin." (00:44/138:23)
"Das eigentliche Gefängnis ist hier oben" – Roman über innerliche Freiheit und selbstgesetzte Begrenzungen (147:26)
„Die Politik ist ein Symptom, nicht die, die das Problem erzeugt haben.“ (42:08)
"Jedes Mal, wenn sie dumme Entscheidungen treffen und unser Geld verbrennen, treiben sie Bitcoin voran." (00:44)
"Ich bin Mensch, der sagt, jedes Gesetz, jede Regel, jede Grenze setze ich mir selber." (144:00)
"Sein eigenes Volk zu lieben, heißt nicht, die anderen zu hassen." (152:20)

Wichtige Themen-Abschnitte & Timestamps

Historische Geldsysteme & das Scheitern: 00:00–01:13, 57:46–61:03
Bitcoin vs. Krypto, Freiheit, Eigentum: 02:25–04:29, 137:46
Nicht Wählen & Eigenverantwortung: 04:45–13:48
Stoizismus, Verantwortung, Gesellschaft: 13:48–17:25, 117:27
Zeitpräferenz, Schulden, Inflation: 22:18–25:45, 65:19–68:03
Internationale Beispiele / Stablecoins & US-Regulierung: 71:42–77:46
Gold vs. Bitcoin, Krisenfestigkeit: 84:53–94:33
Technik & Selbstverwaltung von Bitcoin: 118:43–168:34
Waffen, Eigenverantwortung, Moral: 46:12–53:30, 137:46–144:00
Patriotismus, Bleiben in Deutschland: 148:46–155:20

Praktische Hinweise: Bitcoin kaufen, lagern, sichern

Grundsatz: Wer Bitcoin besitzt, sollte über Speicherung ("Selbstverwahrung") und Verlustszenarien nachdenken.
Die 12 (oder mehr) Wörter sind der entscheidende Zugang zum eigenen Wallet – keine zentrale Instanz kann bei Verlust helfen.
Multisig (mehrfache Schlüssel), Timelocks (zeitgesteuerte Transaktionen) und Splitting an verschiedenen Standorten sind Optionen, aber: „Overengineering“ birgt eigene Risiken.
Praxistipp Roman: Starte einfach, probiere es mit kleineren Beträgen, sammle Erfahrung und entscheide Schritt für Schritt über Komplexitätsgrad und Sicherheitsniveau. (161:43–165:06)

Abschluss & Fazit

Roman motiviert, die radikalen, freiheitlichen Implikationen von Bitcoin nicht als utopisch oder extrem, sondern als Werkzeug zu persönlicher und gesellschaftlicher Emanzipation zu sehen – ohne Idealisierung von Anarchie oder plötzlichem Systemkollaps.
Persönlicher Rat: Die größten Veränderungen beginnen im Kopf und im eigenen Handeln, nicht beim Staat oder an der Wahlurne.
- „Wenn wir frei denken, werden sich diese Probleme von ganz alleine lösen.“ (147:26)
Die Episode ist ein Plädoyer für Selbstermächtigung, kritische Reflexion und für ein neues, von Zentralinstanzen unabhängiges Verständnis von Geld und politischer Verantwortung.

Weiterführende Abschnitte

Bei starkem Interesse an bestimmten Themen lohnt z.B. das Hören folgender Passagen:

Technische Bitcoin-Sicherheit: 161:43–168:34
Staat, Freiheitsrechte, Waffen & Eigenverantwortung: ab 45:25, 112:18, 144:00 ff.
Gesellschaftlicher Wandel & Zusammenbruchsszenarien: 57:31, 104:06, 142:40

Fazit in Romans Stil:
„Die eigentliche Freiheit schlummert in dir. Nimm die Probleme, wie sie kommen. Kämpfe einfach auf deine Art und Weise dagegen. Kümmer dich um das, was bei dir zu Hause passiert und dann ist das meiste schon getan und werd daran nicht verrückt.“ (nach 138:23)

Weitere Folgen & Infos:
Podcast ungeskriptet auf YouTube, Spotify & überall, wo es Podcasts gibt.
Roman Reher: Blocktrainer (YouTube, Blog, Community)

Loading summary

Transcript182 lines

[00:00]
Roman Reher
Es gibt kein Geldsystem, das ewig lebt, selbst wenn kein Bürger mehr Steuern zahlt. Der Staat könnte über das Drucken neues Geldes das alles auffangen ohne Probleme. Das Wurzelproblem ist das Geldsystem schon immer gewesen. Der römische Denarius, die D Mark ist jemand, es ist egal welches System. Auch der Dollar wird sehr wahrscheinlich irgendwann scheitern. Ich meine, er ist auf dem besten Weg dahin.
[00:21]
Podcast Host
Es ist zum Scheitern verurteilt. Und jetzt können wir noch überlegen, wann und ob wir es erleben werden.
[00:26]
Roman Reher
Sowohl Republikaner als auch Demokraten treiben jedes Mal, wenn sie gewählt werden, den Schuldenberg höher und höher und höher.
[00:32]
Podcast Host
Das Schöne am Schuldenmachen ist, dass ich meine Probleme heute sofort gelöst habe.
[00:37]
Roman Reher
Größte Problem, dass dieses Geldsystem, wenn es rein auf Schulden basiert, sein Vertrauen verliert.
[00:41]
Podcast Host
Sinngemäß sagst du, jede Fiat Währung scheitert.
[00:45]
Roman Reher
Ich will da ausbrechen, ich will dieses Virus besiegen. Bitcoin ist mein Penicillin. Viele sagen ja, aber deswegen kaufe ich Gold. Gold war auch 5000 Jahre der beste Wertspeicher, aber wir hatten noch 5000 Jahre kein Internet. Bitcoin ist das trojanische Pferd der Freiheit. Das Schöne als Bitcoiner ist, du weißt, jedes Mal, wenn sie dumme Entscheidungen treffen und unser Geld verbrennen, treiben sie Bitcoin voran. Aber es ist nicht stoppbar und keiner kann es dir wegnehmen und keiner kontrolliert es. Wenn man so darüber nachdenkt, gibt es eigentlich nichts anderes auf der Welt, wo man das behaupten kann.
[01:14]
Podcast Host
Wenn man dich in ein Bild malen würde, Schrotflinte sitzend auf so einem Haufen Gold, der in dem Fall dann Bitcoin sind und du guckst halt so in die Landschaft runter und wartest, bis es brennt, hast du eine Flinte. Wie sollte eigentlich ein richtig guter Start sein? Und was sind eigentlich die Probleme eines Staates? Ich habe heute bei mir Roman Reher. Roman ist super bekannt in der Bitcoin Community, weil er sich für das Thema Bitcoin bis in den Bundestag stark macht. Dahinter steht aber eine Bewegung, die viel mehr ist als irgendwelche Crypto Games und irgendwie Finanztransaktionen, sondern es geht eigentlich um ein sehr, sehr freiheitlichen Gedanken. Ich wollte verstehen, was macht denn die Freiheit eigentlich aus? Was macht ein Staat aus? Und warum ist Roman so staatskritisch? Und wenn du möchtest, dass ich hier weiterhin so spannende und kontroverse Gäste an diesen Tisch hole und das hier zur Schweiz der Post Podcast und zu Bastion der Meinungsfreiheit mache, dann abonniere gern ungeskriptet auf YouTube, Spotify oder überall wo es Podcast gibt. Das kostet dich keinen Cent, hilft mir aber mega, so spannende Gäste diesen Tisch zu bekommen. Und jetzt gute Erkenntnisse mit Roman Reha ungeskriptet.
[02:25]
Roman Reher
Ich glaube, dass wenn man über Bitcoin spricht, eigentlich viel leichter beginnen kann und zwar mit den Eigenschaften von Bitcoin, dass es erstmal ein zensorresistentes Gut ist, ein Netzwerk, das keiner stoppen kann.
[02:37]
Podcast Host
Das klingt alles ganz langweilig, vollkommen langweilig,
[02:41]
Roman Reher
vollkommen langweilig, aber es ist nicht stoppbar und keiner kann es dir wegnehmen und keiner kontrolliert es. Und wenn man so darüber nachdenkt, gibt es eigentlich nichts anderes auf der Welt, wo man das behaupten kann. Und ich denke, dass diese Eigenschaften die Welt verändern können. Und wir können ja heute vielleicht ein bisschen drüber reden, warum das so ist.
[02:57]
Podcast Host
Ja, können wir, können. Wir müssen ein bisschen aufpassen, dass wir für kein Propaganda machen, auch nicht für Bitcoin sozusagen, weil Bitcoin ist kein Mensch und Bitcoin ist dementsprechend erstmal. Und Bitcoin ist weder Mensch noch Ferrari. Von daher Ferrari ist relativ, den guckst du an, das finde ich irgendwie interessant oder finde ich auch nicht interessant. Bitcoin kannst du auch erstmal nicht angucken und da musst du relativ tief bohren, bis dann irgendwo ein Hook kommt, wo du sagst, das ist nicht uninteressant. Das heißt, Bitcoin ist relativ, das ist ein dickes Brett zu bohren, bevor du da an irgendwas was kommst. Von daher ist natürlich auch immer die Gefahr, dass wir zu, also zu trocken und zu theoretisch. Bitcoin ist halt einfach arschkomplex, wenn du es verstehen willst. Aber verstehe ich Praxis. Ich habe auch tatsächlich danach, ich habe jetzt ein Kryptowallet, also dass ich mehrere, die sind noch original verschweißt, weil ich sie immer noch nicht benutzt habe.
[03:50]
Roman Reher
Das mit dem Krypto hören die Bitcoiner übrigens gar nicht so gerne tatsächlich. Ja, es ist sehr gespalten. Es liegt so ein bisschen auch daran, dass Bitcoin zwar so gesehen eine Kryptowährung ist, auch technisch betrachtet, aber in Wirklichkeit da zwei Lager gibt. Und zwar das eine Lager, was diese Krypto Branche ausmacht und das sind überwiegend eigentlich eher Fintech Unternehmen, die zwar postulieren Bitcoin zu sein oder noch mehr zu können oder so, in Wirklichkeit können die aber alle nicht das, was Bitcoin kann. Und dadurch hat sich über die Zeit das auch immer weiter gespalten in eine Wahrnehmung, dass es Bitcoin gibt und diesen Kryptosektor. Deswegen für Bitcoin ist der Begriff Krypto immer so ein bisschen Fußnägel rollen sich hoch.
[04:30]
Podcast Host
Aber ja, das ist die Volksfront von Judäa und die judäische Volksfront sozusagen. Ein bisschen ist das so, das ist sehr klar. Aber du hast gerade gesagt, und da bist du noch mal um die Ecke gegangen, dass du noch nie wählen warst aus Überzeugung. Das heißt, wie alt Bist du heute?
[04:45]
Roman Reher
Sechs und dreiig.
[04:46]
Podcast Host
Sechs und dreizig. Das heißt, du hättest über den Daumen seit 18 Jahren wählen können und hast schon mit 18 oder 19, wann auch immer dann die erste Wahl war. Ne, ich wähle nicht aus Überzeugung. Aber damals in der Schule haben die ja gesagt, jeder der nicht wählt, ist ein Verräter der Demokratie und so sinngemäß wahlen, wählen ist Bürgerpflicht oder irgendwie so. An so Slogans kann ich mich erinnern. Warum hast du noch nie gewählt?
[05:08]
Roman Reher
Also die haben ja vor allem auch immer erzählt, dass wenn ich nicht wähle, natürlich auch die Parteien dann stärker werden, die ich gar nicht haben will vielleicht. Ich glaube, dass mir schon immer das Konzept widersprochen hat, dass ich meine Dinge oder die Probleme, die ich habe, die Verantwortung darüber in andere Hände lege, dass ich da nicht selber für verantwortlich bin. Und das ist auch so ein bisschen so. Ich fliege zum Beispiel nicht gerne, ich fahre sehr gerne Auto und ich weiß, dass statistisch Autofahren viel gefährlicher ist, aber ich habe es selber in der Hand. Ich habe meine Kontrolle darüber. Beim Fliegen ist die statistische Gefahr zu sterben oder was Schlimmes passiert, unfassbar gering, aber es ist nicht in meiner Kontrolle. Und das ist bei der Politik, glaube ich, so ein bisschen genauso schon immer gewesen. Es gibt einfach niemanden, für den ich mich positionieren würde. Und ich habe mich auch schon mit 18 Jahren sehr viel mit diesen Themen befasst und einfach festgestellt, egal welche Partei, egal welcher Politiker, egal wann an der Macht war, eigentlich hat keiner wirklich das eingehalten, wofür er gewählt wurde. Und die Leute haben immer ihre Hoffnung in die Hände gelegt und wurden eigentlich immer enttäuscht. Und es gab auch keinen politischen Zeitraum, wo die Leute einfach zufrieden waren mit der Politik. Also klar, immer ein Teil der Leute, aber ganz viele eben auch nicht. Und das Konzept der Wahl hat so gesehen für mich eher eine abschreckende Wirkung schon mal gehabt. Und ich bin jemand, der einfach ungern auch am Ende mir die Verantwortung dafür auf die Fahne schreiben muss, den Falschen gewählt zu haben, weil er irgendwas mit meiner politischen Kraft gemacht hat, wo ich einfach gar nicht hinter stehe und mir dann aber sagen muss ja, aber du hast den halt auch gewählt.
[06:37]
Podcast Host
Ja, aber das scheint jetzt, also das scheint mir ein bisschen kurz gedacht zu sein, so gefühlt, wenn ich ins Restaurant gehe und dann muss ich wählen. Angenommen, ich könnte das Gericht nicht wählen, sondern ich kann nur den Koch wählen. Der Koch kocht aber für mich und ich kann den und den wählen, dann könnte ich mich entscheiden. Wenn ich nicht wähle, kriege ich auch kein Essen oder kriegt nur das Essen, was die anderen wählen am Ende des Tages. So, das ist, glaube ich, das Treffen dabei. Du musst nicht verhungern und dann zu Wenn ich schon das Essen nicht wählen kann, wähle ich wenigstens den Koch wählen und nicht auf euch Vollidioten hier um mich rum mich verlassen müssen, weil du verlässt dich ja immer auf wen.
[07:20]
Roman Reher
Das würde aber eben auch bedeuten, so wie du das sagst, dass es wirklich kein Essen gibt, wenn ich den Koch nicht wähle. Das ist aber in Wirklichkeit nicht so. Normalerweise wählen wir mit unserer Kaufkraft. Also jedes Mal, wenn ich ein Produkt kaufe oder eine Dienstleistung einkaufe, entscheide ich, dass der, der diese Dienstleistung, das Produkt zur Verfügung gestellt hat, eigentlich weiter produzieren kann oder dass er das nächste Produkt rausbringt. So gesehen bin ich die Instanz, die bestimmt, wie die Welt in Zukunft aussieht in dem Moment, wo ich Geld ausgebe. Die Politik hat einen Mechanismus und das ist das Emittieren neuer Geldeinheiten über den Prozess der Schuldenerzeugung, dass man quasi jedes Mal, wenn neues Geld erzeugt wird, mir meine Kaufkraft abzieht, also meine Stimmzettel entwertet, weil man neue erzeugt und die Gesamtmenge an Stimmzetteln größer wird und jetzt von zentraler Stelle ausgegeben wird. Und das rechtfertigt man damit, dass man sagt, aber alle vier Jahre darfst du entscheiden, wer neue Stimmzettel ausgibt für eigentlich deine Kaufkraft. Die große Frage, die man sich am Ende stellen muss, ist, gibt es irgendeinen Prozess? Gibt es irgendeine Dienstleistung, irgendeine Ware, die wirklich nur über diesen Prozess zur Verfügung gestellt werden kann? Oder könnte ich die auch einfach selber einkaufen? Und das ist die große Frage. Und es zeigt sich, dass je weiter man in diese Theorie einsteigt, dass der freie Markt am Ende jedes Produkt, jede Dienstleistung viel effizienter zur Verfügung stellen kann und viel zufriedenstellender, weil es ja eben genau das ist, was Leute auch einkaufen. Von daher ist das, glaube ich, einfach der Ursprung meines Gedanken und ich so ein bisschen feststelle, ja, es gibt natürlich Spannungsfelder zwischen den politischen Extremen und den politischen Parteien, die mir vielleicht auch, wo ich sage, hey, die politische Position gefällt mir besser als die andere. Und trotzdem, in dem Moment, wo ich mich diesen Prozess hingebe, ist es so ein bisschen so wie beim Film Matrix mit Neo, der dann in der Matrix ist, dort wählen geht, um sich danach wieder abzukoppeln und dann feststellt, ja, eigentlich verändert sich nichts durch diese Wahl. Die Welt bleibt die Welt und ob ich jetzt wählen gehe oder nicht, verändert sich eigentlich auch mein Leben nicht wirklich, weil der Prozess bleibt. Man nimmt mir meine Kaufkraft weg. Das sieht man in den USA gut. Sowohl Republikaner als auch Demokraten treiben jedes Mal, wenn sie gewählt werden, den Schuldenberg höher und höher und höher. Die Amerikaner haben schon fast 100 mal eine Schuldengrenzenanhöhung gehabt. Das wird auch ganz bewusst zu gemacht, sodass man während einer Periode, während die Republikaner Demokraten an der Macht sind, eine Art Stopp Moment hat, wo man sagt, hey, nur wenn ihr auch jetzt mit der Opposition euch wieder einig seid, dürft ihr noch mal ein bisschen Geld ausgeben, deswegen Schuldengrenze erreicht, jetzt müssen wir alle zusammensprechen und die aufheben. Und das zeigt eigentlich, es ist egal, wen ich wähle, weil ja, es verändert sich ein bisschen das, was mit meinem Geld gemacht wird, Aber eins bleibt Sie geben mein Geld aus und das will ich einfach nicht. Selbst wenn jemand in hundertprozentiger Überzeugung von dem, wo ich zustehe, mein Geld für mich ausgibt, ist es einfach ein Prozess, der mir widerspricht, wo ich einfach sage, will ich nicht.
[10:12]
Podcast Host
Das heißt ja in Konsequenz, du bist eigentlich für die Abschaffung nicht nur des Staates, sondern jedwedes Staates, ne, ich bin
[10:21]
Roman Reher
überhaupt nicht für irgendetwas Ich bin eher der, der das beobachtet und für mich feststellt, dass ich das nicht will. Ich habe einfach für mich eine Entscheidung getroffen, dass ich die Verantwortung über mein Leben nicht in fremde Hände geben will. Wenn bereits in fremden Händen liegt, dann ist das nicht durch meinen Willen passiert, sondern unabhängig davon. Also ein bisschen wie wenn du im Gefängnis bist und da gibt es halt zwei Wärter, das sind so Sadisten und die wechseln sich immer ab und die foltern dich. Der eine foltert dich so, der andere foltert dich so. Und die beiden überlegen sich, weißt du, wir spielen jetzt mit dem einfach so ein Spiel und sagen, guck mal, du darfst dir aussuchen, wer dich foltert. Ich gebe dir eine Backpfeife und der andere tritt dir vors beIN. Du sagst, ja gut, heute mein Gesicht tut mir weniger weh als mein Knie. Also ich nehme den, aber am Ende triffst du eine Wahl und du könntest das von außen so ein bisschen legitimieren, dass du sagst, ja, ist schon okay, dass die dem ins Gesicht geschlagen haben. Er hat ja auch eine Wahl darüber getroffen. Immerhin wurde ihm nichts vors beIN getreten. Es ist halt für mich einfach, es entzieht sich jeder Logik. Ich bin einfach ein sehr logischer Mensch und ich finde, es ist einfach kein logischer Prozess, so auf sein Leben zu blicken. Mir ist vollkommen klar, dass ich mich innerhalb eines politischen Systems befinde und ich kämpfe da auch nicht gegen. Es ist auch für mich in Ordnung, dass es da ist. Ich will mich nur nicht anschließen. Für mich ist es halt so, jedes Mal, wenn ich meinen Alltag bestreite, glaube ich, dass es bessere Prozesse gibt, die Dinge zu regeln, als sie auszulagern an jemand anders. Also gewisse Dinge, gerade politische Dinge und dass der Markt eigentlich die Sachen zur Verfügung stellt, das sieht man ja schon immer. Leute sagen, ja, aber es braucht einen Staat, weil wer baut sonst die Straßen? Und dann denke ich mir so, ja, wenn ich bei mir das Fenster aufmache und die Straßenarbeiter anschaue, die da rumackern, da grinst mich nicht auf einmal ein Friedrich Merz im Bauhelm an. Das sind dann halt auch irgendwelche privaten Unternehmen, die sind halt einfach nur einmal über den Umweg Staat von mir finanziert worden. Und da denke ich, das könnte ich selber, das könnte die Gesellschaft selber. Ich denke, dass das eine Utopie wäre. Ein Leben ohne Staat. Ich glaube, dass Gesellschaften sich ganz bewusst so organisiert haben, wie sie sich organisieren, weil es uns irgendwann dahin getrieben hat und ich ignoriere die Geschichte nicht. Was ich aber glaube, ist, dass wir in vielerlei Hinsicht einfach zu viel davon haben, dass wir an Stellen, wo wir das Leben selber regeln könnten, mittlerweile eigentlich immer auslagern. Und das sieht man auch Je mehr vor allem gewisse politische Ideologien in den Vordergrund rücken, desto mehr wird einem klar, sie wollen eigentlich jede Verantwortung aus der Gesellschaft entziehen und die irgendwie einmal durch diese Bürokratie Mühle Staat schicken und dabei versickert so viel Effizienz, so viel Geld. Und es gibt einfach Länder, die es nicht tun. Es gibt auch Länder, die es noch extremer tun, teilweise auch erfolgreich, aber das entzieht sich wieder meiner Kraft. Also das sind Dinge, die ich nicht regeln kann. Und da bin ich auch einfach Stoiker und der Stoizismus Ändere das, was du ändern kannst und akzeptiere das, was du nicht ändern kannst. Und wenn ich eins nicht ändern kann, dann ist es, wer gewählt wird, wer Krieg miteinander führt, das Klima, all diese Dinge, die sind mir so gesehen nicht egal, aber sie haben in meinem Leben keinen Platz, weil ich daran nichts ändern kann. Das ist Zeitverschwendung. Ich könnte meinen Alltag doch mit so vielen schöneren Dingen, so viel praktischeren Dingen füllen, Probleme, die ich wirklich aktiv zu lösen habe. Und ich bin mir sicher, wenn all diese Sachen gelöst sind und das alles kein Problem mehr darstellt, hat jeder trotzdem noch genug eigene Probleme. Und ich verbringe meine Zeit lieber mit mir selbst, meiner Familie und versuch herauszufinden, wie mache ich mein Leben direkt besser. Und je mehr man versucht, von außen das zu stören, desto mehr versuche ich mich davon eben zu lösen.
[13:48]
Podcast Host
Wenn du sagst, du siehst das stoizistisch, dann ist der Leitsatz ja, wie du das richtig gesagt Akzeptiere die Dinge, die du nicht ändern kannst, aber ändere die Dinge, die du ändern kannst. Und jetzt sagst du, wenn ich wähle, da kann ich ja nichts ändern. Wenn ich jetzt da noch den kategorischen Imperativ drauf setze, handle so, als würde die Maxime deiner Handlung durch deinen Willen zum allgemeinen Naturgesetz werden. Handle so, wie alle handeln sollten, wenn sie in deiner Situation wären, dann würde das bedeuten, dass wenn wir uns nach Kant richten, würden, niemand mehr wählt und dementsprechend so könnte man es dann am Ende wäre dann der Staat zugrunde gegangen, weil keiner gewählt ist. Das ist die eine Möglichkeit. Das wäre durchaus in deinem Sinne. Dann wird die Gesellschaft sich neu ordnen und weil sie dann frei ist.
[14:38]
Roman Reher
Das wäre nicht in meinem Sinne, weil ich nicht glaube, dass das passiert. Ich glaube schon, dass es sehr viele Menschen da draußen gibt, die, wenn sie einmal Freiheit geschmeckt haben, diese bis ins tiefste leben wollen. Ich glaube aber trotzdem, dass die meisten Menschen aufgrund der, also man muss das halt, ich versuche das immer sehr biologisch zu sehen, ich breche das runter auf das Leben als solches. Wie funktioniert Leben? Also Leben funktioniert, unterliegt immer einer gewissen Thermodynamik. Du nimmst Energie auf, dann passiert was bei dir und hinten kommt Wärme raus. Das ist eigentlich immer so. Das heißt, ob man jetzt eine Pflanze hat, die braucht Energie zum Wachsen oder ein Tier oder ein Mensch, wir essen unser Butterbrot, wandeln das in Gedankenkraft um und sind damit handlungsfähig in der realen Welt und versuchen mit der Energie, die wir zu uns genommen haben, ganz viele Dinge zu tun, Energie einzusammeln. Das ist das Wundervolle am Unternehmertum. Wenn du ein Unternehmen hast, dann wird dieses Unternehmen zu deinem Exoskelett. Das heißt, du gibst irgendwie einen Impuls in dein Unternehmen und deine Mitarbeiter machen Sachen und das ist wie ein Stein ins Wasser schmeißen, ins Wasser der Gesellschaft und es schlägt Wellen durch die Gesellschaft durch. Wenn dein Exoskelett sehr groß ist, dann brauchst du sehr viel Energie, du hast sehr viele Mitarbeiter, die müssen bezahlt werden. Du hast Strukturen, du hast Vernetzung innerhalb deines Organismus und diese Energie ist nichts anderes. Also repräsentativ ist das Geld, die Energie, die wir einkaufen können am Markt. Das heißt, du musst mit deinem Exoskelett, was sehr groß und sehr kräftig ist, auch am Markt bestehen, die anderen gegen die anderen Exoskelette kämpfen in einem Haifischbecken und halt genug Essen wieder einsammeln, Geld einsammeln, damit dein Exoskelett weiterlebt. Ansonsten versiegt es langsam, verlierst den Arm, verlierst ein beIN und dann ist es weg. Im Endeffekt ist das dieser Prozess, wie Leben funktioniert. Das heißt, wir sind energieeffiziente Wesen und das ist auch der Grund, warum viele Menschen so gerne Couch Potatoes sind und Süßigkeiten essen, weil die Süßigkeiten sind pure Energie. Die hauen sich die Energie rein. Der Kopf signalisiert, der weiß ja nicht, wie leicht das mittlerweile für uns zur Verfügung steht. Der weiß nur, irgendwie willst du überleben und was auch immer du dir da gerade reinpfeifst, das ist richtig gutes Zeug. Mehr davon bitte. Und guck mal, du bewegst dich quasi gerade gar nicht und kriegst die ganze Zeit Energie rein. Das ist der Idealzustand. Dein Körper schüttet dir ganz positive Signale aus und denkst dir, weitermachen, weitermachen, super. Hey, I just venmo'd you for rent.
[16:58]
Venmo Advertiser
Nice, now I can instantly spend it Whether I'm checking out online with Venmo or using a Venmo Debit card. Say more, more exactly because the more you do with Venmo, the more you get. Like earning up to five percent cash back with Venmo stash on a bundle
[17:11]
Roman Reher
of brands, so order more pizza. The Meth demands it get the Venmo Debit card.
[17:17]
Venmo Advertiser
Venmo stash bundle. Terms and exclusions apply. See terms of Venmo. Venmo checkout not available at all merchants. Venmo mastercard is issued by the Bancorp Bank.
[17:26]
Roman Reher
Na, Dinge auszulagern oder Effizienzen zu nutzen. Google Maps zu benutzen, statt selber eine Karte zu lesen, ist einfach effizienter, weil wir eben nicht mehr diesen sehr energieaufwendigen Prozess haben, um das gleiche Ziel zu erreichen. Daher ist es sehr reizvoll, auch wenn jemand unsere Probleme lösen will. Uns muss nur klar sein, dass aufgrund dieser Energieeffizienz jedes Lebewesen die Dinge abstößt, die unnötig sind. Wenn ich keinen Sport mehr mache, verliere ich meine Muskulatur. Wenn ich nicht mehr regelmäßig laufe, verliere ich die Fähigkeit zu gehen. Und wenn ich eben all meine Probleme von anderen lösen lasse, dann verliere ich meine ganzen Fähigkeiten, das selber zu tun. Und das ist dann manchmal der Blick, den wir auf die Gesellschaft haben. Wir stellen fest, irgendwie waren die Leute damals smarter oder irgendwie waren die resilienter und stärker. Die haben nicht bei jeder Kleinigkeit rumgeheult und so weiter. Und man stellt halt fest, ja, irgendwie scheint die Gesellschaft auf so einem absteigenden Ast zu sein. Woran liegt das? Und es ist ganz einfach zu erklären, der Staat ist ein Nanny Staat, der uns immer mehr Aufgaben abnimmt und dadurch verkümmert die Gesellschaft. Ich bin aber der Überzeugung, dass wenn man den Menschen die Fähigkeit oder nicht die Fähigkeit, die Notwendigkeit zurückgibt, die Probleme selber zu lösen, man einen erstaunlichen Effekt innerhalb der Bevölkerung sieht, wo ganz, ganz schnell solche Fähigkeiten wiedererlangt werden. Und das beflügelt auch und das macht auch Spaß, weil jeder, der erst mal dieses Selbstbewusstsein wiedererlangt, oh wow, ich brauche da keinen, der auf mich aufpasst, ich kann das wirklich selber, der fängt halt auch an und fürchtet auch zukünftige Probleme nicht mehr so sehr, weil er weiß, vielleicht kommt ein Problem, das ich noch nie gelöst habe, aber ich habe ja schon 100 gelöst. Das wird für mich auch möglich sein. Und das ist das, was wir, glaube ich, so ein bisschen verloren haben. Und ich glaube, dass das alles zusammenhängt mit der Art und Weise, wie wir Geld nutzen, weil unser Geld von zentraler Stelle imitiert wird und damit schon dieser ganze Prozess im Kern da den Ursprung des Problems hat, nicht in der Politik. Ich glaube, dass die Politik, die wir heute sehen und wo wir feststellen, wie kann das eigentlich sein, dass jeder Politiker nicht das tut, wofür er gewählt wurde? Wie ist es eigentlich möglich, dass wir irgendwie an diesen Punkt gekommen sind, dass wir uns alle nur noch gegenseitig belügen und irgendwie nur noch jeder nach seinem Vorteil handelt. Wo kommt das her, dass der Ursprung hier im Geldsystem liegt? Und ich glaube, wenn das Geldsystem wieder anderen Regeln folgen würde, auch sich die Politik verändern würde und vielleicht wäre das dann auch eine Politik, die ich wählen würde. Weil das ist eben zu beobachten, dass es in Phasen unter härteren Geldstandards deutlich klarere politische Richtungen gab, die auch eingehalten wurden und auch echte Konsequenzen für Politiker gab, weil sie eben nicht die Fähigkeit hatten, unlimitiert neues Geld zu erzeugen, ohne echte Konsequenzen zu erhalten.
[20:02]
Podcast Host
Ich verstehe, dass du, also es gibt dieses Sprichwort, wenn man nur einen Hammer hat, sieht jedes Problem wie aus. So, jetzt kommst du aus der Bitcoin Ecke und jedes Problem könnte man mit Geld irgendwie oder mit der Geld mit dem Geldsystem lösen, können sich auf diese zwei Standpunkte stellen. Also es sieht alles wie Nagel aus. Ich habe einen Hammer, es ist überall, Wir lösen alles mit Bitcoin. Krankenversicherungsproblematik, okay, Bitcoin, wir brauchen neue Waffen. Bitcoin Drohnen sind jetzt die neuen Panzer, okay, Bitcoin und außerdem ist die Dating Krise okay, Bitcoin. Irgendwo kriegt man immer den Schluss. Aber ich versuche es jetzt mal auf der anderen Seite, nämlich wenn man sich fragt, warum haben wir gerade so wirklich absurd schlechte Politik? Und mit der Meinung stehe ich ja nicht alleine, sondern ich stehe auf der Seite von, ich glaube aktuell 87 Prozent der Bevölkerung, die mit der aktuellen Politik unzufrieden sind. Und das ist jetzt auch nicht neu, weil die alte Regierung hat sich ja aufgelöst, weil die auch nicht mehr weiter wusste und die neue weiß jetzt auch nicht mehr weiter. Alle sind unzufrieden. Die Politiker sind unzufrieden, weil die Leute so unzufrieden sind und genug applaudieren. Die Leute sind zufrieden, weil die Politiker letztendlich ganz, ganz viel lügen. Nachweislich Beispiele gibt es reichlich. Und jetzt könnte man überlegen, warum ist das möglich? Und wenn man jetzt überlegt, was hätte März machen müssen, wenn er sich nicht hätte neu verschulden müssen, dann ist die Antwort vermutlich das Richtige, Weil dann, wenn ich nicht unendlich viel Geld habe, dann muss ich gucken, okay, wo gebe ich es denn aus? Ich will auch, ich will halt idealerweise nicht, dass die Krankenkassen zusammenbrechen als Beispiel. Ich will auch nicht, dass irgendwie meine Staatsdiener nicht bezahlt werden, also muss ich gucken, dass ich haushalte, wie das halt ein Unternehmer beispielsweise macht. Wenn ich aber einen unbegrenzten Topf Geld habe, kann ich dieses Geld einfach verteilen, den Status quo eigentlich erhalten und die Probleme in die Zukunft verlagern, die sich allerdings verzinsen, die Probleme. Wenn der das nicht gehabt hätte, könnten wir möglicherweise bessere Politik haben. Von daher verstehe ich deine Gesamtthese. Es könnte am Geldsystem fehlen.
[22:19]
Roman Reher
Man kann noch einen tiefer gehen. Ich würde das auch nicht mal. Also ich glaube nicht mal, dass vielen Politikern dieser Prozess derart bewusst ist. Ich denke eher, dass eine logische Konsequenz ist ein Unter der österreichischen Ökonomielehre gibt es etwas, das nennt sich Zeitpräferenzen. Das ist eine Beobachtung, die man festgestellt hat. Wenn das Geld entwertet, dann besteht der Anreiz, es eher auszugeben, weil ich weiß, dass ich morgen für mein Geld weniger bekomme. Das kann man an extremen Beispielen beobachten. In Ländern, wo zum Beispiel Hyperinflation ist, rennen die Leute teilweise abends, nachdem sie ihren Lohn erhalten haben, in die Läden aus zwei Gründen. Zum einen, weil teilweise bei der Hyperinflation die Preise so schnell erhöht werden, dass das Rennen zum Laden schon ausmacht, wie viel Produkte ich kaufe. Und das andere ist, weil jeder weiß, dass selbst das Butterbrot morgen mehr wert ist als das Geld. Die Läden einfach leer sind und es kommen auch kaum Produkte nach. Also da bricht die ganze Wirtschaft runter zusammen. Das ist das Extrembeispiel. Wenn wir das jetzt runterschrauben auf 5 Prozent Inflation, 4 Prozent Inflation, wo wir sind, dann ist der Effekt zwar immer noch da, aber eben nicht in dieser Stärke. Das heißt, die Zeitpräferenz ist höher in einem entwertenden Geldsystem. Und das sorgt auch dafür, dass die Gesellschaft als solche kurzfristiger denkt und handelt, weil es eben gar nicht so wichtig ist, langfristig zu denken. Und vor allem, weil Schulden machen keinen langfristigen negativen Effekt für mich hat, sondern positiven, Die Schulden entwerten mit der Zeit, weil das Geld entwertet und alles, was ich mit Schulden kaufe, wertet auf mein Haus, wertet auf, ich kaufe ein Haus mit Schulden. Das Haus wird immer mehr wert, obwohl es eigentlich strukturell weniger wert wird. Aber das Geld, die Menge erhöht sich so schnell im Verhältnis zum Immobilienmarkt, dass trotzdem die Immobilien im Wert steigen, zumindest in den meisten Gegenden. Und jetzt ist es so, wenn ich eine harte Geldwährung habe, und das kann man in Zeiten wie dem Goldstandard beobachten, dann ist es so, da gab es auch ein bisschen Inflation, weil auch neues Gold erzeugt wurde, aber es war eben erheblich weniger. Und man sieht, dass die Menschen mit ihrem Geld vorsichtiger umgehen und langfristiger denken. Die sagen dann nicht, ja, ich kaufe jetzt morgen, was damals so der neueste Kram war, aber das kaufe ich jetzt nicht vielleicht morgen, sondern ich warte noch damit. Und da sieht man, also das kann man auf die heutige Zeit übertragen, deflationäre Effekte. Zum Beispiel Steve Jobs, der damals Apple Computer gegründet hat und dafür selber Arbeitsmaterial brauchte, der wusste, Die Festplatte, die 10 Megabyte hat, kostet Dollar und wenn ich jetzt ein paar Jahre warte, dann kriege ich für 10 Dollar Megabyte, aber ich kaufe die trotzdem jetzt zu diesem Preis, weil ich kann daraus Produkte machen, die mir deutlich mehr wieder einbringen. Das ist so. Das zeigt so ein bisschen, die Leute handeln zwar vorsichtiger, aber trotzdem konsumieren sie, weil das Argument von vielen ist, Wenn wir keine Inflation mehr haben, bricht die ganze Wirtschaft in sich zusammen. Und das ist wahrscheinlich stellenweise auch richtig, weil wir viel von dieser künstlich aufgeblähten Wirtschaft durch das Erhöhen der Zeitpräferenz erst mal wieder rückläufig hätten. Die Leute würden erst mal wieder weniger konsumieren, aber irgendwann würden sie trotzdem ein neues iPhone haben wollen oder einen neuen Computer, aber eben auf einem viel natürlicheren Weg und nicht so in den Markt gepressten Weg. Immer dann, wenn es frisches Geld gibt. Es ist mittlerweile ja auch ein Volkssport in den USA, auf die Zinstagung zu warten. Was sagt jetzt ein Jerome Powell oder dann jetzt in Zukunft immer ein Kevin Wash? Wie werden die Zinsen sein? Und alle wissen, jetzt kommt wieder Geld in den Markt, jetzt wird wieder investiert. Es ist alles nur noch davon abhängig, was die Zentralbanken entscheiden. Und dann halt Hand in Hand so ein bisschen auch die Politik. Und im Großen und Ganzen wäre das unter einem harten Geldstand gar nicht mehr daran so stark gekoppelt.
[25:40]
Podcast Host
Ja, jetzt sind wir so ein bisschen, haben einen großen Ausflug ins oder einen kleinen Ausflug ins Geldsystem gemacht.
[25:46]
Roman Reher
Wir können zurückkommen.
[25:47]
Podcast Host
Ich würde noch mal gerne, weil ich das nicht verstehe, auf dieses Nicht Wählen. Es gibt ja, also ich verstehe, dass der Staat tendenziell zu groß ist und bis auf einige extrem Linke, die sagen, der Staat sollte noch größer und sollte im Wesentlichen die Milliardäre enteignen. Aber wenn wir die Milliardäre haben, wen haben wir als nächstes? Ja, diese großen Kapitalisten und Milliardäre, Kapitalisten sind auch quasi Millionäre Unternehmer, die enteignen wir alle mit Und im Zweifel enteignen wir auch die Häuslebauer, weil das sagt man ja auch die alten Leute, die haben zu viel Platz pro Person. Da können doch zwei Junge oder auch noch zwei, drei Asylbewerber können wir rein. Wir machen einfach, Der Staat ist 100 Prozent der Wirtschaft. Alle leben vom Staat. Und mit dem Staat, da gibt es ganz wenige, die das sagen. Ich sag mal, vermutlich für dich und mich immer noch ein paar zu viele, weil das könnte relativ gefährlich sein. Aber die meisten großen Parteien sind sich zumindest in der these einig, der Staat muss, wir müssen Bürokratie abbauen. Das heißt ja nichts anderes als der Staat sollte kleiner werden. Kannst du mir folgen? Ist das Quatsch?
[26:58]
Roman Reher
Das sagen Sie vielleicht. Also ich meine, selbst ein Javier Milei, von dem man behauptet, er sei ein ultralibertärer, Ultra Rechter, der den Staat zerstören abschaffen will, hat zwar viele Ämter abgeschafft, hat die aber zum Teil einfach zusammengelegt und insgesamt teilweise den Staat sogar vergrößert. Also es ist halt, glaube ich, unmöglich, als Teil des Problems das Problem zu lösen.
[27:20]
Podcast Host
Diese Brands supporten nicht nur guten Content, sondern auch die Meinungsfreiheit. Es gibt ja mittlerweile 100 Millionen Brands für Nahrung, Versorgungsergänzungsmittel. Die meisten von denen kleben nur einen Sticker auf eine Dose und es wird in irgendeinem anonymen Gewerk gefertigt. Das ist bei Lebenskraft Pur ganz anders. Im beschaulichen Wackhäusel in Baden-Württemberg sitzt Lebenskraft pur. Und dort wird von der Produktidee über die Umsetzung und Fertigung alles an einem Ort aus einer Hand gemacht. Insbesondere Bei Stoffen wie Omega 3 ist die hochqualitative Verarbeitung und ein hohes hochqualitativer Rohstoff extrem wichtig. Nur wenn es frisch verarbeitet wird, habe ich wirklich den Benefit, den ich mir davon verspreche. Die hohe Qualität, für die Made in Waghäusel steht, ist tatsächlich auch zertifiziert und zwar mit HACCP und GMP. Und wie gesagt, von der Idee bis zur Entwicklung bis zur Qualitätskontrolle findet dort alles im Haus statt. Egal ob Omega 3, Vitamin D oder Magnesium. Jede Rezeptur wird von Biochemikern, Ernährungswissenschaftler hausintern entwickelt und geprüft. Das Ganze endet aber nicht beim Produkt, sondern Lebenskraft Pur steht seinen Kunden auch für ein grundsätzlich gesunderes, vitaleres Leben mit Rat und Tat zur Verfügung. Wenn du also deine Gesundheit und Vitalität selbst in die Hand nehmen willst und dafür einen erfahrenen und guten Partner suchst, dann guck doch bei Lebenskraft Pur vorbei. Den Link findest du unter einem Video als Teil des Problems. Ja, verstehe ich aber trotzdem. Also da gibt es eine relativ hohe Einigkeit drin. So und jetzt kann man sagen, pass auf, weil es den Staat gibt, will ich da sowieso gar nichts zu tun haben. Ich würde aber sagen, dass eine, ich sag mal, mehrheitlich AfD oder CDU geführte Regierung eine andere Wirtschaftspolitik macht als eine mehrheitlich Linke oder Grüne oder SPD Regierung. Und wenn wir jetzt zum Beispiel das Heizungsgesetz angucken, da sind sich ja die meisten mittlerweile einig, ohne Heizungsgesetz wäre besser für ungefähr alle. So und jetzt zu sagen, mir ist das egal, ob das jemand einführt oder nicht, ist doch eigentlich ein bisschen kurz gedacht, weil innerhalb des Ich verstehe das immer noch, der Staat, der wird ja nicht weggehen. Egal wen du willst, links oder rechts oder oben oder unten oder was, aber trotzdem hat das einen sichtbaren Einfluss auf dein Leben. So das bisschen an Macht quasi, was du hast, könntest du doch ausüben, aber du sagst, nee, nee, will ich gar nicht.
[29:44]
Roman Reher
Genau, das geht auch noch ein bisschen weiter. Kennst du den Spruch, du bist deines Glückes Schmied? Jeder ist seines Glück Schmied, jeder seines Glückes Schmied. Man lebt halt immer seine Realität und die Dinge, mit denen du Zeit verbringst und die Teil deines Gedankenkonstruktes werden, werden deine Realität. Je mehr Zeit, Ich mein, wer heute wählen geht, wählt wonach Parteiprogramme bis ins Detail gelesen, politische Verstrickung, Verstrickungen, grundsätzliche Sympathie
[30:20]
Podcast Host
für Kandidat A oder B und was
[30:22]
Roman Reher
die Nachbarn sagen, wie viel Zeit soll ich denn aufbringen, um mich mit den ganzen Politikern, deren politischen Debatten, Positionen auseinanderzusetzen, um dann eine Stimme abzugeben, die wahrscheinlich trotzdem kaum Effekt auf mein Leben hat. Ich kann diese ganze Zeit so viel besser nutzen zu versuchen, trotz dass man mir mit dieser absurden Politik manchmal das Leben als Unternehmer schwerer macht, mein Unternehmen wachsen zu lassen, besser zu machen, den Fokus einfach direkt auf die Dinge zu legen, die mein Leben besser machen. Und ich glaube, je besser das gelingt, desto mehr wir Menschen ahmen nach. Kleine Kinder tun das schon. Ich bin vor etwas über einem halben Jahr Vater geworden und du kannst dem Kleinen eine Rassel dahin legen oder deine Sonnenbrille und der nimmt sich die Sonnenbrille.
[31:04]
Venmo Advertiser
Warum?
[31:04]
Roman Reher
Weil er sieht, die trägt Papa und wie auch immer er das macht. Der ist groß geworden und lebt und irgendwas hat diese Sonnenbrille damit zu tun, aber diese Rassel, die packt er nicht an, Will ich auch nicht. Wir ahnen nach schon von klein auf. Und ich glaube, das Beste, was man tun kann, ist mit einem positiven Beispiel zeigen, wie schön das Leben sein kann, wenn man sich einfach nicht mehr so sehr für die Politik interessiert. Und meiner Meinung nach gibt es sehr viele Probleme hier in Deutschland, die so ein mannigfaltiges Ausmaß erreicht haben, dass ich auch ehrlicherweise nicht glaube, dass die Politik in der Lage ist, das adäquat zu lösen. Ich weiß nicht, wie die Lösung aussieht. Das ist auch nicht mein Problem. Mein Problem passiert bei mir zu Hause vor meiner Haustür. Das ist mein Problem. Darum kann ich mich kümmern. Und von daher, ich denke, ich bin auch Ein Mensch, der Prinzipien liebt. Ich habe zum Beispiel früher in jungen Jahren sowieso Alkohol getrunken und geraucht und dann bin ich ja irgendwann schwer krank geworden und habe dann gesagt, ich rauche und trinke einfach gar nicht mehr und gründe jetzt ein Unternehmen, weil wenn ich in drei Monaten tot sein sollte, was bringt es mir dann? Was bringt es mir dann am Ende einen Job gemacht zu haben, der nicht zu 100 prozent mein naturell ist? Ich mache nur das, was mir gefällt und die Entscheidung dann gar nicht mehr zu rauchen, nicht mehr zu trinken, weil ich bin heute körperlich, klar, ich habe diese theoretisch, diese ganzen Erkrankungen, aber ich fühle mich gesünder als jemals zuvor und ich bin wahrscheinlich auch gesünder als die meisten Menschen. Und würde ich jetzt rauchen oder trinken, wird das wahrscheinlich meinen Zustand nicht sofort drastisch gefährden. Trotzdem tue ich es nicht. Und zwar nie, Auch nicht auf einer Party, auch nicht mal ein Bier. Warum nicht? Weil in dem Moment, wo ich auf einer Party bin und mir Gedanken mache, trinke ich jetzt dieses Bier, dann trinke ich wahrscheinlich auch zwei, drei. Wie sieht das eigentlich morgen aus? Was habe ich eigentlich für Termine? Wann muss ich raus? Boah, kann ich das ertragen mit einem Kater? Eigentlich wolltest du noch Sport machen. Das alles ist ineffizient, Energieverschwendung. Und diese ganze Debatte mit mir selber führe ich gar nicht. Mein Leben ist sondiert, weil ich einfach weiß, ich trinke und rauch gar nicht. Punkt. Egal, was für eine Party gerade ist. Und das ist so ein bisschen das Gleiche wie mit der Politik. Ich sehe so viele Leute, die daran frustrieren, was politisch passiert, die sich den ganzen Tag darüber aufregen, den ganzen Tag schlechte Laune haben. Ich habe den ganzen Tag gute Laune, weil ich das ignoriere. Und mir ist vollkommen bewusst, dass das Leben drumherum teilweise schlechter wird. Aber wenn wir uns die Welt anschauen, die historischen Entwicklungen anschauen, dann läuft diese Welt in Wellen. Es ist ein Pendel, was immer hin und her schlägt. Und jeder Einzelne hat eigentlich nahezu gar keinen Einfluss auf dieses Pendel. Also gerade was die großen gesellschaftlichen Themen betrifft, genauso wenig wie die Politik. Manchmal glaube ich zum Beispiel, vielleicht sollte ich wählen gehen. Vielleicht sollte ich genau die wählen, von denen ich erwarte, dass sie dieses Land am schnellsten vor die Wand fahren. Das ist dann wie das Pflaster abreißen, damit wir dann aus den Ruinen wieder was Schönes aufbauen können, weil ich weiß, es gibt kein Geldsystem, das zentral gesteuert ist aufgrund der menschlichen Fehler, aufgrund der menschlichen Gier oder was auch immer. Es gehört auch alles mit dazu. Ich verurteile auch Gier nicht. Es ist eher eine logische Konsequenz. Es gibt kein Geldsystem, das ewig lebt. Egal was. Der römische Denarius ist irgendwann gescheitert, Die D Mark ist immer gescheitert. Es ist egal welches System. Auch der Dollar wird sehr wahrscheinlich irgendwann scheitern. Ich meine, er ist auf dem besten Weg dahin, irgendwann mal zu scheitern. Er verliert immer mehr an Vertrauen. Ich glaube aber auch nicht an Kollaps. Ich glaube aber daran, dass das Vertrauen in zentrale Systeme irgendwann einfach weg ist. Und dann kannst du noch so viel Politik machen, noch so viel Richtungswechsel. Wenn der Punkt einmal überschritten ist, du so was hast wie in den USA mit solchen Staatsschulden und so weiter, dann gibt es eigentlich keinen Weg mehr politischer Natur, der das reparieren kann. Die ganzen anderen Effekte, die werden sich automatisch lösen. Wenn die Leute irgendwann feststellen, boah, die Politik der letzten 30 Jahre hat das und das und das Problem erzeugt und ich sitze jetzt hier und diese Probleme nerven mich, dann wird die Gesellschaft einen Weg finden. Es wird sich allein ein Stimmungsbild innerhalb der Gesellschaft ergeben von vorher total liberalen, netten Leuten, die sich immer weiter radikalisieren. Das wird einfach passieren. Die werden irgendwann so keine Lust mehr auf diesen Umstand haben, dass sie automatisch einen gedanklichen Richtungswechsel einlegen. Da brauche ich mich gar nicht drum kümmern. Das kann ich alle. Ich kann die ganze Zeit, die ganze schöne Lebenszeit und die ist so begrenzt, kann ich für meine eigenen Dinge benutzen, mein eigenes Leben besser zu machen, mein eigenes Exoskelett wachsen zu lassen, stärker werden zu lassen und resilient zu werden. Und ich glaube auch, dass das am Ende dieses Land irgendwann zum Erfolg geführt hat. Man sagt so schön, die Mittelschicht ist das Rückgrat dieses Landes, nicht ohne Grund. Die ganzen Familienbetriebe, die Leute, die versuchen mit ihrem Handwerk, mit ihrer Leidenschaft ihr eigenes Leben zu bestreiten, aber auch ihren Bereich besser zu machen, das sind eigentlich die, aufgrund dessen wir überhaupt ein so erfolgreiches Land waren. Und die Politik, die hat irgendwie damit mitgemischt, hat es aber im Zweifelsfall immer kaputt gemacht. Und es gibt ja auch diesen Spruch, dass wir Deutschen die besten Dichter und Denker sind. Das glaube ich auch. Wir sind die besten Dichter und Denker, wir haben die besten Ingenieure und wir treffen die mit Abstand immer schlechtesten politischen Wahlen. Von daher beziehe ich mich lieber auf die positiven Aspekte, die uns ausmachen.
[36:07]
Podcast Host
Verstehe ich. Aber du bist ja auch Unternehmer und jetzt musst du am Tag wahrscheinlich 30 Entscheidungen treffen, vielleicht sogar mehr. Und von 29 von 30 hast du eigentlich keine Ahnung. Sollst du lieber keine in das Büro oder in das Büro, Braucht ihr jetzt Steuerberater A oder Steuerberater B? Ist jetzt, keine Ahnung, die Person besser geeignet für den Job oder jene? Solltest du lieber den YouTube Kanal Blogtrainer nennen oder Blogtrainer oder Blogtrainer oder was auch immer. 1000 Entscheidungen, die du treffen musst. Du weißt nicht, was das Outcome ist. Du könntest jede Entscheidung 3 Millionen Stunden recherchieren, aber entscheidest dich, die trotzdem zu treffen. Und wenn ich das übertrage auf das Wählen, wenn man sagt, okay, irgendwer ist da an der Macht und jetzt kann ich natürlich, ich kann quasi pro Untergang stimmen oder pro Rettungsversuch. Auch das könnte man drüber nachdenken. Aber am Ende des Tages sind es halt, ist es eine Investition von ich mache Briefwahl, bitte in die Post Kreuzchen, danke sehr, sind drei Minuten. Und dann hättest du das bisschen, was du an politischer Verantwortung hast, nicht Verantwortung, sondern Macht, hättest du dann ausgeführt und es wäre, du könntest, du müsstest hier nicht komplett rein nerden, aber du könntest nach bestem Wissen und Gewissen, pass auf, also grob hier, Chantal, ich finde Chantal super, vielleicht, vielleicht freue ich mich, dass Chantal irgendwie ein Amt bekommt oder freue mich nicht, was auch immer. Aber das komplett, Du würdest ja nicht sagen, ich mache keinen YouTube Kanal, weil ich bin gegen YouTube Kanäle. Ich weiß aber, dass es gut für mein Unternehmen wäre.
[37:38]
Roman Reher
Ne, das sehe ich auch ganz anders. YouTube ist ja auch eher das, was der Markt am Ende zur Verfügung stellt und ist ein Werkzeug. Die Politik sehe ich nicht als Werkzeug, weil die Politik mir eigentlich pausenlos meine Kaufkraft nimmt. Es ist halt der einzige Prozess, wie die Politik überhaupt überlebt. Kein einziger Politiker ist ja so gesehen am freien Markt tätig und also klar, das machen sie teilweise nebenher, was auch gar nicht so schlimm ist, wie manche immer glauben. Ich finde, das ist eher ein Zeichen dafür, dass ein Politiker unternehmerisch denken kann, soll doch sein Geld verdienen. Mein Problem ist halt eher da, dass das, was die Politik tut, eigentlich nie ein effizienter Prozess sein muss. Es ist auch so nicht definiert in unserem Staatsprozess. Hauptsache, sie tut halt irgendwas. Und von daher, wir haben mittlerweile Rekordsteuereinnahmen, aber wir haben auch Rekordausgaben, sodass wir mit den Steuern nicht hinkommen. So, wie kann das denn sein, wenn doch alle großen Parteien eigentlich die ganze Zeit sich auf die Fahne geschrieben haben, wir brauchen weniger Bürokratie. Der Prozess in sich, der kann sich nicht abbauen. Keiner, der da sitzt von irgendeinem Amt, das jemals erschaffen wurde, wird daran arbeiten, sein eigenes Amt abzuschaffen. Ich glaube, das ist eine Utopie, dass das passiert. Das wird. Ich glaube nicht, dass es realistisch ist. Und vielleicht auch dazu, um vielleicht auch ein bisschen den Bogen mal zu Bitcoin zu spannen. Wir haben aktuell eine große Debatte in Deutschland und zwar möchte man die Bitcoin Haltefrist verändern. Aktuell ist Deutschland eigentlich ein sehr attraktives Land als Bitcoiner Bitcoin privat zu halten, weil nach 365 Tagen sind Bitcoin steuerfrei. Das liegt daran, dass sie zu den sonstigen Wirtschaftsgütern gezählt werden, so wie Gold, teure Luxusuhren, Oldtimer und so weiter. Man möchte das abschaffen und man hat absurdeste Zahlen in den Raum gestellt, was der Staat wohl an Steuern damit einnehmen könnte. Ein Blick nach Österreich revidiert das alles so ein bisschen. Da haben die in einem absoluten Bullenmarktjahr 2024 also Rekordjahr für Bitcoin, und die haben diese alte Frist vor ein paar Jahren abgeschafft. In diesem Rekordjahr 2024 hat ganz Österreich 33 Millionen Euro an Steuern eingenommen. Und die jetzige Regelung versteuert ja auch schon alles, was du unterjährig verkaufst. Man müsste die Differenz nehmen, man hat aber unfassbar viel Aufwand erzeugt für die ganzen Unternehmen. Die müssen jetzt die Steuer abführen für die Bürger, die müssen Steuerdaten, das Ganze muss regulatorisch natürlich innerhalb des Staatsprozesses kontrolliert werden. Man musste Leute schulen und so weiter für quasi nichts. Und jetzt kämpft man hier den gleichen Kampf und versucht da was dran zu machen, dass man jetzt diese Haltefrist abschaffen kann. Und dann frage ich mich zum Beispiel zum einen, wo sind die ganzen Politiker denn, die die ganze Zeit sagen, Bitcoin ist wertloser Kram und hochspekulativ, warum wollen die jetzt eine Steuer auf sowas haben? Das scheint doch keinen langfristigen Erfolg haben zu können. Wie passt das in das Bild? Und zum anderen ist es halt so, dass sich wahrscheinlich dann auch hier wieder ignoriert das Verhalten der Menschen ändern wird, wenn sie wissen, ich habe Steuern zu zahlen, auf den Gewinn verkaufe ich halt nicht mehr, dann halte ich es halt bis ins Unendliche und kann es vielleicht noch benutzen als Sicherheit für einen Kredit oder sonst was. Und dementsprechend wird wahrscheinlich gar nicht viel mehr eingenommen. Aber man greift wieder nach noch mehr Bürokratie, nach noch mehr Zentralisierung. Und welche Partei haben wir gerade an der Macht? Die CDU und Lars Klingbeil von der SPD versucht das gerade irgendwie durchzudrücken. Und da ist halt die große Frage, was hat es denn gebracht, dass jetzt eine CDU, die gesagt hat, wir machen keine Steuererhöhung im Koalitionsvertrag. Ich meine, vielleicht, das ist jetzt noch nicht durch, vielleicht wird es ja auch gar nicht bestimmt, aber der Drang ist trotzdem die ganze Zeit da, selbst von einer Partei, die das behauptet. Von daher weiß ich halt nicht, ob meine politische Wahl überhaupt einen Einfluss hat. Ich gebe aber irgendwem die Legitimierung dafür, über mich zu bestimmen und er kann theoretisch, wenn er erst mal gewählt ist, dann machen, was er möchte. Und das ist wie, als wenn ich mich diesem System verschreibe. In dem Moment, wo ich das tu. Wenn ich das gar nicht tue, kann ich zumindest sagen, gewählt habe ich euch zumindest nicht mir schon vollkommen klar, dass ihr euer Spiel weiterspielt, auch ohne mich und über mich bestimmt. Aber ich kann mir zumindest sagen, hey, ich habe nicht aktiv meinen Peiniger gewählt. Das ist für mich eine Prinzipiensache. Und das ist das, was ich meinte mit der Matrix. Stell dir vor, du bist Neo. Hey, I just venmo'd you for rent.
[41:41]
Venmo Advertiser
Nice, now I can instantly spend it whether I'm checking out online with Venmo or using a Venmo debit card.
[41:46]
Roman Reher
Say more, more.
[41:48]
Venmo Advertiser
Exactly. Because the more you do with Venmo, the more you get like earning up to five percent cash back with Venmo, stash on a bundle of brands, so
[41:56]
Roman Reher
order more pizza, the math demands it get the Venmo Debit Card, Venmo stash
[42:01]
Venmo Advertiser
bundle terms and exclusions apply. See terms of Venmo. Venmo checkout not available at all merchants. Venmo Mastercard is issued by the Bancorp bank.
[42:08]
Roman Reher
Na, das erste Mal, als er wieder in der Matrix ist, sitzt er im Auto mit Trinity und den anderen, dann fahren sie durch so eine Straße und dann sieht Neo so ein Italiener irgendwie, also so ein Restaurant und sagt, ja, da war ich früher immer häufig essen, die haben gute Nudeln. Und dann sitzt er da und sagt, ist alles gar nicht passiert. So er weiß, dass es alles irgendwie so eine Scheinwelt, die ihm vorgegaukelt wurde. Und später zieht er sich den Stecker oder wird wieder abgekoppelt und ist raus. Und das war das, was ich vorhin meinte. Stell dir mal vor, er sitzt jetzt in der realen Welt und sagt so, oh Leute, ganz wichtig, wir müssen uns gleich einmal ankoppeln. Wir müssen in die Matrix gehen und wählen gehen. Welche Entscheidung wird das auf das System haben, auf Agent Smith, auf alles, was da passiert? Gar keine. Weil das, was stattfindet, das große Problem, hat einen ganz anderen Ursprung. Die Politik ist ein Symptom, nicht die, die das Problem erzeugt haben in dem Sinne oder vergrößern. Ich glaube, wir erzeugen das alle. Jedes Mal, wenn ich mir etwas kaufe mit einem Kredit zum Beispiel oder ein Haus kaufe auf Kredit, bin ich Teil dieses Fiat Systems, was das Geld für alle anderen entwertet. Wir sind alle Nutznießer dieses Systems. Wir leben alle in diesem System. Wir können das auch gar nicht von heute auf morgen abschaffen. Ist wahrscheinlich auch gar nicht gewollt. Würde unfassbare Verwürfnisse innerhalb der Gesellschaft, Gesellschaft bedeuten. Aber ich selber kann für mein Leben eine Entscheidung treffen und sagen, ich wechsel ein Teil meiner Kaufkraft von diesem System in ein neues System, von dem ich glaube, dass es resilienter ist, dass es diese Probleme überstehen wird und dass es am Ende für mich selber bedeuten kann, dass ich meine Arbeit, die ich geleistet habe, in einer Kaufkraft abspeichere, die eventuell sogar mehr wird oder zumindest erhalten bleibt. Bitcoin ist in dem Moment für mich nicht da, um reich zu werden, sondern einfach nicht schleichend immer ärmer zu werden. Und die Politik, die wir heute haben und die Probleme, die wir sehen, die kann man alle auf das Geldsystem zurückführen, weil das Geldsystem die Basis der Gesellschaft ist. Du kannst nicht mal mit deinem Freund ins Kino gehen, ohne das Geld zu benutzen. Du kannst deinen Kindern kein Kinderbuch holen, ohne das Geld zu benutzen. Geld ist überall und das ist auch wichtig. Geld ist das beste Werkzeug zur Freiheit, das die Menschen jemals erfunden haben. Aber wenn dieses Werkzeug in zentraler Hand liegt, verliert es die Eigenschaft, Freiheit erzeugen zu können. Und das ist alles, was Bitcoin tut. Es gibt uns ein Geldsystem zurück, das nicht zentral kontrolliert wird und nicht zentral gesteuert wird. Und jedem einzelnen Menschen, der sich einfach entscheidet, ich wechsel das System, die Freiheit gibt, damit zu tun und zu lassen, was er möchte. Immer mehr Menschen werden heute politisch angegriffen, teilweise Bankkonten gesperrt, hunderte Bankkonten gesperrt. Die können einfach das System wechseln und man kann nichts dagegen machen. Ja, man kann versuchen zu verhindern, dass du diese Bitcoin wieder in dieses System reinführst. Man kann das Gateway, wenn Neo sich anklemmt, kann man verhindern, dass er irgendwelche Dinge aus der Realwelt bringt. Aber dann bist du halt nicht mehr Teil dieses Systems. Musst du auch gar nicht. Du hast zumindest einen Speicherplatz für deine Kaufkraft, die dir keiner mehr nehmen kann. Und genau darum geht es am Ende. Es ist eher eine persönliche Entscheidung. Ich will das System nicht stürzen. Ich würde auch gar nicht irgendwen überreden wollen, das System zu stürzen. Deswegen setze ich auch keinen Marsch an dieses System. Ich wechsle das System. Ich für mich persönlich, das ist alles.
[45:25]
Podcast Host
Man könnte dich, wenn man dich in ein Bild malen würde, würde man dich reinmalen können. Zumindest mit so einer Schrotflinte sitzend auf so einem Haufen Gold, der in dem Fall dann Bitcoin sind. Und du guckst halt so in die Landschaft runter und wartest, bis es brennt. Und dann wartest du, was als nächstes passiert. Aber sinngemäß, du koppelst dich ab von diesen ganzen Ist es jetzt SPD, ist es Grüne, ist es keine Ahnung, AfD, das ist mir alles egal, das wird eh scheitern. Du sagst, das geht alles in Wellen. Und wenn die schon scheitern, dann kann ich noch überlegen, möchte ich meine Stimme abgeben, dass es schneller geht mit dem Scheitern oder möchte ich mich einfach komplett raushalten? Ist das ein adäquates Bild?
[46:11]
Roman Reher
Ja, schon.
[46:12]
Podcast Host
Irgendwie hast du eine Flinte.
[46:15]
Roman Reher
Ich rede über solche Dinge nicht. Aber am Ende, das sei dazu gesagt, ich bin komplett legal aufgestellt.
[46:25]
Podcast Host
Das Was mich überraschen würde, was ich nur kurz sagen würde, also ich habe eine illegale Schrotflinte, die unter meinem Bett.
[46:33]
Roman Reher
Nein, das Thema Sicherheit ist natürlich äußerst wichtig, auch persönliche Sicherheit herzustellen. Und es gibt nach wie vor Möglichkeiten, das zu tun, auch wenn das immer weiter eingeschränkt wird. Was auch ein Problem ist, viele glauben auch immer sowas wie Waffen seien ein Problem. Ich sehe auch das sehr stoisch, wenn jemand Waffen bauen kann und du nicht derjenige bist und dein Feind Waffen bauen kann, dann ist es vielleicht besser, wenn du auch welche hättest. Es ist auch wieder energieeffizient, Effizienz, die low hanging fruits, das leicht verfügbare, wird sich irgendwer holen. So läuft die Natur auch. Wir haben Katzen, drei Stück, manchmal bringen die uns Tiere vorbei als Dankeschön oder wie auch immer, wie man das deuten möchte. Sie bekommen vor allem die Tiere, die krank sind, weil sie die am leichtesten verfügbare Energie sind, die sie sich holen können, weil die nicht so schnell rennen können. Es gibt Falken, die sitzen tagelang an einer Stelle und warten und fliegen einmal los, holen sich was zu essen und kommen zurück und warten wieder tagelang, weil das Warten die energieeffizienteste Art und Weise ist, möglichst wenig Energie zu verbrauchen und Zeit zu gewinnen. Im Endeffekt läuft alles immer nach diesem Prozess und von daher, sich nicht zu schützen bedeutet, man macht sich angreifbar für irgendwen, der denkt, er könnte mit relativ wenig Energieaufwand sich nehmen, was dir gehört. Und das ist so ja gefährlich. Es gibt sehr leichte Art und Weisen, sich zu schützen und es gibt auch Art und Weisen, die notwendig sind. Deswegen sehe ich auch vieles, was Leute verurteilen an sowas wie Waffen nicht unbedingt als so nachvollziehbar an. Es gibt so einen Spruch, man sagt, den Samuel Colt gesagt haben soll, das ist aber nicht belegt, aber Samuel Colt, der halt den Colt erfunden hat und der Spruch heißt also er soll gesagt haben, Gott schuf die Menschen unterschiedlich, Samuel Colt machte sie alle gleich und da ist was Wahres dran. Ich kann als schwacher Mensch, ich kann auch mit einer Behinderung geboren werden, aber wenn ich eine Pistole halten kann, dann bin ich erst mal genauso mächtig wie der Typ mit solchen Muskeln. Und genau das ist dann auch so ein bisschen dieses Bild, was einem klar machen sollte, Leute werden immer Waffen haben Menschen, Staaten werden immer Waffen bauen und die sicherste Situation, die wir haben, ist Mexican Stand off. Wir zählen alle aufeinander und jeder weiß, wenn irgendwer schießt, ist für alle vorbei. Also schießt keiner. Und das geht aber auch nur, wenn jeder Waffen hat. Es ist nicht anders möglich.
[48:54]
Podcast Host
Es ist nicht anders möglich, Aber wir können ein bisschen über Waffen sprechen tatsächlich. Ja, interessant. Du kommst ja also aus einer Antieta. Wie heißt es? Antietatistisch, etatistisch.
[49:08]
Roman Reher
Also Etatismus ist immer der politische Prozess, unabhängig welche Partei, welche politische Strömung. Man könnte es so nennen, aber anti klingt natürlich auch wieder, als wäre ich so aktiv. Dagegen bin ich gar nicht. Ich kenne auch viele Politiker, von denen ich weiß, die versuchen wirklich was zu bewegen. Die versuchen wirklich was zu verändern. Ich weiß nur nicht, ob ihnen bewusst ist, dass sie in dem Moment Teil des Problems sind und die Strukturen es gar nicht zulassen.
[49:32]
Podcast Host
Du sagst, die Strukturen lassen es nicht zu, aber möglicherweise. Also du hast ja schon Melee genannt, das Beispiel von allen Libertären. Guck mal, wir müssen das so machen, aber dummerweise haben wir keine Föderalismus und eine EU. Also da bräuchte nicht nur eine Kettensäge, sondern diverse, damit man irgendwie was so machen könnte wie ein Milay. Und du bräuchtest halt ein Milay und den haben wir auch irgendwie nicht.
[49:53]
Roman Reher
Ja, und Milei hat, Milei ist der Friedrich Merz von Argentinien. Also ich meine, der hat halt so viele Dinge erzählt, die er am Ende nicht eingehalten hat. Zum Beispiel tut er jetzt so, als sei das Abschaffen der Zentralbank gar nicht so einfach möglich. Das wäre theoretisch möglich. Und da gibt es einige Libertäre wie ein Hans Hermann Hoppe, die das halt auch darstellen und die Effekte zeigen. Er traut sich das aber nicht, was er getan hat, weil damit werben dann immer viele, auch viele Libertäre. Ja, schaut mal, Milei hat Schuldenquote abgebaut, das ist auch wahr. Aber er hat sich neu verschuldet, in diesem Fall jetzt, ich glaube, überwiegend bei Israel und den USA. Und damit hat er sich halt einfach oder ganz Argentinien in die nächste Abhängigkeit gebracht. Er hat ein bisschen die Zinsen und damit die Dauerbelastung runtergebracht, aber er hat sie eigentlich eingetauscht gegen eine Verantwortung jetzt einer anderen Partei gegenüber. Und das ist halt, also die Frage ist, ob er wirklich so gehandelt hat, wie er im Vorfeld postuliert hat. Und da muss man ganz ehrlich sagen, hat er nicht. Also er hat sich als Anarcho Kapitalist verkauft und hat alles andere getan als anarcho kapitalistische Politik. Von daher, ich sehe ihn nicht so als positives Beispiel und er ist eher für mich das Beispiel dafür, dass die Politik als solches, selbst wenn du so
[50:58]
Venmo Advertiser
ein,
[51:00]
Roman Reher
jemand, der so behauptet, so antietatistisch zu sein, trotzdem eigentlich an diesen Prozessen festhält. Und das Schadenspotenzial ist gewaltig, weil wenn Milei am Ende sich herausstellt als der Nächste, der auch nur Planwirtschaft macht und das Ganze fährt vor die Wand, dieser Effekt aber für die meisten Menschen gar nicht nachvollziehbar ist, weil es zu komplex ist zu verstehen, was er wirklich im Detail getan hat. Da werden alle sagen, ja seht ihr, der hat es freiheitlich versucht, hat auch nicht geklappt, kompletter Quatsch, wir machen wieder Sozialismus. Und das ist halt, es kann am Ende ein sehr großes Negativbeispiel sein für etwas, was er eigentlich gar nicht umgesetzt hat. Freiheit.
[51:37]
Podcast Host
Wenn der Sozialismus kritisiert wird, wird er häufig kritisiert mit, dass der führt in eine Versklavung der Bevölkerung und es gibt eine Elite, die die Menschen eben versklavt und die lebt in Lausaus und Braus. Und das kann man an diversen Beispielen in der Historie sehen, sei es jetzt Kuba, sei es UdSSR, sei es eigentlich jedes sozialistische Regime, was es jemals gegeben hat. Und dann kommen die Sozis selbst und sagen, ja, ja, das liegt aber nicht am System des Sozialismus, sondern es liegt einfach nur daran, dass die Leute, die das gemacht haben, es nicht richtig gemacht haben. Und dann kann man sagen, okay, aber irgendwie ist es ja dann doch so gekommen, dass die Leute, die es richtig machen wollten, entweder es war noch, wollte noch nie jemand richtig machen und jetzt gerade du bist derjenige, der es dann richtig macht. Aber es könnte auch dazu führen, dass man sagt, pass auf, es scheint so zu sein, dass die Natur des Menschen so ist, dass er mit hohen Idealen startet, dann probiert er so ein bisschen was von der macht sie, keine Ahnung, der Dienstwagen von Heidi Reicheneck und okay, also wir sind ja schon gegen Kapitalisten, aber ein A ist ein besseres Auto als ein A und das fühlt sich schon ganz gut an und wir müssen ja auch für die gute Sache entspannt unterwegs sein. Und dann ist man ganz, ganz schnell, macht die Sitzheizung, Sitzbelüftung an und macht, keine Ahnung, die Sitzmassagefunktion an und dann kann man viel besser sozialistisch denken und das Konzept voran. Man kann sich diesem Gedanken hingeben und ich glaube, das scheint mir sehr menschlich zu sein. Und jetzt, wenn wir auf der anderen Seite das libertäre Spektrum nehmen, ist ja das genau, das Mille ist wahrscheinlich der potenzialreichste Libertäre gewesen, den die Welt jemals gesehen hat. Dann hat der Macht, ist libertär, dann ist er ein bisschen in der Macht und schon kommt er auf die Idee, neue Schulden zu machen.
[53:31]
Roman Reher
Jetzt verstehst du, warum ich nicht wähle. Ja, aber weil es egal ist, Weil selbst einer, der theoretisch mit diesem Ideal, der Idealvorstellung an sein Werk geht, das nicht einhalten kann. Es ist egal, wen du wählst. Das ist der Prozess. Ich glaube an einen faireren Prozess. Ich glaube, die Auswahl von denen, die unsere Wirtschaft treiben, sollte sich am Markt herausstellen und nicht über einen Wahlzettel. Schau mal, wir haben in Deutschland 15 Millionen Netto Steuerzahler, die tragen so gesehen
[54:04]
Podcast Host
Stopp, 15 Millionen Nettosteuerzahler. Was heißt das?
[54:07]
Roman Reher
Das heißt im Endeffekt, die, die nicht über Umwege Geld vom Staat bekommen für ihre Arbeit, die wirklich erstmal rein einzahlen und nicht wieder bezahlt werden irgendwie vom Staat. Alle anderen leben zum Teil oder teilweise ganz irgendwie von dem, was diese Leute erwirtschaften. Also es ist, oder zumindest von dem, was einmal durch den Staat gegangen ist. Die Demokratie ist die Wahl der Mehrheit über die Minderheit. Damit die Mehrheit die Minderheit nicht schädigen kann, haben wir sowas wie eine Gewaltenteilung. Wir haben Gerichte, Unabhängige, wir haben die Regierung, wir haben verschiedene Instanzen, die versuchen, eine Gewaltenteilung herzustellen und zu verhindern, dass die Mehrheit über die Minderheit menschenunwürdig handelt
[54:50]
Podcast Host
oder wie auch immer sklavt quasi.
[54:52]
Roman Reher
Genau. Jetzt ist es aber so, dass die Mehrheit der Menschen nicht die Nettosteuerzahler sind und die werden niemals so wählen, dass sie an dem eigenen Ast sägen. Also wird jede Wahl, die passiert, maximal mit einer Lüge gewinnen für den Zweck des freien Marktes. Weil du kannst das ja nur tun, indem du sagst, ja, ja, ich finanziere euch alle weiter und dann tue ich das aber am Ende doch nicht. Ich weiß nur nicht, ob das wirklich funktioniert und gelingt. Also vielleicht ja, aber erscheint mir sehr utopisch. Und von daher, wenn ich mir das anschaue, dass die Mehrheit, dass die Minderheit die Kraft ist, die aber eigentlich wirtschaftlich alles trägt oder das meiste trägt und unternehmerisch denkt. Wie sollen die jemals die breite Maße davon überzeugen, erstmal diesen schmerzhaften Weg zu gehen und den Staat aus diesen Prozessen wieder rauszutrennen? Das ist das große Problem. Ich glaube, selbst wenn Friedrich Merz sich an seine Worte gehalten hätte, wäre Folgendes zu sehen gewesen. Seine Politik würde erst mal wirtschaftlichen Schaden verursachen, weil er erstmal alles, was gerade vom Staat finanziert wird, abschneiden müsste. Und der Markt braucht, das ist ein sehr verzögerter Prozess. Der Markt braucht sehr lange, um diese Dinge dann selber aufzubauen, Finanzierung selber zur Verfügung zu stellen. Das heißt aber auch, das geht wahrscheinlich in vier Jahren gar nicht. Man müsste wahrscheinlich zehn Jahre konsistent daran festhalten, an einem sehr schmerzhaften Erst Abstieg von diesen ganzen künstlichen Finanzierungen und Subventionen und diesen ganzen Auflagen. Und das wird auch neue Probleme nach sich ziehen. Das heißt ja nicht, dass es dann keine Probleme gibt. Es ist eher so, dass der Staat die dann nicht mehr lösen soll, sondern die Gesellschaft. Und dieser schmerzhafte Prozess ist eigentlich für keine Partei durchhaltbar, weil das, was die Leute wiederum sehen da draußen, ist ja oh Gott, jetzt ist er noch schlimmer als vorher. Das ist alles, was die erkennen und dann wählen die wieder die andere Seite. Von daher, ich sehe das einfach wie dieses Pendel. Und ich weiß selbst wenn man das Richtige wählen würde, wenn es wirklich das Richtige wäre, dann wäre der wirtschaftliche Effekt so schlecht, dasstehen würde wie der größte Buhmann, weil eigentlich das eingetreten ist, was er versprochen hat. Der Staat wird diese Dinge erst mal nicht mehr finanzieren, weil was heißt das in letzter Konsequenz? Das kann auch bedeuten, dass eben sowas wie gesetzliche Krankenkassen nicht mehr gesetzlich sind, dass es freiwillig ist und dann sagen die Leute, was ist mit denen, die sich das nicht leisten können und so weiter. Also die Probleme, die daraus entstehen, sind so gewaltig, dass die Leute sagen, das ist viel zu schmerzhaft, den Weg gehe ich nicht, da bin ich energieeffizient, ich will Kuschelweg.
[57:31]
Podcast Host
Ja, aber man könnte deine Staatskritik interpretieren als Kritik an der Demokratie, weil wenn ich einen guten König habe, wäre das der einzige Weg da raus.
[57:46]
Roman Reher
Der König hat aber auch eine Herrschaftsform. Der König ist auch jemand, der also in der Vergangenheit, in der Historie, das ist immer das Beste, um irgendwelche Dinge überhaupt sich anzuschauen. Die sind Effekte. Die Leute haben sich ja aus diesem System auch versucht zu befreien. Deswegen sind wir ja heute an dem politischen System angekommen, weil sie festgestellt haben, auch unter Königen und Vasallen herrschte eine Zwangsherrschaft und die hat uns ja noch weniger Möglichkeiten gegeben, den da oben auszutauschen. Ich glaube, dass Königreich daher nicht die Lösung für das Problem ist. Ich denke, dass der Prozess einfach ist. Ich glaube auch nicht, dass dieses theoretische Ideal jemals zu erreichen ist. Man hat nur noch 100 Prozent Markt. Es geht eher darum, sich überhaupt mal damit auseinanderzusetzen und festzustellen, ist es wirklich notwendig, so viel Verantwortung abzugeben an einen dritten Prozess. Ich denke, am Ende wird sich sowieso auch in einer Gesellschaft, die einen 100 Prozent freien Markt hätte, möglicherweise wieder neue politische Strömungen in Richtung ergeben, wo man Dinge auslagern und sagt, guck mal, das ist ein größeres Problem, betrifft uns alle, kümmer du dich darum, kriegst jeden Monat ein bisschen Geld dafür von uns abgezwackt, aber dafür kümmerst du dich auf einem größeren Skalierung für Sicherheit oder so und dann hast du wieder Politik. Also von daher, ich glaube nicht, ich bin da nicht so ein Idealist, der einfach versucht, irgendwas herzustellen oder so. Ich merke einfach nur, dass wir Rekordsteuereinnahmen im Staat haben, Rekordausgaben haben und sich mein Leben aber dadurch nicht besser anfühlt. Und das ist einfach das, wo ich dann sage, ja, identifizieren kann ich Politik und das, was dort passiert, aber vor allem kann ich auch deren Handel nachvollziehen. Die Politik hat sich an diesen Zustand manövriert, weil sie unter diesem Geldsystem gar keine andere Möglichkeit gehabt hätte. Das heißt, der eigentliche Ursprung, das Wurzelproblem, das ist das Geldsystem. Und das ist auch interessant. Wurzel auf Lateinisch. Was ist Wurzel? Das Wort für Wurzel, keine Ahnung, Radix, Radikalität, Radikal ist das Wurzelproblem. Eine radikale Lösung löst das Problem an der Wurzel und das macht den Leuten Angst, weil es wirklich ein Problem lösen würde. Dieses ganze Symptom, das ganze drumherum Tänzeln um das Problem wäre dann gar nicht mehr notwendig. Wir dürfen das Problem gar nicht lösen, dann gibt es gar keinen Grund mehr, den ganzen Tag rechts und links zu wenden, oben, unten und irgendwie drumherum irgendwie Voodoo zu machen, der rechtfertigt, warum es diesen Voodoo überhaupt gibt. Von daher, das Wurzelproblem ist das Geldsystem schon immer gewesen und das ist historisch evident. Das zieht sich wie ein roter Faden durch die gesamte Menschheitsgeschichte. Der römische DENARIUS war über 300 Jahre lang wertstabil mit einem Silberreinheitsgehalt von 99,5 Prozent. Hey, I just venmoed you for rent.
[60:36]
Venmo Advertiser
Nice now I can instantly spend it whether I'm checking out online with Venmo or using a Venmo Debit card.
[60:42]
Roman Reher
Say more more.
[60:43]
Venmo Advertiser
Exactly because the more you do with Venmo, the more you get like earning up to five percent cash back with Venmo.
[60:49]
Roman Reher
Stash on a bundle of brands so order more pizza. The Meth demands it get the Venmo Debit card.
[60:55]
Venmo Advertiser
Venmo stash bundle Terms and exclusions apply. See terms at Venmo me Das term Venmo checkout not available at all merchants. Venmo mastercard is issued by the bancorp bank.
[61:04]
Roman Reher
Na und? Das Reich ist immer weiter gewachsen, das Römische Reich. Und irgendwann haben die eine Pandemie bekommen und ist kein Blödsinn und sind angefangen das Geld zu entwerten. Und dann haben sie innerhalb von 100 Jahren den Denarius abgewertet auf ein Silberreinheitsgehalt von 17,5 Prozent. Und in dieser Zeit sind folgende Effekte Die Lebensqualität ist gesunken, Immobilienpreise, Wohnraum ist teurer geworden, Lebensmittelqualität ist gesunken, strukturelle Sicherheit ist gesunken und das ganze System ist in sich zusammengefallen. Es ist jedes Mal so, wenn wir erstmal diesen Prozess angreifen, unsere Probleme darüber zu lösen, dass wir einfach neues Geld erzeugen, entstehen immer mehr neue Probleme. Und das ist die Abwärtsspirale. Da gibt es dann keinen Weg mehr zurück. Und das geht dann so lange, bis dieses Geldsystem in seiner Eigenschaft scheitert und restlos das Vertrauen verliert.
[61:53]
Podcast Host
Das Schöne am Schuldenmachen ist, dass ich meine Probleme heute sofort gelöst habe und sie in der Zukunft sozusagen auf mich wieder lauern. Und wenn ich aber die Zukunft, wenn ich das als Einzelperson mache, wenn ich sage, passiert, ich kaufe mein Haus, ich verschulde mich auf 30 Jahre, 40 Jahre und da muss ich halt 30 Jahre, 40 Jahre bin ich noch so, werde ich noch so alt, aber ich muss sehr lange abzahlen. Aber in dem Moment, wo ich sage, pass auf, lös mal das Problem, dass wir irgendwo wohnen müssen, du bist für vier Jahre verantwortlich, scheint mir das einen Effekt zu geben, der kontraproduktiv ist. Nämlich klar, lass uns die 10 Millionen Villa nehmen, weil für vier Jahre kriegen wir das finanziert. Weil das Lustige ist, wir müssen, nehm einfach ein Darlehen auf die Villa auf 10 Millionen und dann, da muss das im Monat, kostet wahrscheinlich Zins und ein bisschen Tilgung wahrscheinlich eher. Woher soll ich das Geld nehmen? Aha, ich nehme noch ein Darlehen auf für die Raten und dann wohne ich eigentlich in einem geilen Haus und dann kann ich auch die Zahlungen machen, so lange wie ich mich neu verschulden kann. Meine Gesamtschulden, die gehen immer weiter hoch und das würde ich als Privatperson niemals machen, es sei denn, ich habe den Plan, mich irgendwie nach Brasilien abzusetzen. Aber solange ich selbst zurückzahlen muss, würde ich es nicht machen. Aber wenn ich aber ein Staat bin und nur für vier Jahre oder für acht, für zehn, für zwölf, für 16, wie die letzte Bundeskanzlerin, dann kann ich quasi 16 Jahre lang in dieser geilen Villa wohnen und dann habe ich im Jahr 2, packe ich noch einen Pool da drauf, dann brauchen wir noch einen Heli und außerdem brauchen wir Tänzerinnen und eine Band und kann das. Es wird immer geiler, es wird immer geiler, es wird auch für die kommenden Generationen immer geiler. Das einzige Problem ist, es gibt Schulden. Und wenn ich mir jetzt vorstelle, nee, nee, du kannst keine neuen Schulden mehr machen, du hast aber ganz viel Wäre in meinem Villa Szenario. Wir sind gewohnt, wir haben die Villa, wir haben den Pool, wir haben den Heli und so und dann sagt jetzt einer, pass auf, lass das System umstellen, wir müssen alle Schulden sofort zurückzahlen. Das heißt, ich muss mein Heli abgeben, meine Villa, mein Pool, mein alles. So, und das wäre aus deiner Sicht die radikale Wurzellösung, Aber das wollen die Leute nicht?
[64:07]
Roman Reher
Nein, das wäre nicht die Wurzellösung tatsächlich. Ich glaube auch nicht, dass du irgendwen dazu zwingen kannst. Ich glaube auch, dass Schulden dazugehören. Ich sehe Schulden erstmal nicht als Problem. Ich sehe das größte Problem, dass dieses Geldsystem, wenn es rein auf Schulden basiert, sein Vertrauen verliert und dass es dadurch stirbt. Also auch da einfach die stoische Beobachtung, nicht der Wunsch, dass es kommt sondern die stoische Beobachtung. Die Beobachtung ist, dass der Dollar, seit es ihn gibt, 99 Prozent seines Wertes verloren hat. Das ist Ein Fakt. Seit 1971 gibt es diese Umtauschbarkeit von Gold in der von Dollar in Gold nicht mehr. Damals war der Medianpreis von einem Haus in den USA bei Dollar. Das Haushaltseinkommen pro Person pro Jahr lag bei Dollar oder so oder vielleicht ein bisschen runter in schlechten Jobs. Dollar. Du hast also ungefähr in einem Jahr das verdient, vielleicht in eineinhalb Jahren, was ein Haus gekostet hat. Du konntest de facto darauf hinsparen. Dann hast du halt mal 5 Jahre gespart und was abbezahlt, wenn du wolltest, musstest du nicht. Du konntest ja auch einfach da schon Kredit machen und Schulden machen, was vollkommen in Ordnung ist, weil die Schulden an sich ja gedeckt sind mit realen, knappen Werten. Und das zeigt diesen absurden Effekt.
[65:20]
Podcast Host
Musst du vielleicht noch mal kurz erklären, was das heißt. Schulden machen in einer goldgedeckten Währung oder mit Bitcoin versus Schulden machen in einem Fiat System?
[65:27]
Roman Reher
Naja, wenn du halt ein goldgedecktes Geld hast, dann gibt es diese Umtauschgarantie in das dahinterlegte Gut und das hinterlegte Gut hat so gesehen einen harten Wert und das Geld, was wir benutzen, repräsentiert das nur. Also eigentlich vom Goldstandard und vom ursprünglichen Dollar reden, war Dollar Gold. Man sagt, JP Morgan hat damals gesagt, Gold is money, everything else is credit. Das heißt, das eigentliche Geld war Gold, obwohl wir Gold selber niemals als Geld benutzt haben. Und wir haben alles andere aber benutzt, um das Gold repräsentieren zu können. Der Dollar war also einfach nur ein Repräsentant für das hinterlegte Gold. Das hat es dann leichter gemacht, das zu handeln. Ich habe dann einfach diesen Wertschein und weiß bei einer Bank kann ich umtauschen in mein Gold, aber ich kann diesen Schein leichter transportieren, ich kann ihn leichter teilen, Ich brauche nicht überprüfen, ist das Gold rein und echt und so weiter. Es passiert alles im Bankprozess. Und so gesehen war das ein gutes System, weil es auch eine Bereinigung geben konnte. Noch vor der Gründung der Federal Reserve, der US-amerikanischen Notenbank, war es nämlich so, dass jede Bank ihren eigenen Dollar ausgegeben hat hat. Das heißt, du hast bei der Bank Gold hinterlegt, von der Bank einen Dollar gekriegt von irgendeiner Bank in Chicago und wenn man das Gefühl hatte, die geben mehr Dollar aus, als sie eigentlich Gold haben, dann gab es diese klassischen Bank Runs und Leute sind dahin und haben versucht, die Schalter zu stürmen und gesagt, gib mal schnell unser Gold wieder, hier sind eure Dollar, die ihr ausgegeben habt. Und das konnte passieren, dass die Bank sagt, ja eigentlich haben wir das gedeckt und so, aber wir haben halt da noch eine Verpflichtung, die wurde noch nicht zurückgezahlt, bitte warten. Es konnte aber sein, dass die Leute nicht warten wollten, dann ist es kollabiert und dann sind diese ganzen Dollar ungültig geworden. Das heißt, du bist auf einmal in Deutschland unterwegs, machst dein Portemonnaie auf und zwei von zehn Scheinen, die da drin liegen, haben keinen Wert mehr. So hat sich das System immer wieder selber bereinigt und hat auch wieder Kredit aus dem System verschlungen, wenn er quasi erzeugt wurde, obwohl er nicht gedeckt war. Seit 1971 oder seit 1913 gibt es die Zentralbank. Man hat dann immer gesagt, das ist aber nicht gut, das ist ein ganz schön gefährlicher Prozess, weil am Ende haben wir überall immer wieder Scheitern von einzelnen Banken, das stört das System, Wir machen jetzt einen allgemeinen Dollar, den gehen wir von der Zentralbank aus und wenn jetzt eine Bank Liquiditätsprobleme hat, schieben wir denen das Geld einfach zu. Die können nicht mehr pleite gehen, wenn wir das nicht wollen. Und das war die eigentliche Begründung, die offizielle Begründung für die Zentralbank. Und seitdem ist es aber so, dass quasi immer, wenn so ein Bankrun passiert, der eigentlich das Geldsystem bereinigt hätte, jetzt ausgelagert wird auf die Gesellschaft und sich widerspiegelt in Inflation bzw. In dem Emittieren neuer Geldeinheiten, um das System zu rekapitalisieren.
[67:59]
Podcast Host
Stopp. Aber das war 1913 bis 1972 gab es die Goldbindung.
[68:03]
Roman Reher
1913 war es dann aber noch so, dass es ein Teilreservesystem war, dass trotzdem halt der Großteil des Geldes gedeckt war mit Gold und du eine Umtauschmöglichkeit hattest. Der andere Teil war aber trotzdem schon einfach erzeugt. Und dann 1971 das war mitten im Vietnamkrieg, haben die Amerikaner die Reißleine gezogen, weil zum Beispiel auch 1966 die Franzosen schon angefangen sind, das System zu hinterfragen. Wir wissen nicht, ob das mit dem Dollar noch lange gut, ihr macht ja die ganze Zeit neue und wir glauben nicht, dass ihr so viel Gold habt. Wir wollen unser Gold schon mal zurück. Und da sind die Franzosen wirklich mit Kriegsschiffen in den Hafen der Amerikaner gefahren und gesagt, hier Nixon, mach mal voll unsere Schiffe, unser Gold bitte. Ich weiß gar nicht, ich glaube vorher könnte es sogar nicht Nixon gewesen sein. Auf jeden Fall wollten sie von der Regierung das Gold zurückhaben, haben das auch geholt. Die Franzosen haben damals sehr viel Gold zurückgeholt und dann hat Richard Nixon 1070 gesagt, dass es sehr viele Spekulanten auf diesen Prozess gibt und deswegen müsste er temporär nur für den Moment während des Vietnamkrieges die Bindung aussetzen, die Umtauschbarkeit aussetzen und hat gesagt, jetzt wenn du Dollar zu uns zurückbringst, bringt es gar nichts, du kriegst kein Gold mehr, wenn du noch mehr Dollar willst, kannst du die haben. Also du kannst dich mit noch mehr Dollar bei uns verschulden, aber du kriegst dein Gold nicht wieder. Und seitdem gibt es diese Bindung nicht und seitdem ist die Geldmenge mittlerweile Vers 36 facht oder so, weil dieser Prozess einfach komplett aus dem Angeln gerissen ist. Und wir haben zum Beispiel bei uns auf der Seite, das heißt WTF Blocktrainer de Sonne, so ein Sammelsorium an offiziellen Daten von Zentralbanken, von US amerikanischen Instituten und so weiter, ist auch alles verlinkt und da haben wir überall einen orangenen Pfeil drin, der markiert 1971 und man sieht, wie danach die ganze Welt aus den Angeln gerissen ist. Lebenszufriedenheit, Verschuldung der Staaten, Ausbrüche von Konflikten und so. Es ist so signifikant, die Art und Weise. Gehälter der unteren 90 Prozent sind bis zu diesem Prozess immer weiter gestiegen, stagnieren seitdem und die Gehälter der oberen ein prozent steigen immer weiter an die Vermögensungleichheit, Alles ist in diesem Moment aus den angeln gerissen worden 1971 und wie gesagt, es ist kein Beweis. Also Korrelation muss nicht unbedingt Kausalität bedeuten, das ist auch, glaube ich, zu schwierig, das wirklich darauf runterzubrechen, aber es ist schon ein spannendes Indiz, dass sich die Effekte gleichen zu allen anderen Systemen und Geldzusammenbrüchen in der Menschheitshistorie wie dem Römischen Reich oder sonst wo, wo dann ebenfalls genau diese Effekte zu sehen waren. Und das ist so der Prozess, wo man dann feststellt, das es scheint unausweichlich zu sein. Wenn du ein Fiat Geld hast, das keine Bindung mehr hat, dass dieses Fiat Geld an Vertrauen verliert. Was wäre das einzige, dieses Vertrauen wiederherzustellen? Und das wäre wieder eine Bindung an eine harte Ressource. Die Definition von Irrsinn ist aber den gleichen Fehler immer wieder zu machen und ein anderes Ergebnis zu erwarten. Und es gibt Gründe, warum der Goldstandard nicht funktioniert und das hängt alleine schon mit der Transportierbarkeit zusammen, es hängt mit der Überprüfbarkeit zusammen und so weiter. Und es gibt gerade aber Bestrebungen, selbst seitens der Amerikaner wieder so eine Teilbindung zu einem Hartgeldsystem einzuführen. Deswegen gibt es zum Beispiel dieses Dekret von Donald Trump für eine strategische Bitcoin Reserve. Wir sehen aber auch andere Strömungen und Effekte, das wäre jetzt ein bisschen komplex, aber wo man sieht, dass sich neue digitale Geldeinheiten, die dem Dollar gleichen sollen, Stablecoin zum Beispiel zunehmend mit einer Bitcoin Deckung zeigen könnten und das teilweise auch schon tun und dann automatisch eine Art Deckungsstandard wieder entsteht. Und das eher als logische Konsequenz aus der Not heraus, wenn man sieht, der Dollar verliert in den letzten 20 30 Jahren immer weiter ein Vertrauen, wir müssen was machen und ich bin eben nicht der, der sich diesen Wunsch von dem Kollaps des Systems herbeisehnt, sondern er beobachtet, was passiert und dann für mich den logischen Rückschluss macht und sagt ja, das wäre halt eine Lösung.
[71:43]
Podcast Host
Du musst mal kurz erklären, was Stable Coins sind oder eine Stablecoin.
[71:47]
Roman Reher
Ja, das ist eine Kryptowährung, die ausgegeben wird von einem zentralen Unternehmen und das Ziel hat immer ein Dollar wert zu sein. Also die Stable zum Dollar ist auch wenn der Dollar entwertet, entwerten die sozusagen mit. Und diese Bindung kannst du zum Beispiel alleine damit herstellen, dass wenn du als Unternehmen sagst, gib mir einen Dollar, ich gebe dir meinen Stablecoin Dollar und wenn du mir den Dollar zurückgibst, den Stablecoin Dollar zurückGibst, gebe ich dir deinen Dollar wieder. Dann hast du immer diese Bindung. Und es gibt auch Unternehmen, die das sehr lange schon sehr erfolgreich machen Unternehmen wie Tether, die auch mehr als überbesichert sind mit der Zeit. Also die können quasi nicht platzen, so gesehen. Die Amerikaner haben mittlerweile ein Gesetz auf den Markt gebracht, das nennt sich der Genius Act, also der geniale Akt.
[72:26]
Podcast Host
Die Amis machen das ganz gut mit ihren Namen für Gesetze.
[72:30]
Roman Reher
Absolut. Und er ist auch irgendwie genial. Trump hat oder die Republikaner allgemein, haben der US amerikanischen Zentralbank verboten, eine digitale Währung auszugeben und haben zeitgleich mit diesem Genius Act es Privatunternehmen erlaubt, Stablecoins zu emittieren, herauszugeben, solange sie mit Cash Dollar gedeckt sind oder und oder mit US amerikanischen Staatsanleihen. Und Staatsanleihen sind der Grundprozess, wie Geld emittiert wird, ganz genau. Clever. Und das wird noch viel brisanter, wie ich das eingangs schon sagte, Vieles schreibt sich Krypto drauf, ist aber nicht wie Bitcoin wirklich dezentral und unstoppbar. Diese neuen Währungen, diese Stablecoins sind stoppbar, die kannst du in ihrem Contract als Herausgeber stoppen und ungültig machen. Tesla kann sagen, wir tauschen die nicht mehr um, die können sogar auf Netzwerkebene diese Coins stoppen. Was die Amerikaner aber geschafft haben, diese Kontrolle über diesen Stoppmechanismus unterliegt US amerikanischen Unternehmen. Jeder Mensch überall auf der Welt, sagen wir, ich bin gerade in der Türkei, ich leide an Inflation, weil Lira immer weiter entwertet. Ich kann mir jetzt einfach eine Wallet installieren ohne KYC, also ohne Registrierungsprozess, ohne Personalausweis hochladen, ohne Erlaubnis meiner Regierung und kann mir jetzt einfach Stablecoin schicken lassen, die immer den Dollar repräsentieren und deutlich wertstabiler sind als meine Lira. Das heißt, während alle möglichen Länder mittlerweile eigentlich einen Vertrauensverlust verspüren und merken, oh Gott, oh Gott, die Amerikaner, die zensieren uns das Geld, also die belegen das mit Sanktionen. Wir haben es an Russland gesehen und weiß nicht, Deutschland ist jetzt vielleicht nicht Russland, aber es könnte uns ja auch passieren, wenn wir irgendwas machen, was undiebsam ist für die Amerikaner. Wir sehen, dass in den letzten 20, 30 Jahren, Jahren zunehmend der Dollar als Waffe benutzt wird für Sanktionen und dass selbst befreundete Nationen ihre Beteiligung darin reduzieren in Staatsanleihen. Das heißt, das Vertrauen des Dollars fällt. Und in dem Moment geht Trump hin und sagt, wisst ihr was, hier ist eine neue Form von Dollar. Und jeder Privatmensch kann es nutzen, ob deine Regierung das will oder nicht. Die können es nicht stoppen. Wir können stoppen, wenn wir wollten. Aber so exportiert er jetzt die Inflation in die ganze Welt. Das Ganze natürlich trotzdem gedeckt in Cash und in Staatsanleihen. Und jetzt kommt aber der Clou. Was passiert, wenn Tether nicht gedeckt ist, Wenn sie die Coins nicht wieder umtauschen können, Dann scheitert genau dieser eine separate Dollar vom Markt und bereinigt den Markt wieder um den künstlich erzeugten Prozess. Trump hat eigentlich mit dem Genius Act, ob er, ich bin mir nicht mal darüber im Klaren, ob er das weiß, was er da getan hat, aber er hat eine digitale Free Banking Ära hergestellt, also die Zeit der freien Banken Ära vor der Zentralbank der Amerikaner, weil er hat das Mandat von der Zentralbank genommen, diese Stablecoin Unternehmen zu retten. Er hat gesagt, Privatunternehmen, so wie früher Banken, können jetzt wieder eigenes Geld ausgeben, solange es gedeckt ist. Und wenn die scheitern, gibt es keinen, der euch rekapitalisiert. Dann ist das so. Und das war ein Genius Act. Und damit hat er eigentlich mehr oder weniger zumindest schon mal das Mandat der Zentralbank für die neue digitale Zeit zerstört und ist dann, wenn es wirklich zu sowas wie der Bitcoin Reserve kommt, zum nächsten Schritt übergegangen, wieder eine harte Deckung irgendwie in das System reinzubekommen. Wie auch immer das aussieht. Ich glaube, es gibt einen viel smarteren Weg, als den Staat mit Bitcoin vollzustopfen. Ich denke, wenn er erlauben würde, dass diese Stablecoin Unternehmen auch ihre Deckung mit Bitcoin herstellen, zumindest teilweise, dann könnte über diesen Prozess jedes ausgegebene Gut Vertrauen haben, dadurch, dass es mit einem Reserve Asset hinterlegt ist. Und dieses Asset Asset liegt dann in den USA und macht automatisch einen Teil der monetären Kraft der Volkswirtschaft aus. Und das wäre ein Masterplan. Und ein bisschen geht es auch gerade in die Richtung. Wir sehen das zum Beispiel an Strategy. Die geben Vorzugsaktien aus, kaufen davon Bitcoin von dem Geld, müssen das Geld für die Vorzugsaktien nie zurückzahlen. Die bleiben einfach da und sie versuchen es bei 100 Dollar zu halten und zahlen eine Dividende. Die Dividende zahlen sie aus der Performance, die Bitcoin im Unternehmensbestand macht. Das können sie wiederum, weil sie ihre aktuellen Aktie weiter emittieren. Wenn Bitcoin Wert steigt, können sie mehr Aktien erzeugen und können das abgeschöpfte Geld als Dividende zahlen. Das ist quasi, wenn man davon überzeugt ist, dass Bitcoin durch seine absolute Begrenztheit, dass es nie mehr als 21 Millionen Einheiten gibt, immer weiter steigt und wir technologischen Fortschritt haben, dann steigt es immer weiter. Dann können sie unendlich lange eine Dividende zahlen. Wenn ich das jetzt nicht mit 100 Dollar, sondern mit etwas mache, was versucht, den Wert bei einem Dollar zu halten, dann habe ich einen stablecoin, der zu 100 Prozent gedeckt ist mit Bitcoin, der eine Rendite bezahlen kann von 10 Prozent im Jahr, wo die Menschen draußen einfach mehr Interesse haben als es, als die chinesische Währung oder den Euro zu halten. Und das ist sehr clever, weil wir in Europa versuchen, eine Zentralbankwährung auf den Weg zu bringen, die du nur mit KYC nutzen kannst. Die wird niemals mehr Nutzung haben können als der Dollar, weil der Dollar in seiner digitalen Form als Stablecoin überall auf der Welt verwendet wird, werden kann. Das war clever Und das ist quasi der direkte Weg in so eine Art Bitcoin Standard Hartgeldstandard. Und das ist auch der Prozess, der eben sehr viel reparieren kann langfristig. Und wie gesagt, ich bin mir nicht mehr sicher, ob Trump das überhaupt versteht, was er da gemacht hat.
[77:46]
Podcast Host
Du hattest mir gerade, bevor wir angefangen haben, gesagt, ja, wir Bitcoiner, wir hören das Wort Krypto eigentlich nicht so gerne. Und dann habe ich sinngemäß gesagt, die Volksfront von Judäa und Jüdische Volksfront, verstehe aber immer mehr, was du meinst. Also es gibt so, diese Crypto Bros sind so junge, welche Währung steigt als nächstes? Ich habe den Ferrari und die Rolex und wenn du das auch willst, komm in die Gruppe, denn übermorgen haben wir hier Initial Coin Offering, ein ICO und das ist der heißeste Scheiß. Das ist richtig geil. Und dann kannst auch du dein Rolex haben, so ungefähr. Und dann gibt es dich mit deiner Flinte auf dem Berg. Also es wird alles brennen. Ich habe Bitcoin und ich werde lachen, wenn ihr brennt. Nicht, wenn ihr brennt, sondern wenn es brennt. Das wollte ich dir auch.
[78:35]
Roman Reher
Ich weiß nicht, ob es brennt wird.
[78:37]
Podcast Host
Ja, aber früher oder später sinngemäß sagst du ja, jede Fiat Währung scheitert. Und das ist nur die Frage von wie lange. In der Geschichte sind 50 Jahre nicht so wahnsinnig viel, weil es kann sein, dass es in 50 Jahren scheitert, in 100 Jahren, 155 Jahren. Für ein Menschenleben ist es aber relativ lange. Von daher kann es sein, dass wir alle wunderbar mit dem Euro klarkommen. Kann aber auch sein, dass der vielleicht nicht übermorgen, aber in vielleicht 3, 4, 5, 10, 20 Jahren einfach weg ist. Und dann ist alles Euro Vermögen erstmal weg. Und wenn man sich mit der Grundmaxime identifiziert, es ist zum Scheitern verurteilt. Und jetzt können wir noch überlegen, wann und ob wir es erleben werden und ob es unsere Kinder erleben werden. Dann müsste man sich ja konsequenterweise, genau wie du das machst, damit auseinandersetzen, okay, was kann ich denn tun, wenn diese staatlichen Systeme zusammenbrechen, die dann, wie du sagst, früher oder später zusammenbrechen werden. Dann kommt man auf die Idee, okay, machen wir Bitcoin und dann macht Trump, was smart ist, den Genius Act. Und da wiederum frage ich mich, warum macht es die EU nicht, respektive die, wie heißt es, die Europäische Zentralbank?
[79:42]
Roman Reher
Also ich denke, dass Trump erkannt hat, dass der freie Markt sich für Stablecoins entschieden hat, und zwar für US Dollar Stablecoins, egal wo auf der Welt, an den Exchanges. Wenn gehandelt wurde, wurde nicht in Lokalwährungen, in Kryptowährungen gehandelt, sondern Stablecoins in Kryptowährungen. Und der Stablecoin, es gab ja verschiedene Versuche, es gab auch Stable Euros sowie Stable Dollar, nur die hat keiner genutzt. Und ich glaube, die Beobachtung von der Christine Lagarde ist, das nutzt halt keiner. Das ist nicht der Weg, den wir gehen sollten, damit werden wir scheitern. Aber wenn die Amerikaner eine digitale Zentralbankwährung verbieten, dann ist das unsere Nische, die wir erfüllen können. Und von daher ist es dann so ein bisschen die logische Konsequenz ist das Einzige, was wir hier in Europa gerade machen können, ohne in die komplette Abhängigkeit zu den USA zu kommen. Auf monetäre ihrer Sicht, auf politischer Sicht, aus Euro Sicht halt. Hey, I just venmoed you for rent,
[80:34]
Venmo Advertiser
Nice, now I can instantly spend it whether I'm checking out online with Venmo or using a Venmo Debit card.
[80:39]
Roman Reher
Say more more.
[80:41]
Venmo Advertiser
Exactly because the more you do with Venmo, the more you get like earning up to five percent cash back with Venmo, stash on a bundle of brands,
[80:48]
Roman Reher
so order more pizza, the Math demands it get the Venmo Debit Card.
[81:02]
Podcast Host
Und das ist dann der digitale Euro quasi der böse Digital Euro, der wir
[81:07]
Roman Reher
sehen, wir werden sehen. Also ich glaube nicht mal, dass der sehr gefährlich starten wird, weil das zumindest aktuell ist der Plan, dass man es anonym benutzen kann. So, wir können es nicht überprüfen, das muss man halt dazu sagen. Und das Schadenspotenzial ist halt gewaltig. Also wenn sie den immer mehr verpflichtend machen. Aber es gibt auch andere Prozesse. Sie können zum Beispiel sagen, guck mal, du kaufst dir ein neues Auto, wir geben dir auch eine Prämie, weil wir es toll finden, wenn du neues, effizientes Auto fährst. Aber das geben wir dir nur, wenn du auch dein Gehalt auf das Konto des digitalen Euros bekommst und dann kriegst du in digitale Euro die 5000 wieder. Das kriegst du nicht, wenn du das Konto nicht benutzt. Von daher, ich glaube eher, dass es über diese Anreize passiert, dass die Menschen irgendwann sagen, boah, das ist mir echt egal, dass sie mich da so ein bisschen bei 5000 Euro haben oder nicht haben. Es wird eher der Prozess sein, Aber anfänglich ist er, glaube ich, sogar gedeckelt auf im Monat oder so. Also man wird wahrscheinlich erst mal Sozialhilfeempfänger und so an dieses Konto knüpfen und darüber diese ganzen Dinge finanzieren und das dystopische Potenzial, alles von zentraler Stelle zu kontrollieren, zu unterbinden, Einkäufe zu verbieten und so weiter, das käme theoretisch irgendwann möglicherweise hinten raus. Das ist aber Zukunftsmusik und keiner weiß, wann und ob das so kommt. Also klar, die Chance ist sehr groß, aber es ist halt auch so ein Kampf gegen Windmühlen. Deswegen auf meinem Kanal wirst du fast nichts. Also ich habe anfänglich auch gesagt, boah, da müsste man gegen warnen und so. Ich bin auch davon komplett weg. Also ich erwähne den digitalen Euro nahezu gar nicht mehr. Oder wenn dann eben in dieser auch sehr stoischen Betrachtung, warum ist er da? Was ist die Entscheidung der EU gewesen, sich für dieses Konstrukt zu entscheiden? Es ist ja nachvollziehbar. Ich meine, was sollen sie auch sonst tun? Das ist ja so ein bisschen so die logische Konsequenz einfach. Vielleicht noch mal zu diesem Bild mit der Schrotflinte auf dem Berg. Das Schöne als Bitcoiner ist, du weißt jedes Mal, wenn sie dumme Entscheidungen treffen und unser Geld verbrennen, treiben sie Bitcoin voran, weil Bitcoin die Lösung für dieses Problem ist. Bitcoin ist genau deswegen geschaffen worden, um einen monetären Wertspeicher zu haben, der losgelöst von jeder anderen zentralen Kraft ist. Und je mehr die anderen zentralen Kräfte ihre Position ausnutzen, desto mehr erkennen die Leute, ich brauche eine Lösung für mein Problem. Die erkennen das eher selten. Wenn sie superreich sind und sowieso voll Teil des Systems sind, dann geht es ihnen ja auch gut. Und ich würde auch gar nicht schlussfolgern, dass diese Menschen jetzt Bitcoin, weil brauchen sie ganz offensichtlich nicht. Das war auch interessant. Microsoft, die Aktionäre haben, ein paar Aktionäre haben aufgefordert, Microsoft soll zum Teil Bitcoin halten und da gab es eine Aktionärsversammlung, eine Abstimmung und die haben dagegen gestimmt. Die meisten Aktionäre, das ist ganz klar, Microsoft braucht es nicht, denen geht es zu gut. Also warum sollten die Bitcoin brauchen? Und da urteile ich nicht drüber. Das ist meine Beobachtung. Sie brauchen es nicht. Aber wenn ich in der Situation stecke, dass ich kein Bankkonto bekomme oder wenn ich allein in der Situation stecke, dass ich nicht mehr weiß, wie ich die Spritpreise bezahlen soll oder wie ich meine Kinder ernähren soll und ich sehe, dass das nicht besser, sondern schlechter wird, weil meine Oma mir schon gesagt hat, dass das Brötchen damals zwei Pfennig gekostet hat und heute kostet es einen Euro, dann weiß ich perspektivisch wird es irgendwann 2 kosten. Gibt es irgendeine Möglichkeit, mich davor zu schützen Und die beste Möglichkeit, sich unabhängig von zentralen Entscheidungen aufzustellen, die diesen Umstand verursachen, Sachen ist halt ein Gut zu nehmen, dass sie nicht neu imitieren können, dass sie nicht konfiszieren können, dass sie nicht kaputt machen können.
[84:34]
Podcast Host
Das setzt voraus, dass ich, also wenn ich überlege, wie ich die Miete bezahle und wie ich Essen für meine Kinder bezahle, dann habe ich im Regelfall nicht die Million als Euroscheine unter Bett liegen und frage mich, wie ich denn so die Miete bezahle. Bitcoin ist ja dann nur interessant als Wertspeicher für Leute, die auch Geld haben,
[84:53]
Roman Reher
weil sonst ist ja Quatsch, sehe ich anders. Was wir sehen innerhalb der Gesellschaft, gerade in der Jugend, ist eine gewisse Perspektivlosigkeit, weil die sehen ja, boah, ich komme vielleicht sowieso schon aus einem schwierigen Milieu, wenn ich es schaffe und ich kann studieren gehen. Was wartet auf mich? Irgendwie Controller bei McDonald's in irgendeiner Filiale, keine Ahnung, was verdiene ich da? 3, 5 Brutto, boah, dafür jetzt jahrelang diese Strapazen auf mich nehmen. Ich hab ein bisschen Geld bekommen, 50 irgendwo. Wenn ich das in die Spielo bringe, habe ich zumindest die Chance, morgen schon meine Probleme zu lösen. Und dann gehen sie dahin, setzen ihr Geld und dann ist es weg. Und das machen sie ihr Leben lang. Und die Chance, dass sie irgendwo mal so viel Geld gewinnen, dass sie wirklich damit ihre Probleme lösen, ist nahezu null. Und deswegen lösen sie nie, niemals ihre Probleme. Das aber ihr Problem für die Jugendlichen, die smart sind, die wissen, ich habe hier und da mal 50 und 20 und stecke ich dir in ein absolutes begrenztes Gut und mache das über zehn Jahre hinweg und dieses Gut verzehnfacht sich über zehn Jahre hinweg, dann habe ich alles, was ich bekommen habe, verzehnfacht. Wenn ich Lohn bekommen habe, der mir zu wenig erscheint, habe ich den, wenn ich ihn in einer guten Kaufkraft abspeichere, so gesehen erhöht. Ich habe einfach langfristig deutlich mehr durch meine Arbeitszeit, als wenn ich jetzt versuche schnell reich zu werden, weil das gelingt den wenigsten. Und ich denke, dass es ein sehr smarter Weg ist, die Möglichkeit zu haben, langfristig hinten raus selber vorzusorgen, sich auch unabhängig zu machen von Rente, von anderen Problemen und eben langfristiger auch zu denken. Es ist halt ein Irrglaube zu denken, dass man mit einem Sparplan im Monat nicht signifikante Mengen auf Bitcoin hat. Das Gegenteil bewiesen. Dafür müssen wir nicht mal die ganz krasse Anfangszeit nehmen. Da reichen auch schon die letzten zehn Jahre. Wenn ich einen regelmäßigen Sparplan habe laufen lassen, habe ich eine unfassbare Rendite, die auch mit Sicherheit die eine oder andere Aktienspekulation besiegt hätte. Ja, es gibt Einzelaktien, die komplett verrückt gegangen sind, Nvidia oder so. Man kann mit sowas Glück haben, man muss nicht Bitcoin folgt aber anderen Prinzipien, weil es nichts ist, was eine zentrale Partei oder ein Geschäftsführer steuert oder kaputt machen könnte. Es ist eher die logische Konsequenz. Wir haben keine echte Knappheit mehr. Gerade in der digitalen Zeit gibt es das nicht mehr. Zum Beispiel Gold. Viele sagen ja, aber deswegen kaufe ich Gold, verstehe ich. Gold war auch 5000 Jahre der beste Wertspeicher, aber wir hatten auch 5000 Jahre kein Internet und heute tauschen wir unsere Informationen digital aus. Und keine einzige Information ist knapp oder begrenzt, weil wir sie einfach kopieren können. Das heißt, wir können nicht überprüfen, ob es das ganze Gold irgendwo gibt. Selbst die überzeugtesten Goldbefürworter gehen davon aus, dass die Menge an Zertifikaten, Goldzertifikaten, die im Umlauf sind, die Gold repräsentieren, 100, 150 mal größer ist als die physische Menge Gold. Das bedeutet, der Preis von Gold müsste 100 mal so hoch sein, als das heute ist. Und das ist, wenn man sich diese Absurdität mal klar macht, dass wir eigentlich in einer Welt sind, Wir sind in einer Matrix, in der wir eigentlich alles, was wir an Preisen und digitalen Informationen haben, basierend auf Vertrauen haben. Nichts ist eigentlich noch überprüft für uns in einem echten Preisentwicklungsprozess verankert, weil eigentlich Preise durch Angebot und Nachfrage entstehen. Wir kennen das Angebot für gar nichts mehr. Und das betrifft nicht nur Gold, das betrifft unser Holz, unsere Baustoffe, unsere Energieressourcen, einfach alles. Bitcoin verändert das als einziges Gut, weil es in seinem Naturell nur erzeugt werden kann, wenn ich physikalische Meinung, Leistungen in Form von Mining aufbringe. Diese Erzeugung ist nicht nur Erzeugungsprozess, sondern auch Sicherungsprozess fürs Netzwerk. Und jeder Mensch kann sich die Blockchain herunterladen und kann jeden einzelnen Bitcoin bis auf seine Entstehung zurückverfolgen. Und die maximale Menge ist 21 Millionen. Das heißt, ich habe das erste Mal eine digitale Information, die unfälschbar nicht kopierbar ist. Das erste Mal, dass überhaupt ein echtes Gut einen echten Preis finden kann. Und das ist so verrückt, weil das eigentlich etwas ist, was vor einen Utopiezustand war bis zu diesem Zustand, weil vorher alles nur mit Vertrauen ging. Und Bitcoin ist das vertrauenslose Netzwerk. Das klingt erstmal komisch, aber es braucht eben kein Vertrauen, um zu funktionieren, weil wir es überprüfen können. Bis auf den letzten Satoshi. Also die Untereinheit eines Bitcoins können wir auf die Entstehung und jeden Transaktionsweg nachvollziehen.
[89:22]
Podcast Host
Wenn ich jetzt nicht über Gold sprechen höre, dann wäre ich der Ansicht, wir müssen gleich irgendwie zu einer Bank fahren oder zu irgendwo, wo man Gold kaufen kann und physisch Gold kaufen, weil wenn das, wenn Gold auf dem Papier hundertfach unterbewertet ist, dann braucht man physisches Gold, Weil früher oder später wird der Bluff ja auffliegen.
[89:40]
Roman Reher
Warum sollte er auffliegen?
[89:42]
Podcast Host
In dem Moment, wo ich einen Bankrun habe, wenn ich die Welt brennen sehe, dann holen die Leute ihr Gold. Und wenn dann klar wird, scheiße, wir haben das Gold gar nicht und ich habe aber Gold.
[89:52]
Roman Reher
Gut, das glaube ich nicht. Ich glaube nicht, dass sich diese Information jemals wieder auflösen werden. Du wirst es nie herausfinden. So viele Menschen sitzen ja auf diesen Zertifikaten und sind froh, dass diese Lüge existiert. Die wollen gar nicht, dass diese Lüge auffliegt, selbst wenn sie sich das Gold als Absicherung geholt haben. Das physische Gold ist ja in seiner Form gar nicht mehr überprüfbar. Dann wie ergibt sich denn der Preis von Gold? Der ergibt sich ja nur über die Zertifikate. Wenn ich den lokalen Handel hab, lokale Preise. Was glaubst du, wie lange könnten sich sagen mal viele sagen ja, wann kommt der Blackout? Wir haben alle keinen Strom mehr und dann ist Gold wieder total wichtig. Nehmen wir mal dieses Extrem Krisen Szenario, wo ich überhaupt nicht dran glaube. Also klar, ich glaube daran, dass ein Blackout passieren kann. Ich glaube aber nicht, dass das etwas ist, was uns zurück in den Goldstandard katapultiert. Denn wie lange könnte die Welt Wir müssen uns kennst du diese Grafik Stromverbrauch und wirtschaftliche Gesundheit eines Landes. Es ist signifikant, wie Wirtschaftsnationen mehr Energie verbrauchen. Der Energieverbrauch und wirtschaftliche Stärke, ökonomische Stärke ökonomische Gesundheit innerhalb der Gesellschaft gehen eins zu eins zusammen. Jedes Land, das seine Energie reduziert oder wo die Effekte dazu führen, da bricht die Wirtschaft zusammen. Wir haben heute so viele Menschen auf der Welt, die könnten wir nicht ernähren, wenn wir nur noch mit Pferden und Pflügen unsere Felder bestellen. Wir brauchen diese Technik, wir brauchen die Energie, wir brauchen die Vernetzung, das Internet, die schnellen Informationen. Das alles ist notwendig, sonst wären wir gar nicht so viele Menschen geworden. Also deine Einschätzung, wie lange könnten wir acht Milliarden Menschen auf diesem Planeten ohne Strom und Internet ernähren?
[91:35]
Podcast Host
Vielleicht bis Weihnachten plus minus optimistisch.
[91:39]
Roman Reher
Ich glaube, so lange wird es nicht mehr reichen. Ich weiß es auch nicht. Also ich habe jetzt keine Zahl, aber 1 ist mir klar, das wird nicht lange. Das heißt, so oder so werden wir den Zustand entweder Internet und Strom wiederherstellen, wovon auszugehen ist, weil die Technologie ist ja da, oder wir werden sowieso in einen so absurden Bürgerkrieg fallen, dass danach noch eine Milliarde Menschen übrig ist, die auch ohne Strom leben kann. Das will keiner erleben, das wird auch keiner erleben. Wir werden schon wieder Lösungen finden. Das heißt, sagen wir, ein Stromausfall kommt und der bleibt zwei Wochen. Das wäre schon katastrophal. Die Effekte wären schon enorm. Versorgungsketten brechen zusammen, Krankenhäuser, Polizei, alles, Wasserversorgung, alles wäre schon dahin in dem Moment. Also zwei Wochen wäre schon katastrophal. Sagen wir, es kommen zwei Wochen Stromausfall. Weißt du was, in diesen zwei Wochen bringt mir mein Gold gar nichts. Im Zweifelsfall kommt eben wer und nimmt es mir ab, weil ich mich selber nicht schützen kann, weil deswegen brauche ich
[92:31]
Podcast Host
die Flinte und die hast du auch safe.
[92:32]
Roman Reher
Aber was ist, wenn ich Lebensmittel und Rohstoffe habe? Dann kann ich meine Familie zumindest. Das heißt, selbst wenn Gold für diese zwei Wochen wieder zu unserem Geld wird, wird es danach nicht mehr unser Geld sein, weil sobald wir Strom und alles wieder haben und Internet haben, geht das Spiel weiter. Wir werden wieder Zertifikate erstellen und so weiter und wir werden wieder Geldmittel nutzen, die deutlich leichter im Cyberspace bewegbar sind. Und das ist derzeit unser Fiat Geld, Euro, Dollar und so weiter. Also selbst so ein Szenario wird uns nicht zurück in diese Welt katapultieren. Und in so einem Szenario, ich sehe diese Szenarien als so kleinen Ausschnitt, die sind überhaupt nicht relevant dafür, ob das gut langfristig erfolgreich ist oder nicht erfolgreich ist. Und nach zwei Wochen Stromausfall wird auch Bitcoin einfach wieder weiterlaufen. Also in dieser Zeit, auf diesen Zeitpunkt bereite ich mich gar nicht vor, außer eventuell mit Lebensmitteln und vielleicht mit gutem Schutz für meine Familie und mich. Kann man übrigens auch über tolle Nachbarschaftsbeziehungen und so herstellen.
[93:29]
Podcast Host
Und Zusammenhält ist gut, besonders wenn die auch Flinten haben.
[93:32]
Roman Reher
Besonders wenn die auch Flinten, dann brauchst du selber keine. Vielleicht brauchst du schon heute, brauchst du ein gutes Druckmittel. Ja, aber es ist halt so, dass das nicht wieder den Goldstandard herbeiführen würde. Von daher glaube ich, wir werden nie wieder den echten physischen Preis von Gold global ermitteln, weil der Preis macht sich am globalen Markt aus. Also weil wir einen Handel von Goldzertifikaten zwischen USA und Deutschland und allen möglichen Ländern haben. Dadurch entsteht der Preis global. Und diese Preisermittlung, diese Informationsgeschwindigkeit ist ja nicht da. Im Mittelalter konnte sich eine Information so schnell bewegen, wie ein Pferd rennen konnte. Heute braucht die Information nicht mal mehr eine Sekunde um die Welt zu kommen. Und diese Informationsgeschwindigkeit hat ja auch so viel Vorteil gebracht und sorgt ja eben auch dafür, dass dann am Ende, wenn wir es uns wirklich anschauen, sich sowas wie ein globaler Preis ergibt. Das Problem ist nur, die Information ist zwar schnell, die ist auch unfassbar unkonsistent, inkonsistent und Bitcoin ist in dieser unfassbar schnellen Informationswelt die absolut zu 100 Prozent valide Konstante und zwar die einzige.
[94:34]
Podcast Host
OK, verstehe ich, wenn man so Metaebene drauf guckt und sagt, okay, wir haben diverse Probleme, Bitcoin könnte die Lösung sein, Bitcoin könnte die Lösung sein. Das heißt aber nicht, dass morgen der Staat auf Bitcoin umstellt oder dass es eine Stablecoin gibt in Amerika schon eher als bei uns. Wir sind dann scheinbar in der EU mit dem digitalen Euro, wir sind aber verloren. So, das könnte man ja annehmen. Wenn ich das so annehme, dann müsste ich auf die Idee kommen, OK, das Vermögen, was ich habe, respektive das Vermögen, was ich noch aufbauen, wenn es 50 im Monat sind, die ich nicht zu Spiele bringe, sondern eben investiere, kann ich investieren einmal in ETF Sparplan oder kann davon Bitcoins kaufen. Warum würdest du von der Tendenz her vermutlich eher Bitcoins kaufen als ETF?
[95:28]
Roman Reher
Also erstmal glaube ich, für die meisten Menschen ist der beste Anreiz zu diversifizieren, weil sie sich einfach von allen Dingen unabhängig machen wollen. Und Bitcoin ist noch nicht lange genug da, um genug Vertrauen in der breiten Maße zu haben, dass sie sagen, das klingt so toll alles jetzt in Bitcoin rein. Überzeugte Bitcoiner tun das, die machen nichts anderes, nur das. Ich denke, ein ETF Sparplan ist schon ein bisschen das Simulieren dieses Effektes, den man durch Bitcoin eigentlich haben will. Man macht sich ein bisschen unabhängig von einem einzelnen Unternehmen und setzt auf eine ganze Gruppe von Unternehmen. Problem ist, glaube ich, bei sowas wie dem MSCI World, dass das Wording World nicht das darstellt, was drin liegt, weil es sind fast alles US Unternehmen, die da drin sind, also sehr abhängig von der US amerikanischen Wirtschaft und natürlich auch am Ende immer noch ein sehr zentrales Produktkonstrukt, was auch zentral durch was auch immer kaputt gehen könnte. Die Chancen sind jetzt nicht super groß, aber man sieht einfach, es hat nicht nur Vorteile und es ist auch trotzdem wirtschaftlich von Land zu Land abhängig. Wir haben zum Beispiel gesehen in dem Konflikt, USA und Israel haben Iran angegriffen und der Iran hat die Straße von Hormus gesperrt und hat dann gesagt, wir wollen jetzt einen Zoll oder eine Zollzahlung von den Schiffen, die hier durch wollen. Und die hatten anfänglich auch Stablecoins und andere Währungen. Und die Amerikaner haben Dann erst mal 300 millionen dollar an USDT gestoppt und haben die eingefroren. Scott Besant hat darüber im Interview gesprochen, dass die 300 Millionen Dollar eingefroren haben und auch andere Kryptowerte später, was insgesamt eine Milliarde. Die haben die teilweise auch von den Exchanges geholt, von den Tauschhandelsplätzen. Und dann haben sie diese Zollzahlung geändert auf ausschließlich Bitcoin, weil sie gesagt das macht uns unabhängig. Und das ist, glaube ich, das, was man am Ende sieht. Ja, es ist schön, wenn man sich vertrauen kann. Es ist schön, wenn ich den Dollar benutzen kann und das ist auch in guten Zeiten toll. Wir können fluktuierenden Handel haben, alle super. Aber wenn ich spüre, dass ich in der Abhängigkeit zum Dollar bin, dann will ich davon weg. Das ist übrigens der Grund, warum es diese BRICS Formation gibt. China, Russland, Brasilien, Indien, die haben sich zusammengeschlossen, weil die gesagt haben, wir sind mittlerweile zusammen schon relativ wirtschaftlich stark. Warum nutzen wir eigentlich alle den Dollar für den globalen Handel? Warum bepreisen wir unser Öl in Dollar und nicht in unseren eigenen Währungen? Lass uns doch erstmal zusammentun gucken, vielleicht machen wir sogar eine eigene Währung und können als zusätzliche Wirtschaftskraft, als geschlossene Einheit auftreten. Und mit Sicherheit ist das, was Trump gerade macht, ein strategisches Ding. Unter anderem natürlich, weil er an die Ressourcen möchte und die Straße von Homo sichern will. Aber Iran ist Teil dieser BRICS Konstellation. Noch ist China aber nicht mächtig genug, um sich wirklich mit den USA anzulegen. Die sind auf dem Weg dahin, die wollen das auch. Die bauen zum Beispiel auch, ich glaube, fast doppelt so schnell Flugzeugträger als die Amerikaner. Das ist sehr erstaunlich. Also man kann das ja einfach so mal ein bisschen die Mathematik drauf anwenden und weiß ja, gut, in 20 Jahren könnte die Situation eine andere sein, aber jetzt wollen sie es noch nicht. Und was Trump jetzt gerade macht, er setzt Iran unter Druck und eigentlich sitzt er da, guckt auf China und denkt sich, und greifst du ein? Noch nicht. So, was macht Iran? Iran schützt sich jetzt so gut es geht selbst und muss aber feststellen, diese tolle neue Formation, die schützt mich gerade nicht. Und er unterwandert das Vertrauen in die BRICS Formation. Das ist das, was er strategisch eigentlich damit erzeugt. Auch da wieder, ich weiß nicht, ob ihm das bewusst ist, aber am Ende muss, macht er das so. Was aber ganz klar ist, selbst wenn die BRICS Staaten, die BRICS Nationen jetzt ihre eigenen Währungen benutzen oder den chinesischen Renminbi dann benutzen, sind sie in der Abhängigkeit wieder zu China und zu den anderen Nationen. Also wäre es nicht schlau für jede Zentralbank weltweit einfach nur einen ganz kleinen Anteil, 5 Prozent Bitcoin zu erhalten, um handlungsfähig zu bleiben, wenn ich sanktioniert werde von egal wem. Klar wäre das schlau. Es ist das Geld, was immer funktioniert. Selbst Putin hat das vor eineinhalb Jahren, Jahren auf einer Konferenz gesagt, als Trump dann sagte, ja jetzt bin ich an der Macht und ich bin auch dein Freund Putin und benutz doch bitte wieder den Dollar. Da Putin sich öffentlich hingestellt und hat gesagt, ich brauche den Dollar nicht mehr benutzen, es gibt jetzt Bitcoin und es kann keiner bannen. Das hat er öffentlich so gesagt. Und das ist die Wahrheit. Und das zeigt so ein bisschen, was die Rolle von Bitcoin ist. Weil während du diese geopolitischen Spannungsfelder zwischen BRICS, sagen wir mal EU und USA hast, du gibt es jetzt so ein neues, komplett neutrales Feld und das verändert die politische Situation, weil vorher hatten die Amerikaner die Macht, du konntest nichts anderes benutzen, deine eigene Landeswährung ist einfach viel schneller entwertet, wollte keiner haben, du musstest den Dollar nutzen. Dann gab es das neue Feld Euro, dann gab es das neue Feld BRICS und jetzt gibt es noch Bitcoin. Und Bitcoin ist so, ja, ist egal was USA wollen, ist egal was China will, ist egal was die EU will, mich kannst du immer benutzen, ich bin immer zur Verfügung, stehe immer zur Verfügung. Und das kann einfach am Ende alles verändern und sorgt dann irgendwann dafür, dass vielleicht die Länder sagen, ja, das ist der Standard, auf dem wir zurückfallen, wenn alles andere an Vertrauen zerbricht, weil es das Netzwerk ist, das vertrauenslos funktioniert.
[100:19]
Podcast Host
Wenn ich das jetzt, also ich verstehe, dass wenn man das als Zentralbank denkt, lass mal fünf Prozent unserer Reserve in Bitcoin machen, scheint erstmal nicht dumm zu sein und relativ wenig Schaden zu haben. Wenn ich das jetzt für mich als Privatmensch oder als Mensch denke, dann könnte ich durchaus zum ähnlichen Schluss kommen, weil es könnte durchaus sein, dass wenn wir jetzt Schuldenkrise weiterdenken, dass irgendwann der Staat mal sagt, also liebe Leute, wir haben so viel totes Geld auf deutschen Sparkonten, wäre doch gut, wenn wir das jetzt mal da 20 Prozent von nehmen, 10 Prozent von was auch immer. Ich weiß nicht, wie die Szenarien bei euch sind in der Community, wie sich der Staat dann vermutlich an die die Menschen wendet, respektive wie das Geld abzuziehen oder einzufrieren ist. Weil eigentlich müsste ich ja genau das privat machen und sagen, wenn der Staat sagt Geldsystem, Bankensystem zu, dann habe ich meine Bitcoin. Oder
[101:18]
Roman Reher
die Frage ist halt, ob das so schlau wäre, das zu machen. Ich glaube halt jedes Mal, wenn Euro auf irgendeinem Bankkonto versauert, ist das ja gut. Hey, I just venmo'd you for rent.
[101:29]
Venmo Advertiser
Nice, now I can instantly spend it whether I'm checking out online with Venmo or using a Venmo Debit card. Say more, more exactly because the more you do with Venmo, the more you get like earning up to five percent cash back with Venmo. Stash on a bundle of brands, so
[101:44]
Roman Reher
order more pizza, the Math demands it get the Venmo Debit card.
[101:49]
Venmo Advertiser
Venmo stash bundle. Terms and exclusions apply. See terms of Venmo. Venmo checkout not available at all merchants. Venmo mastercard is issued by the bancorp bank.
[101:57]
Roman Reher
Na, weil jedes Mal, wenn ich Geld drucke, verteile ich die Kaufkraft davon um. Was ist der Anreiz von dem System, das zu tun dann?
[102:06]
Podcast Host
Der Anreiz des Systems ist, wenn wir jetzt, ich habe neulich mal so ein Szenario gehört, keine Ahnung, was du davon hältst, aber dadurch, dass wir uns so stark verschuldet haben als Land und aber gleichzeitig unsere internationale und wirtschaftliche Wahrnehmung abnimmt und Stärke abnimmt, führt es dazu, dass Staatsanleihen in Kurs fallen. Das heißt, unsere Refinanzierung der Schulden wird immer teurer, weil wir wirtschaftlich schwächer werden. Wir haben immer mehr Schulden, immer weniger wirtschaftliche Stärke. Das heißt die Player Mark, die uns Geld geben, Moment, Deutschland vor zehn Jahren, da habe ich dir ein halbes Prozent, für ein halbes Prozent habe ich dir Geld gegeben, weil du warst fucking Deutschland. Jetzt sind wir bei drei Prozent ungefähr. Wenn wir das jetzt noch weiterspielen, ist irgendwann Wir haben einen riesigen Schuldenberg und auf diesen Schuldenberg anstelle 3, 4 oder 5 Prozent zu zahlen, werden wir uns nicht mehr leisten können. Und dann stehen wir auf einmal vor so einer Art Staatsbankrott, weil wir können eben keine Inflation machen. Wir können nicht, pass auf, also wir drucken einfach mal Geld, weil dieses Privileg haben wir der Europäischen Zentralbank gegeben. Die darf das auch nicht, kann vielleicht, aber sie darf das nicht. Und da könnten wir als Land in eine Position kommen, dass wir einfach kein Geld mehr haben. Irgendwann wacht die Regierung auf und sagt, scheiße, wir haben kein Geld mehr. Wir können uns auch kein neues mehr besorgen, weil wir müssen ja unsere Schulden sowieso refinanzieren, aber uns gibt keiner mehr Geld. So was machen. Dann guckt man, würde ich jetzt denken, Line haben, wo ist denn Geld? Ich habe die Macht über die Bürger, weil ich die Regierung bin und die haben ja Geld. Also könnte ich ja hergehen, ich sehe ja, was die für Konten haben und dann friere ich die vielleicht erstmal ein begrenzte Transaktion, dann beleihe ich vielleicht deutsche Girokonten oder Sparkonten, was auch immer. Das wäre jetzt so ein Bedrohungsszenario, wo dann das Bankensystem oder das Geldsystem halt nicht mehr funktioniert.
[104:07]
Roman Reher
Ja, wobei man argumentieren muss, dass ein Land in seiner eigenen Währung nicht pleite gehen kann. Das Geld hat dann vielleicht keinen Wert mehr, aber die können davon so viel erzeugen, wie sie wollen und können natürlich auch das Nutzen dieses Geldes im eigenen Land erzwingen. Das ist ja dieser Kreislauf. Wenn du siehst, die Bürger haben Geld auf ihren Konten, ist es ja eher noch gut, weil das erzeugt ja noch einen höheren Kaufkraftwert. Also wenn jemand in einer entwertenden Währungsspare, deswegen die Leute, die das tun, sind ein Segen für den Staat. Das ist übrigens auch interessant, weil Japan relativ niedrige Zinsen hat über einen sehr langen Zeitraum. Dieses Inflationsspiel eigentlich brutal spielt. Also das Geldimitierungsspiel muss man mal aufpassen. Inflation ist ja eigentlich die Kaufkraftentwertung und Emission ist das neue Geld. Also die emittieren extrem viel, aber die Japaner sparen wie verrückt in diesem Geld. Das kommt dem ganzen Staatskonstrukt extrem entgegen. Von daher, das macht keinen Sinn, das auszugeben, dann können sie es einfach drucken. Das ist der gleiche Effekt. Es ist exakt dasselbe. Man nimmt dir deine Kaufkraft weg. Das ist ja auch das, was ich meine. Viele beschweren sich über Steuern, sehen aber gar nicht Das Imitieren neuer Geldeinheiten ist eine versteckte Steuer. Es ist eine Steuer. Und deswegen, du kannst, Was wäre denn, wenn morgen die Bürger sagen, ach Friedrich Merz, was du da machst, ist wirklich gar nicht so. Okay, wir zahlen einfach keine Steuern mehr. Keiner. Wie würde Friedrich Merz dann sein Steuern
[105:29]
Venmo Advertiser
kommen,
[105:32]
Podcast Host
Der wird ein Gesetz erlassen und sagen, wir ziehen es jetzt ein, die Steuern.
[105:35]
Roman Reher
Ja, und dann sagen die Leute, zahlen wir aber nicht.
[105:38]
Podcast Host
Dann rufen die die Bank an, sagen, liebe Sparkasse, ihr habt hier Kunden, Leute
[105:42]
Roman Reher
haben ja ihr Bargeld abgehoben, Sagen wir zahlen einfach nicht.
[105:47]
Podcast Host
Dann kommt der Sheriff von Nottingham.
[105:50]
Roman Reher
So genau, dann kommt die Staatsgewalt, im Zweifelsfall das Militär. Aber wie bezahlt Friedrich mit die, wenn er keine Steuereinnahmen hat? Wenn deine Kinder verhungern, dann ist das schön, dass Friedrich Merz will, dass du den Leuten das Geld wegnimmst, aber im Zweifelsfall haben die Leute entschieden und du kriegst das Geld nicht, weil die Leute ja auch bewaffnet sind und keine Lust haben. Die einzige Möglichkeit, final die Gewalt im Staatsprozess zu halten, ist das Imitieren neues Geld. Also selbst wenn kein Bürger mehr Steuern zahlt, der Staat könnte über das Drucken neues Geld, Geldes, das alles auffangen ohne Probleme. Das ist der Kern des Problems. Und weil diese letzte Konsequenz also nicht bei irgendwelchen Gesetzen und nicht bei irgendwelchen Steuereinnahmen und nicht bei der freien Wahl des Bürgers liegt, sondern da ist da auch der Ursprung fast aller Probleme zu suchen. Und das ist, wie gesagt, einfach was, wo wir uns auch rein manövriert haben, weil es ja keine andere Möglichkeit gab, ein Geld auf die Beine zu stellen. Aber es ist eben auch genau das, was uns mehr oder weniger jeden Tag Kaufkraft nimmt und die Fähigkeit nimmt, unsere Probleme selber zu lösen. Und deswegen, ich wünsche mir keinen Idealzustand hier. Alles, was ich sage, ist, wenn ich selber als Person meine Kaufkraft in Bitcoin spare, mache ich mich von diesem Prozess zumindest teilweise unabhängig. Das ist alles. Und da muss jeder für sich entscheiden, ob er das auch will oder nicht will. Ich plädiere da nicht für. Ich weiß auch gar nicht, ob das für dich das Richtige wäre. Vielleicht hast du so einen gutes Händchen mit Aktien, das wirklich jeden Tag auf so ein Ding setzt. Was willst du mit Bitcoin?
[107:24]
Podcast Host
Das klingt nach mir. Ja, das klingt total nach mir.
[107:28]
Roman Reher
Und von daher alles was ich sagen kann, ist, wenn du in diesem Prozess steckst, ist Bitcoin eine Lösung und der eine oder andere erkennt es vielleicht für sich und nutzt es halt. Und was man beobachten kann, ist, dass immer mehr das tun und dass Bitcoin mittlerweile an einem Punkt angekommen ist, vor dem ich selber vor Jahren nicht gedacht habe hätte, dass wir den so schnell erleben. Ich habe, ich glaube vor 5, 6 Jahren das erste Mal öffentlich auch gesagt, dass ich glaube, dass Nationalstaaten Bitcoin kaufen werden irgendwann oder Bitcoin haben wollen oder werden. Ich habe aber damals, glaube ich gesagt, dass ich von 10 bis 20 Jahren ausgehe und jetzt 5 Jahre später kommt Donald Trump und machen Dekret zu einer strategischen Bitcoin Reserve. Das selbst für meinen Geschmack schnell, also für mein Verhältnis, für meine, was ich mir über überlegt habe. Von daher, die Verbreitung ist gerade eigentlich, man darf nicht nur auf diesen Preis gucken und diese öffentlichen Narrative, man muss gucken, was passiert. Dass Bitcoin jetzt schon zum Spielball geopolitischer Mächte wird in Kriegssituationen ist eigentlich unglaublich. Das ist jetzt schon der Fall. Es ist ein strategischer Fehler der EU, aber insbesondere von Deutschland das Thema so zu ignorieren. Es ist sehr gefährlich aktuell, wo wir auch beim Thema wären. Es gibt ja eine Partei, die das schon erkennt, die auch eine strategische Bitcoin Reserve fordert, insbesondere insbesondere der Dirk Brandes von der AfD macht das und man könnte jetzt Schlussfolgern, ja guck Roman, dann wähl die doch. Aber verstehst du für mich, das ist alles nicht meine Aufgabe. Ich will auch gar nicht Werbefigur für Politik sein, was ich möchte. Ich möchte diese Faszination Bitcoin durch Mark und beIN fließen lassen. Ich möchte spüren bis ins letzte Detail, was heißt es 100 Prozent meines Lebens in meiner eigenen Kontrolle zu haben und ich möchte mal ein Prozent an irgendeine Partei, irgendeine Politik abzugeben. Es ist für mich der Versuch, mich selber zu finden, meine Essenz zu finden und das kann ich halt nur, wenn mir klar ist, alles was mit dieser Welt passieren kann, alles was passieren wird, eventuell kannst du nur selber regeln. Und in dieses Rabbit Hole habe ich mich selber gestoßen, als ich damals so schwer krank geworden bin. Ich hatte Bauchspeicheldrüse entzündet, Leber entzündet, Darm entzündet, alles Bauchspeicheldrüse ist vorgeschädigt und so, ich war fast ein Jahr lang auf Kortison. In dem Moment ist mir klar geworden, ja, die können jetzt den Akutzustand ein bisschen beheben, aber gesund machen kann ich mich nur selber. Es kommt keiner und schenkt mir meine Gesundheit, kommt auch keiner und schenkt mir mein tolles Unternehmen oder eine tolle Ehe oder irgendetwas. Alles was ich möchte. Ich bin meines Glückes Schmied und ich will einfach niemanden meine Sachen schmieden lassen, selbst wenn er sagt, ich mache das genauso, wie du das willst, ne, nicht unter Zwang. Das kannst du machen, wenn ich dir freiwillig mein Geld dafür gebe. Wenn ich zum Schmied gehe und sage, ey, boah, ich habe es jetzt versucht, das Hufeisen, ich kriege es nicht hin. Ich bin, ich baue ja mein Auto nicht selber, da gehe ich freiwillig zu einem Autohersteller. Hier bitte Geld, gib mir das toll, was du gebaut hast. Aber wenn jemand sagt, guck mal, hier ist meine Pistole, ich bin die Staatsgewalt, die halte ich dir an den Kopf, aber guck mal, ich baue das Auto, was du doch auch haben willst. Stimmst du jetzt, für mich ist doch das, was du willst. Dann widerspricht das allem, was ich gelernt habe in dem Moment, wo ich so krank war. Ich möchte selber die Entscheidung über mein Leben treffen und zwar immer und nicht unter Zwang. Und das ist das, was mir so widerspricht in dem Staatsprozess, wie wir es heute, wie wir heute den Staat definieren. Die USA, die Gründung der Amerikaner war ganz nah an diesen freiheitlichen Idealen dran. Die haben die Verfassung der Amerikaner ist zu großen Teilen voll mit Dingen, die den Bürger vor dem Staat schützen sollen und Waffengesetze. Alles hatte zwar den Zweck, dass du das Recht hast auf Selbstverteidigung, aber insbesondere, dass der Staat niemals mächtiger als seine Bürger wird. Wie absurd klingt das aus deutscher Sicht heutzutage? Komplett absurd, weil wir so weit davon weg.
[111:11]
Podcast Host
Ich finde das gar nicht so absurd, weil ich da relativ, was heißt, tief drin bin, Das ist übertrieben, aber, aber dieses Grundding haben wir auch im Grundgesetz. Alle Macht geht vom Volke aus. So, und dann fragen wir uns, ob das wirklich so ist und wie ernst man es meint. Siehe Waffengesetz beispielsweise. Das ist in Amerika das Second Amendment, der zweite Zusatz zur Verfassung. Erste Ist Freedom of Speech, zweite Ist Gun Ownership. Und das sehen wir, wir sehen ja die Meinungsfreiheit. Da müssen wir auch ein bisschen gucken. Zitat, Freiheit braucht Regeln. Und wenn jemand über Waffen spricht, dann sind wir auch schon Gottes will. Das ist ein schrecklicher Mensch, der irgendwie waffenvernaht ist, was möglicherweise auch sein kann in meinem Fall. Aber was grundsätzlich, dieses grundsätzlich freiheitliche Ich kann, also dieser Gedanke, ich kann nur in einem freien Staat leben oder der Staat ist nur so lange frei, wie der Bürger tatsächlich im Zweifel mit Gewalt die Macht wieder zurückholen kann, weil er Waffen hat und man nicht sagt, okay, alle Macht geht vom Volk aus, alle Waffen hat aber der Staat.
[112:19]
Roman Reher
Welche Macht genau könnt ihr wählen, du und welche Armee?
[112:24]
Podcast Host
Und trust me, bro, wir machen auch keinen Volksentscheid, weil das wäre ein bisschen, also da weiß man ja nicht und der Bürger muss informiert werden und eingeordnet werden und so weiter. Und das sehe ich schon durchaus, dass wir gerade in Deutschland sehr obrigkeitsgläubig sind, sehr unterwürfig und auch meinen, dass wenn jetzt jeder eine Waffe haben könnte, dann würden doch ganz doofe, ganz gefährlich Leute Waffen haben. Ist doch viel besser, wenn die da oben die ganzen Waffen haben. Die sind ja auf meiner Seite. Das ist historisch auch nicht immer der Fall gewesen, Aber ich fühle mich diesem Weltbild durchaus nicht unverbunden.
[112:58]
Roman Reher
Also wenn du ein Gesetz machst, dann hat es meistens genau den entgegengesetzten Effekt von dem, was du dir wünschst. Du machst ein Gesetz, das sagt, Leute dürfen keine Waffen mehr haben. So, jetzt ist da ein Krimineller schon kriminell, weil der Kriminelle Dinge tut. Ja, glaubst du, der achtet jetzt dies eine Gesetz, der hat ja trotzdem Waffen. Weißt du, wer keine mehr hat, Der rechtschaffene Bürger, der mit seiner Waffe nichts Schlimmes anfangen würde. Ja, ich stimme zu. Mehr Waffen können zu mehr Waffengewalt in der Gesellschaft führen. Sie können aber auch zu mehr Mexican Standoff führen. Und das kann dazu führen, dass du sagst, weißt du was, ich bin zu meinem Nachbarn einfach mal ein bisschen netter, weil ich weiß ja nicht, was der so für Waffen hat. Ich glaube, dass es Regelungen gibt. Also zum Beispiel in der Schweiz hat fast jeder Bürger einen Waffenschein und jeder, der beim Militär war, darf eine Waffe besitzen. Und die Schweiz ist, glaube ich, flächentechnisch pro Kopf. Ich bin nicht ganz sicher, ob das valide ist. Auf jeden Fall nahe oder sogar besser ausgestattet als die USA, was Waffenbesitz betrifft. Wie viel Waffengewalt hat die Schweiz denn? So, und das ist, ich glaube, dass da viele Dinge zusammenkommen. Ich will auch gar nicht so sehr über dieses Thema reden, weil ich denke, wie du schon sagst, dass das die Gemüter sehr spaltet. Ich denke, dass Menschen, die Waffen fürchten, sie fürchten aber eigentlich gar nicht die Waffen. Sie fürchten die Eigenverantwortung. Die meisten Menschen fürchten Eigenverantwortung, weil das Energieaufwand bedeutet. Und wenn du ein Mensch bist, ich meine, ich kann verstehen, warum gewisse Strömungen extrem sozialistisch wählen und das wünschen, weil die schon an einem Punkt stehen in ihrem Leben, wo sie kaum noch atmen können. Und weil wenn dann jemand kommt und sagt, ja, aber weißt du, der Kapitalismus Problem muss einfach noch ein bisschen mehr arbeiten und so, dann denken sie, oh Gott, wie soll ich das denn machen? Die verstehen ja nicht, dass sie in diesen Punkt gekommen sind, weil der planwirtschaftliche Prozess schon so weit ist. Sie sehen nur, ich habe schon keine Kraft mehr. Ich habe vor allem keine Kraft, mich selber um meine Sachen zu kümmern. So, die logische Konsequenz ist also da ist jemand, der sagt, boah, guck mal, da sind Leute, die haben so viel Geld, wir nehmen denen das weg und dann wird es für dich leichter. Ja, logische Konsequenzen, die wähle ich. Ich verurteile diese Leute nicht, ich beobachte es und deute es und verstehe es. Je weiter dieser Zustand also kommt, desto mehr fordern die Leute diese Dinge und desto gefährlicher wird es auch, weil die Leute ab einem gewissen Punkt, wenn es um ihr eigenes Überleben geht, immer radikaler werden, weil sie überleben wollen. Das will jeder. Ist übrigens auch was, was einem vielleicht dann so ein bisschen den Blick mal auch auf Deutschland richten kann, auf unsere Vergangenheit. Und zwar die ganze Vergangenheit, wo man sieht, Deutschland hat schon immer wieder an wirklich schwierigen Punkten gestanden. Wirtschaftliche Krisen, Kriege, Nachkrieg Situation, egal wann. Wenn wir erstmal aus unserer Opfermentalität rausgekommen sind, haben wir wunderbare Dinge auf die Beine stellen können. Es war meistens die Politik, die das kaputt gemacht hat. Das Volk als solches ist unfassbar fähig. Und da habe ich auch ein tiefes Vertrauen drin. Und ich weiß auch, ja, uns ging es wahrscheinlich einfach in den ganzen Boomer Jahren viel zu gut. Wir sind viel zu weich geworden. War ja alles da, ein Saus und Braus und kannst es in die Welt schicken, kannst dies, kannst das machen. Irgendwann stellst du fest, okay, ist doch nicht mehr so toll. Und um ehrlich zu sein, fürchte ich diesen Umstand nicht, weil ich glaube, je heftiger und je schwieriger es für uns wird, desto wundervoller ist die Lösung, die hinten rauskommt, weil es das globale Erwachen gibt, weil die Leute sagen, oh Gott, weißt du was, wenn du überleben willst, dann musst du dafür kämpfen. Ist ja interessant. So funktioniert Leben und so funktioniert übrigens Freiheit. Die Leute glauben immer, wenn man diesen Begriff Freiheit sagt, heißt das, wir leben alle im Glücksbärchiland. Freiheit heißt, du kannst tun und lassen, was du willst. Der Markt entscheidet über deine Grenzen. Das ist echte Gewaltenteilung. Jedoch jeder schützt mit Gewalt sein Eigentum, sein Recht, sein Grund und Boden. Das ist die größte und beste Gewaltenteilung, die es gibt. Faktisch, jede andere Gewaltenteilung kann korrumpiert werden. Und auch das ist zu beobachten. In allen möglichen, vor allem sozialistischen Systemen ist gerade das zu beobachten gewesen. Und wenn das Geldsystem die unterste Ebene ist, die sowohl die Gewaltenteilung finanziert, die Gesetze finanziert, die politischen Entscheidungen finanziert, die Produktionsgüter finanziert, dieses Geld aber keine Gewaltenteilung kennt, dann kann daraus auch keine entstehen oder aufrecht gehalten werden. Die einzige Gewaltenteilung, die also möglich ist, ist ein freies Geld.
[117:27]
Podcast Host
Die einzige Gewaltenteilung, die möglich ist, ist ein freies Geld, weil denn der Markt alle Probleme löst. Und dann, also diese these, nein, weil
[117:38]
Roman Reher
du damit in der Lage bist, deine
[117:39]
Podcast Host
Probleme selber zu lösen, sofern du sie lösen kannst. Ich verstehe aber auch den Punkt, dass es möglicherweise Menschen gibt, die ihre Probleme eben nicht ganz so gut alleine lösen können.
[117:51]
Roman Reher
Vollkommen richtig. Aber sind heute alle Probleme gelöst? Also wir tun ja dann auch bei dieser Argumentation immer so, also erstmal, ich glaube nicht, dass Bitcoin alle Probleme löst. Ganz im Gegenteil, wir werden neue haben Wir werden aber viele alte nicht mehr haben, die strukturell sind. Die Menschen werden viel mehr. Wir werden, wenn wir jetzt gerade versuchen von zentraler Stelle alle Probleme zu lösen, lösen wir mit Bitcoin die Probleme dezentral. Jeder einzelne für sich. Jeder ist ein einzelner Informationsgeber in dieser unfassbaren Informationsflut, die tagtäglich passiert, die wir glauben zentral kontrollieren zu können, was eine Utopie ist. Nicht mal, es ist schon eher eine Dystopie. Wir können an zentraler Stelle nicht alle Informationen verarbeiten. Es ist faktisch unmöglich und dementsprechend können wir uns nur fehlentscheiden, wenn wir das versuchen. Bitcoin ermöglicht eine dezentrale Problemlösung, weil jeder einzelne Mensch als einzelner Impulsgeber und Signalgeber in der Lage ist, seine Probleme selber zu regeln.
[118:44]
Podcast Host
Okay, jetzt will ich ein paar Bitcoin kaufen und eine Flinte tatsächlich, ich brauche auf jeden Fall eine Flinte in AR-15 und irgendwas mit 9 mm, was kleines, so scheint es mir, habe ich gefühlt, das ist jetzt der kleine Junge in mir tatsächlich. Aber fangen wir Bitcoin an. Wenn wir das konkret machen, ich habe mir in den letzten Wochen und Monaten auch so Szenarien gebaut, okay, was kann ich denn tun, wenn irgendwie alle erzählen, mir in Podcast kommen, sagen sinngemäß, die Welt geht unter und wenn die Welt nicht untergeht, dann geht mindestens mal Deutschland unter und das Geldsystem und der Staat. Okay, dann irgendwas muss ich doch jetzt mit dem Wissen daraus machen. Was heißt denn mit dem Wissen, zumindest mit dem dem Eindruck, Es scheint auf jeden Fall von der Tendenz her eher schlechter zu werden. Und jetzt kann ich mich darüber aufregen und mit anderen drüber sprechen, sagen, ist alles so schrecklich und hier die Merkel Diktatur, dies, das ist nicht sehr stoisch, das ist überhaupt nicht stoisch und vor allem auch richtig dumm, sondern die Frage ist eher, was kann ich denn jetzt tun, um das zu machen? Dann habe ich mir überlegt, ich habe unser Gespräch, habe ich überlegt, okay, der Roman hat gesagt, Bitcoin ist irgendwie gut und Bitcoin, Bitcoin, OK. Dann habe ich geguckt, was gibt es denn für staatliche Strukturen? Also man kann sozusagen Vermögen in andere Länder bringen, Dann kann man Strukturen wählen mit Stiftungen beispielsweise. Man kann in Deutschland eine Stiftung machen, man kann Liechtenstein Stiftung machen, in Emiraten Stiftung machen, irgendwo in Panama eine LLC oder so in den USA. Und das hat dann wieder steuerliche Implikationen dies das andere. Aber was all diese Konstruktion, sofern es eben nicht Bitcoin sind, anheim haben, ist, man muss irgendeinem vertrauen. Entweder ich vertraue dem Typen in Liechtenstein, ich vertraue dem in Dubai, in, keine Ahnung, dem deutschen Staat, was auch immer. Dann komme ich auf die Idee, der Roman hat Bitcoin gesagt, dann sage ich, okay, wie geht denn Bitcoin? Ist schon mal ein bisschen schwieriger als all die anderen, weil ich kann nicht Herrn Bitcoin anrufen und sagen, Herr Bitcoin, ich hätte gerne ein Konto, schicken Sie mal ein Angebot, was ich unterschreiben kann. So, dann muss ich irgendwie, mich muss verstehen, was eine Wallet ist, was ist ein Cold Wallet, was ist jetzt irgendwie, was sind die zwölf Wörter? Also was ich verstanden habe, du kannst es vielleicht noch mal korrigieren, sind, ich brauche zwölf Wörter und die zwölf Wörter sind im Prinzip mein Wallet, mein Save, mein Portemonnaie und aus diesen zwölf Wörtern wird halt digital irgendwas Verschlüsseltes verarbeitet. Aber wenn ich die zwölf Wörter mir merken würde, dann komme ich und jeder diese 12 Wörter hat an meinem Geld. So jetzt ist man hergegangen und hat gesagt, OK, pass auf, zwölf Wörter, wenn ich jetzt ein Wallet habe, dann kann ich, wie auf so einer Art USB Stick ist das, da speichere ich die 12 Wörter drauf, die 12 Wörter kriege ich nie wieder zu sehen, aber ich kann den USB Stick reinstecken, dann kann ich möglicherweise noch das mit Fingerprint sichern oder mit was auch immer, dann kann ich auf meinem Rechner oder am Handy eine Transaktion freigeben. So, das ist ja nice. Das heißt, es sind entweder ich habe einen zentralen Punkt, nämlich die 12 Wörter, wenn ich die vergesse, Problem, wenn ich die irgendwo liegen lasse, aufschreibe, Problem, weil alleine wenn jemand ein Foto davon macht oder sich die merkt, ist alles weg. So, dann sind die Bitcoiner auf die Idee gekommen zu sagen, pass auf, lass mal ein Verfahren machen, dass da multisig heißt, sagen, wir nehmen nicht einmal zwölf Wörter, sondern wir nehmen das zwei, drei, vier, fünf mal und dann kannst du dir aussuchen, du brauchst nur zwei von dreien oder also zwei von drei USB Sticks oder vier von sechs oder sieben von 23 oder wie auch immer. Und dann komme ich schnell auf die Idee sagen, okay, jetzt habe ich also mein supergeiles Wallet, mein USB Stick, da ist jetzt alles drauf und dann muss ich mir noch irgendwo einen Anbieter suchen, wo ich das einkaufe, wo ich mein, also im Regelfall entweder mein, wird jetzt für die meisten nicht irgendwie realistisch sein, aber ich habe 100 Millionen, die will ich irgendwie tauschen, dann kann ich ja nicht für eine Million Mining Equipment kaufen und dann zehn Jahre warten. Das macht überhaupt keinen Sinn. Ich muss irgendwo an irgendeiner Exchange oder von irgendeinem Anbieter muss ich Bitcoin kaufen. So, das mache ich dann, nachdem ich dann verstanden habe, was es für Anbieter gibt, wer welche Gebühren nimmt, dies, das, ananas. So, und dann lade ich irgendwann am Ende des Tages, habe ich auf meinem USB ST in Bitcoin. So, und dann habe ich diesen USB Stick oder vielleicht zwei oder vielleicht drei plus zwei oder drei Zettel, wo diese zwölf Wörter draufstehen, kann ich mir auch überlegen, will ich 24 Wörter haben, alles Fragen, die man sich so stellt, Wir lassen es mal ganz einfach so. Und dann stelle ich mir die alles entscheidende Frage, wo tue ich die ganze Scheiße hin? Weil jeden Zettel, der Zettel ist quasi, der ist hochgradig angreifbar. Dann gibt es so Cold Wallets, wo ich das Ganze in Metall mache, dass wenn mein Haus abbrenn, habe ich immer noch das Ding, aber wenn mir das einer abnimmt und das einer findet, dann ist die Kohle auch weg. So, dann habe ich dieses ganze Multi Sig und bei allem, dann habe ich mich da so reingehört, wie wäre das gut, okay, wenn ich das aber zu Hause lager, zu Hause ist tendenziell ein schlechter Ort, dann muss ich es irgendwo dezentral lagern, dann muss ich mir, keine Ahnung, das vergrabe ich im Garten, dann ist aber keine Ahnung, was dann passiert, was ist mit dem Garten? So, dann mache ich es mal.
[123:57]
Roman Reher
Ich merke, du hast dich mit dem Thema befasst, ich habe mich viel mit
[124:00]
Podcast Host
dem Thema beschäftigt und dann ist mir folgendes aufgefallen, wenn ich dir so zuhöre, bin ich Team Schrotflinte und lass nicht, lass die Welt brennen, aber finde ich geil, Eigenverantwortung. Und dann auf einmal habe ich diesen USB Stick, da sind dann oder mehr drauf und denke, was mache ich mit dem und wie sichere ich das multisig, Wem Gebe ich das? Wem kann ich vertrauen? Wo ist jetzt? Wie habe ich Was ist mein Passwortmanager? Ist es passwortsicher? Dies, das. Anders kann man ja noch mal die 12 12 Wörter kann man mit einem 13. Wort sichern. Das 13. Wort kann man aber cracken, die 12 Wörter tendenziell nicht. So und dann lass mich kurz das zu Ende bringen. Und dann habe ich das alles verstanden, habe diese Kryptowallets überall verteilt und habe mir ein gutes System überlegt. Scheiße, wie sieht denn eigentlich die Statistik aus? Und die Statistik sagt, dass die meisten Verluste von Kryptowährungen oder wahrscheinlich auch Bitcoin darauf zurückzuführen sind, dass irgendeiner also nicht durch Diebstahl, nicht durch Erpressung, sondern ich hab halt meine scheiß 12 Wörter vergessen. Oder ich habe Das Wallet ist kaputt, das ist ins Wasser gefallen. Hast du nicht gesehen?
[125:06]
Roman Reher
Deine Sicherheit war over engineered.
[125:08]
Podcast Host
Und genau, alle haben so dieses over engineerte und die Selbstschussanlage und außerdem hinter dem Grenzzaun kann man von beiden Seiten durchbuddeln Und da ist es so. Und dann denke ich, okay, selbst wenn ich besoffen nackt in eine Bank tatsächlich und sage ich bin da Benjamin, dann sagen ah, Sie sind wohl Herr Bernd, haben Sie ein Konto? Bei uns habe ich so, kommen Sie mal mit und gib mir Geld. Und solange das System nicht zusammenbricht, ist jede institutionelle Konstruktion erstmal da Besser, weil ich als ich ausreiche, ich brauche mir nichts merken, ich brauche kein Wort. Ich habe meine Identität und meine Identität reicht aus in Dubai, in der Schweiz, in Liechtenstein, in keiner Sprockhövel, in eine wie auch immer konstituierte Bank oder ähnliches zu gehen und zu sagen hier bin ich, gibt mir meine Kohle. Und das wiederum fand ich dann auch wieder Das ist eigentlich ein geiles System. So brauche ich halt, selbst wenn ich an mir zweifel und es aufschreibe und es gibt für mich selbst kein System, sondern die haben ein perfektes System der Sicherheit. Und wenn die fehlen in dem System, dann kommen eine Versicherung oder Staat und holt die raus. Geil, habe ich gedacht, lass doch das machen. Scheiß Idee mit dem Bitcoin, nicht Scheiß
[126:22]
Roman Reher
Idee, Aber ich verstehe, worauf du hinaus willst.
[126:24]
Podcast Host
Es ist tatsächlich in der Theorie sehr angenehm. Und dann hast du die Praxis okay, jetzt ist hier dieser USB Stick und der ist fucking wertvoll. Hoffentlich kann ich mich selbst daran erinnern, wo der ist und scheiße die zwölf Wörter.
[126:38]
Roman Reher
Guck mal, warum machst du es hier so kompliziert? Du bist angefangen darüber nachzudenken, weil du hier ganz offensichtlich einige Gäste hattest, die über den strukturellen Zusammenbruch unserer Demokratie gesprochen haben und du Angst gehabt oh Gott, wenn es so weit kommt, dann brauche ich meine AR-15 Schrotflinte, brauche ich Bitcoin? Wie mache ich das denn alles? Liechtenstein war noch irgendwie so eine Option und so vielleicht gehen wir einen Schritt zurück. Ich glaube nicht, dass das System derart schnell zusammenbricht. Das wäre sehr untypisch. Das sind eher Effekte und Wellen, die man sieht. Ich denke, dass man auch nicht unbedingt fürchten muss, wenn man Bitcoin jetzt bei einem Anbieter hat, ja langfristig ist das potenziell konfiszierbar, aber bis das konfisziert wird, passieren ganz andere Dinge auf der Welt. Vielleicht will man auch nicht einem Anbieter vertrauen und sagt alleine damit ich es da leicht habe, mache ich mir Konten bei einem aus den USA, bei einem aus Liechtenstein, bei einem aus Österreich und habe da meine Bitcoin ein bisschen verteilt, diversifizieren meinen Bestand sozusagen. Auch das kann mich schon absichern. In letzter Konsequenz habe ich Bitcoin natürlich nur, wenn ich sie wirklich selber besitze, auf einer eigenen Wallet. Vollkommen richtig. Und auch da kann ich einen ähnlichen Weg gehen. Ich könnte zum Beispiel sagen, ich lege meine Wallet, die ja passwortgeschützt ist und gibt es 8 mal falsch ein, setzt sie sich zurück, lege ich so in ein Bankschließfach. Die Chance, dass ein Bankangestellter genau das richtige Passwort hat, bei acht Mal Versuchen nahe null. Da liegt sie da schon mal drin, ist da schon mal abgesichert. Die Frage ist immer Ich bin ein Pareto Freund, 20 Prozent Aufwand für 80 Prozent Ertrag. Diese letzten 20 Prozent Ertrag mit 80 Prozent Aufwand zu machen, lohnt sich eigentlich nie. Sehr ineffizient. Von daher, was sind erstmal die einfachsten Lösungen und wie groß ist das Bedrohungsszenario? Ich hab Klar, strukturell befinden wir uns zunehmend in einem Planwirtschaft wirtschaftlichen Zustand und strukturell heißt irgendwann könnte das System an alle möglichen Werte greifen. Im Moment passiert das noch nicht. Es ist ja schon ärgerlich, wenn diese Haltefrist fällt, von der man ja ausgeht, dass Bitcoin ja eigentlich wertlos ist, warum auch immer man das besteuern will. Aber das sind erst mal die Ängste, die man hat. Ich glaube, dass vielleicht auch nicht das Ziel ist, dass jeder mit seiner AR-15 zu hause sitzt auf seinem eigenen bitcoin bestand und dass die Welt der Zukunft ist. Ich glaube, dass Bitcoin unsere Welt dadurch repariert, dass es alleine da ist und ein Teil des Systems ist und eine Absicherung darstellt, die wir vorher nicht mehr hatten, weil wir, wie du selber festgestellt hast, überall nur noch Vertrauensparteien haben. Die sind auch gar nicht schlimm. Die sind nur dann schlimm, wenn du diesen Parteien nicht mehr vertrauen kannst. Und wenn die unterste Ebene menschlichen Handels, das Geldsystem, von der Vertrauenspartei verwaltet wird, entstehen daraus die ganzen strukturellen Probleme. Es ist vollkommen in Ordnung, eine Gesellschaft zu haben. Es ist vollkommen in Ordnung, sich ein politisches System für eine Gesellschaft zu überlegen, wenn wir Vertrauensparteien haben, denen wir vertrauen können. Und wenn wir den nicht mehr vertrauen, wir eine Art Fallback haben, eine Art Rückfallversicherung, auf die wir immer wieder zugreifen können. Und das wird die meisten Dinge reparieren. Und vielleicht brauchst du dann gar keine AR-15 mehr unterm Kopfkissen, weil wir strukturell schaffen, das Ganze wieder so zu reparieren, dass du so eine Situation nicht fürchten musst. Und von daher ist das auch der Punkt, den ich meine. Ich glaube nicht, dass die Politik dazu in der Lage ist. Die wird das indirekt sein. Aber der eigentliche Wandel des Systems kommt durch das Wandeln des Geldsystems. Und zwar nicht, weil wir es erzwingen, sondern weil jeder sich komplett freiheitlich, individuell als Person dafür entscheidet, darauf zu setzen. Und die Wechseleffekte sind, dass selbst der Staat irgendwann sagt, das will ich auch. Bitcoin ist das trojanische Pferd der Freiheit und die USA und alle Länder ziehen es inmitten ihres Systems rein und lassen es los. Und jeder Einzelne stellt fest, jeder profitiert. Es ist für jeden gut, jeder braucht es. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser und Bitcoin führt genau das wieder ein. Diese ganzen theoretischen Lösungen, Bitcoin selber zu verwahren, halte ich teilweise für sehr gefährlich, weil es dich sehr angreifbar macht heutzutage. Da musste ich sehr gut schützen können und Deutschland ist nicht der Ort, um sich gut zu schützen. Ich würde Bitcoin nie bei mir zu Hause verwahren, weil ich das für sehr gefährlich erachte und für gefährlicher, als dass der Staat es mir wegnimmt. Und es ja auch andere Möglichkeiten gibt, dass der Staat nicht drankommt und auch die Verwahrstelle nicht drankommt. Und du kannst auch da deine Bestände diversifizieren. Wenn du an 50 Orten immer Bitcoin liegen hast, dann hast du 50 Orten Bitcoin liegen. Wenn einer dieser Orte korrumpiert, dann ist es nicht mehr ganz so schlimm. Oder du hast es an zehn Orten liegen oder wie auch immer. Das ist ein individuelles Konzept, das muss jeder für sich wissen. Wichtig ist für mich erstmal diese geopolitischen Effekte zu sehen, wie Bitcoin unsere Welt verändert und in was Positives verwandelt. Deswegen, ich sitze nicht auf dem Berg und warte, dass es abfackelt. Ich sitze da und denke mir jedes Mal, wenn ihr es kaputt macht, ist es gut, weil die Lösung wird populärer. Jedes Mal, wenn ihr es nicht kaputt macht, ist auch gut, dann habe ich es nicht schwerer. Aber es ist unterm Strich immer gut. Und ich blick auf diese Welt und sehe, ja, es kommen Probleme, aber ich kann sie lösen. Das ist das, was meine Krankheit mich gelehrt hat. Hättest du mich ja vorher gefragt, dann hätte ich nicht gesagt, ja bitte gib mir eine Krankheit, an der ich vielleicht sterbe. Aber ohne diese Krankheit hätte ich mich nie selbstständig gemacht, wäre ich nie Unternehmer geworden. Und dann denke ich mir, ja, wie gut, dass ich krank geworden bin. Das war das größte Geschenk, was mir das Leben machen konnte, Mich vor eine so harte, vor ein so hartes Problem zu stellen und zu sagen, hier, da gibt es keinen Start, kein gar nichts, lös mal viel Spaß dabei Und du löst das und denkst dir, ich kann alles lösen. Kommt her Probleme, ich tanze, wenn es scheiße regnet, super. Und von daher, ich denke, wir fürchten die Probleme viel zu sehr. Wir lassen uns viel zu sehr von Angst leiten, weil Politik und Medien, alles funktioniert mit Angst, was ein wichtiger Trigger für uns ist. Angst ist dafür da, dass wir überleben. Und überleben ist eines der wahrscheinlich das höchste Gut. Aber man opfert sein Überleben zum Beispiel für Kinder oder so. Aber es ist sehr weit oben. Das heißt, wir reagieren unfassbar sensibel auf Angst oder Themen, die uns Angst machen. Und gerade wenn strukturelle Themen sind, von denen wir wissen, wir können die selber nicht lösen. Sind das dann Themen? Man macht uns Angst mit einem Umstand, da ist ein Krieg oder dies oder das passiert. Du bist nicht groß genug, das zu lösen. Aber wir als Kollektiv, als Gruppe, wir können das lösen. Gib uns einfach deine Kaufkraft, deine Stimme. Wir machen schon. Und das ist das Gleiche wie mit dieser Spielothek. Die schnelle Lösung, wenn du es wirklich lösen willst, ganz klein Schritte wieder hin zu mehr Individualismus, zu mehr Freiheit für das Individuum. Und das heißt auch, dass das nicht jedes Individuum gleich leicht hat. Wir sind nicht gleich. Auch das ist etwas, was dieses System uns irgendwie zunehmend versucht hat dann einzureden. Aber ich liebe die Unterschiede. Und weißt du warum? Weil die Kontraste diese Welt überhaupt erst erkennbar machen. Du kannst nichts Gutes erkennen, wenn es nichts Schlechtes gibt. Wie willst du etwas erkennen, was gefällt ist, wenn es nichts Ungefährliches gibt? All diese Dinge sind dafür da, um das Bild zu schärfen, was du für dein Leben willst. Die Seite wählst du selber. Und ob du gut oder schlecht bist, ist sowieso immer nur im Auge des Betrachters. Du kannst sein, wer du willst. Du bist hier einmal auf diese Welt geboren worden. Mach mit dieser Zeit, was auch immer in dir schlummert. Die Leute sehen immer das Böse, weil es als das Böse verkauft wird und dann ist böse und fertig und abgehakt. Guck mal, der Film bin Batman mit Heath Ledger als Joker. Alle glauben Batman, der tolle Held. Endlich macht mal einer was. Wer löst denn die ganzen Probleme? Es gibt ein ganz natürliches Machtgefüge in Gotham City. Es gibt die Mafia. Es gibt in dem eigentlichen Universum Mr. Freeze und alle anderen. Alle haben so ihren Bereich und machen das. In diesem Film mit Heath Ledger wird die Mafia immer mächtiger und baut so ein Kartell, so eine Zentralmacht auf. Batman versucht das irgendwie zu zerschlagen, aber er ist dabei nicht erfolgreich. Wer erfolgreich ist, ist der Joker. Er klaut das ganze Geld von dieser Mafia, aber es kommt noch besser. Er gibt das nicht aus wie der Kantillon Effekt, wie der Staat und verwässert damit das ganze Geld. Nein, er geht einfach hin und fackelt es ab. Er verringert die Geldmenge. Die Kaufkraft von jedem Bürger steigt. Der einzige, der dieses Cantillon Spiel spielt, ist Batman, der die ganze Zeit mit dem Staat zusammenarbeitet und meint, der Zweck heiligt die Mittel, alle Bürger mal überwacht, weil dafür war es ja okay. Hier mit Kamera, also wo er mit den ganzen Telefonen einmal das Kamerabild überwacht. Er sitzt eigentlich da und ist der, der die ganze Zeit unfair spielt und die ganzen Probleme erzeugt. Der Joker hätte sie gelöst. Der Joker geht hin und sagt, guck mal, da sind zwei Schiffe. Ich gebe den Menschen einfach die Fähigkeit, sich gegenseitig umzubringen. Guck mal, was passiert. Gar nichts passiert. Das hat er bewiesen. Er hat das bewiesen. Batman ist der, der die ganze Zeit schlussfolgert, die ganzen schlimmen Sachen passieren und so. Der Staat, Medien, Menschen manipuliert mit Angst. Institutionen tun das. Die eigentliche Freiheit schlummert in dir. Nimm die Probleme, wie sie kommen. Kämpfe einfach auf deine Art und Weise dagegen. Kümmer dich um das, was bei dir zu Hause passiert und dann ist das meiste schon getan und wer daran nicht verrückt. Die Leute, die jetzt schon schwach sind, wählen den leichten Weg, sollten aber vielleicht mehr hin zum Selbstbewusstsein kommen und versuchen, die Probleme selber anzugehen.
[135:47]
Podcast Host
Ich muss, glaube ich, diesen Batman Joker Film noch mal gucken unter der Prämisse, wer ist hier der Böse? Weil ich glaube nicht, dass das die Botschaft ist, die da alle draus lesen, dass Batman ist so böse und Joker ist der Beste, sondern das liest du daraus. Und ich frage mich, warum du das da rausliest und ich das vorher noch
[136:04]
Roman Reher
nie gehört habe, Weil ich die Welt nicht moralisierend betrachte, sondern auf das, was es ist. Weil ich versuche, dieses ganze Werten aus meinem Denken rauszustreichen, weil die Wertung wertlos ist, wenn der Umstand trotzdem anders ist. Ich kann noch so glauben, dass mein Verhalten das moralisch Richtige ist. Wenn mich das zugrunde richtet, hat es mir nichts gebracht. Die stoische Betrachtung dieser Welt erlaubt einen sehr realistischen Blick auf die Dinge, wie sie wirklich sind. Dafür muss ich aber meine ganzen Vorurteile über Bord werfen. Meine ganzen. Das darf man aber nicht sagen. Voldemort, oh, schlimmer Begriff, darf ich nicht sagen. Das muss ich alles über Bord werfen. Erst dann finde ich den Weg ins absolute Licht, was meinen Verstand erhält und mir den Weg ebnet.
[136:53]
Podcast Host
Muss das alle. Das heißt, Moral ist eigentlich nur Ablenkung.
[136:58]
Roman Reher
Nein, Moral ist eigentlich ein Werkzeug zur Marktfindung. Sagen wir mal, du möchtest mit jemandem handeln, Handel treiben und mit dem Müller und sagst, ey, Müller, ich mache tolle Brötchen, gib mir mal dein Mehl. Dann sagt der Müller, ja koste und so viel, gibst ihm das Geld, er gibt dir das Mehl, du gehst hin und haust ihm ins Gesicht. Dann sagt er was mit dir los? Und dann sagst du ja, hat dir das nicht gefallen, wolltest du noch eine haben? Und dann sagt der Müller, ne, das nächste Mal kauft er mir woanders. Moral und Ethik sind Dinge zur Gesellschaft, Gesellschaftsbildung. Deswegen sind sie auch immer nur in Betrachtung des Betrachters richtig. Weil in dem einen Gesellschaftskonstrukt, in der einen Kultur ist das normal und das moralisch in Ordnung, in der anderen das. Wir kämpfen alle ums Überleben, immer jeder. Die finale Moral ist, du überlebst Und dann bestimmst du, was moralisch in Ordnung ist und was nicht und du suchst dir Gleichgesinnte, die nach deinem moralischen Wertvoll Vorstellung handeln. Das Problem entsteht, wenn das System, die Steuerung des Systems auf Moral basiert, weil dann wird die Moral zum höchsten Gut. Sie wird nicht mehr zum Werkzeug für die Gesellschaftsbildung, sie wird zum Werkzeug zum Machterhalt von zentraler Stelle. Moral ist so gesehen eine individuelle Entscheidung. Sie wird aber zu einer Kollektiventscheidung gemacht.
[138:24]
Podcast Host
Das habe ich nicht verstanden. Moral ist eine individuelle Entscheidung, wird aber zur Kollektiventscheidung gemacht.
[138:29]
Roman Reher
Genau weil gesagt wird, ja guck mal, wenn wir jetzt nicht du hast von die ich mein, wir haben heute eine Gesellschaft, wir können aussuchen, was für ein Geschlecht wir sind, aber nicht womit wir unser Haus heizen. So, dann gehen wir dahin und sagen, ja, es ist moralisch in Ordnung. Es ist moralisch in Ordnung, wenn du nicht mehr entscheidest, wie du dein höchst Hütte warm machst, wir ignorieren mal Thermodynamik und alles, Wir haben das für dich ausgerechnet das Beste, was wir machen können überhaupt. Deine Moral sagt aber eben ganz ehrlich, wenn ich Öl verbrennen will, verbrenne ich Öl. Es ist mir einfach egal. Umwelt geht davon kaputt, es ist mir egal. Auch das ist dann deine Moral, vollkommen deine persönliche Entscheidung. Die wird aber negiert oder überstimmt von der systemischen Moral, weil die sagt, nein, ich habe gesagt, darfst du nicht. Das ist das Problem. Die Leute glauben immer, wenn jetzt alle mit Öl ihre Häuser heizen und ganz viel Co machen und dies und das geht unsere Welt unter, was sie aber nicht verstehen. Neue Probleme erzeugen, neue Chancen. Wir Menschen sind Problemlöser. Das ist das, was wir von Tag 1 an tun. Wir wollen wirksam sein. Wir sind wirksam, wenn wir spüren, dass wir Probleme lösen. Wir kommen auf diese Welt und schreien, weil wir Durst haben. Wir kommen auf diese Welt und schreien, weil uns kalt ist. Wir kommen auf diese Welt und schreien, weil wir Nähe von unserer Mutter brauchen, können das nicht äußern. Im Idealfall haben wir ein bisschen intelligente Eltern, die dann checken oh, jetzt gerade hat er eher Hunger, Jetzt gerade ist mir eher kalt. Später werden wir wirksamer. Unser Problem ist, wir haben immer noch Hunger und auf einmal können wir es Ich hab Hunger. Wow, was für ein effizienter Weg an mein Essen zu kommen. Dann jemand stellst du boah, immer nur meine Eltern zu fragen nach Essen könnte Probleme geben, wenn die mal nicht mehr da sind. Es wäre gut, wenn ich dieses Problem auch selber le lösen könnte. Und wir versuchen uns irgendwie daran zu tasten. Wir sind Problemlöser. Wir machen nichts anderes die ganze Zeit. Wir wollen wirksam sein und sind Problemlöser. Und in dem Moment, wo man uns sagt, so darfst du deine Probleme nicht mehr lösen, pervertiert man unser Naturell. Man macht es kaputt. Wir machen selber kaputt. Wir bauen uns ein Gefängnis für unseren Verstand, indem wir unsere tiefsten Sinne, unsere tiefsten, alles was uns ausmacht, was in uns schlummert, wird dann gesellschaftlich geht geächtet. Du gehst mit deinem Kind durch das Geschäft des Schreiben. Das Kind schreit und ich denke mir ja, er ist ein Lebewesen, eine Naturgewalt. Er schreit, weil er schreien möchte und ich schreibe dich gleich auch an, weil ich schreien möchte, weil ich es schön finde, weil das mein tiefer Wunsch ist und weil genau so Leben funktioniert. Ihr habt euch eine Simulation erzeugt, indem ihr sagt, ja, wir spielen alle dieses Schauspiel, wo keiner mehr die Füße auf den Tisch stellt und dies und das macht, weil wir irgendwie wie so ein Gedankenvirus, das von Eltern auf Kinder, von Ausbilder auf Azubis übertragen und sagen darfst du alles nicht mehr machen. Ich will da ausbrechen, Ich will dieses Virus besiegen. Bitcoin ist mein Penicillin. Bitcoin ist das Pilzgeflecht, was mein Kopf befreit hat und die Reise zu mir selber ermöglicht, was tief in mir schlummert und alles akzeptiert, was Ich bin, ich kann sein, wer ich möchte. Bitcoin hat für mich, so absurd das klingt, bedingungslose Liebe. Wie ein Vater für seinen Sohn. Dein Sohn könnte die schlimmsten Dinge auf der Welt machen. Er würde dein Sohn bleiben. Und wenn du ihn wirklich bedingungslos liebst, liebst du ihn trotzdem. Dann durchstehst du das. Wenn du dich gegen die Moral und Ethik des Geldsystems Euro stellst, werden sie dir das Bankkonto zu machen. Wenn die Gesellschaft ethisch und moralisch nicht auf der Wellenlänge ist, der imitierenden Krankenhaus, werden sie neue Gesetze und Steuern machen, um das zu verhindern. Bitcoin ist das alles egal. Ich will nur darauf hinaus, dass es nichts gibt, wovor du dich dann zu schämen hast. Es gibt nichts, was du nicht sein kannst. Du kannst du selber sein. Und das ist das, was wir verloren haben. Das ist das, was man versucht zu unterbinden. Das ist das, was gefährlich ist, weil die Freiheit gefährlich ist, weil Leute eben nicht verstehen, was Freiheit heißt. Freiheit heißt nicht Teletubbient. Freiheit. Freiheit heiß. Jeder Mensch ist frei. Jeder Mensch ist eine Naturgewalt. Jeder Mensch kämpft für sein Eigentum, für seine Gewalt, für seine Gewaltenteilung. Nicht jeder hat Gewalt. Ja, aber auch heute heißt das noch lange nicht, dass es jedem Menschen einfach gut geht und alle Probleme gelöst werden.
[142:41]
Podcast Host
Wenn ich dich so reden höre, dann scheint mir das sehr ungewöhnlich zu sein, in Deutschland so zu denken, weil wir sind, hatten wir vorhin schon mal, relativ konform als Volk, relativ obrigkeitshörig im Gegensatz zu den Nicht Chinesen, sondern die Chinesen sind möglicherweise dann noch ein bisschen schlimmer. Aber die Franzosen, wenn denen was nicht passt, dann fahren die Bauern mit ihren Treckern und kippen erstmal Mist vors Parlament und dann machen die das noch einen zweiten, dritten Tag und dann, so scheint es mir zumindest von außen. Also die tendieren eher zur Revolution. Haben die das damals schon gemacht? 189 haben die Franzosen gemacht und die Deutschen haben geguckt, was macht ihr? Ach, wir müssen das nicht machen. Wir können das auch einfach hier ganz entspannt so lassen.
[143:24]
Roman Reher
Liebe frohen Herren, wir sind ja deutsche Eichen.
[143:29]
Podcast Host
Sehr stoisch, könnte man sagen. Positiv formuliert. Jetzt bist du so Team. Ich brauche eine Flinte, eine AR-15 Bitcoin. Ja, ja, das lege ich dir in den Mund bewusst. Das lege ich bewusst in den Mund, weil es mir auch ein bisschen Spaß macht damit ein bisschen zu teasern, weil du gesagt hast, du sprichst nicht darüber. Aber das ist ja die logische Kette. So ich bin gegen eine Staatsgewalt, ich bin gegen den Staat, ich bin pro Freiheit und eigentlich braucht man für Freiheit Waffen. Wie finde ich Waffen? Da möchte ich mich nicht zu äußern. So ist ja klar. Deswegen kann ich dir das einfach so Du sitzt da und kannst nichts dazu sagen.
[144:00]
Roman Reher
Doch, kann ich. Pass auf, ich habe ja vorhin schon gesagt, ich bin gar nicht gegen Vertrauens. Ich bin nur nicht dafür, dass das die Basis des Systems ausmacht. Ich glaube schon. Also das Problem beim Anarcho Kapitalismus, das wäre vielleicht auch noch mal Viele interpretieren den Begriff Anarchie als Chaos, was ja nicht ist. Anomie ist Chaos. Anarchie ist eigentlich eine Gesellschaftsform ohne Herrschaftsinstanz. Das ist Anarchie. Also der freie Markt, wenn man so möchte. Also nicht hot n talking und wir kacken auf die Straße. So das ist immer das, was man uns verkauft, ist es nicht. Und das auch das, was viele Anarchieanhänger glauben, was es einfach nicht ist. Der Narcho Kapitalist würde sagen, selbst Minimalstaat ist zu viel. Ich maße mir das nicht an. Das klingt alles logisch. Ich höre mir die Argumente der Anarcho Kapitalisten, der Libertarians, der Libertären an und so weiter und schlussfolgere Ja, bisher klingt das alles logisch, macht Sinn. Aber aber wir hatten so ein System auf großer Ebene noch nie, noch nie langfristig. Ganz offensichtlich organisieren wir uns immer wieder in irgendwelchen Staatsformen, wie auch immer die aussehen und das auch unter allen Geldstandards irgendwie immer wieder. Deswegen bin ich da nicht gegen. Ich versuche immer nur einen so möglichst klaren Blick auf diese Dinge zu werfen, wie es nur geht und dabei die ganzen persönlichen Gefühle erstmal außen vor zu lassen, sondern wirklich zu beobachten, mit was habe ich da zu tun? Ich fürchte halt einen Umstand wie einen Anarcho Kapitalismus nicht, sondern ich versuche ihn eher zu studieren. Ich gebe mich aber auch nicht der Illusion hin, dass es überhaupt ein Szenario ist, in dem ich mich in den nächsten 50 Jahren wiederfinde. Ich weiß schon, ich bin in dieser Welt und das ist auch für mich okay und ich kann auch innerhalb dieser Welt das Ideal kennen, auch wenn es nie erreichbar ist, trotzdem versuchen, mein eigenes Leben freier zu machen. Ich bin Mensch, der sagt, jedes Gesetz, jede Regel, jede Grenze setze ich mir selber unabhängig, was das Gesetz von mir will. Das ist deckungsgleich mit vielen Gesetzen, die wir haben, weil viele von denen auch sinnvoll sind. Aber ich halte mich nicht daran, weil der Staat das möchte oder weil die Polizei sonst mir Ärger macht. Ich halte mich daran, weil ich es für sinnvoll halte, weil ich glaube, dass ich so ein friedliches Gesellschaftsbild erzeuge für mein eigenes Leben. Und das ist der große Unterschied. Ich denke, dass viele Menschen immer ausgehend von den Regeln sind, die ihnen von außen gemacht werden und das dogmatisch in ihr eigenes Denken übernehmen. Und das schränkt ihr eigenes Denken ein. Die befinden sich in einem Raum voller geschlossener Türen, weil ihr mir von außen diese Türen zugemacht hat. Und die übertragen diesen geschlossenen Raum auf ihre Kinder und sagen, ja, sowas will ich zu verhalten. Das ist das, was die Gesellschaft von dir will. Ich versuche alle Türen. Ich mach morgens meine Augen auf und trete mit Gewalt diese Türen auf und versuche rauszufinden, was dahinter ist. Du hast letztens im Level Mind Level ab. Ach man, ich komme nicht auf den Namen Podcast in der Schweiz bei Patrick, Patrick Kreiser gesprochen über deine Pilzerfahrung. Ich habe in meinem Leben solche psychedelischen Drogen noch nie genommen. Ich weiß aber genau, was du meinst, weil ich habe mich viel mit dem Thema befasst und ich glaube, dass viele Menschen, die halt irgendwie nur noch geschlossene Türen in dem Kopf haben, möglicherweise mit sowas diese Türen öffnen könnten. Ich würde es trotzdem erstmal niemandem empfehlen. Ich glaube, dass wenn man das wirklich möchte, da ganz persönlich hinkommt. Eine Mutter von einem guten Freund in meiner Jugendzeit hat mir mal gesagt, Roman, du darfst niemals solche Drogen nehmen. Du bist so Natur drauf. Das geht komplett nach hinten los. Und ich vermute fast, sie hat recht, weil das, ich habe mal gelesen, irgendwer hat psychedelische Drogen so beschrieben wie eine Fliege, die einen Tag zu einem Menschen wird und dann wieder zu einer Frau Fliege wird und anderen fliegen erklären müsste, wie das war. Ich kann das auch, aber ganz ohne Drogen. Und das ist wirklich, mach morgens meine Augen auf und dann beginnt mein Tag. Und jeder Tag hat diese Möglichkeit, Türen einzutreten und herauszufinden, was dahinter ist. Und nichts hat irgendeine Grenze. Alles ist theoretisch möglich. Die Grenzen setzen wir uns meistens selber. Und deswegen, wenn die ganzen Leute glauben mit einer politischen Wahl dieses Problem zu lösen, dieses Land zu lösen. Du hast es selber gesagt, wir Deutschen sind irgendwie, die sich das alles erstmal gefallen lassen. Das liegt nicht daran, dass wir so gewählt haben. Also wir haben so gewählt, aber es liegt daran, dass wir es so entschieden haben, weil unser eigener Kopf unser Denken derart eingeschränkt hat. Ich befreie mein eigenes Denken und ich versuche mit den Dingen, die ich erzähle, Menschen dazu zu bewegen, einfach ein wenig freier zu denken, weil das eigentliche Gefängnis ist hier oben. Das eigentliche Gefängnis ist nicht der Staat. Den Staat haben wir definiert, weil wir schon eingesperrt waren in unserem Kopf. Wenn wir frei denken, werden sich diese Probleme von ganz alleine lösen.
[148:47]
Podcast Host
Die Frage, die ich eigentlich anschließen wollte an mein kleines Plädoyer, wo ich dann etwas sehr geteasert habe, pardon, warum bist du noch in Deutschland? Es gibt ja wesentlich freiere Orte, wo du auf eine Community treffen würdest, die sagen, junge, Second Amendment, geil, oder? Das muss ja nicht Second Amendment sein. Aber auch zum Beispiel Neuseeland hat ein sehr, sehr laxes Waffenrecht oder hatte bis vor paar Jahren. Aber es gibt Lateinamerika, wo sich gefühlt der ganze Kontinent in so einem Aufschwung befindet. Dann hat so Argentinien als Vorbild. Man kann nach Argentinien, man kann auch links, rechts von Argentinien. Trotzdem sitzt du hier bei mir, was ich ja sehr schätze, aber noch bist du nicht weg. Warum?
[149:26]
Roman Reher
Weil ich die Probleme nicht fürchte und weil das mein Land ist, weil ich mein Grund und Boden sch schützen möchte. Ich stehe manchmal da, gehe spazieren, guck diese Landschaft runter, dieses unfassbar fruchtbare Land runter und denke mir, mein Gott, du kannst fast nirgendwo auf der Welt besser leben als hier. Es ist egal, in welcher Zeitepoche. Deutschland ist ein so kleines Land und hat immer wieder so viel Geschichte geschrieben, positiv als auch negativ. Aber eins ist ganz klar, obwohl das Land so klein ist, scheinen wir eine gewaltige, gewaltige Kraft zu haben. Und ich liebe mein Land, ich liebe meine Familie und ich gebe das nicht auf. Es ist für mich so, dass es vielleicht gerade schwieriger ist, aber es gibt mir diese Möglichkeiten, etwas so Wundervolles daraus zu machen. Weißt du, wann war der letzte Film, den du gelesen hast oder das letzte gute Buch, das du gelesen hast, in dem einfach nichts passiert ist, weil das Leben einfach schön war.
[150:26]
Podcast Host
Verstehe, worauf du hinaus willst.
[150:28]
Roman Reher
Die Probleme, die wir bewältigen, machen uns zu Legenden. Wer vor dem Problem wegrennt, ist ein Feigling. Und in meinen Augen ist es halt schöner von mir aus mit dem System unterzugehen, aber es zu versuchen, dein Leben, dein Hier und Jetzt besser zu machen, als davor wegzurennen. Es gibt natürlich die Dinge, wo ich eine gewisse Grenze ziehe. Wenn ich wirklich aktiv Waffengewalt gegen mich oder meine Familie fürchten muss durch das System, wäre wahrscheinlich der Zustand gekommen. Das sehe ich bei weitem noch nicht. Und bis dahin will ich die Probleme, die unsere Gesellschaft hat, selber spüren, Weil erst wenn ich diese Probleme wirklich fühle, verstehe ich, was die Leute bewegt. Erst wenn ich selber von diesen Problemen betroffen bin, spüre ich, wie ich diese Probleme lösen kann. Wenn ich irgendwo im Ausland sitze und von außen das Land betrachte und denke, ist ja alles doof, was da läuft und so und hier ist mein Auswanderplan und macht mir das alles nach. Das löst am Ende gar nichts. Das löst nichts und lässt nur diejenigen zurück, die vielleicht auch gar nicht anders können. Wenn ich aber hier bleibe und mein Leben besser mache, wird automatisch das Leben meines Umfelds besser, Wie ich das eingangs sagte. Wir Menschen sind Nachahmer und es wird immer mehr Menschen geben, die das nachahmen, weil die sehen, es funktioniert. Die Welt ist nicht unbedingt besser geworden, aber Roman geht es irgendwie verdammt gut in dieser Welt und das beflügelt und Leute wollen das. Und das ist der Aufschwung, den ich spüren möchte. Ja, es gibt Situationen, da wäre es für mich leichter, aber den leichten Weg kann jeder wählen. Ich wähle ihn nicht
[152:07]
Podcast Host
das ungewöhnliche Wort, aber wenige Leute, die das so sagen, weil auf der anderen Seite, ich verstehe dein fast schon, nicht fast schon, sondern tatsächlich patriotisches Weltbild.
[152:21]
Roman Reher
Darf ich da was ergänzen, bevor mir das falsch später ausgelegt wird? Sein eigenes Volk zu lieben, heißt nicht, die anderen zu hassen. Und das ist etwas, was leider viel zu häufig dogmatisch so dargestellt wird. Ganz im Gegenteil, ich liebe die Völker und Kulturen dieses Planeten. Und genau deswegen mag ich es auch, ein Volk zu haben und eine Kultur zu haben und auch andere zu entdecken. Ich glaube einfach, dass die meisten Probleme gar nicht auf Religion oder auf Völker zurückführen kann. Die haben halt ihre Überlebensschutz Strategien, sondern auf die Staatssysteme, die das nutzen und die diese Narrative und diese Art und Weise zu leben nutzen, um damit Schaden zu verursachen. Ich betrachte jeden Menschen als Individuum und wenn das Individuum mir in meine moralische Weltvorstellung passt, dann bin ich damit zufrieden. Wenn nicht, dann nicht. Und da ist mir vollkommen egal, wo jemand herkommt oder was er ist. Trotzdem finde ich, ist es vollkommen in Ordnung, alles zu lieben, was man selber ist, mit all den Dingen, die passiert sind. Und nicht jedes Ereignis innerhalb der Menschheitsgeschichte ist mit Ruhm bekleckert. Man darf aber auch nicht vergessen, das trifft auf jedes Volk dieser Welt zu. Und dementsprechend sollte man nach vorne und nicht nach hinten gucken. Man sollte sich halt darüber im Klaren sein, dass wir eigentlich die besten Voraussetzungen haben. Wir haben ein fruchtbares, tolles Land. Wir haben es geschafft, eine gute Gesellschaft aufzubauen, eine Vertrauensgesellschaft aufzubauen, die über sehr viele Jahre hinweg sehr erfolgreich war. Und ich bin mir sicher, das kann auch wieder gelingen. Ich weiß aber auch, dass wir große Probleme vor der Brust haben und dass es wahrscheinlich auch noch deutlich stürmischer wird. Also ich glaube nicht, dass der Zenit überschritten ist, vielleicht bald, aber im Endeffekt weiß ich alles, was passieren muss. Und das ist das tiefe Vertrauen, die tiefe Liebe zu meinem eigenen Volk und zu allen anderen Völkern und dieser Welt. Alles, was passieren muss, ist den Völkern ihre ganz natürliche Kraft zurückzugeben. Und das Werkzeug, was ihnen tagtäglich die Kraft raubt, ist das Fiat Geld. Und da gebe ich nicht mal irgendeiner Person wie einer Christine Lagarde die Schuld dran, weil wir es alle tagtäglich verwenden. Wir sind einfach Teil eines Organismus wie ein Mikroorganismus, ein Mikrobiom oder wie auch immer, die das am Leben halten. Es ist eine mentale Entscheidung, hin zu einer freiheitlichen Grundordnung zu wechseln. Und dementsprechend gebe ich auch niemandem die Schuld. Ich gebe, wie gesagt, auch keinem Linken die Schuld, links zu wählen oder linke Dinge zu fordern, weil ich weiß, woher das kommt, weil ich weiß, warum sie so denken, warum sie das als Lösung sehen. Ich weiß aber, wenn ich davon nicht betroffen sein will, dann kann ich dieses Werkzeug benutzen. Das ist alles, was zählt.
[155:20]
Podcast Host
Philosophisches, schlusswortnahes Plädoyer, wenn ich das so sagen darf. Ich würde langsam aber sicher zum Ende kommen, aber wird noch praktisch verstehen wollen. Du mit deinen dezentralen gehaltenen oder das wäre eine Option neben dem Eigenhalten der Bitcoin, dass man die verteilt über verschiedene Anbieter, die das Wallet für einen steuern. Aber wenn ich das tun, bin ich ja in der Position, dass in dem Moment, wo ich mein Passwort, Passkey, was auch immer da vergesse, respektive wenn ich einen Passwortmanager habe, ich habe 50 Locations, wo meine Bitcoin sind, dann habe ich einen passwortmanager, wo alle 50 Zugangsdaten hinterlegt sind und dann werde ich gehackt.
[156:05]
Roman Reher
Das wäre nicht so gut. Ja, mach das nicht, dann habe ich
[156:09]
Podcast Host
ja das gleiche Problem wieder. Und diese Cold Wallet Geschichten sind ja darauf ausgelegt, dass ich nicht gehackt werden kann, weil ich brauche diesen physischen USB Stick.
[156:18]
Roman Reher
Genau, auch ganz kurz, also wirklich praktischer Hinweis, wer eine Hardware Wallet, das ist so eine digitale Briefbörse, als USB Stick benutzt, das sind sehr performante USB Sticks, die haben meistens ein Sicherheitselement verbaut, wo die Wörter drin gespeichert sind. Also selbst wenn das Gerät an den PC anschließt, der PC kann diese Wörter nicht auslesen, was technisch passiert. Am PC bereitest du eine Transaktion vor, kann man sich vorstellen wie ein Brief, wo alles drin steht. Ben schickt Roman irgendwas und alles was unten noch übrig ist, ist die Unterschrift, die muss gesetzt werden. Der PC bereitet das fertig vor und schickt nur noch dieses Dokument an diesen USB Stick. Der USB Stick braucht zwingend ein Display. Es gibt viele ohne Display, Der sollte unbedingt ein Display haben, weil das, was er dir dort anzeigt, ist das, was in diesem Vertrauen steht. Und wenn da eine andere Zahl drin steht oder eine andere Person, wo du es hinschickst, dann siehst du das da sofort und sagst, unterschreibe ich nicht. Wenn dann alles stimmt und das kontrollierst du an dem Display, dann sagst du, alles klar, ich unterzeichne das. Dann macht dieser USB Stick eine digitale Unterschrift unter diesem Vertrag und die ist kryptografisch an diesen Vertrag gekoppelt. Würdest du danach irgendwas austauschen, nur eine ganz kleine ein Komma verschieben, dann würde der kryptografische zusammen, also es passt dann krypto kryptografisch auf keinen Fall mehr zusammen und es wird einen komplett anderen Schlüssel ergeben. Das heißt, du kannst nachträglich diesen Vertrag nicht mehr ändern mit dieser Unterschrift, die passt dann nicht mehr dazu. Also du weißt, wenn du diesen Vertrag so unterschrieben hast, dann ist er gültig. Jetzt leitet dieses Gerät nach dem Unterschreiben diesen fertigen unterschriebenen Vertrag an den PC zurück. Der kann es, wie gesagt, nicht mehr manipulieren, der kann es aber in das Bitcoin Netzwerk leiten und dann, weil alle Regeln eingehalten sind und die Unterschrift zum Vertrag passt, darf die Transaktion durch durchgeführt werden. Das Interessante ist hierbei natürlich, warum funktioniert das auf dem Gerät? Wie gesagt, es hat ein eigenes Display, interpretiert diese Daten selber. Warum nicht mit so einer Wallet, die du an dein Handy hältst. Dein Handy könnte gehackt sein und könnte die Daten im Vertrag ausgetauscht haben und du kannst es nicht sehen, weil er dir was anderes anzeigt auf dem Display. Deswegen brauchst du dieses Hochsicherheitselement, diese Wallet. Außerdem erzeugt sie diese Wörter super zufällig. Die können nicht ausgelesen werden, diese ganzen Vorteil, es ist auch kinderleicht zu bedienen. Also viele fürchten sich und glauben, es ist technisch total aufwendig. Hol dir so ein Gerät, schick mal 5 Euro in Bitcoin hin, kann nicht viel kaputt gehen. Mach es einfach, du findest es heraus, trau dich. Und ich habe Leute, bei mir in der Community sind 70, die schreiben mir Roman, ich hätte schon viel eher machen sollen. Das ist ja echt kinderleicht. Kriegt jeder hin. Man muss es nur tun. Und wenn man das dann getan hat, merkt man ja gut, ich könnte verschiedene Möglichkeiten der Absicherung machen. Ich könnte ein zusätzliches Wort ergänzen oder zusätzlich mehrere Worte. Ich kann die Wallet aufteilen, ich kann die Wörter theoretisch aufteilen, aber kritisch sollte man aufpassen, dass man auch nichts verliert. Das ist dann aber eine individuelle Sache. Wie will ich mich da wirklich schützen? Da muss man ein bisschen kreativ sein. Aber es gibt sehr gute Möglichkeiten, dass auch ein Anbieter nicht drankommt und trotzdem ohne dein Zutun, also dass ohne dein Zutun nichts verschickt werden kann und trotzdem aber auch einen Überfall auf dich nicht funktionieren würde. Ganz rein faktisch. Nicht, weil du nicht mal erpresst wärst, weil es einfach nicht geht. Du kommst nicht dran, nicht ohne weiteres. Es gibt auch sowas wie Timelocks, dass du sagst, das ist aber sehr technisch sehr komplex. Vorsichtig damit. Aber du kannst sagen, die Bitcoin dürfen erst ab einem gewissen Block ausgegeben werden und Blöcke finden im schnitt nur alle 10 Minuten im Netzwerk statt. Das heißt, wenn du sagst, ja Block, kann es sein, dass es ein paar Jahre dauert, bis du überhaupt an deine Bitcoin rankommst. Also du kannst eine Transaktion reinleiten, die ist auch schon im Netzwerk drin, aber die ist erst gültig, wenn mindestens diese Blockade passiert ist. Und so kannst du dich halt auch vor vielen Dingen schützen, theoretisch. Aber wie ich das schon sagte, ich glaube, weil hier auch mit Sicherheit viele Leute zuschauen, die noch nie was mit dem Thema zu tun hatten, man braucht das am Anfang gar nicht so over engineeren. Sowieso, die meisten Menschen sind nicht reich durch Bitcoin, sie sparen in einem Gut, was ihnen ihre Kaufkraft nicht die ganze Zeit klaut. Ja, mir ist klar, der Bitcoin Kurs schwankt stark, aber wenn man da einen Sparplan auf ansetzt über viele Jahre hinweg, dann kauft man bei hohen beiden tiefen Kursen unterm Schnitt ist man als Bitcoin nach ein paar Jahren extrem im Plus, weil man immer in diese Phasen reinkauft. Und dann geht es aber nur noch ums Sparen, eigentlich nicht ums schnell reich werden, sondern meine Kaufkraft in einem sicheren Gut abspeichern, wo ich es jederzeit abrufen kann. Und das macht man dann meistens mit kleinen Beträgen, wenn man sich rantastet. Machst auch einfach bei einem Anbieter erstmal keine Angst, schau es dir einfach an. Du kannst es auch erstmal einfach so auf eine Handy Wallet schicken. Die Chance, dass da ein Hacker ist, ist ja auch relativ gering. Es kann halt nur passieren, wenn du mal wirklich oder haben solltest. Dann kannst du dir natürlich Gedanken machen, wenn das jetzt gehackt wird, wäre doof, ich hole mal so eine Wallet, schick da mal 1000 darüber, guck mal was passiert, man tastet sich ran, ich würde einfach nichts überstürzen. Ich bin kein Freund von im Vorfeld zu viel. Wenn man es macht, findet man ganz häufig die Dinge von ganz alleine heraus. Aber gerade für jemanden, der sich das Thema einfach anschauen will, dann nutzt halt irgendeinen vollkommen öffentlichen Broker, der einen üblen Spread hat, dir die Bitcoin nicht mal auszahlen einlässt. Aber Hauptsache, du machst mal eine Erfahrung und danach wirst du feststellen, oh, wenn ich die nicht auszahlen kann Haltefrist Thema, kann ich sie auch beim Anbieter nicht verschieben, alles doof. Vielleicht gehe ich direkt zu einem guten Bitcoin Anbieter und so weiter. Dann kommt ja unsere Arbeit auch zu tragen, dass wir sagen, guck mal, das gibt es alles und so. Aber erstmal ist ja nur wichtig, du brauchst das alles nicht. Wer sich einfach damit befassen möchte, kann ganz einfach starten und man sollte, glaube ich, eben keine Angst davor haben. Und je komplexer es am Anfang wirkt, desto mehr Angst haben die Leute davor. Das ist nicht so gut.
[161:43]
Podcast Host
Ja, verstehe ich den Weg des Probier es doch mal aus. Aber am Ende des Tages hast du auch, wenn du es ausprobiert hast, am
[161:51]
Roman Reher
Ende hast du ja schon einen Kanal mit einer Million Abos und verdienst natürlich auch schon echtes Geld.
[161:54]
Podcast Host
Ja, das ist natürlich auch ein Problem, das Riesenproblem. Aber diese systemimmanenten Nachteile, wie zum Beispiel, wenn ich die 12 Wörter habe, dann komme ich ans Geld. Und wenn ich sie aber nicht mehr habe und habe auch keine Wallet mehr, komme ich nicht mehr ans Geld.
[162:13]
Roman Reher
Ja, aber deswegen ein zusätzliches Wort und das sollte auch eine gewisse Länge haben, gerade im Zeitalter Quantencomputer AI werden Brute Force Angriffe realistischer, aber auch dazu. Quantencomputer sind für Bitcoin derzeit keine Gefahr und auch noch sehr, sehr lange nicht. Also wir sind sehr weit davon entfernt, auch wenn viele das anders darstellen und wir können das Protokoll updaten als gemeinsame Entscheidung. Also ist auch schon ein paar Mal passiert bei älteren Updates. Von daher, wenn jetzt wirklich irgendwann mal eine Technologie so weit wäre, könnten wir neue Adressformate einführen, dann ist das keine Gefahr mehr. Was man aber natürlich schlussfolgern kann, ist, sagen wir mal, ich habe meine zwölf Wörter, die sind auch quantensicher, also dass jemand die gleichen zwölf Wörter auszuschließen, aber mein zusätzliches Passwort ist Ben. Das ist relativ leicht zu knacken über Brute Force, über Ausbildung. Von daher wäre da etwas Komplexes gut, was vor allem viele Stellen hat, 11 12 Stellen, Sonderzeichen, groß, klein und so weiter, damit es eben nicht gebruteforce sein kann oder wird. Das Wort kann rein theoretisch aber jeder sehen. Also im Passwortmanager könntest du es haben. Ein Hacker könnte damit nichts anfangen, weil er die 12 anderen Wörter nicht hat, wofür er deine Hardware Wallet braucht oder in Stahl gestanzt oder was auch immer. Und die wiederum kannst du aber jetzt auch an einem Ort Sparkasse lagern, weil wenn jemand diese Wörter weiter findet, kann er ohne dein zusätzliches Wort nichts anfangen. Also die Chance und dass dein Bankschließfach geknackt wird, ist jetzt nicht so hoch, aber wenn es bei der Sparkasse ist, kann es halt vielleicht passieren. Dementsprechend könntest du auch einfach sagen, du machst es bei zwei verschiedenen Banken. In der einen liegt die Wallet, in der anderen liegen die Wörter. Wenn jetzt jemand ein Bankschiessfach geknackt hat, kann er mit den Wörtern erstmal nichts anfangen. Der wird auch so schnell nicht brute forcen können. Du wirst ja mitkriegen, da ist ein Bank geknackt. Dann gehst du zu der anderen, holst an Wallet ab, gibst dein zusätzliches Wort ein, transferierst alles auf eine neue Wallet. Die alten Wörter benutzen nicht mehr. Problem gelöst. Also damit gewinnst du Zeit. Das sind Konzepte, die du machen könntest und das geht eben von bis. Kann man sich eben überlegen, wie man das möchte.
[164:11]
Podcast Host
Das heißt, der Basic Vernünftige würde hergehen und sagen, pass auf, ich nehme 12 Wörter, mache mir damit 1, 2, 3 Wallets, weil die Wallet selbst ist ja eigentlich auch wertlos, wenn man das Es gibt einmal das Wallet Passwort und dann gibt es noch mal das 13. Wort.
[164:28]
Roman Reher
Das Wallet Passwort ist nur ein technisches, wie bei deinem Handy. Der PIN. Genau, genau. Der PIN, der hat ja mit der Wallet nichts zu tun. Das ist nur ein technischer Schutz, dass du das Gerät nicht entsperren kannst. Das andere ist wirklich auf Netzwerkebene, also deine Adressen und die zusätzlichen Schlüssel, mit denen du eigentlich nichts zu tun hast. Du wirst das nie wirklich technisch benutzt. Das macht das Gerät. Aber die werden alle ausgerechnet aus diesen zwölf Wörtern plus deinem zusätzlichen Wort oder eben nur den zwölf Wörtern. Von daher, damit kannst du alles immer wiederherstellen und das ist wirklich relevant. Der PIN von einem Gerät, wenn du den vergisst, dann setzt du das Gerät zurück, gibst deine Wörter wieder ein, dann ist alles wieder da. Also die Wörter sind das Relevante.
[165:07]
Podcast Host
Die Wörter sind das Relevante. Wobei man könnte ja schon auf die Idee kommen zu sagen, ich schmeiß die Wörter weg, weil wenn ich die Wörter habe, dann ist es ja viel angreifbarer. Es kommt darauf an, vor was ich am meisten Angst habe.
[165:17]
Venmo Advertiser
Genau,
[165:19]
Roman Reher
wir haben einen Fall, hat jemand mal berichtet bei uns, hat sich bei uns gemeldet, haha, mir ist was ganz doofes passiert, ob wir ihm helfen könnten, das wiederherzustellen. Und es ist so, ich erkläre diese Dinge schon sehr genau, bei mir auch die Risiken. Der hat im Urlaub in der Aktentasche, also Lehrertasche mit Schnalle, sowohl seine Wallet als auch seinen Zettel mit den Wörtern gehabt, beides geklaut. Also das ist halt, also dann kann man, also das ist halt äußerst verrückt. Also das kann man nicht machen. Also das ist halt wirklich, dann ist es weg. Und das muss jedem klar sein. Du kannst Bitcoin Transaktionen nicht rückabwickeln. Es ist dann passiert. Von daher, darum geht es, diese Dinge auseinandergetrennt voneinander zu schützen. Aber wie gesagt, das ist nicht zwingend notwendig. Aber es ist möglich. Es geht erst mal nur um die Möglichkeit. Jemand, der sich mit dem Thema lange befasst, der kommt irgendwann auf den Entschluss, es gibt da Lösungen. Aber ich sehe auch sehr viele Bitcoiner, die davon weggehen, Wie ich das schon sagte, in den USA zum Beispiel gibt es ja mittlerweile die Spot ETFs, die geben dir das Anrecht auf das hinterlegte Gut. Das heißt, du kaufst ein Spot ETF und eigentlich kaufst du Bitcoin über blackrock, wenn du so willst. Theoretisch könnte das System sie konfiszieren, schon klar. Was aber in den USA eher nicht passiert. Aber ganz besonders ist es, dass das nicht geklaut werden kann. Und wenn du mal schaust, wie das mit den ganzen Aktien und Wertpapieren entstanden Ganz früher war das wirklich ein Wertpapier mit Siegel oder Unterschrift, das du hattest, Da gab es Zugüberfälle, da hat man die geklaut, weil jeder wusste dann Teil von dem Unternehmen. Heute ist es unvorstellbar. Keiner kann dir mehr Aktien klauen. Dementsprechend glaube ich auch, dass die Entwicklung bei Bitcoin genau diese sein wird. Wir werden es weiter ins System installieren. Das wird auch Bitcoin nicht kaputt machen. Das wird auch die Eigenschaft von Bitcoin nicht kaputt machen. Wir können trotzdem jeden Bitcoin, den BlackRock hält und ETF dazu ausgibt, auf seine Überprüf, auf seine, auf seinen Ursprung überprüfen und ob BlackRock den noch hält und ob das da ist. Das ist als würden wir selber in Fort Knox reinschauen können, ob es das Gold noch gibt. Das heißt, die Probleme werden trotzdem alle gelöst. Deswegen sehe ich auch Bitcoin eher dort als Lösungsansatz. Und was wir hinten raus machen, wie wir es im System verankern. Es gibt auch mittlerweile Lösungen. Bitcoiner kapitalisieren sich darüber, dass die Bitcoin nehmen, als Sicherheit für einen Kredit hinterlegen. Wenn der Bitcoin Kurs an die Kreditsumme fällt, wird der Kredit liquidiert. Dann ist es, als hättest du zum schlechten Kursverlust verkauft, dann ist aber auch dein Kredit weg. Und ansonsten, wenn Bitcoin aber immer weiter steigt, perspektivisch hast du jetzt einfach einen Kredit, den könntest du mit dem nächsten, nächsten, nächsten auslösen. Genau das, was du beschrieben hattest, solange dahinter liegt, ist gut. Den Gegenwert repräsentiert, kapitalisierst du dich so die ganze Zeit und deine Bitcoin sind gelockt in einem Smart Contract, also nicht mal bei einem Anbieter, der könnte das nicht mal lösen. Das ist wirklich über einen digitalen Vertrag festgelegt. Du könntest gar nicht beraubt werden. Es ist nicht möglich. Der Staat könnte es nicht konfiszieren technisch. Es ist nicht möglich. Und das heißt, in einem solchen System, wenn wir mehr an diesen Zustand kommen und Bitcoin so im System verankert ist, weiß auch jeder, ja, du kommst da eh nicht dran, verstehst du? Dann brauchst du auch nicht mehr diesen Voodoo zu betreiben mit Selbstverwahrung. Das ist aber etwas, löst sich gerade nach und nach. Mehr und mehr wohlhabende Bitcoiner machen das heute schon so. Die, die einen Sparplan laufen lassen, die haben das noch auf ihrem Handy und dann stellen sie mal fest, ich sollte mal was machen oder teilen es auf Dienstleister auf. Aber es ist, wie ich schon sagte, eine super individuelle Sache, wie man das am Ende wirklich macht.
[168:34]
Podcast Host
Ja, nice. Die Spot ETFs kann ich aber nicht zurück. Also die kann ich nicht einwechseln gegen einen.
[168:42]
Roman Reher
Ich weiß gar nicht genau, wie das rechtlich in den USA ist. Ich glaube, du kannst den Spot ETF sogar wirklich rechtlich in das hinterlegte Gut einfordern, umwandeln. Aber die ETF sind in Deutschland nicht handelbar oder in der EU, weil in der EU darf ein ETF nicht nur ein Gut enthalten. Hier sind es ETPs. Und ETPs wiederum müssen auch nicht nur aus dem Gut bestehen, sondern können, Vorsicht jetzt nur halbwissen weil ich kein Jurist bin, aber können meines Wissens nach auch das gut abbilden, indem sie dir das Anrecht auf den Gegenkurs geben. Das heißt, wenn der ETP Herausgeber sagt, 80 Prozent kaufe ich Bitcoin, 20 Prozent nehme ich Geld und mach damit Voodoo, um eine Rendite zu erzielen, dann kann das der Fall sein. Aber theoretisch hast du trotzdem auch hier, glaube ich, mit einem ETP dann das Anrecht auf den hinterlegten Bitcoin. Aber das ist der Grund, warum man hier den zum Beispiel Blackrock Ibit nicht kaufen kann. Es gibt ja andere so ETPs, die dann diese Eigenschaften hätten. Genau.
[169:36]
Podcast Host
Du hast gerade gesagt, das musst du vielleicht noch zum Abschluss einmal erklären, diese Limitierung einer Transaktion auf Zeit respektive auf Timelock. Wie funktioniert das?
[169:48]
Roman Reher
Das funktioniert so, dass du Es gibt bei Bitcoin Transaktionen sind eigentlich kleine Programmiere, wenn du so willst, ist eine kleine Programmieraufgabe und je nachdem, was da drin definiert ist, könntest du Schau mal, ich habe hier eine Wallet und alles was du von hier ausgibst, ist erst gültig, wenn mindestens die und die, das und das Datum erreicht ist, also die und die Blockhöhe und das heißt, alles andere wird dann vom Netzwerk einfach als ungültig erachtet. Dementsprechend kannst du nicht ausgeben. Aber könntest du auch sagen, das ist erst gültig in 1000 Jahren, dann hast du es de facto verbrannt. Und deswegen, da muss man echt es gibt auch nicht viele Wallets, die das können, das ist schon eher technischer Deep DI, aber sowas geht halt theoretisch, wenn
[170:27]
Podcast Host
man das möchte, dann kann, aber dann ist dieser eine Bitcoin beispielsweise, wenn ich jetzt sage in 1000 Jahren, dann ist der gesperrt für die Transaktion in 1000 Jahren. Das heißt, ich kann den vorher gar nicht rausholen, dann ist der wirklich Weg. Oder in 1000 Jahren ist jemand sehr, sehr zufrieden, aber was heißt, ist auch niemand sehr zufrieden. So muss ich ja meine Wallet quasi vererben, vererben, vererben und 1000 Jahren passiert wahrscheinlich noch so ein Der ist dann wahrscheinlich weg, der ist dann weg. Aber so könnte ich meine Bitcoins sichern beispielsweise, wo ich sage pass auf einmal, ich mache eine Transaktion in einem Jahr von Wallet A auf Wallet B, hier liegt mein Wallet auf meiner Kommode, beleuchtet Jeder kann sich das quasi nehmen, ich habe zehn Stück davon, du kannst eh nichts machen, weil es ist erst in einem Jahr wird es ausgelöst. Solange ich noch fairerweise, wenn ich das Wallet, das Hard Wallet für Wallet B habe, dann kann man da sehr wohl was mit anfangen, aber eben erst in einem Jahr. Und der kann die Transaktion ja auslesen, dass die in einem Jahr kommt, wenn er ein bisschen Ahnung hat.
[171:39]
Roman Reher
Korrekt, ja. Bzw. Er könnte versuchen, die halt einzureichen, aber die ist halt ungültig bis dahin. Das ist halt der Punkt. Und du könntest halt sagen, in deinem Sicherheitskonzept einmal im Jahr nimmst du alle deine Wallets und schickst sie wieder auf ein neues Timelock Contract Konto sozusagen, was wieder erst in einem Jahr gültig ist. Und so kannst du dann den Zustand immer spielen, immer bis zu dieser Deadline, wo du dann damit. Genau solche Konzepte gibt es und die kann man machen und auch als Unternehmen oder so und zur Verwahrung bei großen Beständen oder so gibt es solche Lösungen.
[172:11]
Podcast Host
Verrückt. Crazy. Lieber Roman, hat mir mal wieder viel Spaß gemacht. Ich danke dir ganz herzlich, wünsche dir einen wunderschönen Tag, hoffe, dass du deine AR-15, deine Flinte niemals brauchst. Ich suggeriere das rein, aber ich hätte gern so ein Ding. Ich muss schon sagen, finde ich irgendwie cool.
[172:26]
Roman Reher
Ich bin allgemein begeistert von Ingenieurskunst in allen Dingen und technischen Sachen. Ich bin schon immer Nerd gewesen. Ich habe das geliebt und ich finde es einfach faszinierend. Was für eine technische Errungenschaft. Ich finde auch Autos faszinierend und Raketenflugzeuge toll.
[172:42]
Podcast Host
Total. Ich habe neulich mal ein ganz gutes Buch gelesen über D Druckwaffen von Jörg Sprave. Tatsächlich ist neu rausgekommen, Spiegel Bestseller geworden und spannendes Buch, was alles möglich ist. Und das dürfte ja, ich sag mal, in dem Bitcoin Universum sind Waffen aus dem D Drucker auch ein ganz heißer Scheiß vermutlich.
[172:59]
Roman Reher
Jörg macht auch echt gute Arbeit. Also ich finde seinen Kanal sehr unterhaltsam.
[173:04]
Podcast Host
Slingshot an dieser Stelle lieber herzlichen Dank.
[173:08]
Roman Reher
Danke.
[173:09]
Podcast Host
Und wenn du mich dabei unterstützen willst, hier weiterhin so spannende Gäste an diesen Tisch zu bekommen, dann abonniere gern ungeskriptet auf YouTube, Spotify oder überall, wo es Podcast gibt. Das kostet keinen Cent und hilft uns möglicherweise sollte mal wieder jemand versuchen, uns zu Blacklisten, zu Delisten oder sonst irgendwas. Ganz herzlichen Dank.

Überblick: Episode & Hauptthema

Zentrale Diskussionen & Insights

1. Das Scheitern von Fiat-Geldsystemen

2. Vertrauen, Kontrolle & Geld als Wurzelproblem

3. Bitcoin als Freiheits- & Wertspeicher

4. Staatsskepsis, Eigenverantwortung und das (Nicht)Wählen

Diskussion: Macht des Staats, Markt und Eigenverantwortung

5. Schulden, Geldinfla­tion, Zeitpräferenz

6. Internationale Beispiele und die Politik als Teil des Problems

7. Technik, Freiheit und Moral ("Schrotflinte auf dem Bitcoin-Goldberg")

Notable Quotes & Gedankenanstöße

Wichtige Themen-Abschnitte & Timestamps

Praktische Hinweise: Bitcoin kaufen, lagern, sichern

Abschluss & Fazit

Weiterführende Abschnitte

Überblick: Episode & Hauptthema

Zentrale Diskussionen & Insights

1. Das Scheitern von Fiat-Geldsystemen

2. Vertrauen, Kontrolle & Geld als Wurzelproblem

3. Bitcoin als Freiheits- & Wertspeicher

4. Staatsskepsis, Eigenverantwortung und das (Nicht)Wählen

Diskussion: Macht des Staats, Markt und Eigenverantwortung

5. Schulden, Geldinfla­tion, Zeitpräferenz

6. Internationale Beispiele und die Politik als Teil des Problems

7. Technik, Freiheit und Moral ("Schrotflinte auf dem Bitcoin-Goldberg")

Notable Quotes & Gedankenanstöße

Wichtige Themen-Abschnitte & Timestamps

Praktische Hinweise: Bitcoin kaufen, lagern, sichern

Abschluss & Fazit

Weiterführende Abschnitte

5. Schulden, Geldinflation, Zeitpräferenz

5. Schulden, Geldinflation, Zeitpräferenz