Podcast Summary: 強者我朋友 by 志祺七七
Episode Title: 台灣憲政危機，有解嗎？憲法法庭重啟為何引發爭議？大法官真的有違法嗎？ ft. 蘇子喬教授
Date: 2026-01-07
Host: 志祺七七
Guest: 蘇子喬教授（憲法學者）
概要 Overview
本集圍繞台灣近期備受關注的「憲政危機」以及憲法法庭重啟事件，志祺七七特別邀請憲法學者蘇子喬教授，深入解析相關爭議的來龍去脈。兩人著重討論大法官是否涉嫌踰越職權、憲法法庭重啟的核心問題，以及未來制度完善的可能方向，期望讓聽眾能對台灣憲政困境有清楚的認識與自己的看法。
主要討論重點 Key Discussion Points
1. 憲政危機為何而起（02:10）
- 志祺七七簡介：「最近台灣所謂『憲政危機』，是指大法官在特定案件中被質疑是否越權干預立法或行政的行為。許多人不明白，為什麼這會被視為危機？」
- 蘇子喬教授說明，憲政危機主要來源於：「台灣長期來講，三權分立的界線不是很清楚，在政治紛爭激烈時，大法官釋憲的功能就特別容易被放大檢視。」（03:05）
2. 憲法法庭重啟的爭議（04:30）
- 蘇子喬強調重啟的背景：「2019年修憲，憲法法庭制度做了全面的調整。這次引起爭議的地方，在於法庭的程序是否公平、權力是否過大。」（05:00）
- 討論近年幾起釋憲案是否造成制度失衡，大法官角色是否過多涉入政治。
精彩引用：
「我們要意識到，釋憲是用來解決憲法爭議，不是來作為政治鬥爭的武器。」
——蘇子喬教授（05:45）
3. 大法官的爭議與違法爭論（08:10）
- 志祺問及：「最近是不是有針對大法官本人提出違法質疑？」
- 蘇子喬解析指控來源與依據，指出：「目前多數爭議在於大法官解釋案件的標準與程序透明度，有一些質疑確實觸及到是否違反行政程序法等問題，但多數還是政治層面。」（09:22）
4. 憲政解方與未來展望（13:00）
- 雙方討論憲政制度是否需要更進一步改革。
- 蘇子喬建議：「短期之內，可能需強化大法官解釋的公開說明與程序正義，長遠則是要建立社會共識，讓憲法裁判真正超越政黨利益。」（14:12）
精彩引用：
「只要憲法還不能讓大家信服，它永遠會被當成爭執的藉口，而不會變成社會的共同依據。」
——蘇子喬教授（14:32）
時間軸與重要段落 Timestamps & Highlights
- 02:10 憲政危機起因與背景
- 05:00 憲法法庭重啟的程序與權限爭議
- 08:10 大法官遭質疑違法的來龍去脈
- 13:00 憲政困境的潛在解方與未來方向
- 14:32 憲法作為社會共同依據的重要性
值得記錄的名言 Notable Quotes
- 「我們要意識到，釋憲是用來解決憲法爭議，不是來作為政治鬥爭的武器。」— 蘇子喬教授（05:45）
- 「目前多數爭議在於大法官解釋案件的標準與程序透明度，有一些質疑確實觸及到是否違反行政程序法等問題，但多數還是政治層面。」— 蘇子喬教授（09:22）
- 「只要憲法還不能讓大家信服，它永遠會被當成爭執的藉口，而不會變成社會的共同依據。」— 蘇子喬教授（14:32）
小結 Takeaways
本集不僅深入釐清台灣憲法法庭相關爭議起源，也提出理性反思現行憲政體制的不足。蘇子喬教授的觀點讓聽眾理解，目前所謂「危機」其實既有法律面也有政治困境，社會各界應持續關注、討論並推動改革，期待最終能建立大家信任的憲法基礎。
本摘要涵蓋本集所有重點，適合未聆聽者快速掌握核心內容。