A (3:20)

Odifon de police deberían hacer Other Alternative dan police.

B (3:24)

No todo es violento o no todo, No sé. Hay que buscar la forma de decirlo sin que suene. Y en eso los republicanos son geniales porque tuvieron que ver. Se decía, este calentamiento global ahora es un frío brutal, pues voy a cambiarlo. Climate change. Porque decir calentamiento global sonaba como que estábamos calentándonos, lo cual, sí, es que nos estamos calentando. Y el fenómeno es porque donde antes hacía el agua más fría, pues ahora está caliente y por tanto. Pero nosotros no sentimos la percepción de calor. No es esa, pero ¿Me entiendes? Es la fórmula o la forma.

A (3:55)

Eso es relaciones públicas.

B (3:56)

Relaciones públicas básicas. ¿Y qué pasa? Que difunde policía es un disparate. Y Trump sabe que esto divide a los demócratas y hace que la gente cuando. Si el tema es law enforcement, si el tema es cómo arresto gente políticamente, eso le conviene a los republicanos. Le conviene históricamente a los republicanos. Un tema favorable para los republicanos casi.

A (4:15)

Siempre, por no decir, OK, pues si es favorable, ¿Por qué le quitaron las redes a Greg Bovino?

B (4:27)

No va a votar. La defendió. Pero porque actuaron de forma salvaje, porque antes de saber los datos y antes de preguntarse lo que fuera, salieron a defender a este agente del Border Patrol de inmigración que no tenía ninguna razón por la cual estar allí. Chente, un agente del Border Patrol supone que está en la frontera, no patrullando en las calles donde hay unas manifestantes. ¿Me entiendes? Esta persona tiene cero entrenamiento para bregar con disturbio, para bregar con situaciones de protesta de derechos civiles. Es una persona que está ahí entrenada para arrestar personas que están huyendo de su país o tratando de huir de la autoridad para poder entrar a EEUU ilegalmente. Pues eso, está entrenado para eso, no para estar bregando con manifestante.

A (5:10)

OK, Minneapolis está en Minnesota. No tengo ahora mismo el mapa, pero eso está por allá, por Iowa, por Nebraska, por Wisconsin. Eso es el Midwest. Es el Midwest.

B (5:23)

Es el Midwest.

A (5:26)

Hay muchos inmigrantes allí. Bueno, están los somalianos, gente somaliana, pero hay una crisis de inmigración en Minnesota, en Minneapolis.

B (5:37)

OK, le explico ahora por.

A (5:40)

A lo que quiero llegar es qué es lo que está pasando allí que hay tantas. Tantos disturbios sucediendo.

B (5:48)

Mira, aquí está el dónde está Minneapolis está EEUU y ahí está el mapa y ahí está Twin Cities, Saint Paul y Minneapolis que son las ciudades importantes ahí en Minnesota. OK, ¿Qué ocurre? Minnesota y Minneapolis ha sido un centro desde donde mandan gente refugiada. Soy muchas comunidades en estas zonas de Estados Unidos donde no había mucha gente, pues envían, cuando envían refugiados de Somalia, pues empiezan a llevar allí, por ejemplo, la guerra Yo te ayudé en la guerra de Irak, yo te ayudé en la guerra de Somalia, yo te ayudé en la guerra de Afganistán. Pues esos refugiados te dicen, ah, yo te ayudé y ahora me van a matar aquí, tú me dejas aquí. Y lo que hacen es que le prometen a esos traductores, a esas personas que a cambio de tu ayuda cuando acabe la guerra o cuando nosotros vayamos, tú te vas a ir con nosotros. Y muchas personas, la guerra de Vietnam, los gong, etcétera, un montón de personas los llevan a Estados Unidos.

A (6:52)

Sí, asilo.

B (6:53)

Les dan asilo porque tú oye, tú me ayudaste, yo te ayudé a cambio de que te lleves a mi familia de aquí cuando se acabe la guerra. ¿Pues, qué pasa? Que hay muchas ciudades de Estados Unidos que tienen una población porque lo llevan como una comunidad. Porque son una comunidad, son gente que tú te ayudó a ti en tus guerras allá, pues ahora esas personas te ayudan, pero acá. Claro, porque imagínate, si me dejas allí en Somalia me van a matar, si tú te vas de Vietnam, el Vietcong me va a matar, o sea, si tú estabas en Corea del Sur y.

A (7:23)

Esa gente está en Minneapolis, envían a.

B (7:27)

Personas refugiadas al Midwest de Estados Unidos. Es donde menos población hay.

A (7:30)

Una vez yo escuché, y quiero volver, no quiero apartarme demasiado, pero una vez yo escuché con un documental, documental, podcast en NPR que un periodista vivía en Chicago y de repente empezó a ver muchas personas sin hogar puertorriqueña, lo empezó a conocer y ¿Dónde tú eres puertorriqueño y de dónde tú eres puerto? ¿Y cómo tú terminaste aquí? Me montaron un avión y aterrizamos aquí.

B (8:02)

Y eso.

A (8:03)

¿Cuando pasa ese tipo de cosas? ¿Por qué pasa eso? ¿En qué momento? ¿Quién gana en el trueque de vamos a coger estas personas que están viviendo en las calles pidiendo quizás dinero en los semáforos de Puerto Rico, vamos a montarlo en un avión y vamos a llevarlo a otra ciudad, a una ciudad metropolitana en Estados Unidos?

B (8:20)

OK, sí estoy buscando aquí donde están las ciudades donde más hay. Ohio, Michigan, Kentucky, Pennsylvania, Arizona, Georgia, se han convertido en los lugares donde más refugiados llevan. Este. OK, sonada. ¿Cómo ocurre eso, Chente? Es la. Es tu pregunta, ¿Verdad? OK, la respuesta es el alcalde de Bayamón, por ejemplo, o el alcalde de Sidra, San Lorenzo, donde sea, tiene una persona allí que está viviendo en la calle y aparece un centro de rehabilitación en Chicago, que eso fue lo que pasó en ese caso de investigación. Hicimos nosotros cuando estaba en Telemundo, hacíamos Cuarto Poder y después les digo Cuarto Poder en Guapa y Rayos X en Telemundo. Nosotros en Telemundo hacíamos, hicimos varios programas sobre este tema. Personas que estaban deambulando aquí, venían a Puerto Rico, centros de rehabilitación y trabajo y decían envíamelo para Chicago y en Chicago yo lo voy a llevar a rehabilitar. Y allí pues cogían personas adictas o personas deambulantes y en vez de rehabilitarlo, lo tiraban al piso allí, pero facturaban.

A (9:24)

Un dinero como que mira, vamos a ayudar a esta persona.

B (9:25)

Exactamente. Fondo federal de eso, porque como parte del problema que ocurre en Estados Unidos es que. Y esto 80, esto yo lo voy a decir y yo sé que suena súper mal, yo soy proinmigrante, yo creo en los inmigrantes. ¿Problema es que todo inmigrante, igual que pasa aquí, si tú creas un sistema de dependencia, porque una cosa es que un inmigrante llegue a trabajar y a fajarse como la inmensa mayoría, pero también si tú lo que haces es que dice buenas seas, ingrediente, estatus, pues yo te voy a dar comida, bebida, agua, te voy a cobrar en la fila, pues qué haces? Pues provoca que más gente vaya y.

A (10:01)

Es demasiado atractivo el negocio.

B (10:03)

Es que tú no es que digamos, tú no puedes crear un sistema de dependencia, tiene que ser un sistema de producción. ¿Ningún lugar del mundo, la gente me dice a mí, pero por qué tanto puertorriqueño terminó siendo vago? ¿Por qué tanto puertorriqueño no trabaja? Eso no es verdad. Los puertorriqueños se lo llevaban de aquí para trabajar en Estados Unidos. De hecho, venían en guaguas aéreas, en aviones de carga donde se supone que no fueran seres humanos y montaban seres humanos en sillas así de playa y arrancan por ahí para abajo y se lo llevan. Una guagua aérea. ¿Como le decían a eso? Decían la guagua aérea a Nueva York. A trabajar en Connecticut sacando palitos y arbolitos en Offstate New York. Y era un abuso lo que había aquí, pero como éramos ciudadanos, pues podían hacerlo barato porque los puertorriqueños, imagínate que los tiempos no habían ni salario mínimo traído para acá y para lo que te da gana, un montón de boricuas fueron hacia EEUU. ¿Qué ocurre? Que cuando vienen aquí y ven estas personas, le ofrecen ayudas para tu rehabilitación. Hace un mes, si, un mes y medio nosotros sacamos en los últimos programas del fenecido cuarto Poder, sacamos una historia de jóvenes puertorriqueños que los venían a buscar para trabajar y se lo llevan a Alaska, Wisconsin. Y lo que hacían cuando llegaban allá, que era condiciones de trabajo eran de esclavitud. ¿Y obviamente pues qué pasa? Que un hermano mexicano o un hermano dominicano o un hermano venezolano que no tiene acceso a fondos federales o ayudas federales, pues está dispuesto a trabajar muchas veces en situaciones de esclavitud. Una vez yo estaba en Chicago, un restaurante mexicano y me llamaron para hacer una intervención de guapa y tuve que suspendido en vacaciones, mi día libre iba a ir a ver los Bears y pongo, me llaman por Zoom y arranco y un muchacho mexicano llega, toca la puerta y él pensaba que yo estaba trabajando porque yo estaba en la oficina porque me pedía un espacio para hacer la intervención. Y él pensaba y me ofreció, mira, yo señor, yo trabajo por lo que sea, o sea, y me dice, no, me paga lo que usted pueda. El desespero de una persona que llega como inmigrante ilegal a una situación es yo, yo soy esclavo, hazme tu esclavo. Literalmente la persona me habló así a mí. Me partió el alma, me partió el alma. Yo le dije, mira, la verdad que yo no trabajo aquí, permíteme hablar con la gerencia. Y el gerente fue y le dijo que se fuera. Básicamente dijo, no hay espacio. Él dijo, yo lavo platos, yo cocino, yo soy un buen cocinero, bueno, de todo. Y digo mexicano porque el acento era mexicano, ¿Verdad? No me consta que era mexicano. En Chicago es mucho mexicano, de hecho yo soy mexicano en Chicago. Cuando los puertorriqueños sabemos los mexicanos que somos en Estados Unidos. Pero bueno, cosa que bien, fue sorprendente porque nosotros pensamos que somos ciudadanos americanos. Sí, nosotros somos ladinos premium, pero eso es legalmente, culturalmente somos mexicanos. ¿Qué ocurre? Que cuando los puertorriqueños llegan allá le pasa lo mismo y por eso es que de hecho la población de puertorriqueños con problemas de drogadicción y con problemas de dependencia total del estado y de deambulancia es mucho más que el resto de la población porque tú le das tantas ayudas que una persona pues no se esfuerza, no está todo el tiempo buscando y hay muchas condiciones por las cuales un sociólogo te puede decir mil más. Yo estoy dando una razones, el sistema de mantengo, ningún ser humano, ninguno se vuelve productivo si tú le das siempre el pez en vez de obligarlo a aprender a pescar, ninguno. El ser humano no está hecho para para que tú le des todo, tiene que esforzarse porque si no nuestro cerebro.

A (13:36)

Está, si tienes que incentivarlo a buscar cómo pagar sus biles, la renta, la.

B (13:43)

Comida, nuestro cerebro 80 todavía no ha evolucionado una sociedad donde no hay que trabajar y matarse, o sea que nuestro cerebro todavía la evolución cerebral del ser humano y esto está requete probado, puedes buscar todo el visage que hay por ahí, puedes buscar donde sea, nuestro cerebro todavía está en la época donde para tú poder comer tenías que trabajar, por tanto nuestro cero está buscando cómo evitar consumir calorías. Todavía nuestro cerebro está wired porque Chente, la abundancia de alimento y calorías es de 1960 para acá, eso antes no existía, nuestro cerebro lleva más que dos generaciones, mi abuelo para acá es donde ha habido abundancia.

A (14:21)

¿Cuando se empezó a comer tres veces al día?

B (14:23)

Bueno, lo de comer tres veces al día existe desde hace ya más tiempo, pero lo que comemos, la cantidad de calorías que consumimos, la cantidad de consumo de alimento en la porción. Búscate las fotos de 1960, 1940 y las fotos actuales.

A (14:41)

¿Tú sabes en qué yo lo he notado? Yo siento cuando nosotros éramos chiquitos no, no existía eso de agrandar el combo, no existía. El combo era las papitas de cierto tamaño, un refresquito y el hamburgueso o el sándwich de pollo, lo que sea, pero en algún momento, si no me equivoco en los en los 90 tardíos de repente fue no, dámelo Biggie o agrándame el compu y de momento una papota así un refresco que literal, yo sé que tiene hielo, pero si tú pones el refresco Grand de un Fafood al lado de un padrino de refresco es casi del mismo tamaño y yo siento que eso es un gran indicador.

B (15:22)

De.

A (15:24)

Cómo ha crecido el consumo del humano promedio en este lado del mundo.

B (15:30)

De acuerdo, porque no te escucho, vamos a.

A (15:33)

No nos olvidemos de Minneapolis, Pues por.

B (15:36)

Ahí vamos, o sea, mi punto es que hemos creado un sistema de sostengo social que provoca, entre otras cosas, que mucha gente diga, pues yo me voy para allá porque aquí estoy pasando hambre, ya me van a dar comida y si tú no obligas a que esa persona tenga que además de poder, porque no estoy diciendo tenemos como esclavo, no, al revés, yo creo en la ayuda, pero si el sistema de ayuda. ¿Howard Lugnick dijo esto recientemente en Davos, Howard Lugnick es el secretario de Comercio Estados Unidos, el que puso las tarifas, la mano derecha de Trump, el que cogió todo el equipo de trabajo de Trump, el gabinete fue Howard Lunik y Howard dice eso mismo, dice mira, el problema que Estados Unidos creo es que en los años sesenta, cincuenta, ochenta, las personas que venían aquí como inmigrantes ilegales, pues venían a trabajar, matarse trabajando, Pero recientemente los demócratas, dice él, es culpa de los demócratas, han creado un sistema donde tú le das ayudas, comida, vivienda, pues entonces vas a crear una avalancha de gente que venga para acá y no podemos, el sistema no está hecho para que vengan decenas de miles de personas, cientos de miles de personas mensualmente, no hay forma de que el país pueda aguantar esa cantidad de personas mensualmente, no hay donde poner a esas personas y qué pasa? Que si tú creas un sistema donde en vez de tener que fajarte y romperte el lomo trabajando en las fincas de California, como pasaba con nuestros hermanos mexicanos que eran abusados muchos de ellos, por eso Chávez existió en la historia, pues lo que crea un sistema de básicamente desmantengo o de sostengo, pues creas un sistema donde va a emigrar demasiada gente de un cantazo, en vez de hacerlo de forma que todos podamos poco a poco tener un proceso natural, porque siempre ha existido la inmigración, pues lo que hacemos es que creamos un sistema donde hay una avalancha de personas y pues no hay país que aguante avalanchas de personas extranjeras.

A (17:20)

OK, Si la gente votó por Trump, que este tipo desde el 2015 antes, cuando en su primera carrera, la primera vez que ganó, yo creo que aquel speech en donde él bajó del escalator de oro, lo primero que él dijo fue como que vamos a atacar la inmigración. Eso fue como su primera gran cosa y fue lo primero que hizo grandes titulares en esta carrera presidencial. Yo no me acuerdo cuál era el main, el mismo team, pero siempre ha sido como que atacar el problema de la inmigración. Ahora está pasando esto, yo hubiese pensado que se iba a pasar en Nuevo México, Texas, California y ahí es donde iba a estar sucediendo el revolucion. Es que algo.

B (18:20)

Minnesota Chiscalada. OK, sí, mira gente, varias cosas. Lo primero, el ser humano siempre busca quien echarle la culpa sin asumir su responsabilidad. A nosotros nos encanta decir la culpa de los judíos. Los judíos que están aquí, esa gente, ellos fueron los que nos traicionaron.

A (18:38)

Sácalo y resolvemos el problema.

B (18:40)

Perdimos la guerra por los judíos. Se fue lo que dijeron los alemanes y porque la gente va a los judíos por los judíos. Tenían centros de préstamo, antes se consideraba pecado prestar dinero y cobrar intereses y los judíos pues eran los que el cobrador, ese hijo, mátalo, etcétera, verdad. Y había un odio histórico y eso, el antisemitismo existe, es una realidad. ¿La humanidad se crió así por miles de años, pues no puede, eso no se va a borrar en dos generaciones, me entiende? So, el concepto del odio al inmigrante siempre ha existido porque cuando el inmigrante es mi sirviente, me gusta de los inmigrantes cuando los inmigrantes se convierten ya en una población lo suficientemente fuerte como para por su trabajo y esfuerzo retar mi posición.

A (19:27)

Están haciendo banco y ahora yo voy.

B (19:29)

A ser el que decir a mí no me gustan los inmigrantes. ¿Qué es lo que pasa aquí? Aquí con la Ley 22, cuando los puertorriqueños vamos y llega un hermano haitiano a servirnos a nosotros, sí, vengan, seguro, vengan para acá, te queremos aquí. Cuando llegó el ley 22 que nosotros no, no queremos, se van a quedar con mi playa y el río. Me entiendes, o sea, este, así es. Obviamente la excusa siempre va a ser es que Puerto Rico es una colonia de extracción y como somos una colonia de extracción, pues no es lo mismo que los puertorriqueños vayamos para la metrópoli a que vengan los de la metrópoli para acá.

A (20:05)

Es lo mismo en el mundo de los chistes cancelables. Hay una regla súper parecida. Tú puedes nadie te va a cancelar por hacer punching up. Criticar al jefe, al más poderoso. Si yo soy una minoría, criticar al blanco, o si yo soy una feminista, criticar al machista. Eso no hay ningún problema. Lo opuesto es problemático. Punching down, criticar yo soy rico, criticar al pobre. Yo soy blanco, criticar al negro. Se me parece a eso.

B (20:38)

Eso mismo. Pues exactamente. Eso es socialmente aceptable. El que tú critiques al rico, no hay que. Y nosotros de nuevo, eso es un embuste, gente. Todos los seres humanos nos burlamos del más débil. Eso es así. En República Dominicana, los chistes son de los haitianos, en Puerto Rico es de los dominicanos. Y así por el estilo. Podemos llegar a todos los famosos chistes que se hacen xenófobo. Son así, son racistas. Es así siempre Los chistes de. En Estados Unidos eran los puertorriqueños, en Nueva York los chisteros, los boricuas que llegamos allí. Porque es así. Nosotros, los inmigrantes, mientras no sean una fuerza que nos rete, nos caen, nos.

A (21:19)

Gusta, no hay ningún problema. Hasta que eres una amenaza.

B (21:21)

Hasta que se convierte en una amenaza. Por ejemplo, los judíos no era ningún problema hasta que de repente se convirtieron en la fuerza económica. Espérate, ahora no queremos. Los judíos se inventaron los bancos, se quedaron con los medios. Mi punto es, o sea, sí hay un racismo natural, igual que hay naturalmente una territorialidad, ¿Por qué Trump hizo eso? Hay una. Hay una bandera que une a todo el mundo. Una bandera, y es el nacionalismo, El patriotismo une a todo el mundo.

A (21:54)

Esto es mío y está viniendo esta gente. Y no lo están quitando.

B (21:57)

Nos están quitando lo nuestro. Lo nuestro. Cuando realmente lo que ocurrió y la razón por la cual esas personas perdieron los trabajos fue porque EEUU cogió las fábricas y la envió para México y las envió para China. No fue que esas personas llegaron a Estados Unidos. Así no fue la historia. Las empresas que estaban antes en Estados Unidos, Una vez cayó el bloque soviético y la Guerra Fría, Estados Unidos miró para el lado y dijo, ¿Para que yo voy a estar? La gente del capital, ¿Para qué voy a estar produciendo neveras aquí a $2500 cuando la puedo producir en China o en México a 300 dólares y la vendo en 2.500 dólares y me gané 2.200 dólares en vez de estar ganándome 300 dólares?

A (22:39)

Capitalismo.

B (22:41)

Eso fue lo que ocurrió. La historia, Chente, fue que se firmaron tratados. ¿Una vez cayó el bloque soviético, acabó el muro soviético, se acabó la Guerra Fría en 1989-91, pues el sector del capital, Estados Unidos dijo para que? Yo estoy dándole un incentivo a las empresas para que se vayan a Puerto Rico, allí no, mejor que se vayan para Malasia y yo gano más, porque ya en Puerto Rico los sueldos subieron. Vamos a dárselo a Malasia, ahí donde cobran menos. Y así. Eso fue lo que pasó. Esa es la historia. Los inmigrantes, gente, llegan a Estados Unidos. Al igual que si mañana Estados Unidos, un país pobre, se irían a México y sería al revés. Siempre la gente a buscar dónde estar mejor. Obviamente, mucha gente te va a decir, legalmente hablando, no puede violar la ley, que lo que está pasando, que tú planteas de Minnesota y Minneapolis, pues los inmigrantes, como llegaron tantos de un cantazo, llegó un momento en el que en Texas ya no cabían, en California, en Arizona ya no cabían.

A (23:44)

Si empezaron a mandar guaguas para Nueva.

B (23:45)

York, pues empezaron ellos a migrar, empezaron ellos a irse a otros estados donde conseguía entonces empleo. Y esos migrantes empezaron a llegar a otras ciudades, y mejor todavía, serán ciudades santuario, porque si son ciudades santuario, pues.

A (24:01)

No tienen más ayudas federales, además de.

B (24:03)

Las ayudas federales que también hay. No me van a arrestar, La policía no va a ayudar al ICE, arrestarme para deportarme. Lo que es una ciudad santuario es aquí. No te vamos a preguntar, tú estás aquí, no te vamos a preguntar si tú eres legal o no eres legal. Aquí vas a trabajar y la policía no te va a enviar a la ICE, las autoridades locales. Recuerda que en Estados Unidos la policía. Hay una policía municipal que es la más grande, importante, y las policías de los counties, que son las más grandes, importantes, la del estado es más pequeña y la federal ni hay. Eso es bien poco. El FBI tiene una oficinita allí, eso, pero no tiene so. Si la policía te da una multa de tránsito, no vaya, mira, ICE, tengo aquí un tipo, se ve raro, migra, migra. Aquí tengo un mexicano que brincó la verja, ¿Me entiendes? No hacen eso.

A (24:50)

Y este era el caso de Minnesota.

B (24:52)

Y en el caso de Minnesota, Minneapolis es una ciudad santuario, igual que Chicago y otras ciudades, Porque lo que le importa a la gente allí es, mira, tostado inmigrador, importa un pito tú vas a trabajar.

A (25:00)

Si es un santuario, ¿Por qué hay ICE allí?

B (25:03)

Porque ICE es federal. Ciudad santuario es que los estatales, los de ese municipio o esa ciudad, la policía, si te resta, no va a enviarte a los federales. Pero los federales sí pueden llegar allí.

A (25:13)

Claro. Y hay otras ciudades en otro estado en donde un policía puede detenerte. ¿Cómo que se llama Stop and Frisk?

B (25:18)

Sí, eso no.

A (25:19)

Y decir. Y pedirte un pasaporte o una ID y tienes que seguir. Una policía no podía hacer eso por mera sospecha.

B (25:27)

Y el Tribunal Supremo de Estados Unidos resolvió recientemente que eso es válido, que los agentes del orden público puedan detener a alguien por mero estereotipo. Una cosa bien loca, pero eso resolvió el tribunal.

A (25:38)

OK, ¿Qué pasa? De repente hay unos disturbios en las calles y hay protestas y pues nosotros hablamos la semana pasada, el caso de renegocia, pero hay una. Dos cosas bien diferentes. Entre ambos. Se puede usar la palabra asesinato, ¿Verdad? Entre ambos asesinatos. En el caso de renego, hubo un gran debate. Y yo sé que cada ser humano tiene su verdad en su cabeza, pero nadie puede negar que hubo un debate, que habían algunas personas que decían, mira, pero es que el carro. El policía se sintió amenazado por el posible impacto del carro y detonó su alma de fuego tres veces. Y mira este ángulo y parece en los videos de Alex Peretti, que no Lo he visto. ¿Podemos quizás verlo ahora? Yo he tratado de no verlos, pero por propósito de este contenido, me atrevo a mirarlo. Pero lo que he leído es que es obvio que le quitan el arma antes de lo sucedido. Le echaron pepper spray. Si, le echaron pepper spray. Puedo llegar a la conclusión de que estaba neutralizado.

B (26:53)

Él so.

A (26:54)

Si le echaste pepper spray, no representaba un alma, un peligro con un alma de fuego. Y hubo diez detonaciones. Anda para el carajo. Está bien diferente el caso. Está bien complicado defender las acciones de ese oficial o esos oficiales. Sin embargo, vino Christine Owen, que es la secretaria de Homeland Security, y rápido, antes de que ella, me imagino, viera los videos.

B (27:21)

Ese es el problema. Mira, siente aquí.

A (27:23)

Ella dijo no, que si él estaba armado.

B (27:24)

OK, mira, vamos a verlo. Este. OK, eso que estás viendo ahí, no sé si hay audio, muchachos, está sin audio. ¿Vas a ver si puedo hablar encima o no? Que sí, que no. Perfecto. OK.

A (27:41)

Alex es el que está obviamente.

B (27:43)

OK, aquí esto. Washington Post. ¿Aquí está el momento clave donde le quitan el arma de fuego a él, a Pretty, que es el que está ahí y entonces si tú ves en el justo momento donde él saque le quitan el arma, entonces el otro saque el arma, o sea, vamos a verlo de nuevo porque esto es lo importante aquí, mira, ahora le remueven a él la pistola y él inmediatamente el de.

A (28:08)

Verde saca su alma, correcto?

B (28:11)

¿Qué pasa? Vamos de nuevo. ¿Cuál es el escenario, Chente? Vamos a explicarlo. Hay una intervención. Olvídate de la intervención, para mí fue ilegal también intervención, pero eso lo hablamos ahora. Lo importante de este caso es ahora mismo echente, cuando tú ve a este agente, hay seis agentes encima de él por lo menos que lo tienen a él de rodillas, ¿Verdad? Y está en cuclilla completamente neutralizado, ¿No? Completamente, porque sigue peleando, o sea, él sigue evitando el arresto, pero un agente le quita el arma que él tenía en su cintura, que es totalmente legal. Yo tengo un arma en mi cintura porque yo soy una persona que en este caso de segunda enmienda como él, él tenía un arma válida, legal y está en el permiso para tener y.

A (28:51)

Es legal quitártela Si yo soy un.

B (28:52)

Oficial, es legal, es legal en ese momento si hay un arresto contigo para evitar que se convierta en un escenario, es legal, totalmente legal quitártela porque estoy arrestando, ¿Verdad? So, es totalmente válido y legal, o sea, es totalmente legal hacer eso, pero es que la gente se supone que por entrenamiento anuncie voy a quitar el arma, estoy removiendo el arma, arma removida y entonces los demás ya saben que el que está moviendo el arma de fuego no es Pretty. Pero estos no son agentes que trabajan, estos son agentes de inmigración, entonces son agentes del ICE que no deberían estar ahí.

A (29:30)

¿Pero por qué tú estás diciendo eso? Porque hay un argumento de que el oficial que detonó las primeras detonaciones pensaba que el tipo representaba una amenaza con su alma de fuego.

B (29:41)

A eso voy. Mira Chente, vamos a ver de nuevo la escena. Yo dije el primer día que esto pasó, y yo no soy experto y nada por el estilo, pero yo no creo que los agentes de inmigración y los agentes del orden público quieran dispararle a alguien porque le salen los pantalones, o sea, yo creo que hay gente así, lo hay, no hay duda que gente que llega allí a esa posición porque quieren, quiere velar, yo soy el machote, siempre hay gente así. Ahora yo me pongo parto de la premisa de que esta persona no actuó de mala fe en un comienzo de nuevo, yo sé que mucha gente me está viendo, acaba de escupir el café.

A (30:11)

Sus tipos son unos caos situation y nadie sabe cómo.

B (30:15)

¿Cómo tú reaccionarías en ese momento? Desde el momento en que yo vi la escena yo dije, y te lo juro, Chente, puedes buscar los vídeos porque hice un análisis el mismo día que esto ocurrió. Yo estoy seguro que lo que pasó fue que la gente del Border Patrol cuando vio que estaban sacándole el arma de la cintura a Pretty, pensó que era Pretty el que estaba sacando el arma y él sacó su arma y disparó porque pensaba que Pretty iba a dispararle a ellos porque la normal, perdón, porque el ser humano, el agente que estaba en la situación en vez de anunciar tiene un arma, la voy a quitar, ya le removí el arma, no hizo eso, sino que se la removió y al removérsela el agente que está detrás de espalda no sabe que el que está cogiendo el arma de fuego es el otro agente, él pensó que era Pretty el que estaba sacando el arma y entonces dispara. Si tú ves la escena, eso es exactamente lo que ocurre y esto yo no soy experto, pero mi impresión es que eso fue lo que pasó. Mira la escena de nuevo, mira ahí cuando él coge el arma, cuando él.

A (31:19)

Porque obviamente está bien oscuro, ya tú has visto el vídeo muchas veces, el que está retirando el alma es el que está de espalda con el hoodie negro y que vemos como el que está quitando el alma, el de mano.

B (31:30)

Derecha, OK, o este que está aquí, este lo voy a poner ahora, este que está aquí con la gorra mirando hacia abajo es el que está quitando el arma, quitando el arma, ¿Verdad? Y el que está al lado de él de pie, de pie, que es el que va a cogerse ahora el arma en la cintura, él es el que saque el arma, o sea, él saca su arma de reglamento, o sea, hay un agente removiendo el arma y otro agente sacando su arma y todo ocurre simultáneamente, ¿Qué ocurre? Que desde que yo vi esto era demasiado simultáneo el que había un agente corriendo con un arma saliendo de la escena y otro disparando, ¿Qué pasa? Tú ves ahí, mira la escena de nuevo, él le remueve el arma y ahí está el otro sacando su arma porque piensa que es Pretty el que está removiendo el arma sacando su pistola personal para disparar y yo vi ese escenario del principio, esto fue un Happy Trigger que no escuchó porque no anunciaron que estaban removiendo el arma, pues él disparó. Entonces ¿Qué pasa? ¿Si yo estoy en esa situación y yo pienso que Pretty está sacando su arma para dispararle a un agente que está arrestándolo? ¿Tú crees que yo no voy a sacar mi arma y dispararle? Pero aquí fue un asesinato sin duda, porque aquí no hay razón para dispararle a él. A menos que tú hayas pensado que Pretty era el que estaba sacando su arma, pero era otro agente el que estaba sacando el arma. Pero yo vi que era la otra gente que está sacando el arma, yo escuché que era otro agente que estaba sacando armas, o yo pensaba que era Pretty el que estaba sacando el arma.

A (32:56)

¿Entiendo qué hace ICE ahí?

B (33:00)

¿Porque Donald Trump los envió? ¿Donald Trump envió a ICE?

A (33:04)

Pero hay una manifestación. Es que necesito entender el contexto de qué es lo que está pasando allí. Hay una. Hay un lugar en donde hay inmigrantes, hay una oficina en donde hay inmigrantes y los hay, se están yendo y están extrayendo inmigrantes y ahí es donde está sucediendo la protesta, o hay una protesta y ahí se le llega allí a fomentar el caos, ¿No? ¿Qué es lo que está pasando en ese lugar?

B (33:32)

OK, excelente pregunta. ICE no tiene agentes en los miles para estar allí. Normalmente ICE de inmigración tienen miles de gente para estar en Minneapolis. Cuando empezaron los arrestos y se formaron los tumultos y las protestas y matan a renegocia, Trump aumentó sustancialmente la cantidad de gente y él lo anunció, dijo ah, Minneapolis no va a cooperar con el ICE es un Century City, es una ciudad santuario, pues yo le voy a mandar 2.000 agentes ahora para que chupen. Y eso fue lo que pasó, que Trump cuando vio que estaba incendiándose una llama, le echó fuego diesel, gas natural, lng, gas propano y si hubiera tenido nuclear también, porque Trump quiere que esto ocurra, Estas confrontaciones Trump las ve como algo que políticamente le convienen a él, porque hace ver como que los demócratas loquitos, esto, la ciudad santuario, no quieren que nosotros cumplamos con la ley del orden y ese ser humano que vino aquí ilegalmente está violando la ley y a los violadores de la ley hay que procesarlo, excepto si son los de 6, si son los leales a mí, si son los que le robaron en la criptomoneda, pero me pagaron un par de pesitos. Si, fueron los que robaron a Puerto Rico, pero están dispuestos a eso. Todo eso los perdono. ¿Pero estos cabrones que no creen en que se me entienden? Estos que creen en los.

A (35:01)

By the way, el ejemplo perfecto es Alex, porque nunca. Siempre ha sido verdad, Entiendo. Los republicano pro conceal and carry, creo que se llama, tú poder estar que tú puedes tener un alma encima. En la ciudad de Minneapolis, siempre el 6 de enero, pues habían personas armadas y pues bueno, nosotros tenemos derecho a esto. Resulta que este tipo estaba armado, Chente.

B (35:29)

Y perdóname que te haga esto.

A (35:30)

Y creo que aparecieron unas fotos de él con unos veteranos, el estereotipo izquierdo.

B (35:39)

Enfermero en el hospital de veterano, o sea, era un B nurse, o sea, OK, mira que fue. Mira ¿Por qué esto se convirtió ahora en el papelón para Trump? Porque Trump le encantaba todo hasta que salieron los datos. La jefa de Homeland Security dijo que este tipo era un terrorista doméstico bovino. Dijo que este tipo estaba listo para matar a gente porque llevó un arma con dos cartuchos adicionales para matar gente o con dos magazines para matar gente, dijo la jefa de Homeland Security, Christie Noem dijo que ella no conoce a nadie que vaya a una manifestación armado que no vaya con la intención de matar gente. Y esta es la misma gente que cuando se dieron las manifestaciones de Virginia o de Charleston y llegaron los Oathkeepers con sus armas largas. Decían que había fine people on both sides diciendo Jews will not replace us. Cuando llegan los Oathkeepers o los o las patrullas fronterizas ciudadanas en Michigan, que llegan todos armados con armas largas, eso no hay problema. Y eso que estaban en el Capitolio de Michigan mientras había disturbios allí para sacar la gobernadora y estaban con armas largas, los partidos republicanos decía que bien, buen trabajo, muchachos. Hacen falta más como ustedes. Cuando en enero 6 fueron armados al Capitolio de los Estados Unidos para evitar la transición de poder y amenazaron y buscaron al vicepresidente Mike Pence para matarlo, y buscaron y amenazaron a la presidenta de la Cámara Representante para matarle, ahí no había problema con personas armadas. Pero si es un demócrata que va armado, ahí sí hay un problema. Si es un muchacho de izquierda que a ti no te gusta, que va armado ahí no te gusta.

A (37:24)

Sabemos que era demócrata. Bueno, porque él puede ser un republicano que está en contra de ice estipulado.

B (37:30)

Olvídate si es republicano demócrata. Por eso esta maldita hipocresía de la ley de armas. Yo siempre no, es que es peor, porque hasta la NRA, la National Rifle Association que tanta mierda hablan de que las armas hay que derecho, Segunda enmienda, hay que tener las armas. Cuando los Black Panthers en California dijeron así hay un derecho a tener armas. Ah, no hay problema. Ah, vamos a armarnos. Y los Black Panthers y los Young Lords boricua que se unieron con los Black Panthers tenían armas de fuego ahí. Hasta la NRA fue y pidió que legislaran y ayudó a redactar la legislación de California para que no puedan tener armas de fuego en manifestaciones. Los muchachos de los Black Panthers ahí no queremos la arma ahí. No, no. Y aprobaron la ley para restringir el acceso a la arma.

A (38:25)

¿Pero cómo hicieron eso a minoría?

B (38:27)

La minoría cuando sí, seguro esta gente.

A (38:30)

De este color no pueden tener armas.

B (38:32)

¿Adivina quién firmó la ley para limitar el acceso a las armas de fuego cuando eran los Black Panthers y los Young Lords los que estaban armándose? Ronald Reagan, el gran hombre de las armas de fuego y libertad del derecho a las armas. El expresidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, el hombre del NRA, El pana de Charter Heston, de Charles Heston. For my Colded hand. Con el arma así, el rifle en las manos. Si, son los negritos. No, no, los negritos se pueden armar. No, los negritos. No. Los negritos. No, no, los boricuas. No, no, los negritos de Chicago. Boricuas. No, esos no. The Drag of the Chicago Seven. No, eso no, eso no. Los Oatkeepers. Eso sí, eso sí, eso sí, eso sí, eso sí, eso sí.

A (39:14)

Está bien complicado porque hay tantas contradicciones. Lo del alma me parece demasiado. Es como que estaba haciendo lo mismo que pasó en todas.

B (39:29)

Lo mismo. No estaba haciendo mucho menos porque tenía un conceal carry. Él no estaba amenazando gente con su arma. Así era. Aquí tengo una pistola. Él no estaba haciendo eso. Él no estaba sacando su arma.

A (39:44)

¿Y cuál es la justificación de Cristo para decirle que un terrorista?

B (39:48)

Pues que todo, Pues que son de los míos, los defiendo y cuando son. Y ella lo que estaba haciendo era defender los Law Enforcement Officers. Ella lo que dijo fue públicamente que lo amedrentó que yo que él estaba ahí amenazante y que quería matar a gente. Y como dijo Stephen Miller que dijo esto es un asesino. To be killer, to be assassin. Cuando sale, porque son tan bestias que dijeron todo esto no, que todo esto lo dijeron antes del video de saber y de ver los videos y antes de saber quién era el sujeto. Y cuando sale que Mr. Pretty era un enfermero de veteranos que daba las eologies, las despedidas de los veteranos cuando morían hospitales de veteranos, era el que daba la oración. Cuando salió la información de que Mr. Pretty era un investigador de FIEL y que está hasta en premios de química que se utilizaron eventualmente para premios porque él hacía las investigaciones de Phil, de investigaciones científicas para buscar curas del cáncer, y sale el historial de Mr. Pretty, dijeron anda para el carajo, El tipo era un santo y yo lo maté. Y estaba diciendo que era un terrorista doméstico. Cómo entonces ahora por eso Trump dice, anda, hay que echar para atrás porque.

A (41:02)

Eso quítale las redes a Greg Bovino.

B (41:04)

Y sácate a Bovino para el carajo. Y ahora Trump habló con Tim Walsh y dijeron vamos a bajarle de 2. Fíjate ahora.

A (41:11)

Y van a retirar cantidad de empleados federales de la ciudad. So está pasando algo.

B (41:18)

Sí, sí, claro, porque salió que a quien mataron resultaba ser que era un ser humano encomiable, debería ser un héroe de la nación, pero ellos habían dicho que era un terrorista doméstico.

A (41:29)

Tengo, tengo otra duda y esto lo vi en tu Instagram. JFON CKPR Nos enteramos ayer que previo al asesinato de Alex Perretti recibió una paliza de agentes de agentes de LA.

B (41:48)

Pero eso todavía no estamos, no podemos decir que está conectado el uno con el otro. Será los mismos agentes.

A (41:52)

OK, pero si eso dice algo, es que hay un, o sea, carpeteo como pudiera. Cuáles son las probabilidades de que ese tipo. Mira, el mismo tipo, el mismo tipo.

B (42:04)

Puede ser, puede ser la respuesta puede ser, pero yo no puedo decirte que sí no tengo evidencia para eso. Dudo que los 8 que estaban allí y que el tipo que disparó realmente sabía. ¿Me entiendes? Dudo eso, pero no puedo saberlo. Es como lo que pasó con la muchacha que el tipo que estaba lo habían arrastrado otro carro, el agente del carro de renego, como otro carro había arrestado, pues estaba justificado para disparar. Pues hay veces que son casualidades, no necesariamente había un carpe casualidad. A veces sí. Mi punto es que a lo mejor fue casualidad, a lo mejor no. No suena casualidad, pero de nuevo, yo no quiero hacer esquí a la teoría de conspiración.

A (42:35)

OK, pues otra cosa, yo. Y esto lo aprendí de. No sé si viste el monólogo de John Stewart.

B (42:45)

Espérate, antes de eso, este muchacho. Haz un favor, este gente que sabemos que te comprometiste y aquí tenemos un kit que queremos regalarte. Tenemos un kit que hemos preparado para ti en este proceso de tú pedirle. Porque vino hasta vestido igual. Mira, mira, tienes que ver lo que está al frente.

A (43:14)

Kit oficial. Asociación de hombres maltratados. Cheo Grúa. Quiero decir, esto está bien pesado. Tengo. ¿No quiero hacer el unboxing, o lo hago?

B (43:26)

Mira ahí. Esto fue nuestro equipo de trabajo. La ori. Juan Carlos. Este es el kit de hombres maltratados. El delantal para que cocine ahí. Ahí está la.

A (43:42)

Ah, mira quién. Mira quién. Ponlo aquí al lado mío para que enfoque bien. Era el primer.

B (43:51)

Ahí está.

A (43:52)

Ahí está.

B (43:52)

Es San Jovín. San Jovín de los parlotes.

A (43:57)

Vinito, perico. Hay un montón de cosas aquí. Brillo, brillo. Ah, no, no, ya. Yo soy un hombre sobreviviente. Brutal. La emoción del peso. Ame, hermano, considerablemente. Y bailó el periódico. Dios mío.

B (44:21)

Esto es para que le ponga para los periquitos.

A (44:23)

Esto está duro. Esto está duro. Muchas gracias, equipo.

B (44:26)

Lo amo. Nuestro equipo de trabajo se encargó de celebrar para que tienda la ropa de parte mía.

A (44:35)

Todos ustedes váyanse para el carajo. Lo amo mucho.

B (44:39)

Muchas gracias. El kit de hombres maltratado. Gracias a Laura y Juan Carlos por haber hecho la gestión.

A (44:45)

OK, hay otra cosa.

B (44:49)

¿Tú has cocinado con vino perigua?

A (44:51)

No, pero sabes que en verdad yo uso. Yo soy un tipo bien habilidoso en la cocina. En mi caso, yo creo que yo le meto más a la cocina que Vero la.

B (45:03)

Un momento. Este.

A (45:05)

Mira esto lo voy a usar.

B (45:07)

Vamos a echárselo de nuevo en la bolsa. ¿Le traemos, no? Sí. Pues dale para que. Para que lo echen la bolsa para atrás. Para atrás. Para dártelo para que te lo lleve. No tenga que estar eso ahí.

A (45:19)

Mira. OK. Tengo. Tengo una duda más de lo de Alex Peretti, porque chequeate esto. Hay un review. Yo aprendí en el monólogo de Jon Stewart en The Daily Show que está buenísimo, que quienes iban a investigar. Sabe, creo que ICE está bajo la sombrilla de Homeland Security. Homeland Security son los jefes y quienes iban a investigar lo que está pasando es Homeland Security. Y pues yo digo eso y ya.

B (45:58)

De Homeland Security había tirado la toalla diciendo que no había pasado nada.

A (46:01)

Está rarísimo. Eso no procede, en mi opinión. Pues hoy me enteré que hubo un review preliminar de. Y no sé si esto. Homeland Security, US Customs and Border Protections, Internal Watchdog Office. Esos son ellos.

B (46:19)

Bueno, es Volver Patrol, que es inmigración, que está bajo Homeland Security también.

A (46:23)

Es como un Internal Affairs. OK, pues en el review no hace mención de Brandishing the Firearm. So. Por lo menos parece que están haciendo un trabajo honesto y sensato, y contrario a lo que dijo Christine, o en la secretaria de Homeland Security inicialmente, que ya dijo que. Que él sí mostró el alma de fuego, porque obviamente quizá haya reaccionado esto sin ver el vídeo. Me gustaría pensar eso. Pues de acuerdo a este review preliminar, pues aparente ser un. Aparenta ser una investigación sensata.

B (46:59)

Bueno, veremos a ver. Todavía falta, porque parte del problema que tenemos siempre es que todos opinamos mientras se está haciendo, porque queremos fiscalizar. Vamos a ver si la investigación se hace legítimamente. Pero sí creo que es importante puntualizar que sí la investigación la está haciendo el gobierno federal, y yo creo que esta es una investigación que debería no hacer gobierno federal por el nivel de publicidad que ha recibido, debería hacerse un conjunto o un fiscal especial. Normalmente, por ejemplo, mucha gente diría, ah, pero ¿Y por qué no le investiga el estado de Minnesota o la ciudad de Minneapolis? Porque hay una cláusula de supremacía que establece que cuando el gobierno federal asume.

A (47:37)

Jurisdicción, nadie más jefe que. Sí, es complicado, porque nadie es más jefe que los federales.

B (47:40)

Así es. Solo que normalmente hace lo que hizo, por ejemplo, Biden, los casos contra Trump, era que tú nombrabas un fiscal especial en vez de nombrar, y nombras a un fiscal que es un abogado aparte, que es típicamente una persona de prestigio en la comunidad, un ex FBI, un ex jefe de la DEA, un ex congresista, gente así de ese nivel. Creas una comisión independiente. Por ejemplo, este scafer famoso, porque él creó una investigación contra la mafia en narcotráfico, y él fue a investigar a toda esa gente. Y pues después, después los hallazgos, pues hubo unos fiscales especiales, etcétera, que se nombraron. El caso más famoso es el caso de Kenneth Star. Cuando se nombró para investigar a Clinton, pues se nombró una persona, porque imagínense el Departamento de Justicia investigando al jefe, al presidente, pues se nombra una persona independiente. Cuando investigaron al hijo de Biden, se nombró un fiscal independiente para que hiciera.

A (48:27)

Una investigación un poquito que se sienta.

B (48:29)

Que algo sensato para que no sea. Es que no hay otra mejor. No hay otra mejor forma, o sea, ¿Quién puede investigar por encima del gobierno federal? Pues nadie pues. Tiene que haber entonces una comisión independiente, que es lo que se hace, por ejemplo, asesinato de Kennedy, investiga una comisión independiente, etcétera.

A (48:42)

¿Qué es lo que tú crees que pasó anoche con Ilan Omar?

B (48:46)

Pues lo que va a pasar.

A (48:47)

¿Quién es ella?

B (48:48)

Ella es una congresista de las más de izquierda progresista, más izquierda de ellos. Sí, por bastante. Ella es más liberal, de izquierda, izquierda.

A (48:56)

Izquierda, izquierda de descendencia somali y Trump.

B (49:00)

Y la están targeting bien duro porque dicen que es multimillonaria, que tiene chavos escondidos con el hermano, etcétera, pero pues.

A (49:05)

¿Y qué es lo que le tiraron?

B (49:08)

Es que no sé qué sustancia fue. Pareció algún tipo de sustancia líquida, pero olía vinagre. Pero no fue per spray. OK, este, lo que sí es que pues Chente, sí los ánimos están así, o sea, la situación y de nuevo, ¿Por qué Trump le echa más, envía más a gente? Como la cosa está bien mala, pues normalmente tú enviarías. Tú llamarías al gobernador del estado. Mira, te voy a.

A (49:31)

Vamos a pasar con Tim Walsh y.

B (49:34)

Trump ahora, antes cuando pasó de Renegood, le echó leña al fuego. ¿Y por qué eso es malo? Porque eso es un problema de que estas personas no están entrenadas para bregar con manifestantes y multitudes. Estas son personas que están ahí para arrestar gente.

A (49:52)

Tú sabes que tú siempre dices que la estrategia de Trump es decir, voy a construir mil casas aquí y cuando con las protestas dice OK, voy a construir cien y una victoria secreta para él, y si esto es eso, y si esto como que está bien, pues voy a sacar, hice un backtracking. Tim Walls, el gobernador de Minnesota, ganaste. Vamos a sacar una porción, no sabemos cuántos, de empleados federales de la ciudad de Minneapolis ganaste. Pero no todos, saqué algunos. Victoria secreta para Trump, full.

B (50:29)

Eso es parte de. Pero por si acaso, era un público que el que lo llamó fue Tim Walsh. Trump nunca proyecta debilidad, siempre estoy en una posición fuerte. Él me llamó y está bien negociando ayudar al nene. The art of the deal. Recuerda que Trump siempre tiene dos cosas, el más fuerte manda o la estrategia de the art of the deal, o sea, si yo gano, el más fuerte ganó. Si yo pierdo, es que yo estoy negociando toda una estrategia de negociación. Él nunca pierde y esa es la estrategia de Trump. Siempre ha sido raro, no es que hay gente que plantea que proyectar debilidad nunca es bueno, siempre tienes que proyectar desde la fuerza, desde la fortaleza. ¿So que tú haces? Pues te digo, yo quiero todo Dinamarca, yo quiero todo Groenlandia, ah, pues este pedacito nada más. Cuando tú pierdes, en vez de perder, pues tú proyectas que fue que yo negocié porque yo soy una persona razonable del.

A (51:17)

Sí, Rodríguez, ¿Verdad? Rodríguez. La actual presidenta de Venezuela posterior a la extracción de Maduro, se ha expresado de una manera crítica criticando el gobierno de los Estados Unidos y criticando la ocupación del gobierno de los Estados Unidos en Venezuela. Y me pareció interesante porque pareciera ser la semana pasada que todo iba bien y. Y que ella era Tim Trump, OK, literalmente te entregaron la presidencia.

B (51:54)

Ella era vicepresidenta también, o sea, no es como que había muchas opciones, ¿Verdad? Y además que la otra alternativa, Dios.

A (51:59)

Da cabello o la otra alternativa era.

B (52:04)

Pero no puede. Tú dices María Corina, machaca María Corina, pero había que hacer elecciones o había que poner a Edmundo González que fue el que ganó realmente. Pero Trump no puede. Bueno, Trump puede en teoría ir allí, decirle me pones a fulano, te mato, pues seguro puede hacer eso porque tú tienes la fuerza. Pero pues eso es lo que le interesaba a Trump. A Trump le interesaba el petróleo y ponerle estabilizar eso allí, igual que está pasando con Irán.

A (52:24)

Y no compraron un montón de millones de dólares de petróleo.

B (52:28)

Si le enviaron napalm. ¿Que es el napalm? Escucha este. NAFTA, perdón, es un químico bien volátil y súper malo este no. Para tú poder reducir o procesar el petróleo venezolano tienes que enviar una sustancia para poder reducirlo y procesarlo porque es ultra heavy, ultra pesado pues para tú. Pues de Estados Unidos me da los materiales para poder procesarlo y usarlo. Sí.

A (52:56)

¿Cuál es la cosa mala que está pasando? ¿Cuál es la queja de ella?

B (53:01)

Bueno, ella le dijo a la gente estamos hartos de que vengan los imperios y Estados Unidos a decidir por nosotros aquí deberíamos decidir nosotros mismos sobre nuestro futuro. Y ella dijo eso frente a PDV mientras a la vez estaba pompeando el petróleo que enviara Estados Unidos, o sea, estaba hablando para. Es como la gobernadora de Puerto Rico, como Juan Dalmau por ejemplo, que diría aquí en Puerto Rico, aquí estamos nosotros dando a respetar al pueblo Puerto Rico, pero dame los cupones, pero dame los fondos federales que demos la ciudadanía americana, porque es que de nuevo y mucha gente va a decir le tiraste la mala Juan Dalmau. No, estoy diciendo la realidad política, la realidad política es que Juan de Almao tiene que esconder la independencia para poder ser un viable electoralmente, porque es que si él habla de la independencia en Puerto Rico pues no es viable políticamente.

A (53:43)

Fue lo que pasó en las últimas elecciones.

B (53:44)

Correcto. Y esa es la verdad qué pasa que decir esto se ha convertido en algo impopular igualmente que en Venezuela, Tú no puedes, yo soy la trompista, no puede decir eso, tiene que decir yo estoy aquí en contra de esto que está pasando hoy. Marco Rubio, el Senado de los Estados Unidos está precisamente interrogando a Marco Rubio porque intentaron pasar una ley para prohibirle a Trump que pudiera entrar militarmente a Venezuela, hacer intervenciones adicionales en Venezuela y la Cámara no la aprobó y el Senado quería aprobarlo, la Cámara dijo que no, el Senado lo aprobó, la Cámara no, no se aprobó la ley y ahora está, ahora eso no es una.

A (54:24)

Ley que ya existe, que él rompió la semana antipasada. Bueno no mira, oye, no puede ir para allá, no puede parquear un porteavión, no, bueno, pero me imagino que eso siempre ha sido, no debería hacer eso.

B (54:38)

Bueno porque es que no arrestó a el presidente de un país, él arrestó un narcotraficante declarado como terrorista de organización del cartel de los Soles y por tanto arrestó que esa persona era el presidente de un país, eso era un presidente ilegítimo, dirían los hermanos venezolanos, querían que esto pasara legalmente hablando. Ochenteno, lo que hizo el presidente está mal, pero quién lo detiene y qué ley, quién va a forzar esa ley, dónde está el policía que lo va a arrestar, o sea como si tú te comes la luz roja y tú te rebasas la luz roja pues no hay policía y si hay policía y mira para el lado que es parte de lo que la gente cuando habla de la ley yo me muero la risa porque la ley no es que la ley y si no hay quien implemente la ley pues la ley sirve de eso mismo de estar en el libro. Qué bonita se ve, te la quiere un cuaderno. Es que tiene que haber alguien que enforce the law, o sea que se encargue de que la ley sea implementada. Y pues en este caso Trump se encargó de hacerle saber al mundo de que él puede hacer esto. Lo que está pasando con Irán ahora mismo, en este momento. Hay montones de aparatos militares en Irán en este momento y están allí y están matando manifestantes. Y Trump está buscando que dejen de matar manifestantes porque él les dijo a los manifestantes, salgan por este que los voy a ayudar. Y cuando le dieron mire, es que el problema que si usted mata a la ayatola o arresta a la Ayatolá como Maduro, va a ser el regulú a los Irak cuando sacaba Saddam Hussein y se va a formar un revolú ahí en Medio Oriente. Yo, tú no hago eso. Y pues después de que él dijo lo que dijo, pues han matado alegadamente 30.000 personas. Alegadamente. Hay gente que dice que es una exageración, pero sin duda son cientos de. Ya hay fotos y vídeos. Yo he publicado fotos y vídeos de gente que estaba en Irán, profesores de la Universidad Boloña, por ejemplo, que compañero José Moliney nos dio la información. Iraníes que le han pasado la información a ellos desde Italia y la han pasado al resto del mundo. Y hay montones de cadáveres, pero montones allí no son. Es obvio. Personas que están allí en el FIL, que han mostrado el cementerio y la funeraria donde están tirando los cadáveres allí. Porque los manifestantes, pues tú los dejas que sigan manifestando, se tumban al régimen. Así que para evitar que se caiga el régimen. Y hay mucha gente que plantea que esta vez sí es diferente y que esta vez de verdad van a seguir. Porque al matar la gente, lo que ha provocado es que más gente salga a protestar en vez de lo contrario.

A (57:01)

De verdad.

B (57:02)

Hasta ahora. Hasta ahora. Hasta ahora. OK.

A (57:08)

Sé que se nos está acabando el tiempo porque hay algo que quiero discutir que es más pop y verdad, creo mucho menos serio. Qué es lo que está pasando con Carlos Correa y la selección de Puerto Rico para el Clásico Mundial de Béisbol.

B (57:25)

De todos los temas, ese es el más tochi. OK. Carlos Correa. Carlos Correa es el pelotero puertorriqueño que fue el primero del draft del 2012. Hizo historia. Nunca antes un pelotero de Puerto Rico había sido el número uno. El first choice del draft nunca había pasado. Y de aquí, o sea local. Un tipo de aquí, criado aquí, Santa Isabel, desarrollado aquí y fue drafteado número uno por los Astros de Houston, después Minnesota y ahora volvió a los Astros de Houston.

A (57:59)

Y.

B (58:01)

Él decidió que no iba a jugar. Y hay un montón de gente tirándole a matar porque decidió que no iba a jugar en el Clásico Mundial de Béisbol para Puerto Rico. Y eso ha provocado mucha gente en Cabrita. Una pregunta chentativa, a ver si tú, como tú lo ve. Él tiene un problema en un tobillo, tiene un problema físico, él se lesiona un montón.

A (58:27)

Y con lo que pasó en el último Clásico Sugar, me imagino que por ahí va la cosa.

B (58:36)

Parte del problema que tú tienes cuando tú eres un jugador de ese nivel es que ningún equipo te va a dar un mega contrato si no hay una aseguradora que asegure el contrato. Y eso es bien importante que se entienda. Hay un montón de condiciones, tantos juegos, tantas en un contrato como el que él quería originalmente, que era de casi 360 millones, 365 millones si no me equivoco, porque quería que fuera un poquito el mejor jugador del pago de las Grandes Ligas. Cuando le hacen el físico en San Francisco, la aseguradora, porque iban a dar el contrato más grande ever en San Francisco y perdón, en los medios después en San Francisco ven que él tiene un problema y los médicos dicen, mira, a él le quedan seis años para que ese tobillo no explote en cualquier momento. Él tiene una situación en su masa. Estaba hablando tipo enorme, fuerte y que le ha metido a su cuerpo jugar béisbol. Yo sé que no jugar fútbol americano, pero jugar béisbol, ¿Verdad?

A (59:35)

El cuerpo explosividad.

B (59:36)

El cuerpo tiene unos residuos y él es fiore, no es la posición y ahora cambió de tercera. Pero era siore históricamente y es un gran siore, un tipo que jugaba duro y que se lesionaba un montón porque él jugaba lo que en Griffith se tiraba y es un gran jugador. ¿Qué pasa? Que él empezó a lesionarse mucho y empiezan a buscar y pues plantean que él tiene un problema de su masa esqueletal. Así que básicamente tiene que entrenar mucho más para preservar su cuerpo, generando más masa muscular, etcétera, etcétera, etcétera. ¿Qué pasa? Que cuando le hacen el seguro dice yo no lo aseguro, yo aseguro por tantos años, pero no por trece años. El contrato original es de diez, doce años, trece años. El que quiere un contrato de quince años, etcétera. Pero en fin, cuando le dan el contrato le dice, mira, yo te lo aseguro por seis años. Después de eso no te lo aseguro. Pues qué pasa que entonces el equipo de San Francisco dice yo no te puedo dar ese contrato, el equipo de los Mets de contrato, Minnesota se lo da, pero le garantizan seis años precisamente y de ahí en adelante pues depende de la circunstancia. Así que el problema que él tiene es que el seguro de él es básicamente año a año y el seguro no le cubriría si él juega y selecciona en el Clásico. Ese es el problema, que si él juega en el Clásico y seleccionar en el Clásico, el seguro no le pagaría.

A (60:48)

Hacho, yo lo entiendo.

B (60:49)

Estamos hablando de 30 millones de pesos que pierde, que tú me dices una.

A (60:55)

Posición desafortunada porque yo me imagino que me gustaría pensar que él quisiera representar a su país.

B (61:01)

Él dijo eso, su nómina, gente. ¿Tú perderías 31 millones de pesos por un torneo que Puerto Rico va a jugar y que de repente no quisiera.

A (61:12)

Perder ni un millón?

B (61:13)

31 Macho, la gente en Puerto Rico. Mi punto es nada, o sea, es que el problema como él es de los menos que ha venido a jugar y como en los Juegos de Softbol de Molina o los Clásicos de Golf de Javier Baez o Juegos del Rondelbi de Berríos, pues él no viene o no ha venido o no ha hecho eventos como eso, Mucha gente plantea como que él no tiene esta identidad con Puerto Rico, pero de nuevo, es que es un asunto de personalidad en la.

A (61:43)

Mente de la gente. Le gustaría escuchar un comunicado de prensa en donde él diga señora, me gustaría jugar pero no puedo por mi situación, pero no puede porque se vería más mal, se vería también mal, como que se vería débil y delicado y levantaría bandera para la aseguradora.

B (62:00)

Te voy a decir dos cosas y yo no voy a dar detalles porque yo he tenido comunicaciones con él antes, antes no, no, o sea, no, hace tiempo que no hablamos, no soy pana ni nada por el estilo, pero he compartido con él varias veces y él me invitaba a su casa, incluso fui allá en Houston, bla, bla. ¿Él me consta que él ama Puerto Rico, no lo digo por decir, pero su personalidad no es como la de, qué sé yo, Yadiel, que Yadiel dice tres palabras y suena como un boricua de jaguar, me entiendes? Ese no es su personalidad, es como decir Coto y Tito. Él es más Coto, es un tipo como Coto. Eso no significa que no me Puerto Rico un tipo palco hace sus cosas, ¿Qué pasa? Que su personalidad no es estar por ahí buscando protagonismos sociales, me consta, cuando pasó Huracán María me consta, él fue de los que envió ayuda a Puerto Rico, él montó su operación aquí, ayudó a traer. De hecho me acuerdo que él cuando el equipo gana el campeonato y Trump los invita para ir a Casa Blanca, él en protesta por la situación de Puerto Rico decide no ir, o sea, estamos hablando de un tipo que eso, él es así, él sí ama Puerto Rico, él sí ama sus orígenes, lo que pasa es que pues cuando tú ves su personalidad pues él no es Tito Trinidad, o sea no es así. Y eso no es malo, es un asunto de personalidad y está molesto a la gente, hay un montón de gente criticándolo, yo creo que esa gente ah, OK, te voy a decir que yo sí creo que hizo mal y esto es un ejercicio de relaciones públicas, yo no hubiera dado esa entrevista exclusiva a The Athletic o de Atlantic o creo que fue de Atlantic City, Atlantic, New York Times. ¿Por qué? Porque esas de las cosas que tienes que tener una. Yo creo que si yo hubiera sido él, yo pienso que él debe saber primero que el país lo ama. Yo pienso que la gente que ama el béisbol sabe que él quién es él y él es una persona que siempre va a ser importante porque fue el que abrió el que Puerto Rico fuera visto dentro del draft. Desde 1989-90 para acá, los puertorriqueños participantes de un draft y todo el mundo dice que eso nos ha afectado dramáticamente porque antes Puerto Rico entraba como agente libre. ¿Y qué pasa? Que un montón de peloteros de Puerto Rico que hubieran entrado antes ya no entran porque a entrar en el draft están compitiendo con todos los Estados Unidos y la visibilidad de un jugador de Puerto Rico versus la visibilidad de un chamaquito que está jugando en todas las ligas de Estados Unidos que compiten entre ellos es mucho mayor. Los scouts terminan recomendando mucho más a peloteros de allá que peloteros de aquí. Y eso ha afectado según mucha gente, según los expertos, el que Puerto Rico entrara al draft nos puso en desventaja con República Dominicana. Eso ahora se arregló porque República Dominicana entra un draft internacional, bla, bla. Pero antes, hasta recientemente, básicamente los jugadores de Puerto Rico pues competían con los jugadores de Estados Unidos y por ejemplo Bryce Harper o Chris Pryan y jugadores de cierto nivel de élite jugaban en las ligas pequeñas de Estados Unidos y se convertía en jugadores donde todos los scouts los seguían de estado en estado. Y jugaban en Las Vegas hoy y mañana jugaban en Richmond y mañana y pasó mañana jugaban en Austin y los scouts los iban a ver estos jugadores súper cotizados desde high school, ya tienen un montón de reclutas viéndolo. Y obviamente los de Puerto Rico pues no tienen ese mismo nivel de exposición. Pues eso se planteó arreglarlo. ¿Cómo arreglarlo? Pues se creó un draft internacional, bla, bla. Pero en fin, lo importante de este caso es que yo creo que bien poquita gente diría que se echa mis 31 millones. ¿Porque yo soy boricua?

A (65:30)

No, porque la mente de la gente no, porque que pague sus cosas con un millón porque los otros 29 no lo usan. Señores, todo el mundo vive. Yo estoy seguro que él también. Se aprietan las cosas al fin de mes cuando diablo, por ahí vienen los Bills. Porque uno sube el nivel y quizás tiene.

B (65:48)

No creo que llegue a eso. Pero lo que quiero decir es.

A (65:51)

Lo que quiero decir es que él no tiene las mismas responsabilidades que tú. Seguro él tiene otras más en donde él no puede decir, ¿Sabes qué? Olvídate de 30 millones.

B (66:04)

Algo que ha pasado mucho en los atletas, muchísimo. Mira lo que pasó con Tito. Tito tenía 100 millones de pesos en el banco. ¿Y qué pasó? Un día un inversionista lo cogió, ¿Verdad? Hizo unas inversiones raras y de repente 71 millones desaparecieron. Y eso pasa, eso le pasa a un montón de atletas. La cantidad de atletas, recuerda que los atlet atletas tienen un span de vida productiva de diez años cuando mucho, seis, siete años. Los atletas de alto, alto, alto rendimiento tienen una olimpiada, un ciclo olímpico, a veces dos. Pero eso tú tienes, oye, tú tienes cuatro años para hacer, seis años para hacer todo dinero que va a ser durante toda tu vida, porque de ahí en adelante te toca a ti. Por eso que tú ves que Coto hizo las inversiones que hizo y compró los garajes y compró las propiedades y. Y los artistas. Tú y yo conocemos gente que tenía un montón de chavos y de repente tú los ves como ¿Que pasó? Pues que el pana, todo el mundo tiene par de pesos. Toda la familia tenía una necesidad, todos los primos tienen una situación, todos los vecinos que te ayudaron cuando chiquito, Ah, Y tú no los ayudas. Ah, se te olvidaron los pobres. Estoy seguro que te ha pasado a ti. A mí me pasa cada vez. Entonces, ¿Qué pasa? Que se convierte en un asunto donde uno es una alcancía y tú tienes que saber decir no y decir que no. Cuando la gente cree que tú estás ganando esos números. Porque muchos de estos artistas que tenían Rafi Pina, por ejemplo, como representado, pues se quejan de los gastos y la cosa. Y yo siempre me río de eso porque digo, gente, la industria, a que hay un montón de críticas que le han hecho a este productor, aquel productor, a que otro productor, Sí, sí, chévere. Pero es que toda industria hay unos costos gigantes para que tú puedas convertirte en una figura más los impuestos. En el béisbol, la mitad del sueldo es en impuestos y comisiones. La mitad de tu sueldo se va ahí. Y la gente no sabe eso.

A (67:51)

Más tu agente, más tu manager.

B (67:53)

Yo conozco, mira, a mí una figura de ese nivel me han ofrecido trabajar con ellos. Digo, mira, yo no voy a trabajar contigo. Y yo digo, te voy a decir por qué. Porque yo tendría que restringirte tus gastos a un nivel que no te va a gustar. Vamos a terminar peleado. Porque es que tú los ves, porque te das cuenta, había un artista y nunca mencioné su nombre, que me habló mira chico, tú te interesa, tu estilo de vida es de 80 mil pesos mensuales y tú no estás generando 80 mil pesos mensuales, macho, tú vas a terminar la quiebra en cuestión de cinco. Porque es que, es que, es que es bien fácil de verlo. Cuando tú ves las prendas, tú ves los carros, aunque sean rentados, privados, para arriba, abajo, que la mayor parte de ellos es rentado, que el jet es rentado y tú quieres darte este. Yo no, eso soy yo. Hay gente en este país que sí trabaja. Yo digo, es que macho, no es así, así, porque tu spam de vida muchas veces bien oye, si tú tienes la bendición de que siempre pegas, pues.

A (69:02)

Ya eso nunca pasaba en la historia de la creatividad.

B (69:05)

Fuera de Michael Jackson y Madonna, quizás Bad Boy, que ahora lleva 10 años que todo lo que saca lo pega, pues dices, coño, pero eso es bien raro, bien raro. Y además de ser raro, todo el mundo pasa de moda. Chente, ¿Por qué tú y yo estamos juntos? En parte pasó porque cuando yo una colaboración, porque había que buscar la forma de llegar a otros públicos. Porque es así, hay que reinventarse todo el tiempo. So así. Sí.

A (69:30)

Y todo el mundo tiene altos y bajos.

B (69:33)

De acuerdo.

A (69:34)

¿Verdad?

B (69:34)

Yo.

A (69:35)

Yo no conocía bien. Qué bueno que me explicaste lo de Correa, pero mano, es que el corazón. Yo estoy seguro que lo que duele es como que representar a tu país.

B (69:52)

Él lo dijo, lo dijo, pero mi.

A (69:54)

Alma está con Puerto Rico, pero mi bolsillo está con.

B (69:57)

No, pero la verdad es que yo creo que él tomó decisión correcta. Igual que por ejemplo, cuando la gente.

A (70:02)

Critica, yo lo hubiera tomado también.

B (70:03)

Yo también tomar esa decisión. Yo sí creo que hubiera dado un mensaje mirando la cámara y de Puerto Rico. Yo te amo. Yo quiero que tú sepas que pasó lo siguiente. Yo tengo una situación, no tiene ese chip, esa frecuencia quizás, pero también por lo por escrito. Me llama y dice, Jay, chico, voy a hacer esto que tú crees cómo yo debo hacerlo y yo te doy la mano y te escribo el comunicado gratis que lo he hecho.

A (70:25)

Claro. Como que ten control tú de la narrativa. Completamente. Haciéndolo por tus canales en vez de otorgar a un medio como The Atlantic fue.

B (70:34)

Sí, creo que fue Atlantic y The New York Times.

A (70:35)

¿Cuál era el titular?

B (70:37)

Desconozco, o sea, no me acuerdo ahora. Pero básicamente que no iba a jugar por Puerto Rico. Que iba a jugar. Sí. ¿Que pasa? Que el mismo día Arenado. No la han arenado. Que es un pelotero de origen puertorriqueño, pero que la mamá es boricua, pero él es de los arenados de Arizona, de Estados Unidos. Realmente, pues él anunció que se iba a jugar. Entonces, ¿Qué pasa? Que tenemos a un boricua que no es. Entiende que no vete aquí nada.

A (71:03)

Cada vez que hay un evento, sí deportivo, está esta discusión de no, pero.

B (71:07)

Él no es boricua de verdad.

A (71:09)

Porque señores, si quiere representar sea. ¿Cómo es que se llama la última que ganó la corredora?

B (71:17)

Camacho Queen.

A (71:18)

Camacho Queen, o sea, boxeador. Sandersaya, si quieren. Sander Saya. Sí, yo habla español súper bien. Yo la quiero ir, by the way. Pero este sábado, señores, viene.

B (71:31)

¿Tú vas para allá?

A (71:32)

Vamos para allá o la voy a ver detenidamente porque tengo un cumpleaños importante, pero la vamos a ver esa noche. El que quiera representar a Puerto Rico, bienvenido sea. Arenal. ¿Cómo que se llama Arena?

B (71:47)

No la han arenado.

A (71:48)

Arenado. Mira, sea correo, te voy a decir algo.

B (71:51)

Aiden Owens, Delerme. Ese chamaco, Puerto Rico camina por ahí, nadie sabe quién es. Él era cotizado en EEUU por correr. Él es decathlon. Era disciplina hasta los diez deportes. Esto, o sea, el atleta como empezó las olimpiadas en el mundo fue así, en la multidisciplina para todo demostrar que tú eres el mejor en muchos deportes de atletismo, el hombre era el cotizado número uno en Estados Unidos. En la Universidad de Nebraska. Acabo de decirte, Aiden Owens del ERME, que habla un español bastante malo, ya mejorado, porque ya viviendo aquí unos años decidió no representar Estados Unidos, representó a Puerto Rico. Representa Puerto Rico con las facilidades más que existen, esa es la verdad. Aquí la facilidad de atletismo da lástima. Él tenía que ir al Arbergue Olímpico para una disciplina y en San Germán para otra disciplina y sus médicos estaban en San Juan. El tipo tenía todo el día, todos los días de la semana yendo o a San Germán a entrenar donde vive, porque está la Universidad Interamericana allí, o al Comité Albergue Olímpico de Salina guiando hora y pico, o a San Juan para hacer sus chequeos médicos, que tiene que semanalmente hacer chequeos médicos, porque ese nivel de atleta tiene que hacer eso. Todo eso en EEUU se lo graban. Aquí está el chamaco decide hacerlo por Puerto Rico. No voy a hacer hombre, ¿Por qué? Además de que, por muchas razones, pero además de que no es lo mismo ser el medallista, otro más medallista de EEUU versus Diablo, la medalla de Puerto Rico. Este equipo convierte en un icono, llego en segundo lugar en el mundial de atletismo. Puerto Rico tiene a un tipo que estaba lesionado del inglés y aún Así logró número dos del mundo, de plata del mundo. Chente, el número dos del mundO camina por INAD, sé quién es Correa de Ver, Enrique, sus 31 millones, ¿Me entiendes?

A (73:47)

Para que no ganen, para que pierdan.

B (73:49)

Acho.

A (73:50)

Que clase de mierda ese equipo, ese equipo no sirve.

B (73:54)

De nuevo el ejemplo es Aiden Owens del ERME, yo lo usé a él de referencia. Cuando yo pensé que decir, yo dije, mano, sabes qué si yo veo en la calle hoy, si hubiera sido medista de oro, estaría como Camacho Queen en todas las campañas de todas las aseguradoras, de los Billboard, de todo el mundo, estaría aquí en vez de estar nosotros dos, ahí estaría. Pero como llegó segundo, eso está cabrón, o sea, tú eres el segundo mejor del mundo.

A (74:21)

Una de las cosas más triste es la historia de Javier Coulson, la entrega de ese atleta. Para mí una de las reglas más locas de todos los deportes son las falsas salidas. Tiene una falsa salida, criticado por la nación por la que tú diste el.

B (74:43)

Culo.

A (74:45)

Y todo, cabrón. Sí, Coulson el caballo. Todo el mundo debería arrodillarse ante ese atleta que lo dio todo. Falsa salida al revés.

B (74:56)

Y nosotros lo que hicimos fue burlarnos de él porque hay un montón de gente que se burló de él. Y por si acaso no puede ser un tipo más buena gente. Igual que es súper buena gente, gente humilde. Pero en atletismo, de nuevo, oye, de nuevo, estos son deportes que no generan el dinero que genera el grandes liga o la NBA.

A (75:14)

Tengo un ejemplo parecido, Es más, ahora.

B (75:17)

Mismo hay un jugador en NFL, el primero en la historia, que se crió en Puerto Rico. Puertorriqueño. Va para el Super Bowl, nadie sabe quién es. ¿Con qué equipo conocí a Lexi Hawks? No voy a decir más nada porque yo quiero entrevistarlo, así que no te lo voy a pasar.

A (75:30)

Mira, hay un.

B (75:31)

¿Y sabes qué me dijo? Te quita la Jersey de los versos. De veras, si te interesa.

A (75:39)

¿Seahawks va contra Búfalo?

B (75:41)

No, Búfalo se eliminó.

A (75:43)

Seahawks o los Patriots, perdón, contra los Patriots. OK, te tengo un cuento parecido, Zumba. Hay un dominicano que está peleando en la UFC en la división Heavyweight. ¿El año pasado peleó 5, o no? El año pasado en 11 meses peleó 5 veces, si no me equivoco. Va a tener una pelea más, espero antes de marzo y posiblemente si tiene esa victoria va a pelear por un título. Un dominicano cabrón en Dominicana, yo tengo muchos amigos dominicanos y yo le digo, tú no sabes quién. Waldo Cortés Acosta. Waldo Cortés Acosta está rompiendo la UFC. Nadie sabe. Digo, de seguro hay un montón de fanáticos RD bien grande, pero no es lo que. Como yo soy fanático de la oficina, estoy como. ¿Pero mira, y sabes que? Nosotros somos iguales. Claro, nosotros hacemos la misma mierda. Si tú no eres nosotros, cuando tú seas campeón, entonces los periódicos te van a poner en primera plana. ¿Mientras tanto sigue ahí, de acuerdo?

B (76:47)

Pero hasta que tú no te volviste el número uno en lo tuyo tampoco, o sea, eso es parte del negocio. Sí, o sea, también otra cosa es que el deporte del boxeo tiene tantos campeones y cambian tanto porque están y tan, o sea, Sí, sí, la UFC.

A (77:00)

Mira, ese tipo un go defendió cuatro veces el cinturón.

B (77:04)

Es que es demasiado bestia, demasiado salvaje, o sea que. Pues parte del problema es ese también, que hay demasiados campeones. Llega un momento que tú no sabes el sacrificio que conlleva ser. No, el campeón está en el top 10 del mundo. Es una cosa absurda de difícil. Pero Chente, tengo ahora el verdadero regalo de tu compromiso. Vamos, pase, pase, que tenemos un detallito para ti. Míralo adentro porque si no, no sé si la pausa va. Este es tu canal y aquí tenemos otra cosita para ti. No sabíamos si tú eres un Malbec.

A (77:41)

Me encantan los Malbec.

B (77:43)

No sabemos si eras un chico de whisky o de vino, así que te compramos las dos. Dinos cuál de los dos quiere para devolver el otro. Pues estamos pelados.

A (77:50)

Y un whisky aquí sabes que nosotros no discriminamos. Yo no discrimino. Yo tengo una barrita en casa y.

B (77:57)

Hay un cigarro también. El cigarro no me avisa.

A (78:00)

Muchas gracias.

B (78:01)

Felicidades, brother. Muy orgulloso de ti.

A (78:04)

Los quiero un montón. JFKPR Chen Tir. Tengo muchos regalos y sabes que lo.

B (78:10)

Más que uso aquí Tengan otro hijo. No hace falta más.

A (78:16)

Esto es lo más que yo voy a usar.

B (78:18)

Mira, pero una cosa, el cigarro no era para que. No es para que lo abra. Vero. Soy gorillo.

A (78:27)

Los quiero, lo amo. Hasta la próxima.

B (78:29)

Vero. Me debes estar.