Loading summary
Transcript61 lines
- [00:01]
A
Nosotros vivimos, estamos viviendo unos tiempos bien locos. A mí me encanta tocar el tema porque me siento que soy bastante experto. El tema de las redes sociales y el fenómeno de los algoritmos y lo elusiva que es la verdad. Y mi verdad, mi opinión de esto tiene que ver tanto con el algoritmo, porque en mi opinión, yo siempre recuerdo que mis papás se sentaban a ver las noticias y la gran mayoría de la población, estoy hablando aquí en Puerto Rico, yo me crié en la burbuja de Puerto Rico, todo el mundo hablaba hoy de las noticias que vieron ayer en el 2, en el 4, en el 11. Ya todo el mundo veía las mismas noticias. Hoy en día con el algoritmo, pues tú ves lo que el algoritmo tuyo te alimenta a ti. Y suena contraintuitivo, pero al final del día hay tanta información y tenemos acceso a tanta data y a tantos vídeos y a tantas fotos. Y ahora la foto antes yo podía decir, por lo menos yo vi eso se vuelve la ahora con eso. So, en mi opinión, es más importante ahora que nunca que existan lugares en donde se haga periodismo investigativo. Hoy yo tengo una invitada que la voy a presentar ya mismo, que juega un rol protagónico en el medio, no sé si ya lo catalogaría un medio. Yo sí, en el Centro de Periodismo Investigativo. Ella juega un rol en el Centro de Periodismo Investigativo en Puerto Rico. Los responsables de romper la noticia del chat que eventualmente terminó en el gran desenlace del chat fue el verano del 19, la cantidad de muertos del huracán María y recientemente la controversia de los, creo que los muertos votantes. Ella me hablará más a fondo de esto cuando empecemos el podcast oficialmente. A lo que voy, la verdad está hoy en día más elusiva que nunca. Y en día reciente yo aprendí acerca de una ley que se llama la Ley de la Transparencia, que les voy a explicar, verdad, Les voy a hacer el cuentito de como yo aprendí acerca de la Ley de la Transparencia. Y tengo que tocar un tema que par de gente me ha dicho, diablo, va a seguir hablando. Pero es que hay algo importante en este cuento. Sí, voy a seguir hablando de El curioso caso de la suite de la Gobernadora. Mi amigo Jay Fonseca hace, qué sé yo, dos meses, empezó a indagar en algo que pasó en la suite de la gobernadora. ¿Y por qué soy importante? Porque también antes de la residencia empezar la suite de la gobernadora en el Choliceo, antes de la residencia de Bad Bunny empezar, se habló que iban a haber unos asientos designados para unos estudiantes que terminaron no siendo en la suite. ¿Y sabes que? Quizás se los dieron a los estudiantes, pero por eso quizás fue que se empezó a preguntar acerca de la suite. Fuentes fidedignas le dicen a Jay Fonseca que algo pasó en la suite. ¿Y Jay Fonseca, como medio importante de Puerto Rico, trató de indagar y trató de buscar una información, verdad? ¿Uno entiendo que son unos reportes oficiales que se producen en el Choliceo, públicos y a raíz de, de el fenómeno de la Ley de la Transparencia, que la Ley de la Transparencia, verdad? Si no me equivoco, le permite al gobierno tardarse 10 días en entregar X o Y documento que tú necesites. ¿Tú necesitas X o Y información del gobierno? Pues la Ley de la Transparencia, que se llama la Ley de la Transparencia, que la lógica te diría que es lo que hace que ellos sean transparentes y es lo que hace que ellos te entreguen todo, pues la Ley de la Transparencia les permite tardarse 10 días. Y sabes que al final de esos 10 días pueden decir, no, no, vámonos 10 días más. Son 20 días laborable, un mes. ¿Esto a mí me chocó porque en mi mente, y by the way, cuando hablan de fuentes, no? Que si X periodista tiene esta fuente, X medios tiene esta otra fuente. Uno siempre dice, ¿Qué importancia tienen las fuentes? Si tienen, hay documentos. No, no, no, es que no hay documento. Tú solamente puedes dejarte llevar por una fuente porque si se están tardando 10 días, máximo 20, en entregarte un documento de algo que pasó en el Choriceo. Y by the way, la especulación, el morbo, sucedió precisamente porque no entregaron el cabrón documento. Anyway, hay otra cosa que se llama el proyecto del Senado 63. Yo lo hablé ligeramente con Jay hace una semana y me llamó la atención. ¿Y esto es al parecer, verdad? Mi invitada quizá, quizás no me va a arrojar más luz sobre esto, pero en resumidas cuentas es van a hacer que sea más difícil que el gobierno se sienta obligado a entregarte documentos. Y todo este cuento es para yo demostrar que la verdad si es elusiva hoy, va a ser más elusiva mañana. Y deberíamos celebrar periodismo investigativo y deberíamos luchar de cierta manera para que sigan existiendo estas entidades que han probado ser, por lo menos aquí en Puerto Rico, instrumentales para nosotros saber la verdad. ¿Y la verdad es, sabes qué el chat de Ricky Pan no fueron verdad? No me acuerdo cuál fue la inicial cifra de muertos en María, fueron miles, creo que eran menos de 100, mira, muertos votantes, qué loco eso. Pues sabes que para necesitar esto tenemos que luchar para que existan entidades como el Centro de Periodismo Investigativo y tengo aquí a la directora editorial del CPI, Wilma Maldonado. OK, bienvenida Wilma y Gracias por estar. ¿Qué te pareció el intro?
- [06:15]
B
Hizo sentido completamente, lo pudiste explicar muy bien para que todo el mundo entienda la importancia de esa ley de transparencia o más bien del acceso a la información. Lo importante al fin y al cabo no es si es una ley como se llame, es el derecho que tenemos todo porque es un derecho constitucional a tener acceso a la información. Pero como bien estaba explicando, este proyecto del Senado 63, que es de la autoría del presidente del Senado Tomás Rivera Schatz, pretende hacer más difícil que la gente como tú, que la gente que te sigue pueda tener información y no es sólo a los periodistas, es a cualquier ciudadano que diga bueno, están aquí al lado de mi casa, hay un movimiento y ahí se que van a poner una cafetería, pero esta calle siempre ha sido residencial, me están cambiando la zonificación. Pues tú tienes el derecho a saber y tú tienes el derecho a saber a pedir documentos para saber qué proyecto están haciendo ahí o en la playa, una comunidad que ve que están cerrando accesos y que ya donde tú siempre entrabas a la playa no puedes o quieres saber cuál es la inversión que ha hecho un municipio en los parques de tu municipio, verdad, o de tu barrio, pues toda esa información tú tienes derecho a pedirla. Ahora hay un proyecto de ley de Tomás Rivera Chats que no sabemos de dónde surge, cuál es la intención, porque esto no es una preocupación de nadie.
- [07:49]
A
¿Ok, pero cuál es el cuento que están haciendo ellos para poder pasar esta ley? Porque definitivamente el cuento no es, no queremos darle información a los ciudadanos o a la prensa.
- [08:07]
B
Lo que ellos señalan primero que nos ponen a nosotros como si nos quisieran facilitar también a nosotros un trabajo que nosotros no le hemos, igual que la.
- [08:15]
A
Ley de la transparencia el nombre dice que como que son transparentes, pero es exactamente lo contrario.
- [08:19]
B
Y de hecho ese proyecto de la transparencia fue aprobado sin tener el aval de los gremios periodísticos también eso fue el último regalo de Ricardo Rosello antes de irse de La Fortaleza. Y la ley tiene unas virtudes, definitivamente tiene unas virtudes, pero esa ley debería mejorarse, deberían hacerse enmiendas para hacerla mejor, que la gente pueda tener más acceso más rápido, pero lo que están haciendo es ponerlo más difícil bajo las que las agencias no tienen tiempo para ponerse a buscar la información para nosotros, que en 20 días, en 10 días, eso no les da que tienen que ponerse a hacer demasiado trabajo para satisfacer las demandas de información, pero no está sustentado en ningún estudio que hayan hecho, eso es una mera opinión, no hay supone que sea público.
- [09:21]
A
¿Por qué no hacerlo público para todo desde el día uno y postearlo en, qué sé yo, algo gov documento pr.
- [09:28]
B
Go, Si llegó una factura del contratista tal, pues súbelo, que esté libre? Hay una ley de datos abiertos que.
- [09:37]
A
No se cumple porque tú sabes que de cierta manera entiendo que puede ser abrumador, porque en el cuentito da la impresión que todos los ciudadanos estarían tocando la puerta, ¿Dónde está el documento de los parques? ¿Dónde está el documento del café? Correcto, pero yo creo que en gran medida son periodistas los que estarían tocando puerta, o sea que no es algo abrumador.
- [10:00]
B
Hay muchas comunidades que piden información, pero no es abrumador, no es como es que yo recibo 200 peticiones de información al mes. Y es así porque las agencias que fueron allí a deponer si habían recibido una o dos peticiones de información por mes, era mucho. Así que no viene a resolver, es mentira que viene a resolver un problema de un volumen de trabajo, sobre todo porque la ley establece que tienes que tener tres oficiales de información. Tú no me digas que tres oficiales de informacIón no pueden recoger unos datos y darte. Y si, mira, y si no está a los 10, tiene 10 más, y si no tú conversas y le dice mira, la verdad que se me ha hecho un poquito difícil, dame unos días más. Los periodistas y la gente tiende a ser razonable y podemos jugar con eso. El problema es que esta ley no solo cambia el tiempo. La propuesta del senador Tomás Rivera Chat No es solo que en vez de 10 días que te tienen que entregar la información, solicitada se convierte en 20 días y 20 días más si fuera necesario. Ya ahí tenemos 40 días laborables que el calendario. Eso es.
- [11:13]
A
Imagínate cuál es la diferencia, ¿Verdad? De una manera básica, si es que hay una, entre la Ley de la Transparencia y el proyecto del Senado 63. Ahora mismo me parecen bastante similares, con la excepción de que el proyecto del Senado 63 tiene más día.
- [11:27]
B
Pues es que es el mismo, o sea, sería la misma ley. Va a seguir siendo la Ley de Transparencia, lo único que con unas enmiendas que la hacen menos transparente aún, pero sería la misma ley. Lo que él quiere es modificar esa ley, que esa ley tenga unos cambios para que sea más difícil a los ciudadanos obtener información. Por ejemplo, eso de los días. Otra cosa es si por ejemplo tú quisieras saber cuántos parques se han remodelado en el municipio de San Juan o en el de Ponce después del huracán María y cuál fue la inversión, y tú le pides al municipio que te dé esos datos, pues probablemente esos datos no están recogidos en un documento, están en la computadora del funcionario que trabaja con eso, tal vez de la Oficina de Deporte y Recreación Municipal, en varios documentos. Pues como no está en un documento, según este proyecto ley, ellos simplemente pueden decir ese documento no existe, no te voy a dar la información, punto, punto, no voy a ponerme a recoger esa información para ti.
- [12:32]
A
Pero pueden, flat out, decirte que ese documento no existe. Pero.
- [12:39]
B
Si el documento existe, lo tienen que proveer. Lo que pasa es que es probable que ese documento no existe, pero la información existe, por lo tanto tú la tienes que proveer. ¿Cuál sería la alternativa? Bueno, pues entonces dame todos los documentos que tenga de inversiones en los parques de San Juan o de Ponce, pero tú tendrías que saber cómo se llama cada parque, quién en este país sabe qué parques, todos los parques que hay en los sectores, en los barquios, para entonces tú hacer una petición adecuada diciendo dime cuánto invertiste en el parque Rodríguez, en el parque tal del barrio. Eso es imposible. Lo que están pidiendo son cosas que son imposibles o que, por ejemplo, te.
- [13:20]
A
Están obstaculizando el camino.
- [13:23]
B
¿Por ejemplo, una de las cosas que trae este proyecto es que también te pueden decir, pues mira, yo no te voy a dar ese documento, tienes que venirlo a ver acá a la oficina en San Juan, y tú vives en Jayuya y tú quieres una organización comunitaria en Hayuya que quiera saber qué va a pasar con algún museo, parque, lo que fuera, que requiere unos estudios del Departamento de Recursos Naturales, digamos, verdad? Que hay un parque que están haciendo una remoción y necesita unos permisos. Y tú le dices al secretario, mira, secretario, yo quiero saber esos permisos. ¿Ah, bueno, tú tienes que venir para acá, para San Juan de Jayuya, hora laborable, porque eso es como yo estoy escogiendo que te voy a enviar esto cuando tú en tu casa podrías tener esa información, tú descargarla y mirarla en las noches, porque la gente trabaja en.
- [14:16]
A
Algún otro país es así?
- [14:18]
B
Bueno, hay una compañera de Sembrando Sentido, que es otra organización que estamos luchando para que este proyecto no se apruebe. Ella refleja que hay unas estadísticas mundiales de transparencia y que en el caso, si esto se aprobara, nosotros estaríamos Puerto Rico por debajo de Irán en términos de transparencia. Así que sí, la contestación si, hay algunos países que pueden tener unas situaciones para acceder a la información más difícil, pero nosotros que queremos imitar.
- [14:53]
A
¿Cómo es el trabajo para brindarle contexto a la gente de qué es el CPI? Yo me vine a enterar del CPI después de María. ¿El CPI lleva toda la vida?
- [15:03]
B
No, el CPI ya lleva 17 años y es una organización sin fines de lucro que fue creada por Omaya Sosa Pascual, fundada y por Óscar Serrano, porque veían que en Puerto Rico no había todavía una organización que no dependiera ni de anuncios ni de de donaciones de políticos o del gobierno para promover la investigación periodística. Se hizo esta organización que es sin fines de lucro, no recibimos anuncios, nosotros nos sostenemos con las aportaciones que nos da el público a través de donaciones. De hecho estamos ahora mismo en una campaña de donaciones y y también fundaciones internacionales, Estados Unidos Internacionales que promueven la transparencia y el periodismo investigativo y nos otorgan fondos y así es que nosotros subsistimos. Y además de hacer investigación periodística también hacemos litigación por el derecho, acceso a la información, o sea, continuamente estamos ahora.
- [16:17]
A
Mismo en un tribunal.
- [16:18]
B
Tenemos varias, sí, tenemos varias porque es la única manera que para algunas agencias hemos podido tener una de las más demandadas, el Departamento de Salud, Recursos Naturales, hemos tenido que acudir muchas veces para poder tener acceso a la información. Y también educamos. Un componente importante del CPI es la educación a periodistas y a los jóvenes en comunidades para que aprendan a manejar los medios de información que reciben y sean críticos de la información que reciben.
- [16:56]
A
Cuando yo hablé ahorita acerca de lo mucho que han cambiado los medios, obviamente años recientes, pero la manera en la que consumimos noticias es completamente diferente. De nuevo, antes había tres periódicos en Puerto Rico, tres noticieros y era a las cinco. Tú veas la noticia a las cinco y tú salías a la calle y todo el mundo más o menos tenía acceso a esas cositas. Ahora hay tanto y en verdad hay tanta gente haciendo meme con mentiras por el fin de. Con el fin de coger clics y coger views y coger shares y en verdad uno se confunde y piensa que esa es la verdad. Verdad. Y respetando, siendo bien cuidadoso, la mañana del. No sé si el sábado o el domingo, Puerto Rico se enteró del fallecimiento de una influencer y de repente hay un vídeo de una persona diciendo que no, ella falleció por esto y por esto y no debió haber hecho esto y tomó unas decisiones erradas por esto. Todo el mundo, incluyendo la prensa, cogió ese video y corrieron con la bola. Al día de hoy, yo no sé si eso es verdad o es mentira, pero la fuente de información con la que corrió todo el mundo no fue una buena fuente.
- [18:18]
B
Por eso es importante saber de dónde vamos a nutrirnos de información. Y cosas así son las que nosotros como organización pues no nos respaldamos. Nosotros entendemos que la información hay que verificarla y que tiene que tener un interés público. En el caso que tú mencionas, incluso aquí lo que se.
- [18:39]
A
Estoy hablando de lo de Xiomara para la gente que quizás está confundida. Sí, estoy hablando de lo de Xiomara.
- [18:43]
B
Promueven es juzgar, juzgar las decisiones que tú tomaste en vez de tomar información, ¿Verdad? Y nutrirte de información respecto a un suceso lamentable, ¿Verdad? Que ocurrió. Pero no, lo que buscamos como tú dices, es el click, es el que.
- [19:01]
A
El problema de los clips, de los clics, es que hay una carrera de quien supa primero.
- [19:09]
B
Eso también a veces pecan los medios de comunicación tradicionales. A veces hemos visto. Creo que se ha vuelto un poco más disciplinado, pero a veces yo quiero tirarle exclusivo en términos de los medios de comunicación. Pienso que a lo mejor tal vez sí, pero era una competencia por decir yo lo dije primero, ¿No? Y entonces a veces tiraban información sin verificar. Creo que sí, que el asunto de tener mucho cuidado con. Con dar información falsa, porque tú dar información falsa es demandable y tú tienes que responder por eso. Aquí no vale que tú digas, ay, me lo dijo una fuente. No, no, no. Es que si es mentira, es mentira. Y si tú lo sabías, ¿Verdad? Que era mentira. Porque si tú no lo sabes y no hiciste la diligencia apropiada para corroborar, tú estás entrando está haciendo mal y puede ser demandable. Así que los periodistas, el per. El periodismo serio va a corroborar el dato, ¿Verdad? Y va a proveer una información que sabe que es cierta y que si por alguna razón se dio una información que no era certera, hiciste todo lo posible por corroborar esa información, todo lo que estuvo a tu alcance, tú no fuiste negligente. Y eso es la diferencia, ¿Verdad? En cualquier otra cosa que pueda ser una especulación.
- [20:32]
A
OK, pues Este proyecto del Senado 63 va a pasar hoy.
- [20:37]
B
Hoy estamos bien pendientes. Estamos en.
- [20:39]
A
Estamos grabando esto. Discúlpame, Wilma. Estamos grabando esto en noviembre. ¿Noviembre que? Hoy 18, martes 18.
- [20:51]
B
Pues hoy martes estamos ya desde esta mañana en el Capitolio, porque se organizó, ¿Verdad? Un comité de. Una conferencia legislativa, un comité de. De conferencia, debo decir, un comité de conferencia en el que los senadores de la Cámara y del Senado entran en una conversación para ver qué enmiendas entre ambos están de acuerdo. Este proyecto fue aprobado por ambas cámaras, pero la Cámara le hizo unas enmiendas, digamos, a lo loco, por decir así. Quito, quito cosas para provocar ese comité de conferencia y que haya un supuesto diálogo para llegar a unas enmiendas que ambos cuerpos concurra en esos procesos realmente de conversación. Aunque las minorías están puestas en ese comité, realmente no se consulta con ellos. Es realmente entre la mayoría popular, perdón, la mayoría, la Cámara del PNP y la Cámara del Senado.
- [21:57]
A
Aquí hay un artículo de hecho de ustedes. Cámara aprueba el PS 63 al bajarlo por descargue en los últimos minutos de la sesión legislativa.
- [22:05]
B
Cuando es por descargue, eso quiere decir que no tuvo ningún informe. Eso no se consultó después de haber escuchado a las partes. Nosotros tuvimos 10 organizaciones allí diciendo que ese proyecto era malo, que no es enmendable. Nosotros no queremos ninguna enmienda a la ley de transparencia de estas que están trayendo aquí porque no es buena, no es sólo para los periodistas, para la gente. Si una madre que quiere saber algo del proceso educativo y le pide al Departamento de Educación información, si tiene que esperar estos términos, se le acabó el semestre y no pudo tomar, puede decir.
- [22:38]
A
Que no existe el documento.
- [22:38]
B
Puede decirle que no existe el documento o puede decir que es confidencial, porque la ley ahora establece, ahora mismo alguien.
- [22:46]
A
Decide si es confidencial.
- [22:47]
B
El secretario, el jefe de esa agencia puede promulgar un reglamento que diga de ahora en adelante tal dato. Esto es confidencial. Y también este proyecto es malo. No hay forma que se pueda enmendar el Proyecto 63 sin causar un grave daño a los periodistas, a los ciudadanos que necesitan información para tomar decisiones. Estamos en un país en el que tenemos miles de problemas, el agua, la luz, las carreteras. Nosotros necesitamos información, cada ciudadano para las decisiones que va a tomar, hasta para ir a las compras del del viernes Negro necesitan información. A lo mejor quieren ver un aviso que hizo DACO y dice déjame ver qué reglas estableció DACO en esta y va a tener que esperar que llegue, qué sé yo, Semana Santa.
- [23:44]
A
OK, me gustaría que nos cuente brevemente la historia, alguna historia de algo emocionante que pasó en el CPI, puede ser El chico o Los muertos de María o algo más reciente.
- [23:58]
B
Pues mira, cuando estaba el chat y Los muertos de María, esos reportajes que fueron tan importantes para el país, yo no estaba trabajando en esos momentos, pero sí participé de la investigación, fui una de las periodistas que trabajó en el asunto de la Comisión Estatal de Elecciones, que de hecho nosotros lo que pedimos ahí a la comisión fue que nos entregara el registro electoral. Entendemos que eso es un documento que debe ser público, la información de quiénes son los votantes en este país no nos los entregó, nosotros por verdad, por fuentes de información obtuvimos ese registro y empezamos a comparar ese registro con el registro de personas fallecidas y encontramos que estaban activos para votar, no personas que. Ambas listas activas. Exactamente, activas para votar, pero ya estaban muertos, o que decían que habían votado en una elección para la que ya habían fallecido. Fue emocionante en el sentido de que las personas que. Me seco aquí, pero no es que esté llorando, es que tengo un lagrimal con problemas. El asunto es que la gente empezó a llamar porque eso indignaba mucho. Decir contra que mi abuelo lo tienen ahí en una lista como si fuera a votar. Pero si ya él se murió y yo he ido allí para que lo saquen de registro y no lo han hecho porque dicen que tiene que ir por otro proceso. Gente de EEUU, unas muchachas jóvenes que nos llamaban para decirnos que ya ellas llevaban votando en las elecciones en Estados Unidos porque se habían mudado y aparecían votando en Puerto Rico. ¿Pero qué hizo la Comisión Estatal de Elecciones? En vez de investigar y depurar esas listas, lo que hizo fue erradicar una querella contra el CPI, contra mí y contra Omaya Sosi. Todavía esa investigación, esa querella está en el Departamento de Justicia.
- [26:08]
A
La querella es que alegando fake news.
- [26:11]
B
No, que investiguen quién nos dio la fuente, quién nos dio el registro, quién fue nuestra fuente. Y tienen una querella por supuestamente nosotros haber utilizado ilegalmente un registro. Y la investigación en vez de ser limpiar la casa es perseguir a los periodistas. Y eso todavía está en el Departamento Justicia, que no se ha expresado finalmente si va a desistir de alguna investigación. Todavía eso está allí. Por lo menos hace unos meses que alguna compañera periodista preguntó de otro medio y le dijeron que sí, que todavía eso estaba radicado allí.
- [26:48]
A
Tú sabes que hace como 5 años, te voy a hablar de algo bien pop. Aquí se fue súper viral una noticia que era que un conocido comunicador panameño dijo el reggaetón está muerto. Eso es como que bien fuerte. Siendo puertorriqueño, el periodismo está cerca de estar muerto precisamente porque no podemos conseguir información.
- [27:22]
B
No, no, no, yo creo que no. Al contrario, todas esas cosas se nos hace más difícil, pero yo creo que nos da más coraje porque de seguir haciendo, o sea, cuando digo coraje no es que estemos actuando vengativamente, sino que nos da más fuerza decir, espérate, esta gente quiere ocultar algo. Esto es un. Cuando tú lo estás convirtiendo en un proyecto de ley, quiere decir que esto es una administración completa que quiere ocultar unos datos. Y eso es lo que nos dice. Decir, no, pues vamos a ver qué es lo que esta gente quiere ocultar. ¿Por qué están tan preocupados? ¿Por qué no quieren que veamos esos documentos? ¿Por qué NO quieren que sepamos quiénes son sus contratistas? Más sospechoso todavía es más sospechoso. Así que lejos nos va a ser más trabajoso el camino. Una investigación que podría tomar cuatro meses, pues nos tomará seis, nos tomará ocho, tomará un año, pero la haremos de que estén seguros que la vamos a hacer. En el CPI nosotros tratamos casi siempre de tener algún trabajo semanal, si no es posible semanal, pues cada dos semanas estamos subiendo investigaciones. ¿Tenemos un equipo de 10 reporteros que tienen asignaciones, verdad? Y que según las investigaciones se completan, porque no nos ponemos una presión de que tenemos que publicar, sino cuando la investigación está completa, completamente verificada, pasada por un chequeador de datos, todos esos procesos que nosotros hacemos, entonces se publica y.
- [29:00]
A
Tú siendo la directora editorial, tú eres la última palabra. ¿Todas las piezas pasan por tu escritorio?
- [29:07]
B
Todas las piezas pasan por mí y también por la directora ejecutiva. Tiene también un poder final, verdad, de decidir también sobre algunas piezas en particular que puedan ser muy importantes para el CPI y que ella quiera ver, que esté todo revisado, que no se nos escape nada. También ella es parte de ese proceso. Además que pues no somos tanto así, que siempre habemos muchas editoras, pasamos por ese proceso de edición, varias compañeras para que esa pieza que vamos a presentar investigativa, esté sólida completamente. Y por eso. Pero sí todas pasan por mí.
- [29:49]
A
OK, esto un artículo que subió el 10 de noviembre hace una semana. Organizaciones alertan sobre el intento de aprobar Fast Track el PS 63 que limita el derecho de acceso a la información. ¿Ya está hoy, qué podemos hacer, verdad? ¿Personas que cómo podemos ayudar? Personas que nos ven, Yo creo que.
- [30:08]
B
Tienen que llamar, tienen que llamar a sus legisladores, yo les invitaría a que hagan eso, llamen a sus legisladores en las redes sociales, muchas de verdad, de la gente que te sigue es muy activa en las redes sociales, que lo pongan que esto es un proyecto malo, malo para el pueblo y nadie se lo está pidiendo. Esto es un mero capricho del Presidente del Senado que quiere aprobar eso y está presionando a la Cámara de Representantes a que eso, a que lo aprueben. Y es también un. Es doloroso tú ver cuando en Puerto Rico tenemos un sistema bicameral, que eso quiere decir que el poder se distribuye en dos cuerpos, en la Cámara y el Senado. Pero al parecer estamos viviendo en una unicameralidad, porque es un cuerpo quien está con su presión decidiendo qué se legisla en este país, o por lo menos con este proyecto de ley. Y la invitación sería a los representantes a que no se dejen presionar, que este no es un proyecto bueno, nadie lo pidió, ni siquiera está en el programa de gobierno del Partido Nuevo Progresista. Quienes únicos ganan con este proyecto son los contratistas, abogados que van a ir a litigar esos casos contra nosotros y ganan 100 dólares y 150 la hora que vamos a pagar tú, yo y todos los contribuyentes de Puerto Rico. Esos son los únicos que ganan con este proyecto de ley. Nadie más. Las agencias no están abrumadas con peticiones de información. Eso no es correcto, eso es una mentira. Y aquellas que en algún momento han requerido tiempo, saben que se les ha dado. Saben que se les ha dado el tiempo.
- [31:49]
A
Yo pienso que es súper mega sensato exigir información como que esto no es una cosa partidaria, esto es una cosa de información. Dame mi información, dámela hoy, lo más pronto posible. Yo pienso que debería existir en el cloud. Yo pienso que debería estar accesible para todo el mundo. Documentos pr.gob. no sé cómo distribuirlo, pero no lo veo como algo súper imposible.
- [32:18]
B
Pues claro que no, yo estoy de acuerdo contigo. Pero imagínate si tú vas hasta tú vas al médico, te cogen, cogen y en la farmacia la orden que tú llevaste te la pasan ahí digitalmente y ya eso está. ¿Por qué no podemos hacer lo mismo aquí? No tendríamos que pasar trabajo si todos esos documentos fueran públicos. Y son documentos públicos. Lo que hay es que realmente hacer la publicación de esos documentos. Tenemos el derecho a tener esa información. Tenemos derecho a saber cuánto nos cuestan las cosas. Tenemos derecho a saber cuál es la prioridad del gobierno de Puerto Rico y cómo nuestras comunidades pueden mejorar y colaborar en el proceso de hacer un mejor país. Y no podemos hacerlo si no tenemos información. Y por eso es que creo que es tan importante que jóvenes, adultos, adultos mayores, todo el mundo llame a sus legisladores o haga publicaciones en las redes oponiéndose a este proyecto. Porque si hoy se aprueba, nuestra última esperanza sería que la gobernadora Jennifer González no lo firmara y entonces el proyecto pues no se convertiría en ley. ¿Así que esas serían, verdad? Las únicas opciones que nos si tú.
- [33:35]
A
Entras Ahora, quién me representa, PR. ¿Com va a averiguar quién es tu legislador? Sí, eso ¿Quién me representa, PR? Com. Yo escribí quién es mi legislador en Puerto Rico en Google y Y me dice, para saber quién es tu legislador necesitas visitar un portal que te permita buscar por tu dirección específica, ya que con los legisladores se eligen por distrito. ¿Puedes usar una herramienta como Quien me representa? PR.
- [34:03]
B
Com.
- [34:04]
A
Que brutal lograron hacer este website.
- [34:06]
B
Eso es una plataforma de la organización Espacios Abiertos que también está en contra de este proyecto de ley y ha hecho también unas buenas publicaciones en sus redes explicándole a la gente y explicándole en el caso de ellos a los pequeños comerciantes y que esto les afecta también y también a los mismos contratistas. ¿Imagínate que tú vayas a una subasta y que no te eligieron a ti, pero tú crees que hay algo ahí raro? Tú tienes derecho a pedir todos esos documentos de cómo se evalúa esa subasta. Pues ahora con este proyecto de ley, pues mira, en lo que tú averiguas que fue, es que afecta a todos, a contratista, a pequeños comerciantes, porque es que todos necesitamos información para tomar decisiones. Porque el que no se informa para tomar decisiones pues va a estar metiendo la pata continuamente, pues. Entonces hay que defender ese derecho constitucional. No podemos seguir cediendo derechos. Tenemos que proteger todos esos derechos que hemos alcanzado. Y el derecho constitucional a la información es sumamente importante. No lo tiene ni siquiera la Constitución de los Estados Unidos, nuestra Constitución de Puerto Rico y debemos defender eso.
- [35:33]
A
Señores, llamen a sus legisladores o comparte este video o comparte alguno de los artículos. Lo mejor entra ahora mismo al centro.
- [35:43]
B
¿Cuál es el website CPI Periodismo Investigativo? Com.
- [35:46]
A
Periodismo Investigativo. Com. Periodismo Investigativo 000 Com. Ahí va a estar toda la información mejor explicada que en este podcast. Pero quería hacer este esfuerzo porque pienso que está cabrón y yo soy una persona que no consume casi noticias, pero me gustaría tener acceso a la verdad y esto es un paso importante hacia la verdad. Siga el periodismo investigativo en redes y dale share a esta cosa. ¿Tú tienes redes sociales? ¿Algo que tú quieras compartir antes?
- [36:27]
B
No, yo creo que mirando las redes del Centro de Periodismo Investigativo van a poder tener mayor información. Lo que te he dicho, creo que todo el mundo tiene que defender el derecho al acceso a la información. No es un derecho de los periodistas, es un derecho del ciudadano que nosotros los periodistas aprovechamos para obtener información para el bienestar de todos. Pero es un derecho ciudadano.
- [36:55]
A
CPIPR en Instagram. CPIPR en Instagram. Muchas gracias por ver.
- [37:02]
B
Gracias y de verdad apreciamos mucho esta oportunidad.
- [37:04]
A
Amén. Eso es todo. Nos vemos, Corillo.