EL NUEVO REGIMEN DE CUBA, EPSTEIN Y LOS PLACERES DE LA ELITE

Summary

Podcast Summary: Chente Ydrach – EL NUEVO REGIMEN DE CUBA, EPSTEIN Y LOS PLACERES DE LA ELITE

Date: February 18, 2026
Host: Chente Ydrach
Guest/Analyst: Jay Fonseca (plus rotating panelists)
Podcast: Chente Ydrach: SoLpresa

---

Main Theme

This episode dives deep into new political machinations in Cuba involving Marco Rubio and Raulito (Raúl Castro’s grandson), explores the dark web of Jeffrey Epstein, the extent of the elite’s pleasure-seeking, and the dangers of misinformation and conspiracies in the digital era. The discussion also touches on technology, AI, declining crime rates, youth culture, and electoral integrity in the US.

---

Key Discussion Points & Insights

1. Politicking in Cuba: Marco Rubio & Raulito

• [00:59, 48:44, 49:30, 51:27]
  Jay Fonseca introduces rumors and reports of Marco Rubio engaging in "deep" conversations with Raulito (Raúl Castro’s grandson, nicknamed “El Cangrejo”) about possible regime shifts in Cuba. There’s pressure from the US government and reported divisions within the Cuban leadership, particularly between Diaz Canel (current president) and elements more open to reform.

• "La gente de Axios publica una historia donde plantea que Raulito es la figura clave aquí... lo ven como el posible Delcy Rodríguez para que se quede el régimen, pero que abra las puertas a ser más friendly..." – Co-host [50:02]

• The dire situation in Cuba: blackouts, food shortages, and US-controlled oil access are contributing to this pivotal moment.

• Comparison to US realpolitik and the intermingling of commerce, minerals, and international relations—as seen in the handling of Iran and Venezuela.

Notable Moment:

• “El problema es que actualmente Cuba está a nada de hambruna, hambruna, literalmente hambre.” – Jay Fonseca [52:45]

---

2. Epstein, Human Hunting & Elite Perversions

• [04:21, 08:29, 13:48, 15:05, 42:58]
  The panel scrutinizes the dark corners of the Jeffrey Epstein files, alleging that the crimes go far beyond sexual abuse and may include “human hunting” and other violent acts, referenced in newly published emails. They also discuss elite preferences and the corruption of power.

• “...yo estoy más cerca de decir crímenes bien oscuros, o sea que van más allá del abuso de índole sexual, o sea que va más allá que es asesinato...” – Jay Fonseca [04:21]

• An email discussion between Epstein and biologist Robert Trivers is cited, allegedly referencing the influencing of transgender movements among minors and using early intervention hormone therapy.

  • “We are now pushing the intervention earlier... así que si tú notas que tu varoncito de tres años tiene tendencias trans, ahora podemos intervenir con hormonas.” – Jay Fonseca [14:19]
  • The conversation raises questions about programming societal trends for exploitative purposes.

• The co-host provides historical context, connecting the notion of “people hunting” to wartime atrocities (e.g., Yugoslavia) and suggesting such elite perversions are not new.

Notable Quote:

• “Si tú cazas un león y posas al lado de él, tú eres igual de salvaje, en mi opinión, que alguien que mata niños.” – Co-host [09:50]

---

3. Elite Escapism and Social Consequences

• [10:40, 31:23, 32:45]
  Discussion about how access to unlimited pleasure among elites breeds escalating extremes, with references to celebrities (e.g., Diddy) and their bizarre behaviors. Links are made between social ineptitude among wealthy elites and their exploitation of vulnerable groups.

  • “...tienen tanto acceso al sexo que empiezan a experimentar...” – Jay Fonseca [10:40]
  • The hosts describe how many successful men in Epstein’s circle “eran tipos medio awkwards... personas que socialmente no tienen los skills.” [32:45]
  • They caution about the isolating effects of technology and how AI may further atrophy interpersonal relationships.

---

4. Crime Reduction: Causes & Theories

• [25:01, 26:30, 27:27, 28:04]
  The decline in violent crime (e.g., in Tampa and Orlando) is analyzed. Theories include demographic shifts (aging population), legal abortion (“Levitt’s theory” from Freakonomics), advancements in police and security technology, and the digital transformation of criminal activity.

  • “La tecnología para mí ha cambiado la forma de robar. Tú puedes robar ahora de otra forma, o sea, de forma digital...” – Co-host [28:04]

• The hosts reflect on generational changes in entertainment and risk behaviors, especially the shift from street to screen.

---

5. AI, Open Source & Digital Disruption

• [37:03, 38:18, 41:07]
  The rise of AI-generated content is touched upon, including sophisticated deepfakes and the AI arms race (OpenAI vs. Anthropic vs. Musk’s ventures). They also discuss the risks of outsourcing critical thinking to technology, with AI potentially replacing entire industries (consulting, legal research).

  • “...lo que va a ocurrir es que tú vas a delegarle tu razonamiento crítico y lógico y pensamiento a una máquina.” – Co-host [36:57]

---

6. US Elections: Voter Integrity & Suppression

• [58:29, 59:32, 62:45, 63:28]
  Debate over Republican efforts to restrict voting (Make Elections Great Again Act), requiring strict voter ID and limiting mail-in ballots. The hosts note such laws disproportionately affect poor, Black, and Latino citizens, yet polling finds 80% support for some ID requirements.

  • “Hay números desde 2 millones hasta 30 millones de personas que... no renuevan licencia...” – Co-host [61:31]

  • Critics point out the dangers of over-memification, misinformation, and media bias around these topics.

---

7. The Addictive Grip of Technology & Misinformation

• [66:43, 68:59, 69:18]
  They discuss scrolling addiction, the memification of complex realities, and how false information or memes can rewrite beliefs.

  • “La memificación de la información es bien peligrosa.” – Jay Fonseca [68:59]

• Anecdote about Stephen Hawking and the false narrative (spread by a meme) of him being on Epstein’s island.

Notable Moment:

• “Yo vi eso en una imagen y lo creí que era verdad... la imagen quizá es real, la imagen que acaban de ver, pero parece que no es de Epstein Island.” – Jay Fonseca [70:19]

---

Memorable Quotes & Moments (with Timestamps)

• “Sería un buen nombre para este podcast, Sobruto.” – Jay Fonseca [04:21]
• “La humanidad ha tenido eso históricamente... era relativamente normal en nuestras sociedades que las niñas a los 13 años se casaran...” – Co-host [11:28]
• “...una propulsión diferente nuclear allá abajo. Cuánto tiempo puede estar esa energía nuclear ahí sin tener que subir?” – Co-host [24:18]
• “Mi teoría honestamente con esto es que esto es mucho más común de lo que nosotros nos imaginamos.” – Co-host [47:55]
• “Nosotros no tenemos la capacidad de poder bregar con esto todavía. Yo no veo una solución a corto plazo, Chente, no la veo.” – Co-host [67:25]
• "La memificación de la información es bien peligrosa." – Jay Fonseca [68:59]

---

Timestamps for Key Segments

• Cuba, Marco Rubio & Raulito:
  • [00:59] Introduction of topic
  • [48:44–51:27] Deep dive into current regime
• Epstein Files & Elite Crimes:
  • [04:21–15:14] Jeffrey Epstein files, shocking revelations
  • [42:58] Conspiracy theories and political spin
• Crime Trends & Technology:
  • [25:01–29:56] Causes behind falling crime rates
• AI & Technology Discussion:
  • [37:03–41:57] Dangers and disruptive potential of AI
• Election Laws & Voter Suppression:
  • [58:29–63:28] “Make Elections Great Again Act,” ID debate
• Scroll Addiction & Meme Dangers:
  • [66:43–70:19] How memes and social media shape perceptions

---

Tone & Language

The episode is candid, irreverent, and often darkly humorous, blending data, speculation, and personal opinion with current events, memes, and pop culture references. The conversational style keeps dense topics lively, though it occasionally veers into conspiracy territory.

---

Summary

This episode reveals how international politics, elite scandals, technological transformation, and the crisis of truth all intersect in today’s world. Listeners are challenged to think critically, question narratives, and recognize both the potential and the dangers in our rapidly changing digital and social landscape.

---

This summary provides a comprehensive guide through a dense two-hour episode, giving newcomers a clear understanding of the arguments, theories, and memorable moments discussed on Chente Ydrach’s SoLpresa.

Transcript

[Amazon Music Ad Voice]

Whether you're into unsolved mysteries, solved mysteries, or creating your own mysteries. Amazon Music's got millions of podcast. Episodes waiting. Just download the Amazon Music app and start listening to your favorite podcasts ad free included with prime Marketing is hard.

[Libsyn Ads Voice]

But I'll tell you a little secret. It doesn't have to be. Let me point something out. You're listening to a podcast right now and it's great. You love the host, you seek it out and download it. You listen to it while driving, working out, cooking, even going to the bathroom. Podcasts are a pretty close companion. And This is a podcast ad. ¿Did I Get your attention? You can reach great listeners like yourself with podcast advertising from libsyn Ads. Choose from hundreds of top podcasts offering host endorsements or run a pre produced ad like this one across thousands of shows to reach your target audience in their favorite podcasts. With libsyn Ads. Go to libsynads Dot Com. That's L I B S. Dash y Dash Nads Dot Com today.

[Jay Fonseca]

Señores, hay algo interesante pasando en Cuba. Marco Rubio está en conversaciones profundas con Raulito, también conocido como El Cangrejo. Raulito es el nieto de Raúl Castro. Le dicen El Cangrejo porque tiene una, creo, una deformidad en un dedo. Y hay una presión que está ejerciendo el gobierno de Estados Unidos como nunca antes en Cuba. Posiblemente cambios grandes vienen a esta nación vecina de Puerto Rico. Hoy rompemos el Internet, Señores, Espero que estén bien. Espero que hayan dormido rico. Jay, ¿Cómo está?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Pues, mano, bien, gracias a Dios. Aquí aprendiendo, tú sabes que.

[Jay Fonseca]

By the way, vi parte del podcast de Café en Mano. Gracias. Muy bonito todo.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Vayan ahí.

[Jay Fonseca]

Chequeen el podcast Café en Mano con Jay Fonseca. Señores, ¿Por dónde empezamos?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Yo fui entrevistado, pero gracias.

[Jay Fonseca]

Antes de ir a lo de Marco Rubio y Cuba, que me parece súper.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Interesante, te dimos crédito a tu trabajo. Él me hizo una pregunta sobre ti y yo dije, o sea, hay que. El arte de uno no siempre querer ser uno el que brilla. Es un arte bien difícil. Es bien difícil porque tú. Y es bien difícil y tú lo haces, o sea, tú haces que yo luzca hasta inteligente, ¿Me entiendes? Y cuando entrevista a gente que no es para lo mismo, eso es importante porque hay personas que creen que ellos son la estrella.

[Jay Fonseca]

Terminas conociendo más del anfitrión que al invitado. Tú sabes que, sabes, a mí me pasa mucho con el reggaetón. Yo todavía me gusta pensar que yo no soy conocedor del género o de su historia o de especificidades de artistas del género, pero en realidad después de 10 años entrevistando y hablando del género y hablando con artistas casi a diario, creo que quizás soy un artista, pero con todo eso, cuando yo me siento a hablar con un artista me gusta jugar el rol de que yo no sé mucho porque la audiencia prefiere, es más entretenido esa postura que ya yo lo sé todo, no te puedo preguntar de nada o voy a voy a mostrarte cuán experto soy y creo que por ahí va la cosa. ¿Hablando contigo soy bien ignorante en términos noticiosos, súper mega ignorante, eso no es.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Verdad, pero entiendo que además tu rol es importante que se sepa verdad? Y que cuando no sabes algo de verdad lo dices y yo creo que lo más importante en este negocio es uno con humildad asumir que no lo sabes, o sea, a mí me han. Yo he tenido que aprender muchas cosas al aire, me han enseñado al aire y me han corregido al aire. Hay que hacerlo con delicadeza también porque uno va a decirle mira Sobruto, porque es imposible uno saberlo todo. No hay forma de saber. No hay forma.

[Jay Fonseca]

Sería un buen nombre para este podcast, Sobruto. OK, con eso de Sobruto hemos tenido muchas conversaciones aquí en el estudio fuera de cámara acerca de los Epstein files y cada día más yo estoy más cerca de decir crímenes bien oscuros, o sea que van más allá del abuso de índole sexual, o sea que va más allá que es asesinato, que o sea estoy más convencido de que bueno, hoy hablamos de casa humana, de posibilidad de casa humana y uno emails de que hablan de hunt, usan la palabra hunting, estamos cazando y la manera en la que está escrito el email no es como que una casa de amor. OK, para los señores, esto es sencillo. ¿En Puerto Rico yo creo que es conocimiento común todos los dilemas de electricidad que vivimos, verdad? Día a día, el puertorriqueño promedio, Puerto Rico está necesitado de electricista. Puerto Rico no puede funcionar si electricista en Arte College puedes completar el programa de electricidad en solamente un año. Señores, sales con diploma, licencia y listo para trabajar. Instalaciones, reparaciones, energía renovable, automotriz y mucho más. Esto no es teoría, esto es un oficio que paga y paga bien. Oye, puede ser empleado o puede ser empresario. Monta tu kiosco de electricidad. Las clases comienzan ahora en febrero, los espacios son limitados, así que si lo dejas para después puede que te quede en el teque. Coge el teléfono y Llama ahora al 787-908-078-7908-0. Hazte cuenta con recinto en San Juan, Manatí y Aguadilla. No esperes a la próxima, a la próxima momento, no esperes para después, no esperes a que una tormenta te haga tener que resolver. Decide tú primero. Llama hoy a y diles que Chente te mandó. Seguimos. Pero algo que me voló la cabeza es uno email que tiene Epstein con el doctor Robert, con un doctor, si me puede buscar el nombre, Jan, por favor. Pero hay uno, unos emails que hablan del movimiento transgénero y habla de tendencias transgénero y el email cierra con una oración que dice estamos empujando este movimiento en menores. Si tu hijo varoncito tiene tendencias, podemos hacer algo al respecto. Yo no lo recomiendo, dice él, el doctor en los emails, pero se está haciendo Robert Trevers, Robert Trivers sabe muy, muy, muy loco. Entonces tú dices, después de esos emails hubo una atención mediática bien poderosa a este movimiento. ¿Será parte de algún tipo de programación o intento de programación? ¿Cuál era el fin? Ah, porque también los emails dice que hay una tendencia muy superior de varón de transición varón a femenina que lo opuesto, o sea, hay más mujeres trans y que las mujeres trans es tan costoso el procedimiento que tienden a aceptar más la prostitución como una vía de. Como un estilo de vida y me imagino que eso era lo atractivo para Epstein y quizá ese era el. El gran motivador en el email, como que esto es lo que yo quiero y quizás por eso quería programar, ya estoy en conspiración, por eso quería programar una sociedad para tener una alta que se ha suplido con mujeres trans.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

OK, mira, por si acaso, de People Hunting, no es la primera vez eso. Hay un artículo, hay varios artículos investigativos de guardianes que hablan de que en la guerra de, tú sabes, la Yugoslavia, en Yugoslavia había un país que se llama Yugoslavia hace un tiempo que era uno, pero que realmente nunca fue uno. Eran muchos países que el general Tito logró unificar, pero realmente siempre fueron. Es como decir, mañana aparece un Bolívar y unifica todo Sudamérica. Ah, pues todos somos sudamericanos y ahora todos somos latinoamericanos y conquistó toda Latinoamérica, pero cuando se murió Bolívar, pues los argentinos rompieron y se fueron con San Miguel y verdad, o sea, empieza a dividirse, los venezolanos se fueron con Maduro, whatever. Pues eso pasó en Yugoslavia y eso es importante entenderlo para fines de que esto no es la primera vez que se habla lo de Epstein y gente cazando seres humanos y cazando niños, cazar literalmente como si fueran animales, tun y meterle un. Eso ha pasado, hay reportes de esto y que la guerra de Yugoslavia, del rompimiento de Bosnia, Segovina, Serbia, etc. Eso ocurrió y se habla de que gente de mucho dinero y poder, pues le gustaba ir a cazar en vez de elefantes y rinocerontes y leones, si tú cazas un león y posas al lado de él, tú eres igual de salvaje, en mi opinión, que alguien que mata niños, o sea, yo pienso que.

[Jay Fonseca]

Qué te falta, OK, pero el león tiene propiedades que en el mundo cívico tú puedes vender piel de león, no sé, el esqueleto del león puede terminar en un museo. ¿Hay algo en donde que el mundo, la sociedad puede públicamente en un periódico decir mira, este tipo cazó un león y la carne del león se la comió este, la piel del león terminó en el closet de la reina, who knows? Pero hay. La sociedad puede aceptar los remanentes de ese león muerto para algo y los.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Niños se pueden coger los órganos y venderlo también.

[Jay Fonseca]

Sí, pero la sociedad no lo ocultaría que de esto estamos hablando, no es.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Público que están cazando niños, o sea, no es esto. ¿Sabemos por qué, verdad? ¿Porque ha habido investigaciones de personas poderosas que se alega que esto ocurrió, verdad?

[Jay Fonseca]

Tú sabes qué yo he tenido conversaciones en el podcast con artistas que hablan de artista en otro nivel más alto, que se cansan, que tienen tanto acceso al sexo que empiezan a experimentar, que puede ser lo que pasó con Didi, como que te cansas de tener sexo y te pones a hacer los freak off y piscinas de baby oil. Pues eso es para los artistas de alto rango, como cazar humano es para la élite billonaria, no lo veo como un enlace imposible, me estoy empezando a creer estas teorías de conspiración. Y lo mismo con los bebés, que.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Yo siempre he pensado eso, Yo no.

[Jay Fonseca]

Yo me tripié a Ryan García, el boxeador, cuando habló de están comiendo bebés, yo lo vi.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Yo no pienso de comer, bebé eso, eso sí, o sea, nada. Si hay lugares de trata humana, si hay cacería, eso ocurre. Eso no es una opinión, eso lo hemos sabido. La humanidad ha tenido eso históricamente, gente que siente. Hay una película de el nombre ahora, pero tiene que ver con The Kite Runner que habla de este tema y cómo abusaban de niños en lugares muy religiosos, muy cristianos, ¿Verdad? Mahoma se casó con una jovencita de 9 años y es el gran líder religioso, ¿Verdad? No, que él esperó a que ya tuviera su primer periodo para entonces tener relaciones con ella. ¿Está bien, eso dices tú que sabes? Yo. Yo no estaba allí, o sea, a lo mejor es verdad. ¿El profeta el primer periodo, sabrá Dios cuándo fue? ¿A los 10 años, 9 años, quién sabe? Mi punto es que. Mi punto es que eran. Era relativamente normal en nuestras sociedades que las niñas a los 13 años se casaran a los 12 años y habían acuerdos y se casaban entre gente así. Había tú te vas a casar con mi hija y mi hija va a ser tuya y tú me das tantos caballos, tantos camellos y tanto eso. Eso es así.

[Jay Fonseca]

Trueque.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Eso ha pasado así por X cantidad. Los otros días leí un comentario de la gente que me estaban barriendo el piso en el pasado podcast que hicimos, donde literalmente me destruyeron y en verdad yo me río porque es como que pues sí, gente, mucha gente decía soy tu fan, pero en esta no estoy de acuerdo. Qué bueno, no está de acuerdo conmigo, o sea, yo no quiero una religión, yo no soy Trump, que creo que me lo sé todo y que todo lo que digo puedo matar a alguien, la Quinta Avenida, la gente. No, al revés. Yo quiero que usted busque su propia información y tenga sus propios datos. Dicho eso, la forma en la que usaron las armas en ese caso no es la forma correcta en que alguien que cree la segunda enmienda debe actuar. Nada, lo dejo ahí. ¿Pero dígame usted, cómo es que usted está a favor de que un ser humano utilice las armas de fuego de esta forma en vez de escalar? Eso no está bien, mi opinión, igual que no está bien que la élite del mundo busque placeres como esto. Pero gente, sí, la historia nos dice que hay gente que tiene schadenfroid en alemán, que no hay una palabra que es yo me yo siento placer de ver la desgracia del otro. Y hay gente así.

[Jay Fonseca]

OK, aquí tengo el email, uno de los emails, by the way, emails entre Epstein y Robert Rivers que un biólogo creo controversial, hay sobre 400 intercambios entre ellos dos. Este el email en cuestión, están hablando, están comparando varón a fémina con fémina a varón.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

¿Y esto fue hace cuánto tiempo?

[Jay Fonseca]

Este es la fecha, diciembre del 2018.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Entonces, antes de que esto fuera verdad.

[Jay Fonseca]

El tema de conversación por par de años de menores, el tema era como que hormone treatment es que se llama para menores. La última oración de este email, vamos a mostrarla, dice Robert, by the way, we are now pushing the intervention earlier. Antes de terminar, estamos empujando estas intervenciones a una temprana edad, así que si tú notas que tu varoncito de tres años tiene tendencias trans, ahora podemos intervenir con hormonas. ¿Y mira lo que dice ahí, Yo tendría miedo de hacer eso, pero quién sabe? ¿I would be frightened to do that, but who knows?

[Libsyn Ads Voice]

Wow.

[Jay Fonseca]

¿Entonces también yo digo, este tipo de conversación, por qué? ¿Por qué Epstein estaba teniendo una conversación así con científicos?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

¿Porque por email? Porque Epstein tenía fundings para científicos, él apoyaba investigaciones científicas.

[Jay Fonseca]

¿Con qué fin?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Perdón que no sabemos, pero no es que. Perdona que verría, porque yo sé que esto suena loco, gente, Epstein era un agente de inteligencia, era un espía, era un. Él tenía acceso, o sea, si tú ves las conversaciones que él tiene, ¿Por qué tiene esa conversación? Porque políticamente hablando ya había una polarización y este era un tema polarizante y sabía que iba a ser determinante para elección del 2020. Había ya una efervescencia, un intento de convertir esto un issue para que políticamente unos ganaran, otros perdieran. Si tú ves las cosas en las que Epstein participaba, incluía cosas que tú dices, ¿Para qué diablo se meten esos temas? ¿Cuál es la razón por la que está hablando con esos científicos de Israel? Porque hay mucha inteligencia ocurre detrás de nosotros que nosotros no somos parte de eso, o sea, y no es que yo no estoy hablando de los Illuminati, ni de los hijos de la señora, ni todas esas barbaridades que gente dice por ahí que a lo mejor existe, a lo mejor no, yo no sé, yo no soy parte nada de eso, yo soy un gordito de jaguar. Pero si existe gente que está dispuesta a hacer experimentos científicos bien loco y que va a estar dispuesta a ponerle hormonas. Bueno, nosotros publicamos esto en el Arte de la Guerra ayer un científico de Noruega con el profesor Laosatilon Borja, Yo tengo un podcast que se llama El Arte de la Guerra y publicamos cosas de. Cosas de la guerra y cosas históricas y de armas nuevas. Este científico de Noruega se publicó el lunes que él no creía en el Síndrome de La Habana, en el arma esta que te pone.

[Jay Fonseca]

Sonido, sonido que te marea y te da vértigo.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Que Trump dijo que el Descom Bambulator, ¿Verdad? Pues es una versión mucho más difícil. Nada, pues el disco, ponte un vacuum bien poderoso que en vez de arar esté expulsando y ponte en el oído a ver si no te. Pues imagínate eso, una potencia, una frecuencia bien peculiares y bien particulares, ¿Verdad?

[Jay Fonseca]

Y hay un. Hay un científico que dice que eso no es.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Este científico decía que eso no pasaba, que eso era embuste, que lo de Síndrome de La Habana era un paquete de EEUU y un paquete de los agentes de la CIA y un paquete de agentes de NSI que trabajaban en la embajada de La Habana, de Moscú, de China y que también pasó con otros de Canadá. El tipo probó el arma y como no podía probarla en seres humanos, porque él es un científico en Noruega y en Noruega son bastante sofisticados, pues la probó en él mismo, ¿No? Pero tiene todos los síntomas del Síndrome de La Habana, igualito, vértigo, problemas de memoria, empezó a fallar y él mismo, él literalmente porque no podía probarla en otros seres.

[Jay Fonseca]

Déjame un poquito de contexto para la gente que quizás no vieron ese contexto o no están al tanto. Hace unas semanas se reveló que, no sé si fue Homeland Security o la CIA logró comprar una. Porque esta frecuencia se sabe que existen con un aparato grande, hay una foto de unos tanques con unos radares grandes que pueden emitir esta frecuencia, pero de repente se entiende que hay una mochila, un arma mucho más pequeña y mucho más portátil que emite estas frecuencias y pues hay una discusión de que si esto es verdad o no. Y pues de repente pasó esto con este científico súper interesante.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Pues Trump dijo que él tenía esa arma, un arma que le llama el Discompan Violator. Eso mismo salió en post, en una exclusiva que dio el New York Post para que la buscaran ahí. OK, pues ¿Qué pasa? Que esa armadura pues supuestamente logra que tú. Es una. OK, Los sonidos, el sonido que te llega a ti normalmente es un sonido que tú empiezas. Yo hablo aquí, ¿Verdad? El micrófono recoge ese sonido, empieza a ampliar así pues lo que hace ese sistema es que, y esto lo hablamos una vez ya lo que hace es que coge las frecuencias del sonido, las frecuencias de la energía y las cambia para que tu cuerpo no pueda asimilarla y literalmente te desplomes, te desmayes, te mar. Y si eso ocurre una sola vez, pues chévere. Que fue lo que alegadamente usaron en Venezuela. Y hablamos en El arte de la guerra, hablamos de esas armas y cómo se habían usado antes. Una cosa es un arma gigantesca, como tú mencionaste, los submarinos que tienen unas bien grandes, estos aparatos, que eso sí se sabe que existe. Lo que no se sabe es que ahora hay unas portátiles. Eso es lo que está como ciencia ficción. Esto sale en película. La cosa es que la secretaria de Levitt, que es la secretaria de prensa de Trump, cuando viene un periodista y escribe, mira, esto pasó, que hay una gente de la seguridad de Maduro que dice que ellos no pudieron hacer nada, que quedaron así de rodillas, empezaron a sangrar por la nariz y todo, y ya lo publica, mira, léanse esto, un vacilón de esos que ella publica. Es obvio que está diciendo esto fue lo que pasó, esto fue lo que usamos. Estamos hablando de la portavoz de Trump, la habla todos los días con él para presentar la posición de él. Pues ella dice que esto pasó en este post y Trump después dice sí, sí, nosotros usamos el discon biológico o como se diga. ¿Pues qué pasa? Que esa arma no se sabe si realmente funciona o no. Y hay gente que plantea que eso no funciona, que son embustes, que son factores, ambiciones.

[Jay Fonseca]

Suena como ciencia ficción.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Suena ciencia ficción.$1. Pues este científico de Noruega salió en el Washington Post. Él para poder probarla, pues la probó en él mismo.

[Jay Fonseca]

Te tengo una pregunta y quizás tú eres la mejor persona para responder esto. ¿Cuál era la reacción del público antes de que se probara la bomba atómica?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

¿Se?

[Jay Fonseca]

Se creía que era algo de ciencia ficción.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Mira, la verdad es que cuando se probó la bomba atómica no se sabía que se iba a lograr una potencia de esa magnitud. Así que decirte que era público. No, no era público. Nadie en el público sabía eso. Fue bien secreto. Se sabe que inteligencia rusa la obtuvo porque hubo dos chotas que llegaron a Nuevo México. Oppenheimer y su equipo de trabajo trataron de evitar que se filtrara la información. Y. Y solamente lo sabían unos físicos matemáticos bien peculiares. ¿Por qué? Porque parte del temor que había era que matemáticamente habían cálculos que decían que una vez tú prendieras la bomba atómica podía coger fuego la atmósfera completa ahí entonces nos moríamos todos, que no pudieras detener la explosión. Una vez explotó, explote todo y pues esa posibilidad era tan y tan probable porque habían números matemáticos, habían científicos matemáticos teóricos, ¿Verdad? Que sientan escribir estas cosas y dicen esto puede pasar, que no podamos detener esto y se queda al infinito. Pues eso, trató de entonces no filtrarse la información, porque imagínate qué presidente, Estados Unidos, sí, dale, explota eso. Hasta que finalmente pues ellos, el presidente dio el goaje, vamos a probarla y pues Truman la aprobó y pues obviamente pues ya vimos que no es indetenible. Química atómica.

[Jay Fonseca]

OK, pues volviendo al disconbobulator, eso.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Pero Chente, te puedo decir que hoy Groenlandia, ¿Qué es lo que tiene EEUU para Groenlandia? Bueno, pues ya sabemos que una de las empresas más grandes, Lockheed Martin, ya está probando unos submarinos, drones submarinos, ya hay varios, hay múltiples, pero hay unos que son con capacidades básicamente atómicas, o sea de misiles y todo, o sea, esto es. Esto suena bien loco, pero para Groenlandia, ¿Que quiere EEUU para monitorear? Tú sabes que ahí en Groenlandia, entre Groenlandia e Islandia hay una zona de. Para que si pasa un submarino, pues los otros submarinos de EEUU se enteren.

[Jay Fonseca]

OK.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

¿Tú te acuerdas cuando explotó aquel submarino que estaba buscando Titanic, el que implosionó en vez de explosión, explotar? ¿Pues como eso EEUU obtuvo esa información de que eso implosionó porque se enteraron.

[Jay Fonseca]

Al instante qué pasó? No fue cuando alguien reportó, mira esto.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Ellos sabían porque había un sonido de una explosión, de una implosión que llegó al sonar, hay unos sonar por allí, Sonar. Estos son estos casas gigantescas que. Gigantesca que captan sonidos, los recopilan y se lo envían a NAVY de Estados Unidos.

[Jay Fonseca]

Y hay una verja de sonar entre Iceland y Greenland hay un tipo, No.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Es una verja, pero allá en la parte de abajo, ¿Verdad? De esa zona donde está el medio del mundo, por si acaso, el mismo medio del mundo, ahí está. Si tú ves en esta zona, en el hijo medio entre Iceland y Greenland, hay unas áreas para. Para poder detectar si pasa por ahí un submarino y una en la islita.

[Jay Fonseca]

Unas cámaras de seguridad.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Básicamente eso es seguridad, ese sonido. Exacto, así funcionan los submarinos y tú y tú sabes, llega un punto en que la calidad de sonido y ahora con los AI ni te cuento que tú sabes hasta cuál es el submarino que está por ahí, o sea, tú sabes cuáles son las capacidades de submarino y todo. ¿Pues qué pasa? Que ahora hay una tecnología de unos submarinos, de drones que Lockheed Martin está creando para que sean submarinos que estén allá abajo y que no haya personas Su puede estar años ahí abajo y tú no, sí sabes, ni sabes si están ahí abajo o no.

[Jay Fonseca]

Imagino que si te mueves bien lento es difícil que el sonar te encuentre.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Por eso entonces el sonar de Estados Unidos va a tener, o sea, el AI va a tener una capacidad de hacer cero sonido porque son de nuevo, una propulsión diferente nuclear allá abajo. ¿Cuánto tiempo puede estar esa energía nuclear ahí sin tener que subir? Porque los submarinos tienen que subir para que los seres humanos busquen comida otra vez, ¿Verdad? Se coman y beban y pero estos no, estos son así que nosotros no sabemos cuántas veces aquí en Ceiba pasaron los submarinos esos nucleares entraron por ahí por las cavernas esas que alegan que están ahí. Yo nunca he entrado y buscando comida, tú sabes, es tanto.

[Jay Fonseca]

Y carecen las buenas noticias. Bueno, la buena noticia es que bajó el crimen. La tasa de criminalidad violenta ha bajado dramáticamente en Tampa, en Orlando ha bajado más del 50%. ¿Y por qué? Porque tú siempre dices esto, te voy a citar más o menos que cuando, por lo menos aquí en Puerto Rico, cuando se ronca, cuando un político ronca con ha bajado la tasa de criminalidad, lo que Jay Fonseca tiende a decir es sí, porque somos más viejos. Y lo que siempre sucede es cuando una sociedad envejece, pues merma la criminalidad porque el crimen es algo que tiende a ser la juventud. Pero 50%, un montón es mucho.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Y honestamente no tengo una explicación lógica porque sí ha habido un envejecimiento de la población. Esto siempre es lo más controversial que sale y yo sé que yo no voy a decir que yo creo en eso, pero hay gente que plantea que el aborto es el es la clave porque ha provocado que muchos niños no deseados pues no nazcan obviamente. Y cuando tú, y esto por si acaso es un científico matemático, me decía Chicago no soy yo con hemoísta reconocido que él fue el que sacó ese estudio y él plantea que iba a bajar la criminalidad porque la legalización y normalización del tema de no tener niños no deseados pues iba a provocar que.

[Jay Fonseca]

No fue Steven Levitt el de esa teoría.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Steve Levitt es un gran matemático, él es de Freeconomics y no hay duda pues que sí, o sea, la probabilidad de que un niño termine siendo delincuente casi siempre es porque un padre, una madre no lo. No siempre pues no le dio amor o no le dio seguimiento o dejó entrar a unas gangas o lo dejó.

[Jay Fonseca]

Claro, porque si tú busca la teoría, a mí me hace sentido. Si tú quieres tener a tu hijo y tú luchas por tu hijo, tú vas a querer a tu hijo y tú vas a cuidar a tu hijo y tú vas a estar pendiente que tu hijo vaya a la escuela y tú vas a estar pendiente que tu hijo en el mejor de los casos vaya a universidad y consigue un buen trabajo. Si tú querías que ese niño fuese abortado y no lo pudiste abortar porque no era legal el aborto en tu estado, tu ciudad, el niño nacido es como que cabrón, cágate en tu madre y el niño es rechazado, nadie lo quiere, nadie lo atiende, no importa si va a la escuela o no, el nene es más probable que ese o niña termine en malos pasos.

[Audience Member or Additional Guest]

¿Y ustedes no creen? Yo tengo una teoría, yo creo que eso es debido a la tecnología también, porque antes los policías ni la gente tenía la tecnología de ahora que todo el mundo tiene un celular, todo el mundo tiene una cámara de seguridad, los robos han bajado, pero yo creo que es más de 50% por eso mismo, porque ahora te van a ver en una cámara y te van a ver, pero yo creo que también los mismos policías, la tecnología de ellos están cogiendo a la gente mucho más eficiente. So, yo creo que los maleantes o lo que sea, lo piensan un poquito más antes de hacer una estupidez que antes.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

OK, te voy a decir mi teoría tiene que ver con tecnología también. La tecnología para mí ha cambiado la forma de robar. Tú puedes robar ahora de otra forma, o sea, de forma digital, tú puedes robar hasta mejor y más, o sea, la cantidad de estafas, la cantidad de personas que está haciendo ese otro tipo de delincuencia, pues no hace falta que tú entre la casa del vecino a robarle porque tú le robas a través de otra forma, ¿Verdad? A través de ATH móvil, secuestros, fatulos, etcétera. Hay un montón de formas de tú poder tener a través de tecnología y no tienes que.

[Jay Fonseca]

Pero el ladrón típico en ese caso sería un ladrón más educado.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

No necesariamente, porque tú puedes estar siendo parte de una red de la gente más sofisticada de China o de Rusia o de Corea del Norte, que simplemente tú tienes unos pasos bastante simples, o sea, no tienes que tú ser el sofisticado, puede ser parte de una red de otra gente, pero gente no tengo, o sea, te puedo decir, obviamente nadie sabe, en.

[Jay Fonseca]

Realidad nadie sabe a ciencia cierta, se está estudiando.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Parte del asunto es que como ha pasado, o sea, hay una tendencia de los años 2000 para acá de disminución sustancial de criminalidad, o sea, hay una tendencia de tiempo, o sea, esto no es nuevo y se sabe que parte de lo que ocurrió en la pandemia fue que los seres humanos obtuvieron más dinero que antes y al tener más dinero que antes, pues muchos de ellos se fueron a viajar, otros, etcétera, o sea, hay un montón de complicaciones que trajo la pandemia que provocó que gente empezara a meterse lo digital y ahora pues tú estás más entretenido, tienes más alternativas, no tienes que estar buscando las gangas en la calle para meterte una ganga. Antes ¿Cuál era? Entretenimiento de los chamaguitos de la calle, pues irse para el punto donde estaba la acción, porque esa es la verdad, ¿Dónde estaba la acción en el barrio, pues en la cancha de baloncesto, donde tú ibas para allá a janguear y estaba todo el mundo y estaba pues el punto, esa es la verdad, y todos los que vivimos en el barrio sabemos que esa es la que había? Y yo pues los muchos estaban allí traqueteando, pero yo estaba acá jugando pelota, o sea, así que.

[Jay Fonseca]

Y pues allá la gente no está bebiendo. ¿Tú viste, tú has visto el video de Scott Galloway hablando de que la gente, la juventud debería beber más?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Sí, sí lo he visto, lo voy.

[Jay Fonseca]

A poner on drinking, perdón, me parece, Obviamente soy una persona que disfruto beber como tres noches a la semana, reconozco que no es lo mejor para mi salud, pero como yo soy una persona que bebe, yo veo a alguien hablando favorablemente del alcohol, y no es favorablemente de manera de salud, es favorablemente de una manera social, y me gusta chequense esto. Duró 11 segundos. ¿Puede que no nos metan el lío, pero lo que dice básicamente es Yo les recomiendo quién es Scott Galloway?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

OK, Él es uno de los. Él es un inversionista de tech hace que hace mucho tiempo hizo más de 100 millones de dólares. Él dijo que su meta era ser 100 millones de dólres y una vez lo hizo, pues empezó a hacer podcasting y empezó a donar dinero y empezó a hacer. Y se hizo famoso porque empezó a ser un, digamos, un referente de la masculinidad correcta. Él dice no tóxica.

[Jay Fonseca]

Yo le recomiendo a la juventud que beba, que es una cosa bien loca. Yo les recomiendo a los chamaquitos que vayan y beban, que se atrevan a vivir la experiencia social, que ir a una barra y sentarte a tomar algo con otras personas. Porque la otra alternativa y es lo que las generaciones más jóvenes que nosotros están haciendo es que no tú te. No están bebiendo, eso está más que demostrado.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Están.

[Jay Fonseca]

Tienden a estar más encerrados, quizá esto se debe a la pandemia. Tiende a tener experiencias más con pantallas que con otros seres humanos. El sustituto de ir a una barra y conocer una chica quizás es sentarte a ver por sentarte a ver contenido adulto en vez de ser un. De aventurarte en el mundo empresarial, quizás te aventuras con Robin Hood o comprar acciones o aventurarte en el mundo cripto. Mucha gente está trabajando desde casa, entonces tú estás teniendo una vida súper sedentaria. Nunca antes en la historia se había visto antes tú tenías que ir a la calle a buscar chavo. Mi pai cuando era chiquito me decía, tú tienes que ir a la calle, los chavos están en la calle, tienes que buscar los chavos en la calle. Ya eso no es algo que yo le voy a decir a mi hijo, porque no están en la calle.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

De hecho, por eso cuando la tecnología, para mí ese es un factor bien importante. ¿La cosa es por qué ha sido tan dramático desde los pasados 5 años? Y eso creo que es importante puntualizarlo. Y la pandemia también trajo de eso. ¿OK? Cuando Scott Galloway, que es profesor de NYU, este, sí, en Wayuu, creo que. Y él es. Y él hizo un montón de inversiones en compañías de teclas, vendió y se hizo mucho dinero. Él empezó a ver como que mira, una vez yo tuve tanto dinero, ya no, ya no me sentía, ya no sentía más placer. Una vez tú tienes 100 millones de dólares. ¿Como que que más? ¿Y por eso él se hizo, verdad? Empezó a hacer este tipo de podcasting, mentorship, él hace mucho habla mucho de mentorship, de dar, de hacer mentoría a otros jóvenes y se convirtió en el referente de masculinidad no tóxica. Y él plantea que el problema principal que va a tener nuestra próxima generación es que no aprendió a relacionarse. Y por tanto, y tú miras los Epstein Files, él ha dicho, Bill Maher también ha dicho esto, yo no llegaría tan lejos como eso, pero él plantea que si tú ves toda esta gente de Epstein, son gente bien exitosa en lo económico, bien malos, conquistando jeva. Y tú ves, todos eran tipos medio awkwards, Bill Mo dice que estaba en el Spectrum, yo jamás voy a decir yo eso, pero donde son personas que socialmente no tienen los kills. ¿Y pues un tipo como Epstein que tiene acceso a todo esto, pues te dice, aquí yo tengo esto, chicos, no tienes que fajarte buscándote una jeba y pues para que? Ven para acá, chicos, ¿Para que? ¿Tú tienes que ir a una barra y pasar por el rechazo de una jeva, o sea, pasar por la humillación de que te digan que no quieren un trago? Vente conmigo. Chicos, tienen billete, te van a sobrar las mujeres. Hay que aprender de mí. Y déjame decirte, yo mi película favorita en mi vida es de eso mismo, porque yo me sentí así por muchos años. Todavía a veces me siento, ¿Cuál es tu película?

[Audience Member or Additional Guest]

No puedo decir porque yo estaba aquí ready para escribir.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Stupid Love.

[Jay Fonseca]

Crazy.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Stupid Love no es crazy. Perdón, No es crazy. Es con.

[Jay Fonseca]

Yo no me puedo imaginar a Jay sentado viendo una película. ¿Cuál?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Este.

[Audience Member or Additional Guest]

Y buena película, by the way, a mí me gusta esta película.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

OK, La parte importante de la película, honestamente, y yo, es que te plantea lo que es una masculinidad tóxica versus no. Y lo que tú crees que es lo correcto versus lo que. Y en mi caso, yo siempre que me dejaba, pues la veía, la veía 300 veces. Y Work for Me, o sea, yo nunca voy a llegar a ser Ryan Gosling, pero no te rías de mí.

[Jay Fonseca]

Tranquilo que yo tampoco.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Este. Pero mi punto es como que, o sea, wow, yo puedo reconstruirme así. Y porque todos nos hemos descuidado alguna vez, ¿Verdad? Entonces ese era mi punto. Mi punto es que cuando una de las cosas que planteaba él es que iba a la barra, se daba el palo, qué sé yo, y después pues realmente eso no me hizo feliz. Pero el problema es que el encierro, los ser humanos no estamos listos para esto ni mentalmente. Y de hecho ayer vi una gráfica del estudio de McKinsey sobre el tema y el problema real que va a tener es literalmente las depresiones que va a traer que los seres humanos puedan hacer todo dándole tres teclas y para afuera. Y eso es un problema porque los seres humanos somos seres sociales y no fuera. Y de hecho lo que nos hizo ser la figura dominante de la Tierra es que éramos la única raza dentro de la Tierra que podía trabajar en conjunto en comunidades grandes. Ninguna otra raza podía lograr comunicación para ponerse de acuerdo, ninguna otra especie en la Tierra podía lograr comunicación para ponerse de acuerdo en hacer algo en conjunto para lograr un propósito. Podías, que se yo, mover una piedra entre dos o tres elefantes y esas cosas, pero a nivel de sofisticado, con tecnología, con aprendizaje continuo, el ser humano era el único y eso fue lo que nos separó de las otras especies y nos hizo la figura dominante. Y lo que plantean estos estudios es que mira, el AI y todo esto, lo que va a ocurrir no es tanto el Terminator, lo que va a ocurrir es que tú vas a delegarle tu razonamiento crítico y lógico y pensamiento a una máquina, o sea que no es necesariamente que las máquinas van a coger el mundo, es que tú se lo vas a regalar.

[Jay Fonseca]

¿Viste el vídeo de Tom Cruise y Brad Pitt peleando?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Es una.

[Jay Fonseca]

¿Bueno, ayer, pero para el razonamiento y la lógica que alguna gente tiene, yo diría como que bueno, está tan mal, puñeta, porque verdad? Hay unos morones en el planeta y yo soy parte de ellos, pero cabrón, miren esto. Tom Cruise, Brad Pitt, fighting. Esto es de acuerdo a lo que he leído, esto se hizo con dos oraciones. El prompt que se escribió para crear este pedazo de contenido fueron dos oraciones en un app chino. Lo voy a parar, véanlo ustedes. Tom Cruise y Brad Pitt no fueron a un set, ese lugar no existe. Esto es todo creado con inteligencia artificial.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Con un tour chino por si acaso, que es open source, súper certero.

[Jay Fonseca]

No se puede ya. Ya llegamos a. No, no se puede. Quizá hay expertos que lo vean y yo lo identifique antes. Yo me acuerdo que el problema era en las manos. El video famoso de Will Smith comiendo espagueti se veía malísimo. Ya estamos bien lejos de eso. Eso está genial.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

OK, Sí, y está empezando. Recuerda que esto lleva dos años, o sea que esto y este es Open Source, o sea que eso es, piensa las cosas más sofisticadas que puede hacer la gente que está pagando para hacer algo, ¿Verdad? Digo, OpenSOR puede hacer cosas bien sofisticadas.

[Jay Fonseca]

Yo pienso que Open Source tiende a ser mejor.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Sí y no, porque yo no confío mis datos, o sea, tiene unas ventajas brutales. Todo el producto chino es Open Source y es buenísimo, es buenísimo, no hay duda. Pero muchas empresas nunca van a confiar en darles información a un sistema Open y por eso va a crear, siempre va a tener unas deficiencias en unas áreas, porque ¿Qué empresa quitarte tu secreto de negocio para que un Open Source?

[Jay Fonseca]

¿Y por qué están diciendo que chat GPT va terminar?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Mira qué buena pregunta. No es que chat GPT va a terminar per se, es que OpenAI ya no es lo dominante que era, porque se fueron adelante y se volvieron glotones, como pasa casi siempre con el que está número uno, que deja de tener el hambre de seguir conquistando y de seguir haciendo trabajo y fajándose o que quiere acapararlo todo y termina. Eso le pasó a Open, empezó a crear SaaS, el s A ese es cuando tú tienes software, que es un servicio que tú le vendes y tú pagas, por ejemplo, creo que tú estás usando las plataformas ahora para edición y qué sé yo, pues ese software que tú pagas mensualmente, pues eso es un negocio. Pues ¿Qué pasa? Que chat GPT vino y cogió el software de Adobe o de Riverside o de Wirecast, el que sea, y yo lo hago. Pues tú me diste tu información como parte de un partnership para los dos mejorar tu producto y a la larga tú vienes y me sustituye, me sacas para el carajo. Pues ¿Qué pasó? Que muchas empresas dejaron de confiar en Open.

[Jay Fonseca]

Es lo mismo que pasó con los.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Microchips y China, exactamente lo mismo. ¿Empezó OpenAI a sustituirte porque yo ahora tengo acceso a un montón de información y para que yo voy a tener un partnership contigo si yo puedo crear el mismo producto? Claro, o sea, para que tú me pagues a mí. ¿Qué pasa? Que va a llegar un punto, y esto me pasó a mí cuando yo estudié derecho del 2007 al 2010, yo estudié la Escuela de Derecho de la UPI, Universidad de Puerto Rico, y te regalan Westloy, LexisNexis, y hay otra más. Me acuerdo cuál es la otra. Yo las usaba las dos. Cuando te gradúas, si tú no aprendiste a hacer investigación jurídica por tu lado, o usas ese sistema como yo era estudiante, pues da gratis. Pero una vez te gradúas, ya no es gratis. Así que ¿Qué pasa? Que si tú no aprendiste a hacerlo por tu lado, vas a tener que pagar la membresía de eso de por vida. Y de por vida esos aparatos valen 6 pesos el minuto, o sea que sí. Así que estamos hablando de que ibas a tener que pagar. Pues ¿Qué pasa? Claude ahora.

[Jay Fonseca]

Y por eso es la competencia de chat GPT.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Correcto. Pues Claude empezó a crear, ellos dijeron, ellos se enfocaron en coding y empezaron a buscar, en vez de hacer algo, de copiarse las aplicaciones de los demás y yo produzco este producto, yo te hago este producto, ellos empezaron a enfocarse en un método y el método de ellos terminó siendo tan sofisticado que ahora puede ser Consulting. McKinsey está preocupado, la empresa más grande del mundo de consulting está a punto de, pues, chat GPT. Muchas de las empresas de negocio que estaban dándole su información y demás, pues han dejado de dársela. Se han hecho partnerships o haciendo su propio sistema o haciendo partnership con otra Antropic. Son los dueños de club con Antropic. Por ejemplo, ahora mismo una de. Están haciendo un acuerdo con el ejército y el Departamento de la Defensa. Hay varias empresas, o sea, ahora mismo haciendo esto.

[Jay Fonseca]

So OpenAI, que es la de Elon Musk. Elon Musk es parte dueño de OpenAI.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Pero él está peleando, él es grog, o sea. Sí, sí, sí, sí, sí. Se supone que era de Elon Musk.

[Jay Fonseca]

Pero le dieron un espastagazo por la espalda, se fue en otro lado. Y ese está liderando, ese está por encima. Wow. So otra victoria para Elon Musk.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

So far. No, pero Elon Musk creó, GR es otra X es la que creó Elon Musk. Pero siéndote honesto, la probabilidad de que Elon Musk le gane La demanda a OpenAI es bien alta, porque le da básicamente el creador del concepto. Veremos a ver, pero nada, en fin, eso sí, eso sí está ocurriendo ahora mismo. Están como la rana. ¿Quin la rana? Está brinca al frente. Está brinca al frente.

[Jay Fonseca]

Competencia corporativa cabrona. Antes de ir a Cuba, tengo una teoría de conspiración que encontré que me gustaría discutir contigo. Y ya que estamos hablando de Elon Musk, creo que el momento adecuado.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Quería decirte algo de Epstein antes de que se. OK, es rápido. Los datos, según el Departamento de Justicia, ya publicaron todos los datos, porque sé que ustedes estaban discutiendo eso ahorita, pero por si acaso. Todos los datos que según ella cumplen con la Ley de Transparencia, según Pambondi, porque hay un montón de datos que puede Por Seguridad Nacional no las publica Seguridad Nacional, porque información clasificada no se publica, porque información que contiene cosas secretas no se publican.

[Jay Fonseca]

Hay un montón de cosas redactadas que como posiblemente. Bueno, descubrieron que el nombre del dueño de Victoria's Secret, que fue un co conspirator con Jeffrey Epstein, estaba redactado. Una fucking víctima. Pero nada, checate la teoría. Iba No es mi teoría. Esto lo leí Uno de los grandes momentos antes de que se empezaran a lanzar los Epstein Files fue ese momento cuando todavía Elon Musk estaba en el Departamento de Eficiencia, creo que se llamaba, y Elon Musk tuiteó la razón por la que no han lanzado los Epstein Files es que Trump está en los Epstein Files. Eso ayudó a crear, ejercer presión para que en efecto. Caspa, te lo llevó, pambo. Yo no sé a quién carajo era Mera. ¿Sí, sí empieza a lanzar eso el mismo Trump, who knows? Y cuando lanzan los Files, nos enteramos de que Trump asistió en el arresto de Epstein allá en Florida, en West Palm Beach. ¿Por qué entonces, si eso fuese verdad, si es que eso es verdad, ¿Por qué no Trump dijo eso en el 2016? 17. 18. 19. 20. 21 o 22 o 23. Y dijo Mira, en verdad yo ayudé en el arresto, yo cooperé con la fuerza policíaca para que arrestaran. Y de repente esta me parece tan conveniente, me parece como un plan. Elon Musk, pana de Trump, dice no.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Lo en un viaje de ketamina no.

[Jay Fonseca]

Lo tiren porque Trump no lo están tirando porque Trump está ahí. Ah, eso vienen obviamente los demócratas. Los demócratas sí, láncenlo. Dentro de los fais está que Trump ayudó a uno de los arrestos, pero nunca lo dijo. Coño, qué conveniente.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Los demócratas tuvieron toda esa información y no la publicaron. Chenta. Así que también hay tanta. Hay El mierdero es tan grande, el estircolero es gigante. ¿Tú te crees que de verdad publicaron toda la información? ¿Really?

[Jay Fonseca]

No, es que está todo redactado. Los bloques negros demuestran que no está toda la información.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Sabemos que cualquier cosa que la Secretaria de Justicia de los Estados Unidos entienda que es un asunto de seguridad nacional, no lo tiene que publicar. Y qué seguridad nacional, pues tú tienes al presidente cogido en una foto con una muchachita. Eso seguridad nacional porque pueden blackmail al Presidente. ¿Me entiendes? Estoy dando un ejemplo de cosas que a lo mejor no ocurrieron, a lo mejor sí, no sé. Pero si tú tienes que seguridad nacional por lo que diga el presidente. Lo que dice, Lo que diga, Lo.

[Jay Fonseca]

Que diga, entienda que atenta contra su bienestar y que su bienestar, o sea.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

La cantidad de datos que sabemos que están black, que están redactados, bloqueados, censurados, son suficientes como para saber que hay demasiada información que nunca se va a publicar o que no vamos a tener nosotros. Esa es la que hay.

[Jay Fonseca]

¿Y cómo fue que descubrieron que el nombre de? ¿Cuál es el nombre del dueño de Victoria's Secret? Que eso es desde que empezaron. Desde que empezó a explotar este peo. Jeffrey Epstein vivo ya yo sabía que había un enlace del tipo de Victoria Secret con él entonces uno de los primeros conspiradores que se conoce de él.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Lex. ¿Tú dices Lex Wexner?

[Jay Fonseca]

Lex Wexner. Entonces descubrieron que él era de las personas que estaba redactada. ¿Cómo descubrieron si estás tapando ese nombre? ¿Cómo descubieron que él era una de las personas redactadas?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

¿Cuántos que estaban tapados, que realmente no los taparon bien y que cuando chequearon eso fue las primeras veces que tiraron los files? ¿En el caso de Wechsler, se sabe que parte de las cosas que ocurrieron de nuevo, Victoria's Secret modelos, verdad Benjamín? Es que él se regaló.

[Jay Fonseca]

Ese viejo fue el que le regaló una de las mansiones de creo que 60 millones. Un regalo de 60 millones a otro hombre que no es tu esposa o tu hijo y que te están operando en unos niveles bien locos por eso.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Pero. Pero de nuevo, si tú eres un operativo de inteligencia y tú tienes todo eso, pues gente, yo no te estoy diciendo con esto que todo el mundo de la conspiración es real. ¿Pero muchas de ellas sí, o sea, hay un chiste, verdad, famoso de un comediante de Estados Unidos que dice mucho ese chiste, él dice que la gente que no cree la teoría conspiratoria dice yo no creo en todas las teorías conspiratorias, pero tú le dices toda la verdad a tus hijos o tú le mientes, o sea, sí, claro que hay cosas que va a haber un montón de cosas que son es booste, me entiendes? Que hay un paquete que lo están metiendo ahí. Este, mi teoría honestamente con esto es que esto es mucho más común de lo que nosotros nos imaginamos. OK, es todo.

[Jay Fonseca]

Vamos a hablar de Marco Rubio y sus conversaciones con Raulito. Tú y yo hablamos esta mañana e intercambiamos un texto y dije so, Marco Rubio está hablando con el hermano de Fidel, Raúl Castro, que es la actual persona comandando nuestra isla vecina Cuba. Pero no, Raúl Castro. ¿De qué edad tiene Raúl Castro? ¿Cien años?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

¿Noventa y cuatro que tiene?

[Jay Fonseca]

Pues es el nieto que imagino que es a mano izquierda. Sí, sí, ese Raulito. Y Raulito, por lo que entendí está en conversaciones con Marco R. Y es más simpatizante de el futuro empresarial de Cuba, qué es lo que está pasando con Cuba y con el petróleo y con la energía y con la escasez de comida.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

¿La gente de Axios hoy publica una historia exclusiva de ese tema, verdad? No, es que yo tengo información aquí confidencial y Axios publica una historia donde plantea que Raulito es la figura clave aquí, porque Raulito primero es el nieto y es el que el cuidador y era el que estaba en la escolta. De hecho eso es lo que estaba haciendo en la foto con la guayabera, la escolta y vale hoy están súper chulas la guayabera. Este.

[Jay Fonseca]

Es el artículo, by the way, en Axios Exclusive Rubio Secret Squish on.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Raúl Castros Cuba Porque ellos entienden porque el gobierno de Díaz Canel no está en las de cooperar. Aparenta ser que hay una división interna. Y que ven en Raulito alguien que está más dispuesto es el Delcy Rodríguez, que de hecho Raúl Guillermo Rodríguez Castro. Así que lo ven como el posible Delcy Rodríguez para que se quede el régimen, pero que abra las puertas a ser más friendly. Básicamente lo mismo que está pasando con Irán. La negociación con Irán empezó con saques, que saquen que para afuera la Ayatola. Y ya están diciendo bueno, si nos da. Y la ayatola dijo oye bregamos por el petróleo, el gas y los minerales y bregamos y Trump dijo cómo es, o sea, tú te imaginas Estados Unidos, Estados Unidos con el petróleo controlando el petróleo de Venezuela, de Irán y de Estados Unidos se acabó la OPEP porque estamos hablando de los tres países de gas natural ahí nada más tiene los países con más reservas fuera de Rusia y de petróleo tendrías los más con más petróleo del mundo. Solo que está la movida de tromb. Hay gente que plantea que de hecho hoy JD Vance dijo que no es cierto que Irán está tan cooperador y que no está cooperando los puntos clave.

[Jay Fonseca]

¿Esto lo dijo quién?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

¿Jd Vance? El vicepresidente Marco Rubio tuvo una ese exclusive obvio que fue filtrada por la gente. Marco Rubio Hay una molestia dentro del grupo de congresistas cubanos con Trump porque ellos quieren la democracia en Venezuela y la democracia en Cuba Y esos congresistas cubanos no son cualquiera, o sea, son gente poderosa y han demostrado tener poder político al punto de que si se le van en contra Trump no pasan una medida más en el Congreso. Es un grupo suficiente como para que trancara el Congreso. Y algunos de ellos también molestos porque plantean que Trump va a ser una negociación para que se quede el régimen hacer negocios y ellos no querían lo que plantearon es como que nosotros no queremos que pongan Trump Towers en La Habana, nosotros queremos un régimen, un cambio de régimen. Marco Rubio está hablando con Raulito y según la gente de Axios lo que está pasando en esas conversaciones es que la gente de Díaz Canela, que es el presidente actual, pues no está de acuerdo con seguir las conversaciones. El problema es que actualmente Cuba está a nada de hambruna, hambruna, literalmente hambre. No que no haya mucho, no, no, que no hay nada porque el sistema eléctrico de la nación está sin petróleo. EEUU le dejó entrar un poquito de petróleo para las negociaciones y conversaciones, pero es literalmente lo que me da la gana.

[Jay Fonseca]

OK, ¿Cómo tú te sientes? Me pongo en los zapatos de Raúl. ¿Cuán friendly es mi comunicación con Marco Rubio cuando yo estoy hablando con el tipo que me cerró la pluma?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

OK, yo puedo verlo como tú, porque hay cosas verdad que son. Pero estas personas que viven el realpolitik, que viven la realidad de cómo de cómo es el mundo, nosotros vivimos en una ilusión de un sistema democrático y yo le decía el café hermano, yo decía soy un tipo agradecido de haber sido nacido y criado en el sistema Estados Unidos y Puerto Rico, porque yo estoy consciente de que lo que yo hago en México yo estuviera guindado de un puente hace rato, probablemente no me dedicaré a lo que me dedico porque todo el mundo es machote hasta que llega la hora de que te mira un momentito que chencha el cari cortado quiere verte, ¿Entiendes? Todo el mundo es machote hasta que llega, como diría el patrón, quiere ver. Yo tengo esa bendición y gracias a Dios Y gracias a usted, el público que me sigue en mi canal de YouTube. Gracias Jason. CKPR Pero gente, parte de lo que ocurre es que la gente vive en el mundo real. Te voy a dar este ejemplo. Yamal Khashoggi, árabe crítico de Arabia Saudita, escribía cosas de cómo el régimen, el rey de Arabia Saudita en Washington Post, se refugió en EEUU, un día se quiere casar, va para Turquía para casarse, va a la embajada para conseguir su información, poder casarse. Él ya había hablado con lo que podía pasar, tenía un Apple Watch. Lo que hicieron fue que lo mataron, lo picaron en canto y en el mismo horno que quemaron el cuerpo de Él Encanto, en ese mismo horno hicieron un party ese mismo día con animales y matanza para forma tal y que no hubiera ninguna evidencia quedara de ADN de él en lo absoluto, para que nunca se pudiera probar lo que pasó pues ese salvaje de envíos que fue el que mandó a hacer eso, que mandó un avión desde Arabia Saudita. ¿Por qué él hizo eso? ¿Por qué matar, callar a alguien? No solamente callar, lo que es decirle a todos los demás esto es lo que puedo hacer contigo también. Y él había raptado, literalmente secuestrado a otros miembros del reino. Cuando él asume el poder, él coge a todos los que podían ser sus contrincantes y los arresta, arrestos domiciliarios.

[Jay Fonseca]

Pero para que sepas, estoy mostrándote.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Yo soy el poder ahora papi está viejito ya, abuelo está viejito ya. Yo soy el poder. En ese mundo opera Raúl, Raulito, ¿Me entiendes? En el mundo real del verdadero poder, donde tú eres el poder. Y quizás para nosotros eso no es normal porque se vive un sistema democrático, pero así no es el mundo, es el mundo occidental. Nosotros no vivimos en un mundo donde Camilito, Cienfuego que era en la mano derecha de Castro, el hombre que hizo, que ganó en La Habana, porque Castro se fue para Santiago un día, desapareció porque él era capitalista. Y el Che Guevara no, no. Cuando bajan de la Sierra Maestra en Cuba las fuerzas se dividen y los que fueron a combatir a Fulgencio Batista fueron uno, Alonso y Cienfuego y el otro fue los Castro. Y Castro se fueron a Santiago, que era la segunda ciudad. Y en La Habana se fue. ¿Y quienes llega primero? Y por eso parte de lo que ocurre es que mucha gente decía pues Camilito va a ser entonces el presidente no va a ser Castro. Pero Castro era el líder. Che Guevara que era el ideólogo comunista, él creía el comunismo de verdad, él creía en la filosofía comunista. Cuando vio que Castro no iba realmente ser comunista sino socialista, pues se fue para combatir por el comunismo. Y por eso es que pasa. Ese es Camilito, el tercero fue el primero que murió.

[Audience Member or Additional Guest]

Mira la fecha, es el primero que se fue.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Te voy a decir algo, él salió un avión, iba a reunirse con el.

[Audience Member or Additional Guest]

Presidente y se marchó.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

¿Y el avión?

[Jay Fonseca]

¿Qué pasó con ese avión? ¿Dónde habrá quedado ese avión?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Parece que se suicidó de ocho tiros como los de Putin.

[Audience Member or Additional Guest]

Que se tiran.

[Jay Fonseca]

Por los papá Gilén. Se cayó de un barco. Se cayó de un barco y ese mismo día había discutido con el hijo algo de una deuda, unos problemas financieros.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Y Navalny que un día tenía tanta y tanta hambre que se murió.

[Jay Fonseca]

Y el chino.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Y ahora sabemos que Navalni realmente fue que le pusieron un veneno de rana, de rana sudamericana. ¿Tuviste eso? Hicimos un programa de eso en mi canal de. En el Arte de la guerra, mi canal de YouTube JFON CKPR, tenemos un programa especial de eso, de esa rana. Maldita sea la rana. Es un veneno de rana que es bien peculiar porque solamente puede ocurrir si ella se alimenta de lo que siempre se alimenta, o sea que no hay forma de exportarlo. ¿Como Putin lo exportó? Nadie sabe, nadie sabe la respuesta, pero Putin logró y lo descubrieron. Porque cuando cogen el cuerpo Navalny empiezan a hacerle como si fuera James Bond. Hacen todas estas pruebas químicas al cuerpo y encuentran que. Lo único que encontraron raro era eso, el veneno de la rana esa. Pero nada, entiende que de seguro hay.

[Jay Fonseca]

Un email en algún lugar diciendo ¿Y ese veneno cómo lo podemos traer? ¿Y esa sustancia de la rana, científico, cómo pudiésemos exportar eso de esa localidad nativa? Mira, tienes que hacer esto. Ese email existe en algún lugar.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

¿Por eso nosotros nos entretenemos, verdad? Y hablamos de estas cosas. Pero hay cosas que pasan que uno.

[Jay Fonseca]

No tiene la menor puta idea Y que tú me dices de lo tengo aquí en una nota hay una movida de unos legisladores Republicano hombre, ellos están empujando unos voting. Parece que la cosa se proyecta que va a ir mal en las. ¿Cómo se dice?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

En las elecciones que Medio término.

[Jay Fonseca]

En las elecciones de medio término Y están empujando unas restricciones a la hora de votar y el nombre de estas restricciones son Make Elections Great Again Act Y creo que las restricciones incluyen. La premisa es tienes que ser un ciudadano para votar Muestra tu pasaporte o muestra tu acta de nacimiento. ¿El gran problema es que hay millones de ciudadanos norteamericanos que no tienen pasaporte y no saben dónde está su acta de nacimiento Y pues parece que este bill no va a pasar, o sí?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

No. Bueno, pasó en la Cámara, en el Senado no. La respuesta es sin duda esto es una estrategia del grupo de Trump para. Porque saben que afecta mucho más a los demócratas por esos demócratas están combatiendo con todo lo que tienen Los Voter ID Laws llevan muchos años intentándose, nunca se ha logrado que se apruebe porque en Estados Unidos se sabe que gran parte de los afroamericanos y latinos no sacan.

[Jay Fonseca]

OK, si lo que pasó en enero 6 en el 2020 fue un escándalo que atentaba contra el derecho como nación de ver los resultados reales de lo que sucede en las urnas de votación. Si, eso fue un escándalo porque este intento no recibe la misma cobertura de prensa si es tratando de hacer algo similar.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

¿Por qué? Porque contra la integridad, porque 80% de la gente está de acuerdo con que la gente tenga que presentar un ID para poder votar y yo estoy de acuerdo con eso también. Yo creo que está del cara que tú votes y que no podamos saber ni quién tú eres, pero pues se sabe. Hay números. Mira, yo he visto estudios, Estudio Brennan. Brennan hizo un estudio de fundaciones de esto y ellos dicen que hay 11 millones de lectores que no tienen ID Ninguno nunca han sacado un ID o está inspirado. Hay dos millones de personas que se estima que nunca han sacado un ID punto de ninguno en tipo Y esos son electores y típicamente votan demócrata. Típicamente son gente pobre que no piden tarjetas de crédito que viven con mucha gente aquí que vive, que andan por ahí y trabajan chiripeando y qué sé yo, pero no están. Y pues se sabe que esas personas pues pueden votar porque 18 años siempre y cuando tú puedas demostrar que tú eres tú. Pero cada vez hay formas más difíciles de probar que tú eres tú y hay un montón.

[Jay Fonseca]

¿Ok, pero como tú sacaste una tarjeta electoral?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

No, no es un ID. La tarjeta de conducir o de pasaporte o hasta nacimiento, cualquier identificación. Pues Trump lo que está planteando es que tienes que demostrar con algún ID. Se sabe que hay, Hay números desde 2 millones hasta 30 millones de personas que. Porque plantean 30 millones de personas que no renuevan licencia. Que nosotros, recuerda, nosotros vivimos en un mundo donde. Bien, pero Chente, hay áreas de Texas, ¿Tú has ido a Texas? ¿Entre Texas y Nuevo México guiando alguna vez? No, pues no. Vaya, porque eso, o sea, OK, déjame.

[Jay Fonseca]

Ponerte de esta manera. Con lo poco que leí entiendo. OK, enseña un ID oficial. Eso hace sentido. Lo que está raro creo que también dice no cuenten, no cuenten ballots posterior al resultado de las elecciones porque llegan.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Un montón de papeletas por correo. Porque llega un montón de papeletas por correo después del día de las elecciones que tienen matasello de días antes y pues se cuentan. ¿Pero sí, o sea, y como yo.

[Jay Fonseca]

Sé, porque es que por correo, como yo sé que el ciudadano fue el que lo envió?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Nadie sabe. Por eso es que el Boeing ID. Yo no creo en el voto por correo, mucho menos en nuestra jurisdicción. Porque tú me dijeras a mí que aquí es como te decía ahorita, Montana, donde tú puedes pasar ocho horas guiando y no llegas a una casa. Por ejemplo, se sabe que en la zona noroeste de Texas hay unas áreas donde hay cuatro horas donde tú puedes estar guiando y no llegas a un boating booty. Pues yo entiendo que esa persona vote por correo, pero nosotros aquí con el centro de votación en 10 minutos, o sea. Pero de nuevo eso, si tú guías California, pues la gente va a Los Ángeles y San Francisco.

[Jay Fonseca]

¿Sabes que, Jay?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Make voting great again. Yo estoy de acuerdo con que tengas que sacar algún ID. Dicho eso, la verdad es que si los demócratas son los que se roban las elecciones, pues lo hacen bien flojo porque Trump ganó en el 2016, casi gana en el 2020, ganó en el 2024. ¿Así que si me entiende? Así que mi punto es que aquí yo no dudo de nuevo que haya el electorado, pero la razón por la cual los demócratas no quieren aprobar esto y no van a aprobarlo ni para el cara en el Senado, es precisamente por eso, porque saben que la posibilidad de que esos electores sean 90% de muerte es mucho más grande. Yo fui a Cooperstown, si algún día la gente quiere ir al Salón de la Fama de EEUU del Béisbol de Grandes Ligas, vayan. Es una experiencia bien única porque es un sitio donde absolutamente no hay ninguna razón por la cual allí sea el Salón de la Fama, pero se dice que ahí empezó Double Day, que supuestamente es el hombre que empezó el béisbol, lo cual ya sabemos que es falso y que eso no fue así, bla, bla. Pero nada, pues ahí en Cooperstown, ¿Tú has ido alguna vez a una ciudad donde tú sientas que puede pasar Jeepers Creepers, la película Jeepers Creepers, o sea, tú vas allí, allí no hay nada, nada de que te da miedo, miedo? Hay un hotel. El muchacho que me atendió a mí en el hotel, gente cuando yo fui, te voy a decir esto, yo nunca había dicho, yo puse las maletas y una y una contra la puerta por si acaso venía por la noche, porque es que yo era el único huésped en un hotel gigante. ¿Y se pregunto, entonces el chamo que me atendió me dice where do you come from? Y yo digo a Puerto Rico, Oh, I like Puerto Rico. ¿Yo digo, have you ever been? I've never been out of New York. Él nunca había sido Nueva York, Nunca, nunca he ido fuera Nueva York. Él me lleva de un diente blanco, blanco, blanco. Este, y él me llevó las maletas, que se yo, le di la propina.

[Jay Fonseca]

Y chamaco, la ciudad de Cooperstown no.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Necesita, no necesita un ID, ese chamaco nunca va a sacar un ID porque chamaco vive la cantidad de gente media extraña que todos hemos conocido. Dice este chamaco como que tiene sometimes off, Pues imagínate eso por millones. Pues esas personas tienen derecho al voto. Pues ese es el argumento de los demuerda. Yo pienso que pedir una tarjeta electoral no está mal, es mi opinión. Sí creo que el voto por correo es un problema. Se presta para porque se presta para cuánta barbaridad. No hay evidencia de ocurrió ninguna barbaridad. ¿Y todas las investigaciones que se han hecho han demostrado que no ha habido barbaridades, que ha habido diez, quince, pero.

[Audience Member or Additional Guest]

Quién hace las investigaciones?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Bueno, ha habido de los dos partidos, la gente de Trump la ha investigado la gente y de hecho lo que ha encontrado es al revés. Dicho eso, yo en el caso de nosotros que ha habido un problema histórico del correo donde ha habido que cambiar las direcciones continuamente porque el correo en Puerto Rico tiene serios problemas porque la gente en Puerto Rico registralmente nosotros funcionamos diferentes, los estados solo funcionamos una forma en nuestro registro de la propiedad bien diferente de los estados y nuestro sistema electoral, pues la gente y nuestras direcciones son diferentes, bien diferentes y eso es un problema porque aquí llegan papeletas y de repente pues ha habido ya casos de carteros presos 4.

[Jay Fonseca]

OK, último tema, sé que estamos apretados de tiempo, gracias a todo mundo por sintonizar, sigan a J. Fonseca y en el Instagram de J. Fonseca yo vi un post bien interesante acerca de estamos tan adictos a scrollear y a navegar TikTok, Instagram, chequear Facebook, YouTube, todas las redes que se ha convertido en un problema real en el trabajo. Los jefes tienen un problema y los mismos jefes que también están adictos, los empleados permanecen más tiempo mirando a sus pantallas que quizás pendiente al trabajo que debería estar atendiendo. ¿Hay una solución? Le Deberían quitar los ¿Para dónde va esto?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Mira, la verdad no hay una solución. Los algoritmos son demasiado adictivos. Nosotros no tenemos la capacidad de poder bregar con esto todavía. Yo no veo una solución a corto plazo, Chente, no la veo. De hecho, yo he decidido dejar de scrollear porque es que tú empiezas y no para una vez tú ves el primero, te fuiste por ese túnel. So yo literalmente decidido no scrollear. Yo he decidido que voy a publicar para mis cosas y pues eso ha provocado que a veces me pierda noticias importantes, pero es que es eso o irme por un por un black hole ahí. Otra me salió otro día me salió estos machos alfa y empiezan a decirme cosas y yo las mujeres son bien y después este tipo, ¿Me entiendes? Te pone en este te empiezan a decir cosas y yo no, que 30% de las mujeres son infieles. Wow, es un montón. Y empieza a hacer datos así random.

[Jay Fonseca]

Eso lo está diciendo ese tipo, ese.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Tipo y yo y el próximo video era de lo mismo y yo wow. Y voy por el TEC Ah no, este es el algoritmo que me quiere meter por este boquete. Yo no voy por ahí Y en.

[Jay Fonseca]

Verdad cualquier persona puede hacer un arte, hacer un pie chart y decirte divorcia Las personas que se divorcian son más.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Felices Y tú los que no tienen hijos son más felices.

[Jay Fonseca]

¿Mira, OK, de acuerdo Y quién hizo ese estudio? ¿Dónde está? ¿Dónde se siente?

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Aunque sea cierto es que es una predisposición a que entonces te pase porque entonces tú estás en la PS Y.

[Jay Fonseca]

Lo que estoy diciendo es que la memificación de la información es bien peligrosa.

[Audience Member or Additional Guest]

Súper peligrosa Y que creer es poder y ver Nada que tú no creas no va a pasar Pero si te lo ve, tú lo empiezas a creer como dices tanto que lo empiezas a llamar en tu algoritmo de tu vida normal lo empiezas a traer Este ejemplo.

[Jay Fonseca]

Mira este ejemplo está perfecto Esta mañana nosotros estábamos hablando de Stephen Hawking Steven Hawking, el científico que estaba en la sierra Stephen Hawking Yo estaba convencido que había estado en la isla de Efting parece que no Y yo lo vi en un meme y había una foto de él así con Eso fue Y en el meme dice Stephen Hawking en la isla de. Mira, Steven Hawking en la isla Pues resulta que ellos nunca compartieron Pero nunca digo de acuerdo, estaba en su círculo de Friends dice no, lo que dicen los emails es que se hizo intentos para conectar para hacer un enlace social y dice eso fue lo que yo.

[Audience Member or Additional Guest]

Leí Aquí está el meme que aparente.

[Jay Fonseca]

Alegadamente una imagen dice Rare image from.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Epstein Island Y por si acaso, si tú eres el científico astrofísico más importante del mundo yo también quisiera conocerte y hablar contigo Entiende, eso no implica que tu vea algo extraño Y por si acaso Timmy Hoggy podía tener sexo, ¿Verdad?

[Jay Fonseca]

Pero lo que estoy diciendo es que esto es un buen ejemplo de. ¿Yo vi eso en una imagen y lo creí que era verdad de acuerdo? Y digo, esa imagen quizá es real, la imagen que acaban de ver pero parece que no es de Epstein Island Mira pues vámonos para el CA Señoras y señores, el mejor de los mejores sigan a JFONCKPR JFONCK. COM Síganme a mí. ¿Los quiero Sacorillo?

[Amazon Music Ad Voice]

¿Let'S talk groceries specifically your groceries with instacart You want your groceries just the way you like them right? ¿Well, the instacart app lets you do? Just that they have a new preference picker that lets you pick how ripe or unripe you want. Your bananas shoppers can see your preferences upfront. Helping guide their choices. Instacart get groceries just how you like.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Record sales have not exactly been stellar. Look, I need this tour. It's the only place I feel like I can breathe again. Based on the Incredible true story I'm Tim.

[Jay Fonseca]

I'm March.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

Warm up. It's my first tour this Friday.

[Jay Fonseca]

I just want to write something that helps people.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

You will never understand what I'm going through.

[Libsyn Ads Voice]

Imagine what God can do again.

[Jay Fonseca]

Whatever you're going through, you're never alone. God is ending fire, and it is beautiful.

[Co-host or Guest (possibly a political analyst or commentator)]

I can only imagine two only in theaters. Friday Riddy Pt.