Loading summary
Transcript162 lines
- [00:01]
A
Voy a empezar el podcast de hoy con quizá un tema que es un turnoff para mucha gente. Y lo que voy a decir puede que quizás desilusione a un sector de nuestra audiencia, pero yo un poco me arrepiento de ser súper pro vacuna durante la pandemia. Tanto así que yo hice un contenido yo poniéndome el Season 1 de la vacuna. Y by the way, no me arrepiento porque me he puesto a leer estudio. No me arrepiento porque un doctor se sentó aquí y me dijo algo. Es que con el tiempo apoyo quizás mediático de la vacuna ha mermado. Y me da la impresión que se debe porque gente que sabe, esto es mi impresión con muy poca data, yo soy un morón a merma porque me da la impresión que gente que sabe destaparon una verdad. Y eso me lo confirma cuando veo que Fauci, que fue la figura, corrígeme si estoy disparateando, que tenía la bandera así vacúnense todo el mundo, somos la mejor nación con las mejores vacunas. Hay vacuna para todo el mundo. De repente estuvo en un congressional hearing y me someto a la quinta enmienda, me amparo, me amparo ante la quinta enmienda 120 veces. ¿Cuál es tu asesoría de eso? Y si tú también te has desilusionado un poco o tu impresión de la vacuna cambiado un poco. Ja. Fonseca, el mejor saludo.
- [01:54]
B
Este. Mira, Chente, obviamente nosotros no somos científicos, somos comentaristas. Esto es para entretenimiento nada más, ¿Verdad? OK. La vida. Ojalá fuera tan simple como decir a blanco negro. Yo creo que es un error brutal echarle la mano a las vacunas. Los seres humanos duramos hoy más que nunca en la historia, en la mayoría, porque siempre ha habido excepciones de personas que llegaban a 100 años. Siempre ha habido gente excepcional que duraba 80 años, pero nunca en la historia de la humanidad, historia documentada. Nunca el ser humano tiene una expectativa de cuando tú naciste vas a llegar a los 100 años. No es normal que seres humanos lleguen a 90 años. No es normal Que ser humano llegue en 80 años en la cuantía que el promedio de los seres humanos lo here 80 años. Nunca había existido. Nunca. No existió eso. Y eso existe gracias a las vacunas y los antibióticos. Punto. No me gusta. Muérete, cáte en tu madre. Esos son los datos. Eso no es una opinión, o sea, los datos son los datos y yo puedo tener opiniones sobre la vacuna, esta vacuna o aquella vacuna o aquella otra vacuna, pero los seres humanos moríamos al nacimiento, casi la mitad de los seres humanos moríamos al nacer.
- [03:21]
A
Inclusive yo he escuchado que la data que hay antigua de la expectativa de vida está tergiversada, porque en ese número están todas las muertes de infante y bebé y aborto.
- [03:35]
B
Una vez tú pasabas de cierta edad, las probabilidades de muerte pues eran, por tanto, la expectativa de vida nunca fue 80 y 90 años, siempre había gente de nuevo, excepción que llegaba esa edad. La clave era pasar el primero, primer año, primeros dos años, tres años de vida, pero tú podías morir de un catarro. Cuando no existía vacuna del tétano, la gente se daba un tajito con el machete en la finca de tumbando la caña y te morías.
- [03:59]
A
La rabia, yo me imagino que la rabia era como que me mordí un perro, me morí.
- [04:03]
B
Todavía puede pasar. By the way, so hoy día hay antídotos que como no es común que. By the way, es la paradoja de la cobra, de la serpiente de cobra. Tú sabes que la otra vez no pude hacer la historia así que una persona escribió ¿Como que nunca explicaste lo que? Pues es que tú quieres crear algo en la sociedad y lo que creas es lo contrario, porque incentivas una conducta. Por ejemplo, en este caso, la serpiente de cobra en India, los ingleses le tenían pánico, los británicos tenían pánico, so pidieron a la gente te voy a pagar por todas cobras que me traigas muerta. ¿Y qué pasó? Que entonces la gente empezó a criar cobras para que haya aquí está para que me pagues. Y cuando me trajiste los chavos, pues la gente empezó entonces a crear tantas y tantas cobras que Inglaterra se dio cuenta y dijo pues voy a dejar de pagar.
- [04:59]
A
Qué brutos que nadie vislumbró eso.
- [05:01]
B
Pues soltaron todas las cobras. Nosotros somos tan diferentes porque aquí trajimos una, una, las marmotas esas para que se comían y salían en horarios diferentes.
- [05:14]
A
Era como tráete la iguana para comer las ratones y nunca se cruzaban porque las iguanas no son esos los animales. Pero dormían mientras la rata.
- [05:22]
B
No cazan a la misma hora. Pues sí, o sea, y eso pasó más de tanto. Los seres humanos cometemos errores y en el nombre de la ciencia, se cometen errores. So a tu pregunta, Chente, pero lo
- [05:33]
A
que pasa con este error es que mediáticamente la crucifixión ante cualquier pregunta que sugiriera o se cuestionara la efectividad o los daños de la vacuna fue tan fuerte, o sea, literalmente tú no podías monetizar, literalmente te desaparecía.
- [05:53]
B
Sí la respuesta es sí, se le fue la mano a los detractores de los críticos de la vacuna. Sí como a todos se nos ha ido la mano cuando queremos algo y nos volvemos, o sea, cuando tú quieres conquistar la jeba te vuelves, te vuelves loco y le trae el péndulo, el
- [06:13]
A
péndulo tira demasiado, pues ¿Qué pasa?
- [06:15]
B
Tú quieres conquistar la jeba y entonces te vuelves tan y tan loco regalándole mierda y regalándole cosas que ya dice, este es un psycho que es un loco, no puede ser tampoco así, nadie le gusta el doblado, nadie le gusta. So, a todos nos pasa que nos fanatizamos con algo como el hermano cristiano de la iglesia, yo soy mucho este ejemplo porque todos tenemos un pana que se convierte y ahora es que no puede, amén. Y yo estoy hablando gloria a Dios y aleluya y tú tienes que conocer a Cristo porque tú no conoces a Cristo. Entonces ¿Qué pasa? Que ni Cristo hablaba así, lean el evangelio, puñales, ni Cristo hablaba como ustedes hablan pseudo cristiano. Pero el fanatismo nos lleva a ese punto. Y Chente, a tu punto, sí es posible que Fauci haya hecho un negocio, qué es lo que la gente está planteando, Ah, esto fue para controlarme para que me salga la G o no sé, puede ser que haya sido un negocio para Pfizer o para Moderna, puede ser. ¿Puede ser que él tenga contacto con Wuhan, el tipo estuvo 20 años dirigiendo esa división y todo eso, puede ser que sí, pero decirlo a ciencia cierta como que yo sé que tal cosa embuste, nadie sabe, no?
- [07:22]
A
Y el hecho de que él se se plead the fifth, no sé cómo decir eso en español, se ampare tanto en la Quinta Enmienda para el público lo hace ver como que aquí parece que hubo foul play. Pero esta no es la primera vez que él esté un congressional hearing que
- [07:37]
B
también Chen te vamos a aplicar, no es necesariamente obvio el que tú seas, cuando tú te amparas en la Quinta Enmienda, no siempre es que eres culpable, es que nos quieres que se use en tu contra como parte de una investigación, una información que tú puedas dar, que por regla general es que sabes que pudiste haber cometido algo considerado delito. Sí, pero no siempre. Dicho eso, yo creo que Fauci tiene que haber cometido algo, algún faulplay. Especialmente cuando tú le das dinero a China para investigación. Hay unos parámetros bien grises de cuando tú estás haciendo algo que es legal y cuando si tú sabes que están usando los chavos para algo que no necesariamente está autorizado, puede ser ilegal. Eso no significa que la vacuna es ilegal. De hecho, digo esto porque Chente, esto va a pasar hoy día con la inteligencia artificial cada vez más. Va a haber un montón de medicamentos que van a salir así y vacunas que van a salir en meses que antes tardaban décadas porque el proceso de investigación de que esa mitocondria y esa
- [08:52]
A
proteína puede suceder en horas.
- [08:54]
B
Ahora Google tiene un mecanismo en unas supercomputadoras que ellos tienen, donde ahora el teorema matemático de impacto que tienen un sistema biológico de un experimento que tardaba décadas, hoy ellos lo hacen en minutos. No estoy exagerando, literalmente eso es algo que existe ya. Lo que pasa es que obviamente en eso puede haber seguro. Puede ser que el mismo AI te cree una falla y tú seguiste por ahí para abajo y de repente diablo, nunca nos dimos cuenta de que la tenía una falla. Puede pasar, o sea, o sea mi punto y sí, o sea, eso puede pasar. Pero esto de plantear que una teoría conspiratoria para meternos una vacuna para que nos salga el G por el, tú sabes.
- [09:37]
A
OK, pero también es que aquí Google, mientras tú hablabas Ibai de hoy, reconozco que la data que nos provee Corea del Norte muy probablemente bullshit, pero dónde Eritrea en África, OK, hay un país que se llama eritrea que tiene 37 millones de personas y lo que la data oficial es que de 10189 casos, by the way, un país que no tuvo acceso a la vacuna, rechazó la vacuna, tuvo 103 muertes.
- [10:11]
B
Gente, voy a decir esto de nuevo. El problema fue demonizar a las personas que creían que la inmunidad de rebaño era la mejor alternativa.
- [10:23]
A
Lo correcto, lo correcto, no lo había pensado así.
- [10:27]
B
Lo correcto es, y obviamente hoy podemos mirar para atrás, pero cuando estaba cayendo la gente en Guayaquil así, sin respiradores, así se caían así todo, a todos nos dio pánico y todos dijimos aquí en Puerto Rico decíamos ciérrame, ciérrame Wanda, ciérrame, nosotros cerramos primero que toda la nación y fueron los últimos en abrir
- [10:48]
A
y esas imágenes que yo recuerdo haber visto, creo que de India, de montañas de gente, yo hasta dudo como que OK, esas montañas de cadáveres eran reales,
- [10:59]
B
lo que pasa es que India hay gente con cojones, si tú tienes un país 1.5 billones de habitantes y muere el 1%, son montañas de muertos, pero
- [11:12]
A
el 1% hubiera sido un monto por
- [11:14]
B
ciento de los infectados, o sea, pongámosle que en un país de 1.5 billones muere el, pues eso siguen siendo 500 mil personas, o sea, es un montón de gente, o sea, este, so de nuevo, yo no te estoy diciendo con esto que no es parte de una posible conspiración, quizás yo no lo sé, pero me parece bien loco ver tanta gente que está convencida de que esto fue, que allí estaban los Rothschild y los judíos y los Gypsy y estaban, y los testigos de Jehová y los adventistas como yo jodo al mundo, debe haber gente así, o sea, pero no funciona así. ¿Y qué pasa gente? Que cada vez más, vamos a ver que esto va a pasar porque cada vez es más fácil si yo cojo, hoy yo he empezado a dejar de contestar, antes yo le contestaba a todos mis directores, he dejado, ¿Por qué? Porque hoy día alguien te contesta algo y tú le escribes para atrás y esa persona le da un screenshot, le dice a ChatGPT cómo le contesto, que suene bien cabrón de inteligente lo que yo voy a decir para hacer quedar en ridículo al gordito este y chatgpt te crea una teoría de conspiración y te coge y o sea, mira pues no vale la pena porque si yo te voy a contestar para atrás tú
- [12:30]
A
estás hablando con una computadora, estoy hablando
- [12:32]
B
ya con una persona que no existe o una persona que sí existe pero que estoy usando una herramienta para mantenerme ahí dos días peleando conmigo con teorías conspiratorias imposibles de contestar porque la ley de la ley de Brandolini, el esfuerzo que te conlleva a ti aclarar el disparate de aquel es tan grande que simplemente requiere demasiado esfuerzo.
- [12:57]
A
OK, vamos, vamos. ¿Quién es el gran detractor de Fauci? Que Fauci dice que lo que quiere es meterlo preso a como lugar, o sea, él siente Fauci lo vende como este tipo tiene una vendetta en contra mía. Es Rand Paul. ¿Quién es Rand Paul?
- [13:15]
B
Rand Paul tiene una vendetta contra Fauci y probablemente Fauci se la ganó porque Fauci empezó a tratar de meter a todo el mundo que difiriera de él hacer lo que da en ridículo porque yo soy el jeque de la ciencia. Yo soy Fauci. Yo dirijo el NIH y el NIH es el top non plus ultra de los genios del mundo. Y Rampo, que es médico, que además de eso es una persona brillante, un senador que lleva muchísimos años en un estado difícil, Kentucky, es el hijo de Ron Paul.
- [13:57]
A
Yo me acuerdo de Ron Paul.
- [13:58]
B
Era pro marihuana, un republicano, el tipo. Ellos son ultra libertarian. Ellos creen que el gobierno no debe meterte nada. Ningún tipo de El gobierno yo soy libre. El gobierno está para darme seguridad. Todo lo demás le toca a la empresa privada.
- [14:12]
A
Este error a mí me encanta. Yo tuve una fiebre con este tipo porque cuando nadie era pro marihuana, este viejito era como que mano, yo y el doctor también.
- [14:23]
B
Ron Paul no, él es abogado. El Ron Paul. El papá era congresista de Texas y el hijo es senador de Kentucky. ¿Pues qué pasa? Estamos hablando de personas que ellos creen en lo que llaman libertarianismo. El libertarianismo es la derecha pura. La derecha pura se refiere a que el gobierno está ahí para darme solamente seguridad. Todas las otras cosas le toca a la empresa privada y al ser humano por su propio esfuerzo ganarse las cosas. El estado no está ahí para darte cosas. El estado no está ahí para darte salud o darte. No, no. A ti te toca cuidar tu salud.
- [15:00]
A
Asimismo, piensa. Hay un tipo que está viviendo en dorado. Dios mío, que salen todos los podcast shits que se hizo viral cuando Wall Street. Alan Schiff. Él es también ultralibertario y cree en
- [15:17]
B
el oro, el gold standard, por ejemplo, como mecanismo para evitar la inflación que tenemos que volver al dólar atado al oro. Tipo brillante, multimillonario.
- [15:27]
A
Y vive aquí, señores.
- [15:28]
B
Sí, sí, sí. Él es de los grandes.
- [15:32]
A
Chip, Puerto Rico, ese hif. Peter Schiff. Peter Schiff.
- [15:40]
B
Creo que es el otro. Hay otro.
- [15:43]
A
Este mismo. Este tipo que es que cuando me describiste el estilo de la familia Rand y Ron Paul, dije como que, ah,
- [15:52]
B
by the way, él me escribió una vez para tener una entrevista y nunca lo cuadramos, pero porque ya hablé de él de cuando por el Go Stander. Él cree en. En que la inflación va a llevar inevitablemente a que el dólar caiga y que debemos comprar oro o cualquier otro tipo de mecanismo para evitar que cuando caiga la moneda, pues whatever. Pero los libertarians creen básicamente que el gobierno está ahí para dictarme mi vida. Ni está ahí para decirme que yo me voy a meter o no. Esa es mi decisión. Yo tengo una libertad de escoger. Y el Estado, el gobierno está ahí. Y la filosofía detrás de la fundación de Estados Unidos bastante así. El concepto de que el gobierno federal te diga mete esta vacunación no existía. De hecho, no podía. Eran gobiernos estatales. Bueno, las vacunas empiezan, recuerda cuando la época de la Constitución de Estados Unidos, no existían como tal las vacunas. Ahí empezaron a experimentarse con vacunas. De hecho, sale del ganado vacuno, ¿Verdad? De las vacas. Y cuando el presidente de Estados Unidos, el que vino después de Washington. Adams. Presidente Adams, él fue de los primeros en vacunar su familia, dicho sea de paso. Y era que te ponían una pequeña cantidad de la enfermedad pequeñita y tu cuerpo creaba anticuerpos.
- [17:06]
A
Parece que había un patrón de look después de Washington, porque este tipo parece gemelo del pana, pues.
- [17:13]
B
¿Qué pasa, Chente? ¿Cuál es mi problema? El primero conocido político de esa magnitud y sus hijos los vacunaron. La esposa de los hijos se vacunaron y uno de los hijos casi se muere, pero sobrevivieron. Y ahí fue básicamente el comienzo del concepto de la vacunación experimental. 1780 largo. Y el caso de él fue para el 1802 1801, algo así. Principio 1800. Y ellos se vacunan y se vuelve famoso porque todos sobrevivieron, aunque uno de sus hijos casi se muere y. Y había una cantidad de muertes gigantesca de sarampión. De hecho, mi problema con que la gente hoy hable en contra de las vacunas o que todos tengamos esta posición sobre las vacunas es. Yo puedo entender que tú no estés de acuerdo con el mRNA, que es el mecanismo por el cual esta vacuna del Covid funciona. La vacuna del Covid funciona con un mecanismo mensajero de esa mitocondria que es el mcrna. Básicamente es como decir un péptido. Los péptidos que actualmente todo el mundo que. By the way, ahí me mata de la risa esto, porque la gente que no se quiere poner las vacunas le mete 40 péptidos que no saben dónde puñales salen.
- [18:22]
A
Se mete eso.
- [18:24]
B
El GOAT.
- [18:27]
A
Tú no la ves como el GOAT. ¿Sabes que podemos pelear? Dale. Sigue, sigue siendo. Pero es verdad.
- [18:35]
B
¿Dónde está Pica?
- [18:36]
A
Ese sí que lo que él diga
- [18:38]
B
es lo que es. Este es el que sabe duro pues qué pasa que.
- [18:46]
A
Pero por lo menos para ser el abogado del diablo, el gobierno yo metí el péptido porque yo quise.
- [18:52]
B
Seguro. No es obligatorio.
- [18:53]
A
El gobierno no me dijo te tienes que meter este péptido, no puedes viajar, tus nes no pueden ir a la escuela y es una locura decir cling, clin, clin. No sé.
- [19:05]
B
Yo quiero los péptidos, o sea, yo creo en los péptidos. Yo creo que se entiende aquí que yo creo en Moz, en PT 157, todas esas. Yo creo en todo eso. BPC, perdón, 157, este. OK. Yo creo en eso. Lo que pasa es que no hay suficiente research, uno. Y dos, si algo para mí es lo lógico, yo creía por ejemplo, y creo en la marihuana legalizada, pero no es tampoco indiscriminada, pues como todo, como el péndulo. El péndulo no puede ir a que mi vida joira en torno. Y tenemos panas, sabemos de panas que han empezado a usar marihuana. Ha habido casos de psicosis. Los hay. Como todo, porque no toda sustancia opera en mí igual que en ti. ¿Y vas a decirme que entonces qué pasa? Que hay cosas que puede ser que yo tenga porque chente, los hay. Hay gente que tiene mutaciones que ni siquiera sabe porque es que se hace un chequeo genético para saber cada una de sus neurona.
- [19:59]
A
Caso de las vacunas, como que mi cuerpo puede reaccionar diferente y yo me metí cuatro. Tú te metiste uno, por ejemplo.
- [20:05]
B
Exacto.
- [20:06]
A
Puede ser que a mí me trabaje diferente. Y ese es el problema.
- [20:08]
B
Y ese es el problema. De acuerdo.
- [20:10]
A
Yo lo solucionaría. Mira cómo yo lo solucionaría con el label de los cigarrillos. Mera, ojo con lo que te están metiendo te vas a fumar un cigarrillo.
- [20:22]
B
Porque yo creo que esto es importante.
- [20:24]
A
Lo mismo con las vacunas.
- [20:27]
B
Lo más importante de todo lo que hemos dicho en esta conversación es esta parte y es por si acaso. Es mucho mejor que sea legalizado para que haya laboratorios que hagan el trabajo bien hecho. Yo creo que lo más loco que tú ves en esto es cuando la gente dice, Ah, mi pana tuvo psicosis, hay que prohibir la marihuana otra vez. Y yo le digo, pero corillo, es que lo que va a pasar es que la gente va a volver al punto donde sin duda no sabe qué estás metiendo versus ir a un laboratorio serio de gente que chequeó la calidad del producto.
- [20:59]
A
Tengo un ejemplo perfecto, totalmente desligado de medicina o droga. Las apuestas desde que son legalizadas, como que recientemente la UFC se ha metido en líos porque la data, los federales están persiguiendo algún tipo de gráfica y cuando hay un spike nebuloso, mira, está todo el mundo apostando a este underdog de una manera bien irregular. Hay un patrón de juego y de momento cuando yo veo un spy raro es como que aquí hay algo raro, vamos a investigar. ¿Qué carajo le pasó a ese peleador? Ah, se lesionó su equipo interno. Lo sabía. Parece que se liquió la información. Como que cuando las cosas son legales, algo favorable de que el juego es legal es que es más favorable. Fácil seguir la data, identificar. Aquí hay algo nebuloso. So por esa misma línea, el cannabis legal y el alcohol es mucho mejor para el final consumer que lo opuesto.
- [22:01]
B
Bueno, de hecho tienes tanta y tanta razón que ¿Cuántas muertes ha habido por alcohol, por intoxicación de alcohol, Básicamente eso no existe? Ha habido gente que choca guiando y esas cosas. Pero en los años 20, cuando fue ilegal el alcohol, había miles de muertes.
- [22:15]
A
Nunca había pensado en eso.
- [22:16]
B
Miles de muertes por problemas. Porque tú te estabas tomando una cerveza y No sabía. Tenía 8%, 90% alcohol. Te enteraba de lo que tenía la sustancia después de que estabas comiendo. Literalmente. Chente, no estoy exagerando. Busquen el research de la So a toda gente. Lo quiero plantearte es, es mucho mejor que los péptidos estén regulados y que pasen por un laboratorio y que tú sepas que esa farmacia de compuesto que estás poniendo, estás poniendo un producto que su ingrediente es el que te estás. Porque si no, estaba en la barbería y en la barbería de un chamaco y me trae aquí un BBC 157 y el Te Piti no sé qué y el Wata Wataba. Y yo le digo, está chévere eso. Y yo veo, oye, y en el gimnasio pasó lo mismo. Y los chamacos que antes no estaban tan rayados, están rayadísimos. Wow. Y en verdad uno lo piensa, Piensa seguro. Digo, ¿Qué pasa? Que en mi caso yo uso un péptido, yo utilizo el munjaro que es para mi medicamento de rebajar y de la diabetes. So, a la larga eso es un péptido. ¿Qué está pasando? Que como todo en la vida, el péndulo es que de meterme Mozi, que es el más estudiado y más seguro, a me meto 30 péptidos.
- [23:34]
A
Bueno, dicen que en Hollywood dicen, dicen que hay una fiebre de Ozempic. Se ha vuelto una locura, particularmente mujeres desgraciadamente obsesionadas con su físico, ya flacas, consumiendo Ozempic. Y parece que hay unas características que ya tú puedes como que identificar esompic, no sé si algo en el rostro,
- [24:05]
B
pero lo que pasa también es, bueno, si no es el microdosing y también cuánta cantidad tú hagas versus cuánto ejercicio hagas, porque también ese es el problema, que la gente piensa que tú rebajas bien rápido, no tiene efectos secundarios y tiene efectos secundarios. Tú hablar de bajar demasiado rápido, pierdes un montón de masa muscular. Pues por eso supone que tú cuando lo hagas, lo hagas haciendo ejercicios de resistencia, es decir, de pesas o de bandas que te. Que haga resistencia, ¿Verdad? Pues qué pasa, que mucha gente para rebajar rápido y ver la báscula moverse rápido, porque somos desgraciadamente ignorantes sobre ese tema, pues queremos. Lo que hace es que coges y empiezas a correr y hacer ejercicio aeróbico y en el aeróbico vas a bajar más rápido, pero vas a perder masa muscular. So te baja. Por ejemplo, ¿Por qué a mí no me pasó eso versus otras personas que conozco cuando rebajé las ciento y pico libras, verdad? Gracias a Dios he podido sostenerme porque en mi caso es uniforme, porque. Porque no lo hice con cardio, porque gracias a Dios ya yo había visto la información y lo tuve que hacer combinado. Yo lo hice con pesas, con resistencia.
- [25:04]
A
Los beneficios de ser un nerd, señores. Leyó, se orientó y hoy día no
- [25:09]
B
es tan difícil, mano, por lo Chapt
- [25:12]
A
o Claude o Gr, Vamos a volver a Rampol. OK, pues so, Rampol viene de una familia libertadora, libertaria. So, es libertaria. Él en realidad esto no una persecución, vendetta por él pautarse. Él en verdad cree, No, no, esto
- [25:27]
B
es lo que ha sido subaticen toda su vida ha sido. El ser humano es individual. El gobierno puede darme mandatos, el gobierno puede decirme qué yo hacer con mi vida. Eso de que el gobierno me obligue a vacunarme o no puedo ir a un negocio, eso el gobierno no lo puede hacer y esa es su filosofía de vida. Déjame decirte que por eso en parte los adventistas de séptimo Día son medio fans de él, porque hay verdad supone que no participa en política, pero la filosofía adventista es que tiene que haber libertad religiosa. En otras palabras, Estados Unidos se funda diciendo que yo tengo libertad de creer en el Dios que yo quiera, el que sea. Y mientras el estado no me diga si yo debo cambiar mis creencias. ¿Qué pasa? Que parte del Project Twenty Five dice que debe hacerse el domingo, un día feriado para que la gente vaya a la iglesia y dicen eso es romper con esa tradición de libertad religiosa. ¿Hay un montón de gente que eso es romper?
- [26:17]
A
¿No sería favorecer?
- [26:19]
B
No, porque está favoreciendo un día en semana que es el día de ciertos grupos cristianos, no de otros grupos cristianos, judíos o musulmanes.
- [26:25]
A
Te tengo una pregunta y vamos a volver a Rampo, hermana mía. ¿Yo sé que esto a la gente le saca por el techo, pero sabes que? No me importa. Eso fue. Yo soy un demente. Suscríbanse a mi canal y al de JFONCKPR. Eso fue bien novedoso, como que en la fundación de la Nación americana decir mira, aquí usted puede creer en el Dios que quiera. Como que eso no había otro país con eso.
- [26:53]
B
Para que tengan la idea de cuán dramático fue eso en otros países, por tu creer en otro dios ibas preso. En España, por ejemplo, si tú no eras de la iglesia dominante del estado, podías pasar por la Santa Inquisición literalmente limpiaban tus pecados a través de matarte.
- [27:10]
A
Los cultos es algo americano, Los cultos, o sea, como que hay un montón de documentales que. Si, el culto.
- [27:20]
B
Ah, OK. No, no, bueno, creencias de. No, no, bueno, el mundo entero tiene un montón de creencias diferentes, o sea de o Hare Krishna creen una cosa, ella en India bien diferente.
- [27:28]
A
Pero yo digo cultos pequeños en donde mira, vamos a meternos aquí en esta casa.
- [27:33]
B
Bueno, el país yo soy el líder
- [27:35]
A
y yo me voy a clavar aquí a todas las mujeres.
- [27:37]
B
El país que creó que normalizó el que hubiera grupos cristianos o creyentes de X cosa como el cometa Halley, eso fue
- [27:49]
A
Heaven's Gate.
- [27:50]
B
Eso es más en Estados Unidos que en otros países porque Estados Unidos no te impone una creencia religiosa desde el nacimiento versus otros países donde básicamente no existe ese concepto de libertad religiosa. Dicho eso, es medio mal decir eso porque si tú vas por ejemplo en Irán, en Irán piensa la gente que todo el mundo es musulmán, no necesariamente un montón de gente que no es musulmana, hay gente zoroastriática, o sea, o hay otras religiones, Pocos son pocos, pero los hay en Irak, en Líbano hay un montón de cristianos católicos, coptos, por ejemplo, menonita, o sea, hay, o sea, sí hay, pero el concepto de que no puedo prohibir por religión, no puedo
- [28:32]
A
prohibir por ley, fue algo americano.
- [28:35]
B
Fue algo americano, o sea, el concepto de que por ley, por constitución, yo no puedo obligarte a tú creer en este Dios y no puedo obligarte a no creer en tu Dios, todo eso. Ahora, dicho eso, si hubo leyes azules, le llaman blue los en las 13 colonias, por ejemplo en Virginia, si tú vas a la casa de Washington y baja allí en Maryland y bajas los tours en esos estados era obligatorio a la iglesia los domingos o podías ir preso y es estatal, pero a nivel federal no se podía hacer eso. A nivel estatal se hizo y por eso ha habido. Y después el Tribunal Supremo, Estados Unidos declaró que todas esas leyes eran inconstitucionales porque hacían la separación de iglesia y estado. Pero eso fue el Tribunal Supremo de Estados Unidos que lo decidió porque la separación de iglesia y estado es un dictamen del tribunal, no está en la Constitución de Estados Unidos, está en la Constitución de Puerto Rico. Curiosamente en la Constitución de EEUU que no existía aquí si nosotros lo cogimos porque el Tribunal Supremo resolvió que no se podía unir la iglesia del estado. Nosotros lo pusimos porque los protestantes fueron allí a pedir separación de iglesia y estado, porque en Puerto Rico la iglesia católica era parte del estado hasta que llegó Estados Unidos que era protestante, recuerden que nosotros éramos parte de España y en Puerto Rico el obispo católico o el monseñor era la ley, lo que él dijera era. De hecho, yo me acuerdo todavía, yo he compartido con gente que todavía recuerda que para poder me puedo casar con fulano, iban donde el sacerdote a pedir permiso o yo puedo compartir con venganza, o sea, y pedían permiso al sacerdote para cosas católico católicos. Correcto. En Puerto Rico en los años 50, cuando se hace la constitución fueron los protestantes, metodista, bautistas, pentecostales, los adventistas, no creo que los testigos de Jehová porque no participa en nada político, pero esos grupos fueron los que fueron a la Constitución de Puerto Rico y pidieron que nuestra constitución se pusiera separación de Iglesia Estado en el texto de la Constitución, los católicos no fueron a favorecer esa posición, dicho sea de paso, aunque hubo católicos que sí, pero la Iglesia como institución no. Y curiosamente ahora son las personas que más promueven legislación que para unir la Iglesia del Estado. Porque se nos olvida, se nos olvida la historia. A los católicos, perdóname, a los protestantes se le olvidó que hubo un tiempo en que ellos eran los pandereteros. Aleluya. Y no les daban trabajo. Aquí, aquí nos estamos. No, no, no, no. Aquí somos católicos. Usted no puede venir para aquí a buscar trabajo. Usted no puede venir aquí. Y esa es la historia. Y lo mismo pasa con las vacunas, que se nos olvidó la historia y la gente se olvida porque como es tan normal, ¿No?
- [31:04]
A
Y en verdad es tan brutal que tú empieces el podcast diciendo esa verdad, que somos una sociedad mucho más longeva. Gracias. Y otros medicamentos, no solamente las vacunas, pero gracias a fenómenos de ciencia como las vacunas.
- [31:19]
B
Las vacunas y los antibióticos fueron la clave. En los años 50, el SP de durar de 40 años en promedio de expectativa de vida. Cuando tú nacías en los años 40 y 50, la probabilidad era que tú duraras 40 años. En los años 60 y 70 eso se disparó al doble por los antibióticos y vacuna. OK, eso es un dato, eso no es una opinión.
- [31:41]
A
¿Qué es lo que apareció? Porque todo este peo con Rampoli Fauci surge porque encontraron una especie de documentos de Fauci, no sé si era como un diario en donde aparente. Yo no lo he leído, pero hay unos. Lo que he leído es que hay unos obvios contradicciones entre esas notas de él y lo que él comunicaba a viva voz. Y pues eso es como un punto de.
- [32:10]
B
Y obviamente él te va a decir,
- [32:12]
A
estabas diciendo la verdad y él te
- [32:13]
B
va a decir que había un montón de información contradictoria. Cuando los orígenes del Covid en Wuhan había tanta información contradictoria y había tanto research que decía una cosa versus otra que él decidió por el bien de la sociedad, porque somos mal educados, somos unos niñitos no educados que había que decidir, pues mira, vámonos por este patrón para que la gente. Para que no haya un caos social. Y esa es la filosofía de la gente que piensa eso. Los libertarian dice, dame toda la información y yo decido. Y todo el mundo te va a decir sí eso es lo correcto, porque todo el mundo va a decirte eso hasta que de repente se forma un caos. ¿Quién va a poner el orden aquí? Wanda, Ciérrame, ciérrame. Porque aquí ahora estamos mirando para atrás diciendo ah no, no. ¿Pero cuando pasó? El 13 de marzo del 2020. Wanda, cierra esto, puñeta. ¿Entiendes? Porque eso es lo que pasaba. Pero se nos olvida porque obviamente van seis años ya. Y como van seis años, esta Wanda nos encerró. Pero yo me acuerdo que era. Ciérrame, enciérrame, ciérrate. El aeropuerto, el aeropuerto. Cier. ¿Los que están viniendo para acá trayendo el Covid, tú no ves, puñeta? En el Festival de la Salsa, el panameño nos trajo el Covid. Cierra, puñetas. Cierra, puñetas. Cierra. Ahora miramos para atrás, No, Me encerraste, cabrona. Cabrona, me encerraste. ¿Cómo tú me encerraste? ¿Porque se nos olvida? Porque ahora vemos un montón de research. En aquel tiempo, cuando tú no tenías tus research, ¿Qué tú hacías? Pues te voy a coger una de las dos.
- [33:41]
A
Protégeme pues.
- [33:42]
B
Protégeme pues. Vamos a morir. Vamos a ser como un Guayaquil que están cayendo así la gente como mosca y los muertos así, uno encima del otro, como en India. Porque eso era lo que está. Pero obviamente seis años después, Ay, María, qué bruto fue esa gente no sabía nada. Yo sabía, Yo sí sabía. Nadie sabía. Embuste. Ah, que se nos fue la mano. ¿Porque era un buen negocio hacer billete para Pfizer o hacer billete para Moderna o todo eso? Sí, probablemente había mucho de eso y gente de cabildea para un lado y para el otro. Pero si se hubieran muerto todas las personas inmunocomprometidas, ¿Que era lo correcto? Que las personas con obesidad, las personas inmunocomprometidas, SIDA, cáncer, todas estas condiciones consideradas crónicas serias, diabéticos crónicos y los viejitos, ellos si se encerraran y el resto no y resto siguiera, ¿Que era probablemente lo correcto? Si hubiéramos hecho eso, pues mucha gente hubiera dicho que eso, pero eso sabemos hoy. Pero cuando originalmente empezó el Covid, no estábamos del todo seguros que solamente eso eran los vulnerables. So, en gran medida eso hubiera sido lo correcto. Pero no lo hicimos. Así. Qué hubiera pasado si hubiéramos seguido con. ¿Porque la gente rápido dice, pero es que Suecia no cerró, cierto? Suecia no cerró. Nosotros tenemos sistema médico de Suecia. Porque hoy sin Covid, yo voy a una sala de emergencia, estoy seis horas esperando para que me chequeen a ver si este dedo está. Imagínate qué hubiera pasado si de repente uno de cada tres puertorriqueños que tiene 60 años o más hubieran ido al hospital y se hubieran muerto una cantidad considerable de eso dicho coño, Wanda lo hizo mal o Wanda lo hizo bien. La respuesta para mí, Chente, es qué fácil es cuando uno mira para atrás decir ay María, qué bruto, no sabían. Pero cuando uno estaba en ese momento, dame la vacuna esa, dame la vacuna. Y de nuevo va a haber gente que va a decirte, es que gracias a que hubo vacuna fue que se causó más rápido la inmunidad del rebaño. Y hay gente que te va a decir, embuste, la vacuna fue un truco y la inmunidad rebaño llegó igual. La respuesta es, hay datos para un lado y hay datos para otro lado. Lo que yo sí recuerdo es que aquí toda la opinión pública era cierra, cierra, cierra el aeropuerto, que no lleguen más gringos para acá ni lleguen más de afuera. Y de repente ahora se nos olvida porque es fácil, los seres humanos se nos hace bien fácil olvidar cómo fue que logramos las cosas. Por ejemplo, cuando yo le digo a la gente mis críticas sobre Puerto Rico, uno de mis grandes problemas es que la gente entonces dice República Dominicana está mejor que nosotros. No, gente, República Dominicana no está mejor que nosotros. Hay áreas en República Dominicana que está mejor que nosotros. Hay zonas en República Dominicana hay una tendencia de que nos van a comer los dulces. Pero si nosotros hoy vemos el ingreso per cápita y un montón de métricas, estamos muy superior en muchas áreas que nuestros hermanos del resto del Caribe. Lo que pasa es que sí yo no aspiro a compararme con Haití, yo aspiro a compararme con Dinamarca, pues sí, obviamente si me comparo con Dinamarca, estoy bien atrás, pero si me comparo con Haití, estoy bien al frente. ¿So qué pasa? Que si yo comparo, si yo hoy, y este es el problema, Chenti, ahora y termino. El principal problema que tiene las redes sociales, YouTube y todas las redes sociales, todas, es que nos crea unas expectativas versus nuestra realidad. Y la expectativa causa que yo siempre esté inconforme porque nunca voy a lograr estar como Bedrocian, Bedrocian el chipo que tiene un montón de jebas y yate, qué sé yo.
- [37:15]
A
Ah, Danvilzerian, Viserian Bizerian,
- [37:19]
B
Danbliz, pero Damblyzerian que tiene 200 millones, te dice, llega un momento en que demasiado dinero ya tú no sabes ni qué hacer.
- [37:27]
A
Él paró de hacer esos contenidos.
- [37:29]
B
Por eso, o sea que el tipo que todos wow, con el que yo quiero llegar a ser porque tú no eres rico, porque no quiere, porque si tú me dieras este curso cinco mil pesos, tú serías rico, Yo sería rico.
- [37:42]
A
The grass is always greener on the other side.
- [37:44]
B
Y por eso mi punto es, cuando yo escucho a la gente aquí y yo mismo, yo trato de poner en perspectiva el hombre, sin duda Estados Unidos tiene un montón de defectos, pero yo prefiero Estados Unidos que a China. Yo veo esos argumentos de un montón de gente y digo, vamos a hacer algo, vete para China a ver si consigues trabajo, vete, dale, mete mano. Porque si tú no eres chino, no puedes hacer negocios en China, porque si tú eres un extranjero quiere hacer negocios en China, tienes que buscarte una empresa de China que te auspicie y que sea la que se cope tu copyright. Y después de que tú leíste todos tus secretos, eso es, eso es lo que queremos nosotros. Le pasó eso y eso es lo que nosotros queremos. Es el mundo, el mundo donde de repente allí no te preguntaron si tú querías vacuna, ahí te espetaban la vacu So. Ese es el mundo que yo quiero. Es el mundo que yo quiero. Sí, porque yo soy bien libertarian, ver libertarian, pero quiero China en serio, o sea, yo digo, Dios mío, pero será. No puede ser, no puede ser, o sea, no puede ser que son tan brutos, pero la humanidad a la diferencia de China y los demás es que cuando Estados Unidos llega a un país, pretende que tú te parezcas a Estados Unidos, mientras que China no le importa. China quiere hacer negocio en Arabia Saudita y no le dice Arabia Saudita, bueno, tienes que dar que las mujeres quiénes
- [39:04]
A
China no importa si nosotros es como que vamos a salvar, vamos a implementar la democracia en este país, tú tienes que hacer democracia.
- [39:13]
B
Nosotros llegamos y le decimos, mira chico, yo voy a hacer negocios contigo, pero eso de que, eso de que los niños trabajen y dice que los niños trabajen, problemas tuyos. Esa es la diferencia. Queremos un mundo donde la aspiración, aunque no sea cierta, la aspiración sea a que tengamos un mundo más libre o un mundo donde al revés, abusa del poder y parcara.
- [39:38]
A
OK, vamos a hablar de. Ya que mencionaste Arabia Saudita, la guerra está creciendo. Aunque hace un par de semanas nosotros hablamos de un supuesto cese al fuego, eso definitivamente no es la realidad ahora mismo. Inclusive todo lo opuesto en la realidad, la guerra ha crecido, han entrado países, hubo un bombardeo en Egipto, Yemen entró al conflicto, Jordania, los tengo aquí apuntados. Definitivamente el PEO está incrementando. Arabia Saudita y uno de los mayores en el Inner Circle de Trump, uno de los mayores anti Netanyahu es JD Vance, el vicepresidente. Y JD Vanceó con Netanyahu ayer. ¿Qué pasó con JD Vance, vicepresidente de Estados Unidos y Netanyahu?
- [40:37]
B
Pues Carlitos está aquí. Carlitos es nuestro palestino residente. El compañero aquí sabe más que nosotros que hay una división bien fuerte dentro de Estados Unidos donde grupos demócratas progresistas, los grupos de Alexandro Casio, Corte de Mandami, esos grupos cada vez más se alejan de las políticas filosóficas de Israel y de defender el estado de Israel y específicamente al Likud de Benjamin Netanyahu. Lo mismo está pasando en Maga, el grupo pro Israel del Partido Demócrata. Antes era todo el Partido Demócrata.
- [41:16]
A
¿En qué lado está Tucker Carlson?
- [41:18]
B
Tucker Carlson es del grupo MAGA anti Benyami Tanyahu Israel anti el concepto de que tengamos que seguir porque cada vez que Israel le da la gana de meterse en una guerra, hay que ayudarlo. Hay unos grupos dentro del Partido Republicano, particularmente los neopentecostales y protestantes, que creen que Israel tiene que ser protegido por Estados Unidos porque lo ven como parte de la profecía bíblica. Hay otros grupos dentro de MAGA que dicen que no, que Estados Unidos no está ahí para defender a Israel militarmente, que eso es algo extranjero. Estados Unidos tiene que bregar con sus problemas. Que en vez de gastarme 200 billones en bombardear Irán, yo tengo que gastarme 200 billones, arreglar mis escuelas, mis hospitales, mi sistema de salud destruido, donde la gente no consiga. Ahí mismo hay 30 millones de americanos que no tienen plan médico, no tienen acceso.
- [42:03]
A
Que se maten ellos allá, me importa,
- [42:05]
B
eso es problema de ellos. OK, Pero hay otra gente que dice que lo que permite que Estados Unidos sea el país próspero que es, es gracias a que es el que mantiene cierto orden global, porque si no, los seres humanos nos comemos por el fundill. OK, planteo esto para que veamos todos los argumentos, porque ciertamente JD Vance que quiere ganar la primaria del Partido Republicano. ¿Que va a haber una primaria entre Marco Rubio? Probablemente, quizás, tal vez ellos han dicho que no, pero quizás cuando llegue la hora de la hora, cómo tú ganas esa primaria, pues ya Marco Rubio tiene a los republicanos tradicionales, los comticos republican tradicionales, los de Mick Romney, John McCain, los de Bush. MAGA es lo que va a decidir la elección, el grupo de Trump. ¿Y el grupo de Trump está con JD Vance o está con Marco Rubio? La apuesta de JD Vance es que van a estar con él y entre otras cosas, la filosofía de Laura Lumer, la filosofía, aunque está cambiando un poquito, la filosofía de los grupos más de derecha derecha maga es que se jodan allá, mi problema es aquí, yo tengo que bregar con mi problema, tú resuélvete allá, bro, y si no te gusta, pues múdate, ven para acá y te puede ir con nosotros, pero no te voy a estar bombardeando países porque tú quieras para que no arresten a Benetan, Yahoo. Esa es la filosofía. Y JD Vance está en esa posición, en la posición Tucker Carson Cística. Si tú ves, Tucker es bien Project Evans, no mucho pro Marco Rubio porque él está definiendo la primaria como ayuda Trump.
- [43:48]
A
Si, yo uso a Tucker Carlson como una referencia. Si tú eres republicano y eres pro Rusia, eres anti Netanyahu.
- [44:03]
B
OK, Tiende a haber una filosofía parecida. No necesariamente, pero por ejemplo, porque Nancy Graham era bien anti Rusia, pero bien pro Israel, bien pro Netanyahu. Hay un grupo dentro del Partido Republicano que no lo ve así, el que acaba de morir, el senador que murió. ¿Qué pasa dentro del mundo maga? Hay unos grupos tipo Tucker Carson que él dice Rusia tendrá los defectos que tiene, pero eso es problema de allá de Europa, problema de Asia. Metiéndome allí, meto mano allí.
- [44:36]
A
El gran problema, tú lo dices también, el gran problema de. El argumento de ¿Y si el éxito de la nación americana se debe precisamente a sus actividades de policía mundial? El problema de esa asesoría es que no hay manera de probarla porque lo opuesto no hay manera.
- [45:02]
B
No hay manera a menos que veas el caos.
- [45:04]
A
De la misma manera que no hay manera de saber si todas las. ¿Qué hubiese pasado con todas las personas inmunocomprometidas si no se hubieran metido la vacuna? Porque se metieron la vacuna, o sea, no tenemos la data del opposite scenario, ¿De acuerdo?
- [45:20]
B
Igual que mucha gente va a decir sí, tenemos los datos porque cuando hubo la vacuna hubo una merma mayor en muerte. Sí, pero también la vacuna no vino sola. Había un aislamiento social también. Estaba ocurriendo las dos cosas simultáneamente. Y no sabemos la cantidad de gente que tuvo Covid que nunca lo reportó, así que sabría que ya había corrido por todos lados.
- [45:39]
A
Y no sabemos el número real de las muertes de Covid, porque por lo que tengo entendido, no sé si esta data se ha arreglado, pero en un momento era como que esta persona se murió de Covid, pero en verdad se murió porque tenía cáncer. Esta persona se murió de Covid, pero en verdad tenía SIDA.
- [45:54]
B
Lo que pasa es que te pagaban más chavito, si te morías por Covid, te pagaban el funeral.
- [46:00]
A
Así que se murió por Covid.
- [46:02]
B
Se murió por Covid, aunque realmente era que el cáncer. Se murió de cáncer y tenía Covid. Pero hubo un montón de gente que dijo no, no, no, se murió de Covid. ¿Qué pasa también? Quizás esa persona no se hubiera muerto en ese momento, se iba a morir dentro de seis meses o un año. Pero el Covid le aceleró por la inflamación que crea el Covid, porque el Covid crea una inflamación terrible que el problema de la obesidad, problema principal de la obesidad, todas las inflamaciones que causan el resto de los órganos. So sí la respuesta es sí, o sea, nosotros no sabemos. Y que cuando la gente te va a decir sí, sí, sí sabemos. Porque si el mundo, si Estados Unidos se sale, se crea una anarquía y la anarquía termina en el caos. Y el caos termina en que eventualmente nos respetamos unos a otros. Dime dónde eso funcionó así. Vete Haití a ver si funciona. Toda la gente que diga eso, vaya un momentito a Haití. Yo tengo unos amigos aquí, se llama. ¿Cómo se llama? Baby Food, que se llama. No sé, el tipo que está a cargo, este que está a cargo de Haití, que la ganga grande. Barbecue. Barbecue.
- [46:55]
A
Baby Food está duro.
- [46:57]
B
Babyfoot también, por si acaso. Gente, yo me voy a equivocar. A veces veo gente que diga, Oye, dijiste que las cavernas de Camuy están cerradas y están abiertas. Pues sí, gente, no es como que yo estoy. Cada punto y coma que yo digo, porque gente, yo soy un comentarista de cosas, no voy a. Es la idea general, ¿Verdad? La idea general de lo que estamos planteando, no es cada detallito. Imposible saber todo detallito de todas las cosas. Yo No soy el Dr. Layo. Sati Lomborja. ¿Que dice el Shahid? 100 rayas, 136,4 kpq water. Yo no puedo abrigar eso, porque esta
- [47:29]
A
mañana yo trato de, por las mañanas, escuchar el headline de New York Times, de Daily. No, el otro, el cortito, el que dura como 9 minutos. Y una de las cosas que dijeron es que los ejecutivos de muchos hospitales en Estados Unidos están levantando bandera porque más y más pacientes están llegando a sala de emergencia sin insurance, sin seguro médico.
- [47:56]
B
Y
- [47:58]
A
la teoría ahora mismo es que esto se debe a que los republicanos eliminaron el Enhanced Obamacare subsidies. ¿Nos puede explicar? Para nosotros, los morones.
- [48:09]
B
Bueno, no, para los puertos de la diáspora y todos los latinos de la diáspora. El Obamacare tiene un montón de defectos, pero era lo menos malo que había. Los republicanos le declararon la guerra desde que existe, desde que surgió, porque tenía un mandate que obligaba a la gente a tener que comprar un plan médico o pagar una multa para lograr que la gente lo comprara sin que fuera tan costoso. Se crearon unos fondos federales parecidos a Medicaid, donde se le daba unos beneficios y bajaba el costo del plan médico. El Big Beautiful Bill de Trump quitó parte de esos fondos, pero además puso un montón de regulaciones a sabiendas de que iban a mucha gente dejar de requerirlos, buscarlos y resolveré cuando me enferme. Porque los seres humanos somos así. Yo estoy bien, pero es que la vida es para vivirla. Yo muy para piñones y para guabate y todo fin de semana. Y el día que me enfer. Ese día el gobierno tiene que venir a darme los servicios, el plan médico, tiene que autorizarme el medicamento.
- [49:26]
A
Y bueno, yo tengo un seguro de vida. Y qué cosa más extraña es comprar un seguro de vida, seguro de muerte. Porque uno dice que esto. Esto es una cosa por si tú te mueres antes de los 65, pues que tu familia estén bien con X cantidad de dinero. Y uno dice, yo no voy a morir. ¿Pero y si te mueres? En tu familia hay historias de problemas cardíacos, hay cáncer, hay esto otro. Compra esa mierda que me duele. Lo más probable es que nos muramos. Eso es más probable que sigamos viviendo. ¿Pero antes de los 65? Yo pensaría que no. Pero y si.
- [50:08]
B
Si
- [50:11]
A
Digo, si el producto existe, es porque probablemente no te mueras Bueno, hay
- [50:18]
B
una gente que se llama actuarios, que se dedica a eso mismo, el actuario son matemáticos que se sientan con todos tus datos y buscan la metadata de los 200 millones que se murieron y buscan la probabilidad tuya y ahí deciden cuánto tú vas a pagar de seguro y cuál es el nivel de aseguramiento que vale la pena darte y si cumples o no con los criterios. Cuando yo estaba con mis problemas de obesidad, no me aseguraban, ahora me aseguran,
- [50:49]
A
tú no hubieses podido comprar.
- [50:51]
B
Yo busqué un seguro y no me lo daban, o sea, no me lo daban, punto. Me decían que no califica, puedes poner, pero ni bien caro, ni bien caro, porque es que mi probabilidad de muerte en cinco años eran bien altas. Porque ellos tienen esta metadata de todas estas muertes que ocurren de personas que premueven y eso es de hecho el chamaco Mark Hyman, Dios lo bendiga, de Michigan, me llamó y me dijo mira, yo no sé quién tú eres, qué sé yo, pero yo siento que tengo que decirte esto, será cristiano él o algo, no sé. Y me dijo, mira, las personas que tienen tus números en tu edad tienden a morir en cinco años. Si me lo dio, o sea, sí es una de las razones por las
- [51:33]
A
cuales yo decidí salvaste tu vida.
- [51:34]
B
Él salvó mi vida, sí.
- [51:35]
A
Y él salvó tu vida sin conocerte, él te vio unos papeles, adiós, mira esta persona, hay que llamar a este tipo para salvarle la vida, porque si
- [51:43]
B
no, yo no sé cómo se fue. Pero eso, Natalie Toy, que es mi, era mi broker, ella cuando yo estoy pidiéndole un seguro de vida por lo mismo por mi hija, pues ella llama a Mark y digo, ella no, ella no, o sea, ella produce los documentos, yo los lleno y se los manda al actuario y el estudio actuarial te dice, te tira unos números, una computadora, ¿Verdad? Solo hace una computadora y hay alguien estaba hablando, este tipo sí, este tipo no, este tipo sí, este tipo no, y ellos hacen un estudio basado en los 200.000 personas que se mueren y más o menos con tus características, tu probabilidad de vida son tantos años, pues no lo di seguro o tantos años, pues tu seguro vale tanto. ¿Y por qué te dan seguro? En muchos casos dicen, pero hay personas, a mí me dan un whole life, ¿Verdad? Sí, porque esos dineros ellos lo invierten en la bolsa de valores y con el compound ven que aunque te voy a pagar a ti un millón, estos 10 mil pesos que tú me diste por 40 años representan 10 millones o vale la pena asegurarte por un millón, ¿Me entiendes? Porque es el poder del compound interés, la magia del impuesto de los intereses compuestos Si usted no sabe lo que estoy hablando, por favor, lo más importante que hemos dicho hoy en todo esto es que es el interés compuesto. Búsquelo para que usted lo pueda entender porque hay un montón de gente que como es Donald Trump y les cae mal, no sacan la cuenta de Trumacon para sus hijos, eso es una locura. Búsquele la cuenta de Trump, los traumacon, búsquela y sáquesela. Buenísima, buenísima, o sea, no tiene ningún sentido no tener Trauma Counts, obviamente los niños sí los mil pesos que hacele eso hoy este escribiendo la Vero ¿Por
- [53:22]
A
qué Super mega antitrump cabrón, lo mismo que papi, Acho papi? Tú le dices Trump es tipo un
- [53:28]
B
mamado La cuenta de Trump. Yo odio este problema de Trump porque la idea es genial, la idea es buenísima pero le pone el nombre de. Él tenía su nombre ese. El argumento es que Obamacare hizo lo mismo pero Obama no le puso el nombre Bamacare. La gente le decía Obamacare, pero se llama Affordable Care Act ¿Y los telefonitos
- [53:47]
A
de Obama no se llama los telefonitos de?
- [53:49]
B
No, el agente le dice teléfono de Obama pero. Pero el cheque Trump quiere firmar, De hecho los niños que nacen ahora tienen el sello de que nacieron con Donald Trump. El billete está firmado por Trump.
- [54:05]
A
Mira, mira lo que le escribe a Vero los últimos dos mensajes Sacarle Trump
- [54:09]
B
a cada uno de los nenes. Jay dice que es bueno
- [54:13]
A
porque Jay en casa la oye lo dice que hacer esta mierda.
- [54:19]
B
Mira, OK, te voy a explicar por qué. Porque esos mil pesos, si tú los dejas y no los tocas por el resto de la vida del niño, va a ser millonario. Esos mil dólares en interés compuesto, cuando llegue a los 65 años, la edad de retiro, van a significar más de un millón de pesos.
- [54:39]
A
Métele mil pesos a cada nene que van a ser millonarios, lo acaba de decir Jay Fonseca, queremos. Si quieres que tú seas millonario, métele mil hoy mismo, millonario garantizado.
- [54:49]
B
¿Pero no lo puedes tocar, No lo puedes tocar, OK? Y además tiene unos beneficios contributivos y económicos donde tu patrón no puede ponerle chao y lo deduce. Tú puedes ponerle dinero, los regalos de los niños, en vez de darle más juguetes y juguetes que los nenes ya no saben ni qué hacer con los juguetes y uno tropieza con los juguetes, pues pueden tener para su educación. Si todos los años tú le pusieras lo que puedes poner el tope, que son cinco mil pesos para que sea libre de impuestos, van a ser como iras multimillonar. Cuando lleguen a la universidad, van a poder pagar totalmente su escuela de medicina con eso, van a poder comprar una casa con eso. Pero obviamente, de nuevo, o sea, depende que no los toque, uno y dos, lo traigo porque lo más importante de ahorrar dinero no es ahorrar dinero, es ponerse dinero a producir y a producir con interés compuesto invertido y que tú básicamente, aunque sea poco, siempre saca algo. Obviamente todo el mundo va a decir que el 10% es lo correcto para tu retiro, aunque no sea para tu retiro, es como inversión, porque el dinero te va a dar mucho, va a crear más dinero. Porque una vez tú que tú logras que el dinero empiece con el compounding, como se le conoce. Compounding es de nuevo, búsquelo en chat GPT, porque nada, en síntesis, cuando tú pones un dinero aquí y crece el año que viene, no va a crecer del original, va a crecer del añadido y después del añadido, del añadido, el añadido, el añadido y Cuando viene el
- [56:11]
A
5%, crece cada vez. 5% es más o el 1%.
- [56:15]
B
Correcto. Y todos los años y el mercado, por regla general, y años buenos y años malos, por regla general, crece entre un 8 y un 10 por ciento en un tiempo de 20 años anualmente. Por ejemplo, si el Seguro Social, que hoy día está quebrado y estamos a punto de quedarnos hinchados del Seguro Social, en los años 80 se tomó la decisión, 83, si no me equivoco, se tomó la decisión de que 70.80, por ahí, se tomó la decisión de que el Seguro Social se iba a invertir solo en el Tesoro para que fuera una inversión segura. Por tanto, solamente compraba bonos de Estados Unidos, bonos del tesoro de Estados Unidos. Los bonos de tesoro de Estados unidos pagan 3%, 4% como un CD. Si lo hubiéramos puesto en un fondo como Vanguard, que es imitando el s p 500 que es lo que casi todos los fondos hacen por ahí casi toda la gente que te invierte tu chavo los pone que haga mimicking o que imite al s p 500 stando samporge 500, no se sabe lo que. OK, pues ese índice s p 500, ese índice, si tú lo hubieras atado el Seguro Social a eso en vez de dejarlo con solamente bonos del Tesoro al 3%, hoy día habría un superávit de 3.7 trillones de dólares del Seguro Social. Porque por ejemplo, si tú hubieras comprado las acciones de Apple en vez de. Si en vez de comprar el iPhone a 500 y 1000 pesos cada iPhone, hubieras comprado acciones de Apple en esa cantidad anual, hoy serías millonario porque Apple ha comprado el valor de esa acción y ha aumentado y aumentado y aumentado, aumentado desde el 20, desde el 2007 hasta el día de hoy. Pero es que nadie, es que, OK, cuando yo digo estas cosas, la gente rápido sale con ese comentario. No, no, yo también, yo sé, yo sé, pero explicar, si yo supiera que los valores de los bienes raíces iban a explotar como explotaron, hubiera comprado 40 apartamentos.
- [57:59]
A
Es lo mismo que
- [58:04]
B
ahora mismo el
- [58:04]
A
caos este quiero resolverlo ahora mismo, ahora mismo yo quiero ese celular, dame el celular ahora mismo.
- [58:09]
B
Si yo hubiera sabido que X Twitter cuando lo compró Elon Musk, que todo el mundo se burló de él, después Elon Musk lo iba a usar para adiestrar a GR y con eso convertir X en una empresa como la que es hoy junto con SpaceX, pues hubiera comprado cuando Twitter salió al mercado a 40 pesos porque hoy sería millonario.
- [58:32]
A
¿Sabes que? Vamos a resolver esto con una máquina del tiempo.
- [58:34]
B
Por eso, mi punto es que eso pasó hace nada, o sea, hace cuatro años fue que Dyon Moss compró Twitter, algo así, pero yo no sabía que él iba a coger Twitter para coger su AI y que ese AI se adiestrara con ese LLM.
- [58:51]
A
Entiendo que votó el 80% de la
- [58:52]
B
gente, votó a todo el mundo y todo el mundo porque no le importaba Twitter, una puñal le importaba coger todo el contenido de Twitter para adiestrar sus máquinas de. Pero nosotros No sabíamos eso. ¿Tú sabías eso? Yo sabía, yo sabía que chat GPT iba a hacer lo que hizo, entiendes, o sea, yo sabía eso. Chat GPT cuando él lo crea con esa Malman y ese corillo era una institución sin fines de lucro. ¿Quién iba a saber que cuando se fueran al mercado dijeron cogimos pendejo a todo el mundo, Vamos a convertir esto en un negocio que deje billete? Yo llego a haber sabido eso. Hubiera sería hoy.
- [59:25]
A
Bueno, yo por lo menos estoy contento porque hoy yo hice millonario a mis dos hijos. Señoras y señores, muchas gracias por estar con nosotros. Perdone, a veces los shows son los jueves, a veces son los miércoles. Mala mía mucho. Se que los quiero mucho. Y mira cuando no hay episodio aquí, vayan a Jfonseka y escríbanle hat en sus comentarios.
- [59:47]
B
También suscríbanse a mi canal Jay Fonseca pr que voy mi meta llegar a 500.000 para diciembre. ¿Esa es mi meta, OK?
- [59:56]
A
Lo vimos los otros días y nos sorprendió. Este tipo ya está en 400 y pico, 450 casi.
- [60:01]
B
Gracias a Dios.
- [60:02]
A
Y gracias aquí ahora mismo, aquí ese corillo está en este video. Gracias a Dios ahora mismo ese corillo que hace falta para que Jay Fonseca llegue al medio millón está aquí. Por favor haz la asignación, ve para allá para el canal y checa si estás suscrito. Si no suscríbete.
- [60:16]
B
Y por si acaso no le pido de favor, me encanta que lo hagan de favor, pero si no es de favor, háganlo. Porque cuando tú te suscribes hace que el contenido llegue a más gente como tú. Pero además de eso, de verdad estamos tratando de crear contenido bien bueno. De verdad estamos tratando de. Es que le estamos dando mucho más cariño ahora que lo que hemos dado a nada en todo lo que pasemos. Y pues sí es que tú sabes.
- [60:39]
A
Señoras y señores, suscríbete a este canal. Los quiero.
- [60:40]
B
Zagarillo.