B (3:06)

Este es un tema, primero que es bien caliente para mí porque todo el mundo sabe que yo, mi auspiciador principal es MCS, una aseguradora y plan médico. Y los planes médicos, como todos los seguros, tienen todos los seguros, la gente no los quiere porque pues todo el mundo cuando se destruye su casa, pues quiere que el seguro cubra. Te chocaste el carro, que el seguro cura. Y no hay duda de que el seguro es como toda la cosa, es un negocio. Ahora, a mí lo que parece interesante es que cuando uno habla de estos temas, la reacción de la gente chente, ha sido como que plantear el que aguérate más gente mató Brian Thompson. Porque United Healthcare es una aseguradora que es la que más deniega cobertura para ciertas cosas.

A (4:01)

Es todo un hecho.

B (4:02)

Bueno, o sea, es que ellos tienen un tool, ellos usan un AI donde básicamente ellos tienen, deniegan un montón de reclamaciones, un montón de circunstancias. El problema que tenemos es que Estados Unidos y Puerto Rico, por tanto, es el único país, Estados Unidos, de los países ricos del mundo que todavía tiene un sistema de seguros en vez de un sistema de salud universal o un sistema de pagador único. ¿En Estados Unidos es el único país donde todavía tú vas a un plan médico y el plan médico te dice te voy a cubrir o no te voy a cubrir? Porque eso es un problema. Bueno, en mi opinión, porque me parece que nosotros no estudiamos nunca el tema de por sí. Nosotros nunca estudiamos el tema, siempre vemos, siempre tenemos una perspectiva. Por ejemplo, ¿Por qué los planes médicos están denegando un montón de cobertura? Bueno, porque los medicamentos. ¿Cuánto cuesta un medicamento? Pues si yo soy un plan médico y tú me pagas, yo pago 250 pesos mensuales de plan médico, por ejemplo, 300 pesos mensuales y mi medicamento principal cuesta 1500 pesos. So, yo utilizo un medicamento que vale 1500 pesos y mi plan médico me cuesta 300 pesos, pues mi plan médico me está pagando a mí mil quinientos pesos por un medicamento.

A (5:22)

Ellos están perdiendo contigo.

B (5:23)

Pierden. En teoría. Correcto. En teoría. Eso se resuelve con que tienes un montón de gente que no.

A (5:29)

Por ejemplo yo que pago los 300 pesos y no me he enfermado hacen años, gracias a Dios, pues yo te estoy pagando a ti.

B (5:35)

Correcto.

A (5:37)

Básicamente es el modelo así como funciona.

B (5:39)

El plan médico es bueno, de cada cien personas, diez se van a enfermar, de cada cien, diez se enferman, noventa no, Así que yo tengo las ganancias de esos noventa. El sistema, Estados Unidos cada vez es menos así porque somos el país más enfermo con enfermedades crónicas. Enfermedades crónicas significa que tú sigues viviendo con un medicamento que te controla tu.

A (5:58)

Condición y comes malo y no hace ejercicio en el sofá, todo eso.

B (6:03)

¿Qué pasa? Que el sistema de Estados Unidos es un sistema que como capitalista que es, promueve un mecanismo donde tú, farmacéutica, haces un montón de investigación y desarrollo, te cuesta una palangana de dinero, la FDA lo autoriza y esos medicamentos que ahora valen 1.500, 2.000 pesos, hay medicamentos que valen hasta millones de dólares, un medicamento solo hay pues esos medicamentos, por ejemplo para Alzheimer, un medicamento que ahora mismo se piensa que ni siquiera funciona, cuesta 20 mil pesos, o sea, todo eso cuento que estoy haciendo es gente, porque el problema del sistema médico de EEUU es mucho más profundo y nosotros solamente lo vemos de la perspectiva de que el plan médico me denegó y eso es lo que uno mira, lo que.

A (6:48)

Uno ve y claro, porque tú, tú pagas una mensualidad.

B (6:52)

Claro.

A (6:52)

Y tú entiendes en tu mente, yo estoy pagando este servicio que me va a asegurar.

B (6:56)

Claro. ¿Qué pasa? No vemos por ejemplo, el que también hay un problema de médicos que están enviándote a hacer, tú llegas por un catarrito y te llegan hasta la próstata, se llama up coding, donde tú ves que se someten facturas médicas para en vez de hacerlo por lo que tú llegaste, pues tú llegaste por una cosa, el diablo, el hospital está vacío, estamos teniendo pérdida este mes, así que hospitalizalo por un mes pues para cobrarte más. Hay un problema mucho más grande que el sistema del plan médico. ¿Se entiende eso? Por ejemplo, tú tienes una persona que.

A (7:27)

Hasta ahora has mencionado los precios de los medicamentos y los protocolos de los doctores para josear más dinero, los hospitales.

B (7:37)

También que necesitan hospitales que están cerrando. Así que tú ves que están cerrando los hospitales, pues que tú quieres, diablo, pues en vez de hospitalizarlo por tres días, que es lo que hace falta, hospitalizado por una semana. Mira, el procedimiento que requería era ambulatorio. No meter en el hospital porque hace falta cobrar más. El sistema completo está dañado. Es un sistema completo que hay que cambiarlo. Ahora, ¿Cómo lo vamos a cambiar? Bueno, se requiere legislación federal, se requiere una reglamentación diferente a nivel de todos los Estados Unidos. Otra cosa, Chenti, esta es la verdad. Mientras los seres humanos sigamos alimentándonos mal, no hay sistema médico que aguante. No importa el sistema salud universal, no importa si es Single Payer System, no importa si es Medicare For All, no importa si el de Bernie Sanders, no importa si es un sistema de salud, el nuestro, el sistema Arbonar, mientras el sistema no esté predicado en evitar que te enfermes, o sea, a nuestros médicos no le enseñan evitar que te enfermes.

A (8:39)

Yo tuve una conversación con José Valga, que tú lo conoces también, acerca de culturalmente, tanto Puerto Rico como EEUU no trabajan el cuidado preventivo. Nosotros vamos al doctor cuando tengo este dolor aquí, ¿Que carajo? Esto anda para el carajo. Me caí, no me puedo levantar. Ahí es que va doctor en vez de. Número uno, comer bien es algo súper escaso. Yo no como bien. Y número dos, ir al doctor regularmente para que él te chequee. Eso no pasa culturalmente en Puerto Rico.

B (9:18)

Correcto. Y el sistema de salud universal o en los sistemas de salud alternativos tiende a haber mucho más eso. Y de hecho, al médico, una de las cosas que pasan en el sistema es universal. Se le paga mucho menos que el sistema capitalista que tenemos de Estados Unidos. Por ejemplo, un médico especialista en Europa cobra 175 mil dólares en Puerto Rico. En Estados Unidos está en los 600.

A (9:39)

¿Y por qué no hay más si hay demanda para ese tipo de doctores? Porque no hay más de. No hay doctores europeos en.

B (9:47)

Se tiene que pasar los exámenes de EEUU acreditados por ACME, que by the way, cada vez más se piensa que.

A (9:53)

Va a ocurrir migración europea.

B (9:56)

Cada vez más se plantea, o sea que EEUU va a relajar sus criterios para que otros médicos de otros países vayan EEUU a practicar, incluyendo Puerto Rico. Hay estados que han bajado sus estándares y por ejemplo, mucho trabajo que hacía un médico antes lo está haciendo enfermera, enfermera practicante.

A (10:14)

Hay demanda de profesionales.

B (10:16)

Demasiada. Se estima que hay 6 millones de posiciones en EEUU. Recuerda que tenemos un envejecimiento, la población brutal, son cada vez más gente pidiendo ayuda médica, servicios médicos y menos gente dando el servicio. So lo que está pasando es que después de la pandemia renunció un montón de gente al sistema médico, una parangana de gente que se fue de inmediato se renunció. ¿Así que tenemos, es posible que médicos de Argentina, de Venezuela, empiecen a mirar Estados Unidos y hay estados que están planteando genuinamente relajar sus estándares y decir, sabes que? Antes yo tenía estos médicos, tenían que pasar estos y estos exámenes que vengan ahora, que venga medio mundo para acá y eso, y eso es algo que está pasando y que está evaluando y que quizá Puerto Rico eventualmente tenga que hacerlo. Pues nosotros es muy probable que tengamos que hacerlo porque nosotros, nuestros médicos se van a retirar en cinco años.

A (10:56)

Claro, pero nosotros tenemos talento aquí que se está yendo, que quizás es más barato hacer algún tipo de programa para retener nuestros talentos jóvenes.

B (11:04)

Mi gran planteamiento, yo llevo por lo menos 10 años planteando que nosotros tenemos que crear un sistema de becas y realmente no de becas, porque es como de becas no, pero un sistema de pago donde yo te voy a pagar todos tus estudios cuando tú empieces a cambio de que te quedes conmigo después de tu práctica 5 a 10 años, probablemente te tengo que pagar todo ese proceso, porque de lo contrario, pues para ti no es negocio, o sea, si yo te voy a dar incentivo después de que ya eres médico, para los que no saben, cómo tú eres médico en Puerto Rico y otros países, ¿Que otro sistema? Tú tienes que hacer un bachillerato, después estudias medicina, tienes 8 años de estudio y después te especializas, haces un. Lo que en el caso sería, haces una residencia que básicamente el último año que ya tú eres médico, para fines prácticos, hacer una residencia, entonces hace después de eso tu especialidad, tu subespecialidad, etcétera, y estás hasta 14, 15 años completos estudiando. Pues qué pasa que si yo te auspicié por 14, 15 años, pues la idea es que tú después de eso te quedes en Puerto Rico. Nosotros estamos ayudando a gente a que se vaya para Estados Unidos, nosotros estamos subsidiándole. ¿Qué pasa? Que mucha gente dice, ah, pero vamos a implementar en Puerto Rico un sistema de salud universal. Bueno, si vamos a pagar los sueldos que paga un sistema de salud universal de Europa, se van a ir para EEUU aún más de los que ya se van. Y el principal problema tiene Puerto Rico 80 es que nosotros tenemos una población de médicos, especialmente cirujanos, de 59 a 65 años, casi toda esos médicos se van a retirar los próximos cinco años, o no retirarse, sino disminuir su práctica. Así que de nuevo, y eso es una realidad, la edad promedio de nuestros médicos es 62. 63 años. Eso es una realidad. Hoy en cuestión de cinco años es posible que los médicos, si hoy día tenemos problemas para conseguir médicos, no va.

A (12:47)

A mejorar, va empeorar.

B (12:49)

Para que tengas la idea de cuán dramático es Chente, recientemente yo hice un programa de televisión en Cuarto Poder, mi programa de televisión es guapa los martes, por si acaso, a las 10 de la noche pueden verlo, yo sé que la mayor parte de ustedes solo ven YouTube, pero pueden ver también el canal de televisión muy bien, todos los martes, muy bueno. Y la verdad es que tratamos de hacer un buen programa a veces, a veces sale bien, a veces no, pero tratamos de hacer un buen programa. Nosotros llevamos las historias, la doctora, el.

A (13:13)

Tú, el del cuerpo, periodismo investigativo, que eso no lo hay en Puerto Rico.

B (13:18)

Hay poco y cada vez llamamos periodo investigativo a cosas que no son necesariamente investigativas, pero nada, ya sigue. Nosotros llevamos una doctora, bueno una doctora y su esposo que ella, Chente, ella atendía a Biden cuando era vicepresidente de EEUU, el esposo de ella atendió Obama en Walter Bead, ellos eran médicos boricuas, ella era médico boricua, se casa con su pareja en el ejército, tienen estos rangos, ni me acerto rango, esos rangos así de whatever. Ellos estaban en el hospital principal de los EEUU, los que atienden al presidente y el vicepresidente estaba en Walter Reed, ellos le dan servicio al presidente, vicepresidente, ella quiere venirse a Puerto Rico, su pareja, esposo que aprendió español, quiere venir a Puerto Rico a practicar. Ellos se mudan a Puerto Rico y están sin practicar casi un año, o sea, la persona que atendía al vicepresidente Biden y al presidente Obama y después de atendió a Pence también, creo que no a Trump, ella atendió a Pence. La persona que atendía al vicepresidente y presidente de EEUU no puede practicar en Puerto Rico porque no le daba licencia, porque hace un año porque no le daban licencia.

A (14:34)

Y cuando tú preguntas, uno de los mejores talentos que le han puesto las vidas verdad más valiosas del mundo. Y aquí en el teque, quédate en el margen.

B (14:45)

Tengo una compañera de CrossFit que ella es una de las personas, ella tiene una subespecialidad, ella es urólogo pediátrico. Urólogo pediátrico, Eso es algo bien raro. De hecho, creo que además hay dos en Puerto Rico. Ella lleva meses esperando que le licencia practicar en Puerto Rico, o sea, una especialidad de urología pediátrica no puede practicar en Puerto Rico. ¿Y por qué? Porque no le han dado licencia.

A (15:12)

Hay un red tape ahí que lo hace, lo imposibilita o lo hace súper mega complicado.

B (15:17)

Y cuando nosotros hicimos el programa, parte de lo que ocurrió fue que descubrimos que era que otros médicos se oponían porque me representa competencia. Así que, o sea, y parte de lo que ocurría con los planes médicos era que el plan médico tenía un acuerdo con este médico y este médico le daba estas tarifas. Pero no puedes hacer que. No puedes dejar que otro entre. ¿Se me entiende? Lo que te quiero plantear con esto es que la situación es tan compleja que es la fácil decir el plan médico es el problema. Eso. Y por si acaso, si los planes médicos son un seguro, y como todo seguro, quieren pagar lo menos posible, seguro. Ahora, no es real plantear que el problema se resuelve solo con quitar los planes médicos. Tú mañana quitas los planes médicos y el problema sigue siendo el mismo mientras tenga una población. Y de nuevo, yo sé que esto suena cursi, pero el problema principal del sistema médico nuestro es que tenemos un sistema predicado en curar, no en prevenir.

A (16:13)

Tú sabes que estaba, He visto bastante cobertura de lo de Luigi Mangion y me sorprendió, no sé en qué canal, pero fue en un medio cien, un medio gringo, no sé. Están entrevistando al abogado de Luigi Mangion y la reportera hay una pregunta bien importante. Uno quiere saber como que, cuál va a ser tu ángulo. ¿Tú vas a decir que él está, que tiene problemas de salud mental? ¿Tú vas a decir que no era él? ¿La reportera en televisión le pregunta, tú no vas a decir que no fue él? Porque obviamente la realidad es que encontraron al muchachito. El muchachito tenía el arma de fuego usada en el asesinato. Encima tenía un. Tenía un manifiesto. ¿El manifiesto hay bastante evidencia que apunta como que cogieron al tipo correcto, se parece al tipo de la foto y me sorprendió que una periodista haga esa pregunta de esa manera, o sea, un podcastero, a lo que quiero llegar, tú sabes las reglas de ser un periodista, se supondría que ella haga la pregunta y cuál es tu estrategia? ¿No sembrar la semilla de tú no vas a hacer esto, verdad?

B (17:34)

Bueno, el periodismo ha cambiado mucho, Chenti, cada vez es menos, es menos como debe ser y es más como es. Dicho eso, gente, la verdad es que es bastante probable que haya sido él. ¿La pregunta es por qué él no votó el arma, o sea, porque él andaba con un manifiesto encima, o sea, me entiendes? ¿Son cosas que te hace pensar como que really, o sea, obviamente las teorías de conspiración va a haber un montón de gente, eso lo sembraron, me sigue, así que habrá el chamaco era tan inteligente que Sabía que estuvo 10 días buscando por donde caminaba Brian Thompson porque él se está quedando un hotel, mientras que en otro hotel era que él estaba de verdad no hubo nadie que lo ayudara, entiendes? Como él sabía la ruta por la que él caminaba todos los días, me sigue, o sea, es mucho más complejo y suena como que hay como que ahí va a haber la defensa obviamente va a plantear y abogado de defensa tiene que plantear todo un montón. Recuerda que como abogado de defensa tú planteas todas las defensas posibles, aunque sean contradictorias una de las otras, así que.

A (18:43)

Tú no te casas con una.

B (18:47)

Tú.

A (18:47)

Lo que quieres sembrar duda en un.

B (18:48)

Jurado, quieres sembrar la duda en el jurado. Correcto. Y el derecho, en el caso del derecho, la fiscalía tiene que presentar una teoría fiscal y casarse con esa teoría fiscal. Esto suena bien loco, lo sé, pero la defensa tiene derecho básicamente a plantear todos los asuntos que pueda, incluso si son contradictorios y esto es porque los seres humanos somos libres, estamos nuestra, nuestro derecho a estar libres. Nosotros cuando nosotros aprobamos la Constitución dijimos al Estado, gobierno, tú tienes el derecho a quitarme mi derecho, el deber, tu gobierno tienes la potestad, yo te doy a ti el poder de quitarme mi derecho a ser libre, pero tienes que cumplir con estos parámetros y por eso es que parte la fiscalía tiene que casarse con una teoría. El caso de Verdejo, por ejemplo, Yo honestamente cuando vi el caso de Verdejo siempre pensé que era culpable, pero no necesariamente de que él la mató. Sí, De que la asetió, lo cual es igualmente. Pero si tú ves la evidencia, no parece que fue Verdejo el que se tiró por el puente. Parece ser que es el otro. ¿Me sigue? Pero la fiscalía tiene que casarse con una teoría. Y si el testigo está diciendo que el que se tiró fue Verdejo y no él del puente para ir a.

A (19:55)

Rematarla, por ahí pueden entrar un loophole.

B (19:59)

Correcto.

A (19:59)

Y joder el caso.

B (20:00)

Tienes que casarte con esa teoría, porque si no, hay dudas razonable. Así que ¿Me sigues? Así que por eso tienes que seguir con esa teoría fiscal. Obviamente siempre. Esto no es 100% así, siempre puede haber una contradicción del testigo principal. Eso no significa que todo su testimonio está mal. Pero pues ahí tú quieres evitar que surja una duda razonable.

A (20:19)

Y yo creo que, generalmente hablando, cuando la gente encuentra un error, dudan de todo. Es bien fácil derrumbar la credibilidad total de una persona con una equivocación o un tropiezo, o encontrar una mentirita, que.

B (20:40)

Es lo raro en derecho. Eso tiene un nombre, by the way. Acabas de resumir una teoría del derecho. Se llama falso sin unum, Falso sin ómnibus. Dijo una mentira en una cosa, mintió en toda la cosa.

A (20:52)

Claro, claro. Se nota que está mintiendo. Mira, una manera fácil de romper la credibilidad de alguien, pues El tipo llegó 10 días antes, pero 6 meses antes, él rompió comunicación con su familia y amigos. Nadie sabe qué es lo que está pasando aquí adentro de una persona que decide tomar la decisión de eliminar la vida de alguien. Pero eso está bien loco. Como que fui a. Viví en Honolulu, salí de Honolulu y volví a Honolulu diferente. Tengo un club de lectura, estoy leyendo, estoy. Cuando soy. Vengo de una. Básicamente una familia real millonaria, pero estoy viviendo aquí como medio hipitónico, tengo problemas de la espalda, tengo acceso a mucho dinero para resolver mi problema. Porque otra ¿Cómo no sabemos si él buscó ayuda? Porque lo que he leído es que no se sabe si su problema de la espalda tuvo que ver con United Health Care.

B (22:06)

Se dice que no, que no era cliente de ellos. ¿Cómo se hizo?

A (22:09)

¿Que no, que ya averiguaron eso?

B (22:12)

Bueno, ayer salió a relucir que no era cliente de ellos.

A (22:15)

OK, pues me parece demasiado tiempo pasó. Como que yo pensaría que eso alguien. ¿Cuál es el nombre? Luigi Manjo. OK, vamos a ver. No, no, él no es cliente de nosotros. OK, ya reporta eso y ya.

B (22:25)

No sé, gente. La respuesta a eso sí, de acuerdo contigo. Mira, yo, a mí lo más que me choca de todo es la cantidad de gente defendiendo que él haya hecho lo que hizo. Si usted quiere cambiar las cosas, usted se tira a las calles, protesta, usted busca la forma de que las cosas cambien a través de los mecanismos del derecho o de la protesta. Lo que pasa es que matar a un ser humano así, o sea, Brian Thompson no tiene la culpa de que el sistema médico sea el que es. Es un sistema. Eso es un problema sistémico y matarlo a él no cambia absolutamente nada.

A (22:59)

Pero hay un buen argumento, digo, esto lo leí en New York Times, importante, comparando que esta aseguradora no tienen ninguna obligación a reportar cuánto porcentaje de los claims son denegados. Pero si lo comparas con Obama que denegaba el 16.17%, entonces se especula que quizás como el doble de denegado. Obviamente tú ves el CEO y tú dices, pues cabrón, tu responsabilidad como tu trabajo no es salvar vidas, creo yo. Tu trabajo es pompear el bottom line y satisfacer a una mesa a los inversionista y generar más ganancias. Eso es lo que yo creo que el trabajo de un CEO. Pues hay un argumento bastante Yo no estoy feliz de que mataron a nadie, pero entiendo por qué no hay nadie triste de que asesinaron a un hombre en plena luz del día en Midtown de Nueva York. Y es porque el trabajo de él era generar dinero para unos inversionistas y su trabajo lo hizo tan cabrón que hay un buen argumento que yo puedo llegar a la conclusión de tú tienes sangre en tus manos, lo que pasa es que en vez de asesinarlo con una cuchilla, con un alma, lo hiciste con tu maletín.

B (24:18)

OK, gente, te pregunto, pero entiendo lo.

A (24:20)

Que tú dices del sistema está roto.

B (24:22)

Es un problema sistémico. Por ejemplo, cuántas veces yo. Tú no has escuchado de gente que va al médico y le dice, mira, para recetarle tal cosa para el nene, pero pásalo por mi plan en Puerto Rico, el fraude a los planes médicos, la cantidad de gente que te dice, no, mira, es que yo necesito para rebajar. No, no es para rebajar para la diabetes, dame la cantidad de gente pidiendo medicamentos que pretende que el plan se los cubra que son para cosas que no tienen también. Todos somos parte. A esas partes no la vemos. Esa parte no la escuchamos. Esa parte no. La parte que no me conviene o no me gusta, pues esa parte no la analizo. Pero en Puerto Rico, la cantidad de gente que pide. Recientemente me pasó una persona que conozco que aprecio mucho, me dice, mira, mira, para que le cubran a fulanita de tal, el plan voy a hacerlo como para que pase por mi plan. Esos fraudes.

A (25:15)

Claro.

B (25:16)

Entonces eso pasa todo el tiempo. De hecho, recientemente, como el plan vital es el plan, el plan del gobierno es el más que cubre medicamentos ahora. Y el más que cubre diferentes procedimientos. Hay un montón de gente que le pide a los patronos página por el lado porque es el plan vital.

A (25:33)

Todos los parties cometen fouls. Hasta los mismos pacientes hacen ese tipo de cosas.

B (25:42)

Hay un problema.

A (25:42)

Los doctores. Ahorita mencionamos un foul que puede cometer un doctor con los off coding. ¿Te pide que dice como que no? Hazte la prueba de sangre, hazte una prueba de que te chequeen el stuhl, hazte una prueba de orín, vamos a meter tu un MRI, etcétera, etcétera. Opcoding hubo otro.

B (26:03)

Los doctores, los hospitales que quieren hospitalizarte más.

A (26:06)

Ay, que los medicamentos son caros. So, entiendo que hay.

B (26:12)

Y de nuevo, si fuera que solamente te cubre los medicamentos caros a personas que realmente los necesitan y los ameritan, cool. Pero lo que pasa también es que hay un montón de gente que los está pidiendo para cosas para las cuales no califican y los cogen off label. Pero Chente, de nuevo, mi punto con esto no es que el sistema médico. Porque mira, Chente, lo que va a pasar es que y esto va a haber los comentarios. Los comentarios van a ser para destruirme a matar. Y probablemente también, pero más a mí. Para mí el punto es que el problema es tan complejo que la fácil es buscar un villano. En este caso se llama Brian Thompson, cabrón.

A (26:46)

Y que tú me dices de que en Nueva York esto me pareció tan loco, de repente empiezan a pegar unos pósters de guante con las caras de otros CEO.

B (27:01)

Y de nuevo, en el sistema universal, por ejemplo, porque mucha gente va a decir esto sistema de salud de otros países a los medicamentos son medicamentos que salen más barato. De acuerdo. Así es. Pero tarda muchos más años en aceptar o en cubrir cierto tipo de medicamentos. Por ejemplo, el medicamento Zempic entró en EEUU para el 2019-2018. En el caso de para cuando entró a Inglaterra, entró cinco años después. Universal, cubierto, mucho más barato. Pero de nuevo, es un sistema de salud diferente donde se negocian de formas diferentes. Y eso tiene unas ventajas y unas desventajas. Y no. Y el medicamento, si ellos entienden que no es, no es costo efectivo, no entra. Así que no tienes acceso a un medicamento. Obviamente, Chente, de nuevo, hay excepciones a todo esto. Hay argumentos a favor de otros sistemas. Yo quisiera que hubiera un sistema, sea universal, pero de nuevo, lo que uno.

A (27:57)

Yo también, by the way, lo que.

B (27:58)

Uno quisiera en el ideal, lo que suena bien, lo que es idealmente correcto, no necesariamente es la realidad.

A (28:06)

OK, vamos a hablar de que Puerto Rico no tiene fluoruro en el agua. ¿Qué es lo de RFK? Qué es lo que. ¿Qué es lo que quiere hacer RFK con el agua en Estados Unidos?

B (28:18)

Mira, hace de los años cincuenta, sesenta, de hecho en Puerto Rico se plantó tirarle hasta anticonceptivo por el agua.

A (28:26)

¿What?

B (28:27)

Sí, sí, sí, sí. Por los años 60 para allá. ¿Porque?

A (28:31)

Cuéntame eso, cuéntame eso.

B (28:33)

Aquellos tiempos donde tenía un montón de gente preñándose. Tenemos demasiada gente. Sí, aquí en Puerto Rico hubo esterilización obligatoria, eso lo sé, pues también.

A (28:41)

Pero en mi mente las mujeres iban como a unos laboratorios y tenían fiebre y operaban, pero en el agua. Eso se consideró un momento dado.

B (28:52)

De hecho, creo que Teodoro Moscoso fue que habló de eso, si no me equivoco. Pero nada. OK. El del puente, el director de Desarrollo Económico de Puerto Rico en los años de Muñoz. OK, el fluoruro. Hay un problema. La humanidad nunca había tenido problemas de caries. Nunca había tenido problemas de caries tan serio porque la humanidad no usaba azúcar. La humanidad, los azúcares son los que te dañan la dentadura, mayormente las caries. ¿Qué pasa? Que la gente no tenía salud oral. Así que parte de lo que se hizo fue como yo logro resolver el que la gente no tenga estos problemas de caries en la dentadura y demás. ¿Y es que pues se le echaba fluoruro, flúor, verdad? Pero en una dosis diferente para mezclado sin oxígeno para básicamente convertir esa agua en una forma de asegurarte de que la dentadura. Cepillarte los dientes con agua básicamente. Correcto. En una dosis ínfima.

A (29:47)

Eso está tan loco. Yo no sabía eso en Puerto Rico.

B (29:51)

Hasta los años 2000 se hizo eso en EEUU se hace en algunos lugares hasta hoy. En Puerto Rico se dejó hacer hace como 20 años. ¿Por qué razón?

A (30:02)

Bueno, dice lo que nos venden que es los caries y los dientes.

B (30:06)

Si, eso es lo que dicen, dice RFK, Robert Kennedy Jr. Que by the way, esto es una teoría que ahora se ha vuelto trompista, pero esto era una teoría de los liberales de izquierda progresista que todos esos medicamentos y todas esas químicos estaban dañando a la gente y haciendo un montón de causas, entre ellas cáncer y otras condiciones.

A (30:24)

Interesante como las cosas cambian de bando. Yo me acuerdo hace muchos años, ¿Cómo es que se llama este actor famoso? El de. Dios mío. Robert el Gufelas. ¿El que? Un antitrompista bien cabrón. No, este, perdón, perdón, tengo que hacer esto, OK, perdón, perdón, es que quiero. Robert De Niro. Robert De Niro era un antivaxer. Yo me acuerdo ver a Robert De Niro siendo un antivaxxer hace un montón de años y él es un súper liberal, súper mega anti Trump.

B (31:02)

¿De hecho RFK era de los más seguidos y apoyados por grupos liberales de izquierda dentro del partido Demócrata, OK? Sí, sí, sí, o sea, y de hecho ambientalista. Por eso es que es tan loco verlo ahora con Trump. Esa coalición que creó Trump es muy única porque el RFK era normalmente un tipo de de izquierda liberal progresista, ¿Verdad? ¿Pero pues nada, así pasa en la política, OK?

A (31:24)

Pues esto era una idea históricamente liberal.

B (31:27)

Lo del fluoruro, correcto, Era que el estado tenía que asegurarse que la gente pues no le diera caries y se cuidara la dentadura y en síntesis pues eso. Pues ¿Qué pasa? Que ahora hay un grupo de personas que dicen que esto es estar echándole químicos al agua. Esto es estar echándole, verdad que tenemos demasiados microplásticos, Tenemos, y esto es una realidad, gente. La cantidad de plástico que nos estamos consumiendo nosotros en nuestra agua es tanta que se dice que nos tomamos una tarjeta de crédito en plástico a la semana y cuando tú escuchas eso dices, diablo, que loco, hablamos la otra vez, pero busca de los datos. Así, o sea, cada vez hay más microplásticos, nosotros estamos tirando tanta basura al.

A (32:07)

Agua y supuestamente lo peor de esto es que jode el sperm count so el bottom line del plástico es problemas de reproducción y está reduciendo el tamaño del ni, del taint en inglés. Eso está tan loco.

B (32:28)

Pero es que, o sea, Chente, esta conversación, yo sé que es difícil de uno internalizarla porque es como.

A (32:34)

Pero yo no veo el plástico plástico, yo no lo veo cómo está dentro de mí.

B (32:38)

No solo no lo vemos, sino que es como. Suena como exagerado, suena como que una vez de fanáticos loquitos.

A (32:45)

Una tarjeta crédito, por favor.

B (32:47)

Exacto. Pero mira esto. Una exageración ridícula. Pero mira esto. La humanidad hasta en 1940-50, nosotros teníamos escasez, no había abundancia. Ese concepto de que había comida de sobra no era verdad. Nosotros no sabemos los efectos que va a tener sobre nuestro cuerpo y sobre la humanidad. Todos los químicos, todos los forever chemicals, todos los pifas, toda la cantidad de abonos que le echamos a las matas para hacer que crezcan.

A (33:22)

Mira lo que me pasó ayer. Quiero que siga hablando. Ayer yo estoy en el supermercado y estoy viendo China y las chinas están al lado de las toronjas. Y hay un señor mayor, debe ser como de la edad de mi papá, y me dice, chacho, mira, esta lo que era el tamaño de esta china, parecen toronja. Y es verdad, las pone al lado y dice, esto no era así antes. Esto no era así antes, ¿Verdad, cabrón? Esto es una nota. Era bien difícil.

B (33:53)

Diferenciar, diferenciarla, pues de nuevo, la cantidad de pesticida, la cantidad de injertos, la cantidad de plaguicida. Nosotros para tener mucha comida, para tener abundancia, pues hemos hecho un montón de cosas que no sabemos. No vamos a saber el costo, El costo de eso, o sea, nosotros hemos, por ejemplo, y ese ejemplo de la china que tú das, se hizo el estudio básicamente 50, casi 40% menos, casi 50% menos, 40 y pico por ciento menos de nutrientes de una China de 1999. Es una China 1940. Y eso, y es porque básicamente tú tienes ese terreno que lo estás explotando. Los terrenos se supone que tú los dejes descansar cada cierta cantidad de años. En la Biblia habla de siete años. La Biblia obviamente tiene muchas cosas que puede estar de acuerdo, pero a nivel agrícola, pues tenía muchas leyes que tenían mucho sentido. Supone cada siete años tú dejes descansar la tierra y le dejes un descanso al séptimo año para que se recupere.

A (34:46)

Claro. Pero el capitalismo no quiere ese séptimo año.

B (34:49)

Lo que hace el capitalismo es que busca plaguicida, fertilizante, químicos para aumentar la producción de eso. Llega un punto en que ese terreno se sobreexplotó y crea menos minerales. Pues ¿Qué hacemos? Pues creamos más calorías de otra manera. ¿Qué pasa? Que nosotros llevamos más que 50 años y para nosotros, quizás para mucha gente que nos está viendo 50 años en un montón de tiempo, pero piensa que La humanidad lleva 200 y pico mil años y llevamos más que 50 teniendo abundancia. Las consecuencias no las sabemos. Y por ejemplo, la cantidad de aire, la contaminación al aire que hemos hecho. ¿Cómo sabemos las consecuencias? Una de las cosas que se habla, por ejemplo, el sperm count que tú mencionas. Sí.

A (35:34)

Que un súper problema.

B (35:35)

Un problema brutal para tener hijos, por ejemplo. La nueva realidad, El trade off de que tengas. Entonces, ahora mismo la gente, pues yo conozco un montón de amigas mías que están teniendo, tratando de tener hijos y no pueden. No pueden. Han tratado hasta etcétera, no todo, hasta IVF, etcétera, y no han podido. Y es por algo. Y económicamente pueden, o sea, tienen las circunstancias, tienen la familia.

A (36:02)

Entonces también el sistema está tan jodido que una persona responsable probablemente no va a querer o poder tener un hijo en su época prime, en su cuerpo, porque no tienen los chavos. Entonces el sistema está diseñado para que tú puedas a los 35 años que tú dices ahora puedo tener un hijo, pues vamos a meter mano. Se te hizo muy tarde.

B (36:25)

Sí, sí. Bueno, le preguntas a Jennifer Aniston, ella dice que si ella pudiera dar para atrás a su vida, lo más que ella le diría a las muchachas jóvenes es que guarden sus huevitos. Su ex en la edad productiva, porque ella priorizó su etapa productiva profesional. Y ahora que quiso tener hijos, pues no puede.

A (36:46)

Difícil. Está bien loco. Pues. Puerto Rico no Tiene fluoruro hace 20 años.

B (36:55)

Se dice. Es una gran pregunta, no sé la respuesta. Se dice que fue porque después del huracán Georges, eso me dijo alguien que la teoría que me dijo después del huracán George se entendió que no hacía falta.

A (37:05)

Cabrón. Tú sabes que yo siempre. Perdón por decirte eso por encima. Que cabrón.

B (37:13)

Todo emocional.

A (37:14)

Alguna vez yo le hablo así. Yo le hablo así a todo el mundo Entonces sé que hay una gente nueva que escucha solamente este programa y de seguro hacen eso. No se puede. Yo le he dicho, yo entrevistaba a Wilkin y yo oye, cabrón, venga. Y yo ni me doy cuenta. Y después los comen, pues me regañan. OK. Yo siempre que hablo hay un gran problema de basura generada por las botellas de plástico de agua. Y yo en mi mente, yo veo tan claro el momento en el que se popularizó la botella de agua. Y en mi memoria fue en la sequía del 96. Hubo una sequía que duró como un año en Puerto Rico. Y a partir de esa sequía yo estaba días en la escuela completo y yo creo que yo no tomaba agua. Yo tomaba mi portapaque en la merienda o mi refresquito en la vería en el recreo y seguía mi día. Pero de repente, cuando hubo esa escasez de agua, de repente todo el mundo tenía botellas de agua. Todo el mundo tenía botellas de agua. Mis compañeritos, mi amiguita en la escuela tenían botellas de agua y de repente todo el mundo tenía botellas de agua en la escuela. Pero yo hice esa observación de. Pero yo antes estaba todo el día sin tomar agua. Ahora no, solamente hay que estar hidratado todo el tiempo. ¿Tú cuando tú empezaste a ver ese problema de las botellas de agua?

B (38:34)

Para mí fue después del huracán Georges. El huracán Georges en el 98, que es más o menos la misma época que tú estás diciendo. 96. La gran, aquella gran sequía. Nosotros, en mi caso, yo recuerdo que el huracán Georges hizo que en mi casa no hubiera agua porque en mi casa no se iba la luz, se iba el agua.

A (38:52)

Porque estaba bombeada arriba en la montaña.

B (38:56)

Exactamente. Entonces, y cuando el huracán, pues ahí yo estuve como dos meses sin luz y agua. Y entonces pues nada, pues prendían de vez en cuando y agua y pues llegaba el agua, había que hervirla, ponerla en la nevera, pero no había nevera, ¿Sabes? Porque estaba. ¿Etcétera, no?

A (39:10)

Su encinta, qué es lo que era. Que también no es solamente que. Y by the way, yo entiendo, si yo no estoy hidratado, a mí me da dolor de cabeza, pero de momento hay unas nuevas reglas y de momento empiezan a venderte que el agua de la pluma es mala. Que scam más cabrón. Como que no, no, pero esta dentro de esta botella que te cuesta un dólar, esta está bien limpia y acho esta es la que no de la pluma no. ¿What? ¿Qué scam?

B (39:39)

A pesar de los microplásticos. A pesar de los microplásticos que tiene. Pero Chente, la respuesta a eso es sí, es como que hay el capitalismo, o sea, ahora mismo todo el mundo anda con pantalones de hacer ejercicio todo el tiempo, o sea, parte de la. Se crean modas y tú empiezas a ceder y empiezas a ser parte de, o sea, por ejemplo yo recuerdo cuando tomarte un café era 35 chavos y era caro pensar en un peso y ahora este vale 4 pesos, 5 pesos, o sea, y lo pagamos porque pues así pasa.

A (40:08)

Tú sabes lo que me encantaría que se ponga de moda repetir ropa.

B (40:12)

Eso no es moda, yo repito ropa.

A (40:14)

Todo el tiempo, eso tú sabes que eso no es moda. Está hablando mierda está. Yo a mí este es el suéter que yo tengo aquí y cuando yo termine este podcast lo pongo y lo guindo en mí en mi silla y mañana grabo y me lo vuelvo a poner. A mí me rafague gancho. Yo siento que se debería y cuando una estrella de Hollywood notan que repitió un traje de miren el 2020 ya usó este traje, ahora en el 2024 lo repitió, quizás la celebran. Yo pienso que eso debería suceder. Es tan raro, es tan raro que dice mira wow, que lo que eso debería pasar con cojones, eso es un gran problema de generar basura la ropa.

B (40:57)

No, no, Temu Shane, eso es ridículo. Por ejemplo, cuando tú tienes un sistema donde tú vienes y mandas a buscar una bola de un patito de hule por Temu, mira lo que pasa para Velave, tú pides por Temu, en Temu, alguien allá en China manda, mira, fabrícame una porque Temu funciona así por si acaso, Temu es, no es que tú.

A (41:17)

La tienes ya prefabricada, tienen inventario, ellos.

B (41:19)

No tienen inventario, solamente te conectan con un productor y un distribuidor y en este caso directamente el consumidor, ellos son como Uber, pues ellos le dicen al productor, mira, créame un patito de hule, la empresa china fabrica el patito hule, lo monta en un barco o un avión dependiendo, lo envían a Estados Unidos, Estados Unidos llega a Puerto Rico, o sea, todo esa para que llegara a Puerto Rico y tú dijeras qué porquería y lo botas a la basura, o sea, toda la contaminación ambiental ocurrió con ese patito. Pues piensa que eso pasa con toda la ropa Shane y la cantidad de gente que usa la ropa Shane una vez ropa desechable todo el tiempo. Pues sí, eso es absurdo, pero sigue sistema.

A (42:01)

Mira, me encantó tu post de las escuelas. Van a escoger seis escuelas en Puerto Rico y van a hacer como un programa de vamos a implementar el género urbano. Cometí el error de entrar en tus comments. Normal, esa es mi cosa favorita. Voy a, voy a, voy a plantear algo antes de hablar de ese post. En Puerto Rico hay eventos masivos casi todos los fines de semana. Este fin de semana hay múltiples funciones de Joel y Randy en el Choliceo, en un sinnúmero de discoteca y hangueo en todo el área metro y en todo Puerto Rico va a haber música, baile, DJ, luces, etcétera, etcétera. La música, el género, la Industria del Género Urbano, una industria es gigante en Puerto Rico. No sé quién decide implementar el género urbano o la música en una escuela y no solamente aprender a producir. En tu escrito añades que es luces, luminotecnia, es producción musical. Creo que incluye desempeño escénico y mercadeo. Y yo lo leo y yo sabes que es verdad. Hay una industria de entretenimiento robusta en Puerto Rico que provee cientos de trabajo. No tengo la cifra exacta y me meto en los comedices dejando la música jibar atrás. Deberían aprender Beethoven, deberían aprender Mozart. ¿Hay una industria, hay una industria, qué vamos a hacer? No hay cosa que a mí me encojone más de mirar hacia atrás y mi antepasado escolástico y decir por qué yo aprendí esto y por qué yo estuve un año en una clase en donde lo que hablamos fue de esto y esto y me lo metí por culo y no hice nada con esto. A mí me parece genial que si hay una industria floreciendo, que está creciendo, que exportamos talento es lo que más exportamos. Tarde estamos, estamos tarde, pero qué bueno. ¿Cuál es tu opinión?

B (44:12)

Jay Fonseca 100% De acuerdo contigo, o sea, a mí me puede no gustar, a mí me gusta, pero me puede no gustar algo, pero eso no implica que si el mercado es ese pues yo no voy a, me entiende, o sea si yo sé, o sea la gente piensa en el reggaetón o en la música urbana, en el cantante. Pero Chente, ¿Cuánta gente trabaja en el concierto Jovi Randy? By the way, una de las preguntas que hay que hacerse es si hace falta un venue más grande en Puerto Rico, que eso es una discusión, verdad que el caso Residente se dio. De hecho tú fuiste.

A (44:44)

Yo fui. No sabía que fuiste.

B (44:48)

Estuve allí más o menos había cerca de 25.000 personas allí. Y de esas 24, 25.000 personas que había allí, la pregunta es, empezó a llover, nos dimos una fangaba, nos dimos una moja bastante grande. Pero qué bueno que tú lo dices así. Este.

A (45:11)

Y mucha gente comiendo de eso.

B (45:14)

Y sí, o sea, y la cantidad de trabajo, o sea, yo, tú veas las tarimas, la cantidad de gente que trabaja en la industria, es un montón de gente. Es posible que la empresa más grande de Puerto Rico ahora mismo sea Rima, o sea, es una empresa billonaria y eso no lo digo por decir, o sea, pero desgraciadamente nosotros no lo aminoramos. Mientras que en otros países de Embrace, o sea, hay toda una industria alrededor de producir Live Nation, etc. No es el momento mejor de ellos en la historia, pero hay un montón de industrias alrededor del cantante, alrededor del intérprete. Y desgraciadamente por alguna razón nosotros creemos que si a mí me gusta el pop, Ah no, pues porque tiene que una cosa con la otra, o sea, yo soy bien fan de Cani García, por ejemplo, y me encanta Cani García, pero eso no significa que la misma Cani haya dicho que ella no va a ser música urbana porque pues ella no, eso no es lo de ella, pues que. Pero ella ahí, a que ella no reconozca el talento de muchachos de la música urbana y de lo que logran ellos. Además de que hablando con honestidad, gente, la razón para mí por la cual el reggaeton es lo que es, porque la gente quiere desconectarse y desinhibirse y no tener estos estándares sociales y este control.

A (46:36)

Claro, pero debería ser, o sea, ¿Cómo es que se llama el empresario este de Zacato y esta súper empresa en Puerto Rico que crea productos de limpieza? Sabes que hay que celebrar ese tipo, Eso es un producto que se hace aquí. Y ese empresario tuvo la visión de alquilar un lote y decir, vamos a construir esto aquí, vamos a darle empleo a cientos de personas.

B (47:02)

Wow.

A (47:03)

Era un duro. Pero el reggaetón hace eso también.

B (47:07)

De hecho exporta.

A (47:09)

Exporta. Es lo más que exportamos.

B (47:12)

Bueno, ahora mismo.

A (47:13)

Sí, siempre, como que yo llevo años escuchando eso.

B (47:16)

La farmacéutica siempre va a ser más porque obviamente hay un costo asociado, o sea, la cantidad de producción y de costo de la farmacéutica, pues es mucho más. Y los medical devices, Puerto Rico produce un montón de medical devices todavía al día de hoy, de marcapasos, etcétera, Medtronic, etcétera. Pues eso, ese tipo de cosas. Sí, es lo más.

A (47:35)

Pero si yo voy a hacer, Yo soy un reggaetonero X, yo voy a hacer un espectáculo, yo tengo que. Yo tengo que mercadearlo comprando billboards, comprando espacios publicitarios, dándole trabajo a una relacionista pública, dándole trabajo, yendo a podcast y medios que se van a lucrar desde mi presencia también. Llega el día del evento, hay trailers que se alquilaron, hay luces que se alquilaron, hay un tipo de seguridad o si hay unos animales, hay un tipo que proveyó esos animales, se venden los boletos, se lucra, tiquetera, la gente que vende el merch, los restaurantes alrededor, ¿Sabes? Industria súper buena.

B (48:21)

Son miles de empleos. Miles de empleos, sí. De acuerdo. Y la verdad es que cada vez va a haber más gente porque cada vez, mientras más tools y más, Mientras más cosas como esas existan, pues el ser humano va a ir cada vez más a entretenerse, o sea, en la industria del entretenimiento, por ejemplo, tú sabes que el puertorriqueño. Dime, se me olvidó el nombre. Hay un puertorriqueño que es el jefe creativo de Warner Brothers de los videojuegos.

A (48:51)

OK.

B (48:52)

Un gamer. ¿Yo le entrevisté hace un tiempo y él menciona, por ejemplo, como él estudió en MIT y de ahí se convirtió en cómo llegó a ser gaming? Pues la vida es así.

A (49:06)

Sí, pero de seguro un genio.

B (49:08)

Bueno, un genio tipo, estudio en mitad. Después de estudiar se dedicó a hacer básicamente aviones, diseñar aviones, aeroespacial, y terminó haciendo Halo y juegos de vídeo de Harry Potter último. Y nada, se dedica a eso. Y estaba hablando con él y yo le preguntaba, mano, la ley de Puerto Rico. Sí, sí, no, la ley de Puerto Rico es buenísima. Y nosotros tenemos la Universidad Puerto Rico en Mayagüez. Sí, sí. Buenísimo. ¿Y qué pasa? Que Utah, la Universidad de Utah produjo una. Todo un andamiaje alrededor de los videojuegos y la universidad se especializó.

A (49:48)

Si, lo hizo atractivo para él o para estudiantes.

B (49:53)

Ellos empezaron a crear un programa de diseño de videojuegos Ingenieros, matemáticos, físicos, matemáticOS, ingenieros que está haciendo videojuegos hoy día. Es una empresa multibillonaria, ¿Me entiendes?

A (50:11)

Cultivaron ese talento.

B (50:13)

Porque el hecho de que a mí los videojuegos parezcan una pérdida de tiempo o a ti o al que sea, ¿Verdad? Esos juegos, ¿Como es posible? ¿Grand Theft Auto, es posible que tú apoyes esos juegos donde hacen esas barbaridades? Está chévere. A mí me puede gustar o disgustar, pero ese es el mercado, esa es la realidad. Y entonces aquí detrás de un juego, producir un juego como Grand Theft Auto, Halo reach, etc. Cuesta 500 millones de pesos. Hay una inversión detrás. Esos juegos cogen entre 6 y 8 años en producirse. Y el jefe creativo de Warner Bros. Está aquí en Puerto Rico y lo entrevisté, Jambo fue la persona que me lo refirió y le pregunto, mami, ¿Qué podemos hacer nosotros para voluntad? Porque la verdad es que aquí la ley está, la Universidad Puerto Rico, Mayagüez está, pero pues hay que insertarse poco a poco y ser parte de. Entonces pues. Pero antes el ser humano entendía que eso era poco productivo y que eso era una pérdida de tiempo. ¿Cómo es posible? Pero hoy el ser humano tiene un montón de pasatiempo. Eso antes no existía. Antes entretenimiento era tener sexo y tener muchos hijos. Por eso que teníamos diez, doce hijos, ¿Verdad? Porque eso es lo único que había, entretenerse. No había entretenimiento. Los viernes en la noche había alguien que tocaba música y la gente iba a bailar y a trabajar el día después otra vez de seis a seis. Y gracias a Dios nosotros nacimos y nos criamos en una época donde eso no es la realidad y tenemos un montón de esparcimiento y de pasatiempo.

A (51:35)

Pero tú le tienes que vender de cierta manera. Se hace más fácil que suceda algo cuando la gente lo permite en sus mentes. Y si tú estás, si se está tratando de vender un proyecto en donde seis escuelas van a tener este programa de reggaetón y la gran mayoría de feedback que vemos y leemos es negativo de no dejen atrás la música jíbara, no dejen atrás eso no sirve, están jodiendo los chamaquitos pues. Imposibilita un poquito la vuelta. Las relaciones públicas son importantes, Yo sé que no. Y tú dices, no, hay que tener cojones, hacer las cosas está fácil.

B (52:18)

Escribirlo también gente, es que el hate, los haters son los más que escriben, o sea, también eso y los que estamos en los medios. Sí, sí, sí, Chente, lo sé. Es igual. Si hay mucha ignorancia. ¿Por ejemplo, que te acabo de decir? Los videojuegos. Yo soy uno de los tipos que yo no recuerdo el día que yo me senté a jugar un videojuego. Pero de ahí, o sea, estamos hablando gente de que el tipo que trabajó para la NASA diseñando tecnología aeroespacial, un día empezó a diseñar videojuegos y terminó siendo el jefe puertorriqueño. Él el jefe de la universidad Warner Brothers de asuntos para videojuegos y es puertorriqueño.

A (52:59)

El ocio es importante.

B (53:01)

Es que eso es una realidad. El ser humano cada vez más va a tener tiempo y espacios de ocio. Es una realidad. Eso me gusta o no me gusta Eso que yo hago, pues o me inserto en esa realidad o dejo que aplaste la realidad.

A (53:12)

Que cabrón. A mí me encanta este boca. Te voy a decir algo, porque yo llevo meses con esta duda y yo digo, OK, yo antes decía un día.

B (53:23)

Voy siempre siento que lo estoy aburriendo.

A (53:25)

No, cabrón, no, para nada. Yo digo, antes yo iba Pablo Buster y podía estar fácilmente una hora con una paz brutal. Y yo antes iba para el banco y podía estar 25 minutos haciendo una fila mirando nada, como mirando el cuello de la persona al frente mío en la fila. Y yo antes todas las comidas fuera de mi casa, tenía que montar mi carro e ir a un restaurante y sentarme y esperar. Ahora con fenómenos como Uber Eats, ya no tengo que salir, simplemente estoy en mi casa. Con fenómenos como las aplicaciones bancarias, no tengo que ir al banco. Con aplicaciones como los streamings, pues estoy en mi casa y no salgo. So, yo tengo como, yo He calculado como tres, cuatro horas adicionales a la semana que no tenía hace diez, quince años. ¿Que yo estoy haciendo con esas cuatro horas? Eso es ocio, entretenimiento en redes, jugando videojuegos, viendo películas. Pues sabes que Hay una industria creciente. A mí, en promedio, la gente vio este vídeo por 25 minutos. Generalmente hablando nuestro contenido, la gente lo ve por más tiempo. Usualmente Estoy entre los diecisiete y veinte minutos, pero veinticinco, veintiocho minutos. Un montón.

B (54:41)

¿Que es una película?

A (54:42)

Eso es un montón de gente viéndonos. ¿Pues sabes que? Se creó una industria y hay menos se necesita a lo que estoy diciendo. Este es el nuevo camino. Los trabajos que se van a perder. Ay, Dios mío. La industrialización es que hay nuevas cosas creándose y son el ocio.

B (55:05)

Yo tengo miedo, pero no es por, o sea, no es por lo que mucha gente cree. Yo tengo miedo porque creo que Terminator puede ser verdad. Yo también, pero de ahí a de ahí, o sea, falta mucho para eso. No, o sea, sí, pero sí soy de los que piensa que el ocio, el espacio, o sea, parte. Hay gente como tú que pues lo que hace es que lo hacen cosas que sean de ocio. Hay otra gente que lo que hace es que se mete más aún a trabajar, o más aún, y entonces vas a crear un nivel de estrés y cortisol que no es saludable tampoco. El ocio es importante. Es importante no hacer nada.

A (55:38)

¿Tú crees que nosotros tenemos más estrés del que tenían nuestros papás?

B (55:42)

Yo creo que sí, porque por un asunto, o sea, tenemos estrés diferentes. Toda generación tiene sus retos diferentes, toda generación va a tener su ideología o su cultura de nuevo. En nuestro caso, pues, ¿Por qué el estrés es diferente? Porque estamos siempre comparándonos con otros, pues es inevitable y somos los primeros. Nosotros tenemos un constant reminder, tenemos un. Una espada de Damocles todo el cien, todo el tiempo encima de nosotros. Nosotros somos, tenemos un surveillance video, o sea, tenemos una supervisión todo el tiempo de diablo, mira, estoy atrás, mira, aquel está mejor que yo, aquel está mejor que yo. Todo el tiempo estamos viendo a alguien que está mejor que nosotros. Antes era el vecino, ahora es la humanidad. Pues obviamente sí vamos a tener un nivel de ansiedad del FOMO, el Fear of Missing Out. Cuando yo no sabía cómo era París, pues no me hacía falta ir a París. Pero una vez tú vas a Nueva York, o vas a Chicago, o a.

A (56:35)

Todos tus amigos en party al frente de la Torre Eiffel, dice mano, por.

B (56:38)

Ejemplo, yo no estoy ahí. Pasa con Santorini. Yo no he ido a Santorini. Yo tampoco. Y cada vez que todo el mundo ha ido a Santorini y parece que Santorini hay que ir porque es que, ¿Me entiendes?

A (56:48)

Felices, las parejas allí no pelean. Yo me monto en un avión y lo que hago es discutir con Vero. Mira, último tema que ya mismo nos vamos. Hace una semana hablamos de Biden y del revolú mediático y el escrutinio negativo en gran medida, que él recibió a raíz de su pardon, ¿Como se dice pardon en español? Su indulto a su propio hijo. Y ahora la noticia es indultos. Más de mil criminales, ¿Verdad? De cosas como hierba, cosas boba. ¿Como tú crees que va a ser el legado mirando como dentro de 20 años se va a mirar la presidencia de Joe Biden?

B (57:38)

Mira, te voy a decir un ejemplo de Jimmy Carter, y esto va a ser aburrido para mucha gente. Jimmy Carter le advirtió a la nación cosas que eran reales, pero eran aburridas y eso provocó que perdiera los 1980. Yo, cuando tú miras el legado de Jimmy Carter, para mucha gente, una presidencia mediocre, para mí fue una gran presidencia porque fue un tipo que fue honesto con la nación, le dijo a la nación la verdad de cómo funcionan las cosas, de por qué estaba el problema de consumo, de sobre consumo de Estados Unidos, etc. Nixon, si tú miras, Nixon hizo un montón de cosas buenas, pero todo el mundo lo recuerda.

A (58:22)

Watergate.

B (58:23)

Por Watergate, Correcto. Por su escándalo que provocó que su renuncia. Lo único presidente de la historia que ha renunciado, pero el tipo fue el presidente republicano ambientalista, presidente republicano conservadurista, o sea, hay un montón de legislación que él provocó con el que uno puede estar mirar para atrás y caramba, Nixon. Pero todo el mundo lo va a recordar por Watergate. So Biden será recordado por haber logrado estabilizar la nación un momento de tumulto después de la pandemia. ¿Durante la pandemia y haber logrado un crecimiento económico que después, junto con la inflación que después se controló durante cuatro años, o será recordado por el tipo que perdona a su propio hijo? Yo creo que lo que perdonó a su propio hijo lo destruye. Uno. Y dos, que se le escondió la nación que está enfermo. Él le escondió a la nación que él no iba a poder volver a aspirar y que él, o sea, él debía haber.

A (59:14)

Y jodió la candidatura de cualquier otra persona, no necesariamente Kamala.

B (59:19)

Debió haber habido un proceso competitivo dentro del Partido Demócrata para que escogieran el mejor o la mejor candidata a la presidencia y no ser por dedo. Pero realmente cuando quedan más que 100 días para las elecciones, pues tienes que coger por dedo básicamente a alguien. Así que mi opinión es que el haberle escondido a la nación que él estaba a ese nivel de mal como estaba, mi opinión es que será recordado de forma muy triste por eso, porque él le escondió a la nación que sus circunstancias de lo que aparenta ser Alzheimer era mucho más avanzada de lo que sabíamos.

A (59:52)

¿Ahí lo tiene, señoras y señores, qué creen ustedes? El mejor podcast está aquí. Suscríbete en Chen Tirach. Suscríbete a J. Fonseca. Vamos a estar recreando la escena de Ghost. Les voy a enseñar la escena de Ghost. Ghost Scene. ¿Cómo se dice barro en inglés?

B (60:11)

Créeme que si pone Ghost Romantic sin.

A (60:15)

Esto, vamos a hacer esta escena es épica.

B (60:22)

El jueves.

A (60:23)

Digo, lo vamos a filmar quizás el jueves. No sé si sube el jueves, pero lo importante es que te suscribas, le des like y nos vemos allá.

B (60:31)

Muchas gracias.

A (60:32)

Que te mejores.