Loading summary
Transcript286 lines
- [00:00]
A
Señoras y señores, estoy un poco confundido porque no sé a qué cámara mirar esa hoy. Creo que un tema bien importante para tocar el caso Antoniezca. ¿Se va a caer ese caso? ¿Sí o no? También hablaremos de las nuevas víctimas de guayeteo con Donald Trump. Petro está guayando con Donald Trump. Posibles nuevos candidatos a la gobernación por el PNP Tomás Rivera Chat para gobernador hoy en el nuevo desorden mundial.
- [00:50]
B
Soy gorillo.
- [00:57]
A
¿Ya empezamos?
- [00:57]
B
¿Empezamos?
- [00:58]
A
Ya estamos. ¿Estás seguro Jay?
- [00:59]
B
Tengo mis dudas pero. Pero vamos a pasar.
- [01:03]
A
OK, Jay. El caso del asesinato de Gabriela Nicole que nosotros llevamos hablándolo prácticamente todas las semanas desde que nos enteramos de la tragedia.
- [01:17]
Un sinnúmero de cosas han sucedido en las vistas. De repente estaban peleándose la mamá Elvia con su hija en los tribunales o sus respectivos equipos legales. Y lo más reciente es como que rumores de que este caso se puede caer cuando sabemos que Antoniezka fue la persona que apuñaleó creo que nueve veces a la víctima.
- [01:48]
B
¿Ok, pensaba íbamos a empezar con la pelea entre Petro y.
- [01:55]
Donald Trump y él no? Y la piratería. Estados Unidos entra como piratas al barco. ¿No es que pensarías arrancar con eso porque es que.
- [02:09]
Los Piratas del Caribe no? Y tú sabes, recuerda el grupo de los Piratas del Caribe de Venezuela.
- [02:15]
Las canciones de ellos eran media cheesy pero nada. OK.
- [02:20]
Tu pregunta es Si se puede.
- [02:21]
A
¿Se va a caer el caso?
- [02:22]
B
Es posible.
- [02:23]
A
Múltiples testigos han dicho coinciden con que la persona que tenía una cuchilla fue Antoniezka. Me imagino que la mamá también dice eso. No sabemos.
- [02:37]
B
OK.
- [02:38]
A
¿Cómo es posible que un caso se caiga?
- [02:40]
B
OK, es posible, es probable.
- [02:47]
En mi opinión el caso de Elvia está finito. El caso Antoniezca no necesariamente está finito, pero las estrategias son diferentes.
- [02:57]
Vamos a plantear lo siguiente. Va a empezar. Gabriela Nicole era una jovencita que fue asesinada a sus 16 años. La prueba dice, lo que salió primero en los medios fue. Y lo que dijo la policía, lo que dijeron las personas que estaban vinculadas a todo eso fue que a ella la apuñalaron y un muchacho se tiró para salvarla y la apuñalaron a él también. Que cogieron el carro para que no pudieran rescatarla, aguantaron a la mamá y que después de aguantar a la mamá de Gabriela Nicole para protegerla, que la aguantó fue la mamá de Antoniezka o Antonieska como se escribe, le dicen Anto, doña Elvia Cabrera y Elvia supuestamente que ayudó para que la mataran y además aguantó para evitar que la rescataran y por eso pues la Gabriela Nicole murió. Eso fue lo que originalmente se dijo. Pues según va pasando el tiempo pues sabemos que muchas de esas cosas no fueron así.
- [03:53]
Que fue un motín. Nosotros en Cuarto Poder, mi programa de guapa los martes a las 10 de la noche en televisión, hemos sacado varias historias que demuestran que allí había una situación de motín y había una confrontación múltiple y que era un escenario más complejo que meramente una pelea de dos jovencitas, que había otras personas y que aparenta ser que la prueba o lo que se comenta por la comunidad es que Antoniesca no fue la única que apuñaló, pero las otras personas son testigos. Originalmente se había dicho que iba a haber un montón de acusados adicionales. Que no ha pasado. So, ha habido tantas dudas y tantos rumores y tantos embustes y tantas medias verdades.
- [04:38]
Que honestamente eso provoca que muchas veces los casos se puedan caer. ¿Ah, finalmente, qué está pasando ahora? ¿Qué es lo nuevo? ¿Cuál es la estrategia nueva? Pues la estrategia es bien simple. Entró Mayra López Murero como abogada. Todo el mundo sabe que Mayra López MureRO tiene una hamaca entre los colmillos, o sea, los colmillos más grandes posible del planeta y ella es la exfiscal y una de las abogadas más prominentes en la isla y ella entró a defender a la mamá, a Elvia. Cuando eso pasó todo el mundo sabía que el juego había cambiado. ¿Por qué? Porque Mayra López Mulero si algo tiene, es un juego de medios de prensa como nadie. Mayra López Mulero sabe perfectamente bien, tiene un programa de radio en WKQ todos los días a las 3 de la tarde, tiene participaciones en todos los medios y si alguien sabe cómo jugar el juego de los medios es Mayra. Pues el sábado pasado se filtra una alegada declaración exculpatoria que la filtran a un periodista reconocido en Puerto Rico, a Lenín, que dice que Antoniesca dice que su mamá y su hermano tuvieron que ver en una declaración.
- [05:51]
A
Que no tuvieron que ver.
- [05:52]
B
Que no tuvieron que ver, que Antoniesca dice mami y mi hermana no tuvieron que ver en esto. En efecto, la información que nosotros sacamos en Cuarto Poder de lo que se rumora por ella es que en efecto, ellas no mataron ni ayudaron a matar.
- [06:05]
A
En un momento yo hubiera pensado que ese tipo de statement lo hubiera dicho.
- [06:09]
B
La mamá, OK, sí, pero es una declaración por escrito que escribe Antoniezca y por escrito ya dice mami y mi hermana no tuvieron que ver con la muerte de Gabriela Nicole.
- [06:22]
OK, ¿Quién filtró eso? ¿Quién le dio eso a Lenín? Pues obvio que Mayra. Pues no, o Mayra o alguien del equipo de Mayra. No hay que hacer, va a decir no, la policía, no la fiscalía, vamos, el único cambio que ha habido hace un par de semanas para acá es que llegó Mayra y que hay alguien que sabe jugar con los medios y publican esto un sábado. ¿Qué pasa los sábados normalmente la fiscalía está cerrada, son los fiscales no pueden hablar o los fiscales no van a estar disponibles necesariamente para hablar? So esto nuevo Mayra, por eso es que Mayra vale lo que vale cada chavo.
- [06:56]
A
¿Y cuál es, cuál era la postura de Mayra previo a ella ser del equipo legal de Elvia?
- [07:02]
B
En su programa ella siempre habló del debido proceso de ley, de que hay que esperar, que es una menor de edad, etcétera.
- [07:08]
A
Soy ha sido consistente.
- [07:09]
B
Bueno, ha habido, yo estoy seguro, unos acercamientos desde hace tiempo, o sea, esto no fue que Amira dijo oye, yo estoy aquí esperando que vengan aquí, no, eso es una negociación, unas conversaciones, pero nada.
- [07:20]
A
¿Y quién le paga a Mayra? Dialoma mía. No sé si eso es indebido, esa.
- [07:24]
B
Pregunta no es una pregunta obviamente débita. Yo también me lo hago a veces la pregunta, o sea, ¿Quién le paga? No a Mayra, a los abogados, ¿Verdad? Porque a veces uno ve como que esta gente en un lugar te dan de escasos recursos pagar un Retention Fee de 50 mil pesos o de 100 mil. Yo no sé cuánto cobra Mayra, estoy dando ejemplo. OK, no sabemos, no sabemos, no sabemos, yo no sé quién, pero evidentemente hay alguien con capacidad económica porque estaba pagando a Ramos Puca antes de eso, que era el otro abogado, el previo a Mayra, que antes de eso le estaba pagando a otra abogada que fue la vista de Reg, la vista para arresto. Alguien tiene capacidad económica para pagar tres abogados ya. Y Mayra no es Mayra sola, Mayra tiene un equipo legal, Mayra tiene un bufete legal.
- [08:01]
A
Se vale hacer la pregunta de que si Mayra estuviese defendiendo a Antoniezka.
- [08:10]
Si Mayra o si el juego sería ¿Como que vamos a tirarle a la mamá?
- [08:16]
B
Qué gran pregunta, Chente, te voy a dar una contestación porque si en verdad.
- [08:21]
A
Uno llega a ese análisis y llega a la conclusión de que si el mismo equipo le tiraría nada más, pues eso ya demuestra que el sistema legal está chavado.
- [08:31]
B
OK.
- [08:34]
Es una gran pregunta, qué bueno que tú la haces. Hay que entender el sistema legal nuestro y a nuestros hermanos latinoamericanos en Puerto Rico, al igual que los Estados Unidos, tiene que probar más allá de toda duda razonable que alguien es culpable y no se presume la culpabilidad, se presume la inocencia, o sea, nuestro sistema está hecho para cuando arrestan a alguien, esa persona es inocente, esa persona no ha hecho nada, aunque esté grabado apuñaleando, aunque.
- [09:00]
A
Todo el mundo diga que son culpables.
- [09:01]
B
En las redes, aunque todo el mundo está grabado, puedo estar grabado cometiendo el delito y tú eres inocente y tienen que tratar de como inocente hasta que el gobierno a través de la fiscalía demuestre más allá de toda duda razonable que tú eres culpable, OK, so, mientras tanto tú eres inocente, ¿Qué significa eso para ti? ¿Para mí, porque la gente dice, pues yo la presunción de inocencia, que eso de presunción? Ah, eso es bien importante. ¿Por qué la presunción de inocencia es tan importante? Porque aunque te tenga grabado a ti haciendo un asesinato o un delito, el que sea, el Estado tiene que presentar una prueba a través de la fiscalía ante un juez que no, Y por favor.
- [09:42]
Por favor, no cometan este error. Los jueces no son parte del sistema de justicia, los jueces son el árbitro, Justicia es en los fiscales, los jueces están ahí para ser imparciales, para ver la prueba y presidir el proceso y que un jurado decida sobre los hechos, pero el juez se supone que sea imparcial, es un árbitro, no pertenece ni a la justicia, ni el Departamento de Justicia, ni a la legislatura, es una fuerza, una rama aparte. Por eso cuando tú al gobierno hace lo que está mal, tú lo demandas, tú vas ante los jueces y dices, jueces, el gobierno hizo esto mal y los jueces pueden decir es verdad, lo hicieron mal, porque los jueces no son parte de la rama ejecutiva o legislativa. Así que por eso los jueces dicen esta ley que se creó es inconstitucional, no se puede hacer así por el estilo, porque eso es importante, porque hay un juez que está allí viendo el proceso. Ahora en este instante. Y como la presunción de inocencia es importante ahora mismo, Antoniezca es inocente. Aunque haya un montón de testigos diciendo que ella es una asesina y que ella en efecto cogió un puñal, una peinilla, la sacó y la mató a puñada limpia. Es inocente para el sistema legal. En la comunidad, en las redes, puede ser otra cosa, pero para el sistema legal es inocente.
- [11:01]
¿So de qué va a depender? De que eso cambie. Pues yo soy inocente. Y el quantum de prueba tiene que sobrepasar en esa balanza que llegue a más allá de toda duda razonable. No es que se quede mitad. No, no, no.
- [11:14]
A
Estamos convencidos.
- [11:16]
B
Convencido. Y por regla general, todo el mundo sabe que el 98% de la federal, 96% del estatal, de la gente que va a juicio sale culpable. Porque la gente ya está tan alta de la criminalidad. Y todo el mundo es culpable.
- [11:26]
A
¿Todo el mundo no sabía eso?
- [11:28]
B
Casi todo el mundo. ¿Pues qué pasa? Que la fiscalía tiene que presentar a una evidencia. Pero hay unas reglas de que puede entrar como evidencia y que no puede entrar como evidencia. Esas reglas son una ley que el legislador por el cual el pueblo votó. Porque a veces la gente dice, oye, pero estas leyes, oye, ¿Quién habrá aprobado las leyes? Pues la gente por la que el pueblo votó. Entonces es que yo escucho unas cosas, pero hay gente el pueblo votó por ello. Esas leyes, estos legisladores, estos jueces. ¿Y quién escogió el juez? El legislador por el cual usted votó. El senador es quien escoge los jueces Y el gobernador. El gobernador lo nombra y el Senado lo confirma. Así que usted votó por eso. So le digo esto porque el país está desbaratado. Pero la culpa nunca es mía. ¿La culpa siempre oye, qué cosa, verdad? Pues nada, pues el legislador escribió que en Puerto Rico se presume la.
- [12:20]
Minoridad que tú eres menor de edad.
- [12:24]
Excepto en el delito de asesinato en primer grado, donde después de los 15 años puedes eres automáticamente considerado adulto. El legislador que el pueblo votó fue el que escribió eso, no el fiscal, no el juez, el legislador.
- [12:38]
A
¿Te parece eso sensato?
- [12:39]
B
¿Sensato, verdad? ¿Para ti?
- [12:41]
A
No. OK, o sea, sí, OK, dejar. Si entendí. La ley dice que en todos los crímenes, pues tú puedes ser considerado menor de edad hasta los 18 excepto en el asesinato en primer grado, en donde a partir de los 15 ya eres considerado adulto.
- [12:58]
B
Sí. ¿Qué pasa si tú tienes 14 años y matas a 10 personas? Pues a los 18 sales. Eso está bien.
- [13:04]
A
Bueno, pero.
- [13:07]
Prefiero a los 21.
- [13:08]
B
¿Verdad?
- [13:09]
A
Pero prefiero eso que a los 18. No entiendo, o sea, no me dices que hasta desde los 15 eres considerado.
- [13:16]
B
Adulto para asesinato en primer grado. De nuevo. En todos los demás eres considerado menor. So qué pasa que si yo vengo a los 10 años y yo soy un asesino en serie, pues soy un menor, no puedo cumplir lo que cumplo son faltas y estoy allá.
- [13:30]
A
Perdóname Jay, perdóname Jay. ¿Qué es asesinato en primer grado?
- [13:33]
B
OK, eso rápido y disculpa no al revés.
- [13:38]
La gente se pregunta la razón por la cual hacemos esto. Precisamente es por eso, porque esta es la pregunta que el pueblo se hace. El asesinato en primer grado es diferente del de segundo grado por el grado de planificación mental, la intención criminal.
- [13:53]
A
So antoniezka este caso no. Un caso de asesinato en primer grado.
- [13:57]
B
Es en primer grado. Hasta ahora. Hasta ahora la fiscalía quién decide siempre me quedo segundo grado. La fiscalía. Los fiscales van ahí y dicen juez.
- [14:06]
OK, vamos a empezar por el principio. Hay tres procesos para llegar a encontrar a alguien culpable. Regla 6. La regla 6 es una regla que los legisladores pusieron una ley y esas leyes se llaman regla. Pues la regla 6 en nuestro caso de procedimiento criminal dice que tiene que haber una cintila de evidencia de que usted es culpable de el delito por el cual la fiscalía le presentó cargos. ¿Qué significa eso?
- [14:31]
A
Pues que algo que indique para no perder el tiempo.
- [14:34]
B
Exactamente. Lo mínimo es que hay un policía que dice yo vi cuando fulano tal cosa. El testigo fulano de tal y mengano de tal. Como parte de la investigación me dijeron que fulano mató a tal persona.
- [14:47]
Eso es una cintila de evidencia. El juez ahí decide a causa para arresto. Mientras no hay un juez que diga causa para arresto, tú estás detenido. Y solo puede estar detenido por 36 horas o menos. No puede estar detenido por más de 36 horas. La policía no puede tenerte detenido ahí en lo que me da la gana. En el sistema latinoamericano sí. En Puerto Rico y Estados Unidos no. Nuestro sistema no permite que alguien esté detenido sin que se le presenten cargos. Tú tienes que presentarle cargos a esa persona y tiene que presentarle cargos en 36 horas o menos, lo tienes que soltar, pues presentan cargo.
- [15:24]
¿Quién decide qué cargos? El fiscal. El fiscal llega allí y dice esto es un asesinato en primer grado. Honestamente, casi siempre es la policía. La policía llega allí y presenta los cargos, ¿Verdad? Y dice, mira, esto aquí lo que pasó fue tal cosa. Y se encuentra causa en asesinato en primer grado. Casi siempre un policía, el testigo y.
- [15:42]
A
En primer grado es que yo dije quiero matar a esta persona y la maté.
- [15:45]
B
En primer grado es que tú tuviste una intención criminal, una mente con alevosía que organizó y programó en su mente darle muerte a otra persona.
- [15:54]
A
Entonces, si este es el. Si estamos hablando de un caso en primer grado y.
- [16:01]
El sospechoso sospechosa tiene 15 años o más, es trabajado como un mayor de edad adulto.
- [16:07]
B
OK, Si es delito de asesinato en segundo grado o menos, o cualquier otro delito, es un menor más de edad. OK, OK, OK. Y ahí pasa el tribunal de menores que cometen faltas, no delitos.
- [16:20]
A
Obviamente tú estás contando esto porque ahora va a la parte en donde se está alegando que esta niña Antoniezka, que realmente una niña tiene una capacidad cognitiva no de 16. ¿Qué edad tenía ella?
- [16:31]
B
17. ¿Cuando?
- [16:32]
A
17 años, sino de 10 años.
- [16:35]
B
Correcto.
- [16:36]
A
¿Viste el vídeo de Ya bebiendo que va y The Bay? Un vídeo un niño de 10 años pudiese beber, pero hay algo en los ojos que dice una fucking manganzona.
- [16:48]
B
OK, vamos a eso, gente. Que gran pregunta, por eso me encanta hacer el programa contigo. Igual.
- [16:56]
Si la vi. Antoniesca, según las evaluaciones de la escuela y las evaluaciones de diferentes profesionales de la salud mental, etcétera, dicen que ya tiene una capacidad cognitiva de 10 años, o sea, en otras palabras, tiene algún tipo, lo que antes decíamos, retraso mental, pero que pausa.
- [17:15]
A
Yo creo eso, o sea, yo si un experto en que se yo, psicología, psiquiatría, salud mental, me dice, mano, tuvimos unas conversaciones, le hicimos algún tipo de exámenes o prueba a esta joven y si tiene la capacidad cognitiva de una persona de 10 años, yo le creo, pero yo pienso que algo se crackeó esa semana que ella estuvo viene de una persona que sabe absolutamente cero de salud mental. Yo no he estudiado nada, pero yo me acuerdo ver el momento en el que arrestan a esta joven, ella llega al cuartel o al tribunal y la veía. Lo que yo dije, esto es el resultado de una persona que el miedo, el arrepentimiento la lleva consumiendo por la última 36-48-72 horas. Pero yo pensaría, viendo el vídeo de ella bebiendo en la barra y conociendo, o creo que conozco los actos que ella cometió esa nefasta noche en Ay Bonito, pensaría que el cambio de cognición a 10 años sucedió posterior al asesinato, se craqueó y se volvió loca.
- [18:27]
B
Ella era una estudiante de educación especial, así que ya tenía ya una evaluaciones previas a este proceso me planteaban ya esto. Dicho eso.
- [18:35]
Tú no me puedes decir que alguien tiene una capacidad cognitiva de 10 años para ella, pero para exonerar a su mamá y a la hermana de delito es adulta y sabe lo que está diciendo. ¿Cuál de las dos es? Una de las otras. Una de las dos no cuadra. Si ella tiene la capacidad de decir mami y mi hermana no tuvieron que ver, pues ella sabe lo que hicieron. OK. Pero ella reconoce en su capacidad cognitiva que ella sabe que lo que se hizo está mal y está diciendo mami, mi hermana no tuvieron que ver otras.
- [19:08]
A
Pausa, pausa, pausa. ¿Sé lo que estás diciendo, pero si en un caso de violencia doméstica hay un niño de 8 años y es el único testigo que coopera, El niño de 8 años tendría credibilidad en el tribunal?
- [19:21]
B
Sin duda alguna tiene credibilidad un testigo. Lo que pasa es que no se le puede acusar a ese jovencito del delito. Pero seguro los testigos de 5 años, 6 años, todo el tiempo, casi siempre cuando hay una agresión contra un menor, el menor es el testigo y es terrible, por si acaso, casos son horribles, pero OK. So Chente, a tu pregunta es si ella tiene 10 años o 18, la respuesta es solo el Tribunal Supremo sabrá, porque la ley fue enmendada en el 2022 y tiene un lenguaje.
- [19:54]
Que puede permitir los dos interpretaciones. Por eso el caso que empezaba hoy en la vista se ha solicitado la posposición porque la defensa de Antoniezca está yendo al Tribunal Apelativo para apelar el que el Tribunal de Menores no sea el que tiene jurisdicción. Otras palabras, el juez decidió no, no, yo soy el tribunal que va a juzgar ella porque es una adulta de 18 años, 17 años, conforme a la ley que el fiscal reclamó que fue un asesinato en primer grado.
- [20:21]
A
Te tengo otra pregunta, el sistema quiere que ella sea mayor de edad, el equipo de ella dicen que ella tiene una capacidad cognitiva de 10 años y el equipo de la mamá dice ella tiene 18 años.
- [20:43]
B
Perfecto.
- [20:44]
A
¿Hay consistencia de parte de Mulero?
- [20:47]
B
No, porque son casos aparte, ese es el problema también Chente. ¿Que otra cosa, como parte de nuestro sistema de justicia, el en el mejor interés de que los acusados se le garantice que son inocentes hasta que se le muestre lo contrario, cuando tienen defensas encontradas se separan los juicios y se hace un juicio para Antoniesca y otro juicio para el, aunque sean por los mismos hechos que separan los juicios? ¿Cuál es el problema de eso? El problema de eso es que entonces pasan cosas contradictorias en un caso y en otro, pero eso no es prueba admisible, digo, puede hacer prueba admisible si ocurre verdad que sobre el mismo, Pero hay una regla, Hay una regla por eso, pero en general en este caso a Elvia le conviene que esa declaración sea una persona adulta que conoce sus hechos, la declaración de Antoniesca que de.
- [21:36]
A
Que la mamá no tuvo nada que ver.
- [21:37]
B
Así que Mayra López Morelo va a decir mira, pero si hasta la asesina la exoneró, ah que resulta que la asesina es la mamá, eso es otro caso, a ella la van a sacar por otra cosa, ellas están buscando que no cumpla cárcel porque es una menor de edad con sin capacidad cognitiva, así que puede salir libre o puede salir solamente cumpliendo en el tribunal de menores y en la cárcel de menores tres años porque ella tiene otras defensas. Mayra va a abrazarse las defensas que le convienen a Elvia y la defensa de Antoniezca se abrazará las defensas que le convienen a Antoniezca. Así funciona el sistema, tiene un montón de defectos, pero es el menos malo porque los otros sistemas era un abuso.
- [22:14]
A
Donde vas preso, creo que tú lo.
- [22:16]
B
Hiciste, tú eras negrito y venía el rey y decía pícale las manos.
- [22:21]
Y ya, o sea tú eras un verdad, un pobre, venían y decían, o sea, la cantidad de casos documentados que hay, de fabricación de casos para decir que fue un negrito, que fue el esclavo, que fue el puertorriqueño, que fue el venezolano, la cantidad de, mira lo que dice Donald Trump de nosotros los latinos, la cantidad de gente que plantea pues cuando la mayor parte de los latinos, casi 99% va a trabajar a Estados Unidos, va a buscar, echar para adelante y prosperar su familia. Pero la noción es otra. Pues antes, si no tuviéramos este sistema de separación de poderes y estos jueces que se supone que no hagan eso y estas leyes que se suponen que nos protejan, pues tendríamos un tipo como man diciendo ese parseco, este no, este no, este de los mismos indulto, indulto, este Binance Pillo, ese de los bitcoins. Indulto para ti, porque tú eres de los míos, aquel venezolano, para Secot, para tu banda.
- [23:09]
A
Quiero hablar de algo que quiero, antes de hablar de lo que está pasando con un tanquero de petróleo venezolano y el gobierno de Donald Trump, quiero revisitar una noticia que nosotros hablamos quizás hace tres, cuatro meses y era una noticia de un río que hay creo que por Yemen, que estaban tratando de transportar.
- [23:32]
Algo, algunas armas hasta arriba y unos piratas, somalianos o no.
- [23:43]
Los Hooties.
- [23:46]
Estaban atacando los barcos. Y eso era como un crimen de guerra. Y fue, eso fue viral. Y me acuerdo específicamente de un vídeo en donde veíamos a los piratas llegar en helicóptero.
- [24:02]
Fue algo bien viral que recibió mucha cobertura y decía un mera eso, un pirata.
- [24:08]
B
La gente pensaba que era Call of Duty.
- [24:09]
A
Cuando yo veo a alguien descendiendo de un helicóptero con armas largas y apuntándose al capitán o al crew del barco, yo digo, ah, mira, son piratas. ¿Qué pasa?
- [24:26]
Hay un tanquero. Es que se dice petroleum tanker o un oil, oil tanker venezolano, me imagino que en el Mar Caribe y desciende un helicóptero norteamericano.
- [24:41]
Y ¿Cuál es la palabra que usó Trump? They have seized the tanker.
- [24:49]
No son piratas.
- [24:50]
B
¿No?
- [24:53]
A
Pero se quedaron con la diferencia de.
- [24:54]
B
Un pirata y un corsario.
- [24:55]
A
¿Chente, no?
- [24:57]
B
OK. Los piratas operaban sin permiso de la Corona. Hacían exactamente lo mismo que eran los piratas, ¿Verdad? Yo sé que usted ha visto las películas, pero literalmente en esta zona del Caribe había, y en nuestra zona del Atlántico había una cosa que se llama el situado mexicano. El situado mexicano era el dinero que se colectaba en las colonias para llevárselo a España. Y esos barcos, que era una fragata, un barco grande y poderoso, andaban con millones y millones y millones de libras de oro.
- [25:37]
La cantidad, todos los años se transportaba una cantidad de oro de las Américas, sacadas del Perú, de México, etc. Para España y como parte de ese situado mexicano pehue, que era lo que mantenía a Puerto Rico, dicho sea de paso, como parte mexicano, los piratas decían apérate yo voy a dar un tumbe aquí, si yo logro coger a esta gente en alta mar y detengo el barco y además de detener el barco logro invadirlo y congelo, pues yo soy ahora el dueño de todo ese oro y yo lo vendo en el mercado negro, esos son los piratas. Pero había otra gente que era, que hacía exactamente lo mismo pero para robarle a los piratas, para dárselos a la corona española y eso eran corsarios, o sea que la diferencia.
- [26:27]
A
Es quién está detrás de uno y quién no está detrás del otro.
- [26:31]
B
Uno tiene patente, uno tiene un documento que dice yo respond, yo estoy en la ley y los otros no están en la ley y los piratas están mucho aquí en Puerto Rico porque era la entrada hacia la zona del Caribe y toda la zona de México y era la salida, el último puerto de agua, el último lugar con agua suficiente para abastecer tus barriles era Puerto Rico y también el guano de Islemona para la pólvora soportante.
- [27:02]
Así que la pólvora.
- [27:03]
A
Se hace con miel.
- [27:06]
B
Se le mezcla parte de so.
- [27:08]
A
La pólvora tiene mierda de guano, es mierda de señor, aquí estamos aprendiendo, aquí venimos a aprender la pólvora, un elemento de la pólvora es mierda de murciélago.
- [27:19]
B
Sí. Wow, cabrón.
- [27:23]
A
Cosas aprendiendo con Jay.
- [27:25]
B
Que tú quieres, que tú quieres que explote, que sorprende, fuego.
- [27:30]
A
OK, pero nada, en resumidas cuentas lo que sucedió encima del tanquero venezolano fue.
- [27:36]
B
Un ataque corsario, OK, Sí, o sea, legalmente hablando está autorizado ya como tú.
- [27:46]
A
Puedes decir, no nos vamos a quedar con eso.
- [27:52]
B
OK, lo que pasa, te entiendo Chente, pero OK, hay un orden mundial, hay unas entidades que el mundo ha creado para tener algún tipo de orden, porque antes de la segunda guerra mundial no había un orden del mundo, había un intento de ordenar el mundo llamado la Liga de las Naciones, que fue lo primero que se intentó hacer después de la primera guerra Mundial que había, y yo sé que nosotros nos entendemos bien sofisticado, estamos bien, adelante. Pero gente, hace 100 años, o sea cuando mi abuelo nació.
- [28:24]
No había un orden global, había un montón de reyes, el rey de Holanda, el rey de España, esos reyes eran los que mandaban.
- [28:34]
A
En el mundo y el que más pólvora tuviera y más milicia tuviera, era el bicho.
- [28:38]
B
A pesar de Rusia, el Kaiser de Alemania, el Faraón de Egipto.
- [28:45]
Esa gente del Imperio Otomano, todos estos imperios, el Austrohúngaro, todos estos imperios, cada vez pues uno invadía al otro porque tú tienes algo que yo quiero. ¿Y qué pasa? Que empezaron a casarse entre ellos para entonces no llegar a acuerdos de paz entre todos nosotros. Originalmente la forma en la que lo que hoy llamaríamos la ONU era casar mi hija con tu hijo, tú eres el rey de allá, yo soy el rey de acá, y Carlos V, pues el rey de Alemania con el rey de España. Y crecimos el imperio, crecimos el imperio y el imperio crece gracias a que nuestros hijos se casan. Y esos son casamiento predeterminado. Así era el mundo. Y de repente hubo una gente llamado Estados Unidos, digo Estados Unidos, unos pensadores ingleses y alemanes se encontra como que debería haber otro sistema y empezaron a plantear la idea de la democracia, la idea de que hubiera un sistema republicano de gobierno. Y surge la revolución de la independencia de Estados Unidos, 1776 y ocurre la guerra de independencia, Estados Unidos. Y esa es la primera nación que decide yo voy a ser independiente. Y te planteo todo esto para que entendamos todo. Ese es el origen de lo que estamos viviendo hoy. Pues cuando finalmente ya el mundo, gracias a esos reyes y esas peleas y esas diferencias y naciones y esas confrontaciones, llegamos a tener una bomba nuclear. Y explotó la bomba nuclear allá en Hiroshima y Nagasaki. La gente dijo contra Como que deberíamos parar esta pendejada, yo creo que eso es una buena idea, como que deberíamos. De repente.
- [30:22]
EEUU explota las dos bombas y empieza a experimentar con la bomba de hidrógeno. Y había una duda gente, cuando la duda es si la atmósfera podía coger fuego. Esa duda no se sabía hasta que se tratara. Y puede tratar ni gracias a Dios no cogió fuego porque éramos muertos todos nosotros.
- [30:38]
A
So, imagínate ser la persona que toca un botón para ver si la atmósfera se va a prender en fuego.
- [30:45]
B
Tiene que haber sido matemáticamente era bastante plósible, o sea, era posible que eso ocurriera matemáticamente, en la física matemática había unos cálculos que daban esto puede ocurrir que no tengamos, no tengamos forma de parar la explosión, nada. So, obviamente todo el mundo vio Oppenheimer, si no han visto la película Oppenheimer, ahí lo explican, OK, So planteo todo eso porque entonces surge una idea. Vamos a tener un nuevo orden global donde haya un policía del mundo, que en este caso EEUU y yo, Estados Unidos. El pacto Bretton Woods. Pacto Bretton Woods. Bretton Woods es una ciudad en el este, bien fría y allí se reúnen los diplomáticos del mundo occidental que ya veían que Hitler iba a perder la guerra cuando entró. Una vez entró Rusia y entró Estados Unidos, se acabó. Era obvio que iban a terminar perdiendo. Una vez eso ocurre, se reúnen en Estados Unidos porque dicen, mira, Rusia, la Unión Soviética, tiene que escoger o ellos o nosotros. Y yo creo que ustedes si tienen capital, saben que no les conviene el comunismo. Y además que esos muchachos allí, Stalin es medio loquito y mata mucha gente que se lo pone. Así que yo ustedes decido si quieren con Stalin o quieren con nosotros. ¿Que tú quieres? Y llegaron a un pacto, llaman pacto Bretton Woods, que es un pacto donde se llegó a un acuerdo de que la moneda más importante del mundo y la moneda para traficar el petróleo iba a ser el dólar.
- [32:15]
A
Y qué clase de momento ahora que lo pones de esa manera, Eso fue como tú tienes que escoger Rusia.
- [32:25]
B
¿Qué pasa? Que hay unos cuantos países que realmente dependen mucho de Rusia. El este de todo el este de Europa, o sea, la gente va bien a Praga, Budapest, qué bonito, qué bello, precioso. Pero si no fuera, o sea, Budapest necesita de Rusia. Si no llega el gas ruso, pues se muere de frío. Nada, planteo esto porque hay muchas. Es complicado, no es tan fácil como que yo soy parte de. No soy parte de EEUU que se joró Rusia. ¿Qué ocurre? Que parte de las cosas que se crean son entidades internacionales donde Estados Unidos como ente que domina el tráfico económico y ahora el militar también.
- [33:04]
A
Estados Unidos puede operar above the law.
- [33:07]
B
Sí, no, pero planteo ahora eso, se crean unas cuantas instituciones que dicen yo puedo aprobar confiscarte algo si tú cometiste estos delitos.
- [33:18]
¿Y quién cometió? ¿Y quién cometió el delito? Lo que yo diga que deliro porque. ¿Y quién manda? Pues yo.
- [33:26]
Por eso es que te digo el sistema que abusa. El caso de Antoniez que a versus, ¿Me entiendes? Por eso crean todas estas leyes que mucha gente dice ¿Por qué? Ah, porque había un sistema abusivo y pues a veces se nos va la mano para otro lado. Hay que buscar la forma que sea razonable, ¿Verdad? Y yo creo que El problema que tenemos los seres humanos es que somos bien fanáticos. Somos de izquierda o somos de derecha. Y yo creo que el problema que tenemos es que tenemos que entender que hay cosas razonables que no pueden ser ni derecha ni izquierda. Aunque la pureza sea lo que yo quiera, ¿Verdad? Yo quiero lo más puro posible de lo que yo quiero. Por ejemplo, yo creo, la gente que cree en la libre empresa, yo creo en la libre empresa. Y yo creo en la libre empresa de verdad. ¿OK? Si hay un pequeño problema. Tú puedes privatizar el agua y que nadie pueda pues mataste a la humanidad. Pues hay cosas que no, que hace falta alguien que diga no, no, esto no puede ser privado. Hay cosas que el aire, el aire es mío, me lo robé. No, hay cosas que no pueden ser. Hay cosas que tienen que ser para todos y que tiene que ser en comunidad. ¿OK? Igual que el comunismo, como hemos visto. La verdad, el comunismo no funciona en la práctica porque nunca se ha implementado el comunismo. Nada. Eso en boste. ¿OK? So, siempre ha sido socialismo, siempre ha sido un sistema de usar el comunismo como excusa para.
- [34:31]
Para yo ganar. So.
- [34:35]
Cuando llegue ese acuerdo de 1945, el Pacto Bretton Woods, se crean unas cuantas instituciones internacionales donde yo puedo confiscarte tus. Tu dinero, yo puedo confiscarte cosas que están fuera de la ley, al margen de la ley. Y en el mundo se crean unas cuantas instituciones. La Organización Mundial del Comercio, el Tribunal Internacional de Justicia, etcétera, etcétera, etcétera. Y esas instituciones, pues hay unos países que son miembros. Y esos países que son miembros dicen ah, por ejemplo, Rusia tenía depositado en Europa 300 billones de dólares. ¿Y por qué los depósito en Europa? ¿Y por qué no depositar los bancos rusos? Bueno, pues unas cuantas sanciones que no le permitirían a los rusos tener eso en sus bancos. Porque EEUU tiene cuatro acuerdos. Además de que todo el mundo deposita en bancos internacionales parte de sus reservas nacionales. Porque si mi economía se joroba, pues necesito sacar de allá. Y hay otras razones más, no voy a entrar en eso porque estaríamos con todas las tiras de conspiración del mundo. Pero todos los países del mundo tienen unas reservas. En caso de Puerto Rico no, pero los países que se respetan así en reservas y las ponen en botes de oro, en dólares, etcétera, dependiendo de en qué cosa. Tú las pones en Londres, las pones en los países bajos las pones en Estados Unidos y todas esas reservas por las pones en ese país. ¿Qué pasa? Rusia por ejemplo tenía 300 millones por ahora están confiscados. ¿Y que los confiscó? Pues EEUU, Europa, llegaron a un acuerdo, están allí, están congelados.
- [36:15]
A
Ya sé por dónde está yendo. ¿Como que yo puedo confiscar cosas?
- [36:20]
B
Yo puedo y yo como yo soy.
- [36:22]
A
El poder mundial, ¿Quién me va a decir a mí que yo no puedo.
- [36:25]
B
Confiscar como parte del pacto Bretton Wood le dijo a Japón, Japón Alemania no, eso de ejército no gaste chavo, en eso estamos nosotros, yo me encargo, Outsource tu seguridad, tú encárgate de mejorar tu economía y reconstruirte por tanto desbaratado? Así que arréglate y cuando te arregle pues hablamos de nuevo. ¿Qué pasa? Que pasaron los años y no hablaron de nuevo y siguió el mundo por ahí para abajo y el mundo entero decía bueno, está bueno esto en Europa.
- [36:57]
Sistema de salud universal.
- [37:00]
Sistema de educación universal, universidad gratis, salud, buena comida bien rica.
- [37:09]
Y todo el mundo dice, oye, qué bueno el sistema este de la socialdemocracia, qué bueno es para que ustedes vean este sistema superior de Estados Unidos Y de repente vino un tipo que se llama Donald Trump y dijo ah, qué chévere eso, que ustedes tengan sistema universal y que ustedes tengan educación gratuita y todas esas cosas bonitas. Qué bonito, me encanta eso. Pero hay un pequeño problema aquí el morrongo lo tengo yo y ahora yo te quiero que tú hagas esto y esto y esto y lo haces o te dejo solo y que te joda.
- [37:40]
Porque eso fue lo que pasó. Ahora si viene Rusia y te invade yo no voy a sacar la cara por ti. ¿Y qué hizo Alemania? Anda para el carajo.
- [37:54]
O sea, es que es así, está bonito, precioso eso.
- [37:57]
A
Y ese mismo morrongo, el que dice si, ese tanquero de petróleo es mío.
- [38:01]
B
Ahora lo confisco y yo lo puedo vender o lo puedo sancionar. Y los organismos internacionales cuando se les dice voy a confiscar tal cosa porque cometió tal delito, en este caso traficar petróleo negro, todo el petróleo es negro, petróleo ilegal, pues eso Estados Unidos lo había sancionado como que mira que hay.
- [38:24]
A
Un crimen pasando, esto es mío, ahora.
- [38:25]
B
Este crimen está ocurriendo, yo lo confisco y espérate, espérate. ¿Y cómo demostraron que el tanquero ya estaba sancionado? El tanquero ya estaba sancionado porque había violado no sabía esa parte porque había violado ya, OK, hay varios, por ejemplo EEUU sancionó varias empresas rusas de petróleo y si tú coges ese petróleo y lo echas en tu, en tu tanquero y lo llevas a otro país, pues te pueden sancionar el tanquero también y eso fue lo que pasó, estaba sancionado ya decía ese tanquero no pueden usar eso, es parte de la presión para tener la guerra de Ucrania supuestamente.
- [39:03]
A
¿Ok, y qué es lo que está pasando con el presidente de Colombia Y Trump que le dijo? Trump le dijo como que tú eras el próximo, mira.
- [39:12]
B
Colombia firmó un acuerdo.
- [39:17]
No, no, es que es verdad porque si no me cambias el tema sigo hablando de Venezuela por ahí para abajo entonces, y yo tampoco soy experto en nada, gente, todo es entretenimiento nada más por si acaso, o sea, usted puede, todo lo que yo diga, cuestionelo, búsquelo sus propios medios, busquen Perplexity en chat GPT y todo lo que usted quiera. Le digo eso porque hay una gente que viene y dice oye Jay, dijiste que un puntito que está mal, a lo mejor el guano era de combustible y no de dinamita, lo cual es cierto, de pólvora, lo cual es cierto, por si acaso, pero mi punto es que se mezclaban, pero en fin, no importa. Mi punto es que yo no, o sea, yo no vengo aquí a ser experto en nada, yo soy un tipo que trata de leer y más o menos explicar cosas de forma, no es que la gente me dice, oye, pero mi talento, Chente, tu talento es que tú eres un tipo entretenido y gracioso. Mi talento es que yo cojo cosas relativamente complejas y las explico fácil porque no me creo más inteligente que la gente Y yo a veces escucho gente cuando leen los medios que quiere hablar, que suena, yo soy tan brillante porque la palabra y hablan estas lenguajes, estas palabras de domingo que nadie entiende, inentendible y además aburrido. So nada, eso es todo lo que yo hago. Soplanteo esto porque Petro, qué es lo que realmente, OK, todas las guerras empiezan.
- [40:27]
A
Por un embuste, iba y Petro fue el único presidente de Sudamérica que apoyó.
- [40:33]
B
A Maduro, Bueno, tampoco es que lo apoyó, apoyó, pero no digamos que son del mismo equipo, pero tampoco es que está en apoyo, apoyo Y hay que entender que Venezuela abusó de Colombia mucho tiempo. Muchos colombianos iban a trabajar a Venezuela y la pasaban mal igualito que los dominicanos aquí o los haitianos en República Dominicana. ¿Eso es importante también hay una cosa histórica, OK?
- [41:01]
¿Qué está pasando allí? Todas las guerras, todas estas confrontaciones, gente, empiezan con una excusa que es un embuste.
- [41:11]
La guerra de Ucrania fue que Putin dijo oye, es que yo me da la gana de coger terreno. No, la guerra empezó porque es que los ucranianos estaban abusando de los de origen ruso que vivían en el Donbass, en la zona del este de Ucrania cercana a Rusia. Y esos rusos que hablan ruso, que viven allí, lo estaban maltratando y estaban haciendo un genocidio. Y yo salí a defender.
- [41:40]
A los rusos en Ucrania. Es el embuste, pero es lo que. Pero mi punto es que toda la guerra empiezan así. ¿La guerra contra cuando empezó? Cuando buscaron a los judíos en el exterminio nazi, decían no, los voy a buscar para llevármelos, para quemarlos y echarlos en DDT. No, era para reeducarlo y reentrenarlo, porque es que le hace falta un reentrenamiento para que no traicionen nuevamente a la patria. Porque esa era la excusa de Hitler, que ellos habían sido los traidores que habían provocado la Primera Guerra Mundial, perderla, lo cual era falso. Pero.
- [42:15]
EEUU está diciendo ahora, ¿Cuál fue la excusa de la guerra hispanoamericana contra España? EEUU, el imperio español. No, es que España explotó un barco ahí en Cuba en bus. El barco explotó porque tenían mal puesta la pólvora, pero. Y había ya habido incidentes anteriores con otros barcos por lo mismo, porque había un problema con esa pólvora. En fin, busquen la historia. Yo no sé.
- [42:38]
A
Cuentito una ventaja. ¿Cómo le vendemos esto a la sociedad?
- [42:41]
B
¿Cómo le vendamos esto al mundo? Es que están abusando. Yo voy a entrar allí, pues que están abusando y yo voy a protegerlo.
- [42:50]
A
Weapons of Mass Destruction.
- [42:52]
B
Exactamente en Irak. Es que. Es que está tiene una arma masiva y sale Colin Powell cuando está creciendo. Aquí tenemos la evidencia y resulta que era falso. Siempre hay una excusa, siempre hay una explicación para racionalizar y venderle a tu población para evitar las protestas en tu población.
- [43:14]
Por ejemplo, hoy China tiene un grupo llamado los Uygurs y los Uy están bajo estricta vigilancia y no se le permite ir a un sitio y básicamente tiene una esclavitud brutal. Y recuerden cuando estaban los productos que venían de.
- [43:28]
Covid, la mascarilla y que venían los productos estos de la tienda esta Chain que decía que llegaba con una notita de nos están abusando y que se yo. Pasaron los chinos esos. Uy, eso es los uy, son una raza dentro de China. China tiene un montón de razas, por si acaso. No son solamente chinos, hay diferentes tipos de chinos, de hecho se hablan diferentes idiomas ideales estos también, pues ese grupo esclavizado China no nosotros esclavitud. Nosotros estamos educándolo. Está en unos campos, en unos lugares específicos, pero están educándolos y reentrenándolos para que aprendan destrezas de trabajo.
- [44:01]
A
Estamos haciendo súper bien lo que nosotros estamos haciendo es súper bueno.
- [44:05]
B
Igual, igual que en el Tíbet. No es que no nosotros, ¿Me entiendes? La humanidad siempre busca una excusa. Por ejemplo, y termino. Ahora nosotros estamos viendo, y yo escucho a la gente, Donald Trump en un hijo que hijuela se quiere quedar con los recursos de Venezuela.
- [44:24]
Ah, porque China no.
- [44:26]
No, China no.
- [44:29]
Son buenos. ¿Y es que yo tengo un cuadro, mi Lino cuchicuchi.
- [44:37]
Interesante, no? Vamos a plantearlo así. Nosotros estamos aquí hoy, Chente, estoy hablando porque España descubrió que aquí había oro. Bueno, aquí no, en todo y lo mismo. Y ahora están buscando. Antes era oro, ahora es cobalto, o ahora es, qué sé yo, manganeso. Uranio. Uranio, eso mismo, pues eso es lo mismo, es la misma mierda.
- [45:02]
¿Hay petróleo allá? Si, eso mismo. Tú escucha a la gente, la guerra por petróleo.
- [45:10]
Y antes eran por oro y o plata o bronce o la especie de la comida. So.
- [45:20]
¿Qué está pasando con Trump y Petro? Pues Petro firmó un acuerdo para ser parte de la iniciativa china de la Ruta de la Seda, anteriormente conocida Ruta de la Seda, hoy es conocida como la Ruta de Bello Road Initialif, La la ruta nueva de China para básicamente un acuerdo de ser parte de las inversiones chinas. Y China iba a empezar a invertir, empezó a invertir, no en la cantidad que ha invertido en Venezuela, pero empezó a invertir en Colombia. Y Trump dice, este K América es para mí, América para nosotros, Doctrina Monroe con Roosevelt aquí, eso de que los países de allá vengan para acá, no nosotros. Y.
- [45:58]
Estados Unidos acaba de decidir cerrar el espacio aéreo Venezuela y el mundo tiene que obedecer eso. Ningún país puede cerrar el espacio aéreo.
- [46:09]
A
A otro, pues todo el mundo. ¿Viste el mapita de los aviones? No hay nadie volando por ahí arriba.
- [46:13]
B
Fíjate, eso está bien loco, aunque no pueden hacerlo, pero yo tengo el morrongo, ¿Me entiendes?
- [46:20]
A
Y hay unos portaaviones por ahí, hay submarinos.
- [46:26]
B
Hasta Putin que tenía unos vuelos a Islas Margarita.
- [46:31]
De Rusia viajan unos vuelos para turistas, los rusos también turistean.
- [46:38]
Yo quisiera que vienen para acá, pues los rusos llegan a Isla Margarita allí en Venezuela y había un vuelo y Putin le dice mira, es que Trump cerró el espacio, váyanse para Varadero, mejor váyase para Cuba, no vayan para Venezuela, o sea, hasta Putin obedeció, entiendes, o sea, porque todo esto es un embuste, gente, todo este concepto de nuevo orden mundial, pues los países europeos confiaron en Estados Unidos a cumplir su palabra y ahora, Y entonces yo escucho a mucha gente decir el sistema europeo es mejor, estoy totalmente de acuerdo, a mí me gusta mucho más, pero si viene Putin con los armas y los tanques, ¿Quién lo detiene? Porque tú cogiste todo el dinero que tenías para la defensa, de acuerdo, chévere, yo también lo quisiera hacer, yo quisiera no gastar chavos en la defensa y gastarlos en servicios sociales al pueblo, en educación y salud, seguro, yo prefiero eso un millón de veces, pero ojalá el mundo fuera como yo deseo.
- [47:32]
A
Claro, no, y es bueno tener tanque.
- [47:35]
B
Tu equipo y es bueno que si en otros lugares, por ejemplo China, si China mañana entra a invade a Europa, ¿Alguien lo puede evitar? ¿Alguien puede decirle no?
- [47:47]
A
¿Quién tiene una milicia más grande? ¿Estados Unidos? Bueno, qué gran pregunta, eso nadie lo sabe.
- [47:53]
B
Bueno, recientemente, y esto reportó New York Times, hay un informe que sale que dice que por primera vez China ha empezado a ganarle EEUU en lo que llaman los juegos de la guerra, ¿Que son juegos de la guerra? Simulaciones de inteligencia artificial que se utilizan en el ejército para simular si EEUU hace esto, por ejemplo, hacen un teatro de guerra de Taiwán, o sea, está China, está Taiwán, pues China en algún momento va a invadir Taiwán, solo es cuestión de tiempo, en algún momento pasará. ¿Cuándo es? No sabemos, pero eso ya ellos lo han dicho abiertamente. Taiwán y Hong Kong eran parte de China cuando Inglaterra, el imperio británico conquista China en la guerra del opio, porque habían guerras por drogas, por obvio. ¿Y la guerra de ahora de qué?
- [48:42]
A
La de ahora.
- [48:43]
B
¿La de ahora de Trump por Venezuela, No, no, Trump está diciendo que la guerra es de qué?
- [48:50]
A
Contra el narcotráfico.
- [48:51]
B
Contra el narcotráfico.
- [49:00]
A
Mira, 500 kilos de cocaína, es una lanza.
- [49:11]
B
Pues resulta que Hong Kong vela Taiwán, pues en Taiwán cuando los muchachos pierden la guerra en China había una dinastía, llegó la revolución Cultural, la dinastía arranca para el carajo porque lo iban a matar y arrancaron y se fueron y llegaron allí, se quedaron viviendo en Taiwán, pues allí están ellos en Taiwán, al ladito de China. Pues Inglaterra llegó a un acuerdo con china 97 taiwán va a ser parte de ustedes y taiwán ahora es China.
- [49:37]
Pero los chinos no mandan allí todavía. Y Taiwán tiene un acuerdo con Estados Unidos de que si pasa algo, Estados Unidos va a salir en su defensa y a rayo.
- [49:47]
A
Y esos son los wargames y ha.
- [49:49]
B
Habido múltiples wargames, juegos de guerra donde se plantea que ya Estados Unidos no le ganaría una guerra a China.
- [49:59]
A
¿Y cuáles son las variables que entran en esa fórmula? Cantidades de tanques y aviones producidos, pólvora comprada por el país, no sabemos.
- [50:08]
B
OK, para todos los que nos están viendo de Latinoamérica, vayan y busquen el mapa Jaguar de San Lorenzo, Puerto Rico, yo soy un gordito de Jaguar. Estás pidiendo información clasificada de la CIA, o sea, yo no voy a decirte aquí sí Chente, gran parte de los armamentos están publicados, si tú buscas ahora mismo en Google Gemini la herramienta que tú quieras y tú busca cuántos tanques tiene EEUU, cuántos tanques tiene Rusia, se sale.
- [50:35]
A
¿Claro, y sabes que? Estoy seguro que hay una data que insinúa como que esto es lo que ellos dicen que están produciendo eso, eso significa que debajo de la mesa están.
- [50:45]
B
Produciendo y OK, vamos a decir esto. Recientemente se filtró que en Aguadilla están haciendo un búnker de bomba, tú y.
- [50:53]
A
Yo supimos eso fue bien loco, un.
- [50:56]
B
Día nos enteramos que New York Times sale diciendo ah mira, hicieron un búnker de bombas, ahí sabrá Dios cuántas cosas más hay. Los submarinos de Estados Unidos, la gran superioridad de Estados Unidos es la Marina, la Marina es el Navy, el Navy es la gran.
- [51:11]
Papá, busca la Mati, el Cash Cow, o sea, ahí está el equipo de EEUU, el Navy.
- [51:19]
El Navy de EEUU tiene 10 % de su equipo completo, está ahora mismo entre Venezuela y Puerto Rico, está ahí en ese para nada, algo pasará y eso.
- [51:29]
A
Tiene que costar un dron de.
- [51:30]
B
Chao. Imagínate, imagínate. Pero Trump, como parte de este informe, ha empezado a modernizar, hay un especial de esto en Axios que plantea el realineamiento de inversión en drones. Porque estamos haciendo tanques, pero los tanques no funcionan en la guerra. En la guerra de Ucrania. Gente, si para algo ha servido la guerra de Ucrania, esto es horrible decirlo, pero es la verdad. La guerra de Ucrania ha sido el lugar para experimentar con todas las armas nuevas. Y se descubrió que los tanques ya no funcionan, son muy lentos, no tienen la sofisticación versus un drone. Y un drone explota mucho más.
- [52:11]
A
Eficientemente. Y sin un.
- [52:12]
B
Humano. Y sin un humano. Correcto. Y además de eso, que los tanques funcionaban por las circunstancias de un terreno, pero no en todos los terrenos. Ucrania se ha utilizado todo tipo de armamento para probar si los drones de Irán son mejores que los de.
- [52:29]
A
EEUU. Yo pensaría que el paso que vamos eventualmente va a ser una guerra de drones contra drones. Y no va a ser casualidades de mataste a tanto hombre, sino me.
- [52:39]
B
Dejaste sin robots a casualties. OK.
- [52:41]
A
Este. Sí, Casualties no es casualidad.
- [52:46]
Yo diría casualidades, pero lo que quise decir fueron.
- [52:49]
B
Casual. OK, este.
- [52:51]
Bueno, eso en los juegos de guerra es así. La cosa es que obviamente, como tú sometes al otro país para que te dé sus recursos para quedarte con lo que tú quieres de otro país, Ah, pues entonces tienen que haber seres humanos que se rindan.
- [53:04]
Seres humanos que se.
- [53:06]
A
Entreguen. Pero eso va a pasar después. Te dejé sin robots. Por eso la próxima Franja es los soldados.
- [53:13]
B
Humanos. ¿Qué ocurre? Que típicamente un pueblo azotado o conquistado, pues tiende a no ser muy cooperador. Y cuando pasan los años, pues ve una revolución y vuelve a echar para atrás, etcétera. Las guerras continúan a perpetuidad. Pero gente, a todas estas, ¿No te parece interesante que EEUU puede decidir el espacio aéreo de Venezuela? No existe, Es mío. Ahora tengo que bajar por ahí.
- [53:37]
A
Y te voy a decir por qué. ¿Cuál fue el cuentito que me lo vendió a mí? Mira, por favor, si usted. Por favor. A los narcotraficantes, a los de tráfico humano, a las líneas aéreas, a todo el mundo, por favor, no vuelen por ahí.
- [53:55]
B
Gracias.
- [54:01]
OK, sí, fue más o menos así, pero no. Pero no tanto. OK, gente, el punto es, ahí me da mucha risa y perdónenme, hermanos puertorriqueños, ahí me da, me da risa. La verdad es risa porque me echó a reír. ¿Cuando aquí nosotros hablamos del estatus, ahí me mata de que Puerto Rico debe ser estado libre o asociado.
- [54:25]
Para la gente que dice que la independencia es lo único digno y que la libre asociación y la independencia tiene que ser futuro porque es indigna la colonia Venezuela es colonia EEUU o es un país.
- [54:36]
A
Soberano? Es un país.
- [54:37]
B
Soberano. Y le acaban de decir tu espacio aéreo acabó. Ucrania un país soberano.
- [54:46]
Y Rusia entró y dijo aquí mando yo y esto es mío.
- [54:52]
Como que eso de que los países soberanos y la independencia son soberanos realmente. Son realmente independientes A que tenemos unas herramientas y otras no. En el también tenemos herramientas y otras no. Y en la estadía tenemos una herramienta hacia atrás. Mi punto con esto es que nosotros hacemos unos discursos filosóficos masturbatorios donde nos. Donde Me mata, Me mata ver como la gente está aquí en este debate. Mire, si el gorila entra al avión, ¿Donde se siente el gorila? Donde salga los cojones al gorila, porque nadie puede tener al gorila, ¿Verdad? Pues nosotros tenemos un gorila. Y Europa con su sistema de salud universal, su educación gratuita, se arriesgó a que si un día el gorila decía jódete, anda para el carácter. Y ahora Alemania acaba de aprobar con cripto, acaba de aprobar que todo el mundo puede ser parte del ejército. Acaban de probar si no llegamos a la cantidad de la cuota que necesitamos del ejército, podemos llamarte tú eres del ejército. Peor que el draft es porque el draft sería una lotería aquí todo el mundo. Alemania, Alemania. Y es que tiene que hacerlo porque es que si a Putin mañana le da con invadir Alemania, ningún.
- [56:08]
A
País. Digo, es que Alemania hubiera sido nebuloso como ¿Tú estás montando un ejército? No, no.
- [56:14]
B
No. Las dos veces no nos ha.
- [56:16]
A
Id. ¿Y como que no? Pero pensaría que Francia tiene un. Pueden. Tienen el potencial de haber construido un gran.
- [56:23]
B
Ejército. España tienen.
- [56:25]
A
Ejército.
- [56:28]
Y pues qué es lo que estás tratando de. Pues que el gorila de Estados Unidos es más fuerte que el gorila.
- [56:35]
B
De tú puedes tener un ejército, pero tu ejército es un monito. Ellos tienen un gorila. Entonces pues está chévere tener un ejército, pero tu éxito no es como Taiwán con China. Taiwán tiene armas y puede defenderse. Y Ucrania también tenía armas, pero llegó un país mucho más grande, con mucho más recursos y las armas de ellos se volvieron BB Guns, pistolita de agua. Si el resto del mundo, Europa y Estados Unidos no le dan los recursos y las armas para que ellos puedan defenderse, pues no se pueden defender. Y volvimos a la era donde era aceptable. Mi punto es, hemos vuelto a la época donde era normal que este país yo lo quiero, es mío. Y así siempre fue, Siempre fue así, siempre gente, siempre. Nosotros hemos vivido, nosotros estamos spoiled, como se dice, estamos malcriados. Nosotros vivimos en un mundo bonito de paz que desde el 1945 ahora por los pasados 80 años tuvo paz. Hubo un mundo que decía eso de invadir a otro país, eso no se hace. De vez en cuando un errorcito allí en Corea y en Vietnam y Afganistán, pero eso son pajitas que le caen la leche, Pero por regla general no vamos a invadirnos, eso no se hace. Y ya se acabó ese mundo. Ese mundo se acabó porque Donald Trump dijo yo o me pagas o no te defiendo o tú pones chavos o te jodiste. Y literalmente Europa ahora está en la de un arms race para ver cómo ellos logran crear un un army, un ejército para poder defenderse sin que Estados Unidos los defienda. Si tuvieran que defenderse el ejército europeo. La pregunta es ser un ejército europeo, un ejército alemán. Eso es lo que nadie sabe. So te planteo todo esto, Chente, porque Petro, Colombia, Venezuela, había un montón de inversión china, China le ha prestado billones de dólares para PDVSA y ha prestado billones de dólares que se pagan con petróleo, petróleo venezolano. Y Estados Unidos dice no, aquí el negocio dice conmigo Chevron. Mira qué contradicción Chevron con una empresa. Chevron sigue haciendo negocios allí y para Houston y tiene una dispensa específica por razones específicas de ese tipo de petróleo que es particular y el departamento le dio una dispensa, no a ti. Tú no tienes que cumplir con esto, los demás sí, pero tú pues esto es una excepción. ¿Y por qué razón? Es por razones estratégicas de Estados Unidos. Y en Colombia hubo una firmó un acuerdo con China y Estados Unidos dice no, pero yo tengo siete bases militares allí mías allí, yo soy el que mantiene, hombre no, y por si acaso no, Estados Unidos no es santo y tampoco China. Vean que lo que han hecho en el mundo. Así que ese concepto, mi punto 80, estamos volviendo a lo normal. Lo normal ha sido siempre que el que tiene más poder abusa del.
- [59:28]
A
Otro. OK, último tema, porque lo dije en el intro, no quiero acabar sin eso. Nuestro actual Comisionado residente, Pablo José Hernández.
- [59:41]
Presidente del Partido Popular Democrático, estuvo hablando y no sé cuál fue el contexto de esta conversación, pero estuvo hablando acerca del liderato del Partido Nuevo Progresista, los PNP, los que están actualmente en el poder con la gobernadora Jennifer González, y él no la ve a ella como candidata en la próxima papeleta de gobernación, y mencionó a Tomás Rivera Chats como posible candidato ante los ojos de él. ¿Pero Mabel sabe algo que nosotros no sabemos? Y a Miguel Romero ¿Te sorprendió eso?
- [60:13]
¿La tasa de rechazo que tiene Jago puede hacer que ella simplemente no.
- [60:22]
No quiera correr para.
- [60:23]
B
Gobernadora? OK, gran pregunta. Nosotros, y perdóname que debusé el blog, pero no te moleste, este, hemos creado un grupo de miembros en mi canal de YouTube members. Es pagando por si acaso 999 para un grupo donde nosotros hemos comisionado un grupo de encuestas y parte de las encuestas que hemos hecho son encuestas que son de política, No todas son de política, son también cuantos porteños se consideran conservadores, etcétera, etcétera. Pero.
- [60:57]
Gran parte de la encuesta ha sido lo primero va a ser más político. Y nosotros encuestamos qué pasaría una primaria Tomás Rivera Chats versus Jennifer González. ¿El resultado sale mañana o el sábado? No sé si mañana sábado, pero uno de estos dos días va a.
- [61:12]
A
Ser. ¿Que tú.
- [61:13]
B
Crees? Yo tengo los números ya, pero vamos a grabar el programa de hecho ahorita, así que íbamos a ponerlo en mi grupo de miembros por si acaso. Sí vale 9.99. Lo siento, pensaría me cuesta caro, No tengo los chaos para pa si no fuera así, pero es mi contenido premium y simultáneamente también, y le agradezco a toda la gente, y si no pueden suscribirse, no lo hagan, No hago un sacrificio por mí. Lo aprecio, pero la verdad es que cada vez es más difícil el periodo investigativo y cada vez va a ser más costoso y honestamente yo no sé cuánto más.
- [61:42]
A
Dure. Pensaría que toma Rivera Chat sale victorioso porque lo he visto más activo en los medios que en los previos cuatro años número uno. Y porque.
- [61:56]
Llegó esta encuesta se hizo posterior a lo de la secretaria del.
- [62:00]
B
DACO. Hicimos, empezamos y después el final fue después.
- [62:04]
A
Sí. Yo pienso que esto es bien loco. ¿Pero tú piensas que sería atractivo para Tomás Rivera Chats correr para la gobernación? ¿Eso es algo que él quisiera.
- [62:12]
B
Hacer? Bueno, yo no creo que nadie que entra a la política lo hace para quedarse sin llegar a la posición máxima, o sea, yo presumo que la gente que entra político es porque quiere llegar a la posición.
- [62:24]
A
Máxima. ¿Diego ahora mismo es la jefa de Tomás Rivera.
- [62:27]
B
Chats? No, es una buena pregunta.
- [62:35]
El sistema republicano de gobierno que creó EEUU, que Puerto Rico implementó, por eso establece tres poderes diferentes, el poder legislativo, poder ejecutivo y el poder.
- [62:46]
A
Judicial. Así empieza tu libro de la.
- [62:49]
B
Gran el banquete total cuando la corrupción dejó de ser. OK, y el poder ejecutivo es González es la jefa de todo lo que es el ejecutivo, todo lo que es una departamento, educación, Hacienda, etcétera. ¿Qué pasa? El legislativo tiene sus propios jefes. A lo que pasa es que el legislativo depende también de que la gobernadora le firme las leyes. So en teoría, aunque ella no es la jefa, Rivera Chats fue electo por los pares senadores como el jefe, el jefe del Senado. Y en la Cámara está Johnny Méndez que es el jefe de la Cámara de Representantes. Y para aprobar una ley lo aprueba la Cámara, lo aprueba el Senado y la gobernadora tiene que firmarlo. Si la gobernadora no lo firma, la legislatura puede entonces ir por encima del veto si logra dos terceras partes de cada cuerpo legislativo y se convierte en ley sin la firma de la gobernadora. So el jefe no es la gobernadora. Lo que pasa es que casi nunca hay dos terceras partes de la legislatura para lograr ir por encima del veto. Uno, Dos, políticamente liquidas al gobernador cuando empieza a pasar con el veto estas palabras tú no vales nada. Y tres, se convierte en una guerra porque el presupuesto, el dinero lo controla el ejecutivo. So yo quiero tener una guerra con la persona que decide si este contrato se da o este contrato no se da. Tú no quieres eso porque tú quieres que tus panas tengan puestos de confianza, tus panas tengan destaque, tus panas tengan transferencia, tus panas se han nombrado jueces porque la gobernadora es la que nombra a los jueces. Así que tú quieres que tus panas lleguen a ser verdad, tengan este contradictor en educación o lo nombren puestos de confianza. Así que la legislatura negocia mucho con la gobernadora y tratan de evitar esas confrontaciones, excepto cuando tú quieres ser candidato a la gobernación. Y Tomás Rivera Schatz lo que ha hecho es este cuatrinio ha sido él la oposición a Jennifer.
- [64:37]
A
González. So.
- [64:41]
Los indicadores dicen que posiblemente es todo un deseo de él igual.
- [64:45]
B
Le hizo a Ricky Roselló y no corrió. Igual le hizo a no corrió. Mi impresión es que él sabe que sus números son los mejores. Jamás sus números. Hoy día, su aprobación, y eso ya lo sacamos, está en mi canal de YouTube, Jason CKPR. La aprobación de Tomás Rival Chata está en los números más altos que nunca. Nunca la había tenido números tan favorables. ¿Por qué? Porque es una gran estrategia. El cuatrino pasado, en el 2020, hubo una primaria donde él casi se cuelga y él se dio cuenta de que en su partido había mucha molestia por estar peleando precisamente con Ricky Roselló y una pelea siempre entre él. Jennifer González y Tommy siempre han peleado. Cuando era presidente de la Cámara y él era presidente del Senado, ellos peleaban y peleaban mucho. De hecho, hasta por el carro. Eso no viene al caso, no voy a hablar de Azul Ban por si acaso, pero otro tema, otro día. Pero las peleas eran. Siempre ha habido peleas entre ellos dos. Y Jennifer González era aliada de Luis Fortuño, que era el gobernador. Entonces Tomás Rivera Chats era el fiscalizador. ¿Y qué es lo que yo quiero? OK, tú quieres que te confirme a fulano, no hay problema, yo te confirmo fulano en Obras Públicas como secretario de Obras Públicas, pero el director de Recursos Humanos tiene que ser fulano porque se responde a mí. El director de Finanzas tiene que ser Mengano porque se responde a mí. Y después de eso, pues cuando hay que dar una llamadita, pues el contrato a quien se le da.
- [66:05]
Esas cosas. Y el poder es eso. So, Tomás Rivera Chat lleva tres cuatrienios donde él ha tenido un alto nivel de poder para lograr que las agencias del gobierno y las estructuras del gobierno estén llenas de personas que le responden a él políticamente.
- [66:25]
Pero cuando pasó la pelea con Ricky, Ricky hizo una estrategia para tratar de limpiarse a Tommy y sacarlo, especialmente por lo que pasó con Pierre Luis y que Tommy se puso que fuera Secretario de Estado, bla, bla, bla. OK, ¿Qué pasa? Que Tommy se dio cuenta de que le hacía falta entonces cambiar su imagen y suavizar su imagen. ¿Y donde tú puedes suavizar tu imagen más.
- [66:45]
A
Fácil? En los.
- [66:46]
B
Medios. Él estaba de analista político todos los días en Telemundo. De hecho, el espacio donde yo estaba, cuando yo estaba en Telemundo, él fue el que me sustituyó con Alejandro. Y después de eso iba jugando pelota dura. Cuando antes él y Ferdinand se odiaban, de repente él estaba de paguista y continuamente ahora está con lúgaro, ha hecho un buen trabajo. Ha hecho el trabajo de aparentar que está fiscalizando Chente. ¿Porque qué ha fiscalizado? El contrato de Luma. Él fue el que firmó el contrato de Luma. Como presidente del Senado podía rechazar el contrato de Luma porque las alianzas público privadas tienen poder de veto. Uno de los miembros del Senado que él nombra allí fiscalizó el contrato de génera. El contrato del combustible. No es lo que ha fiscalizado. Es aparentar una pelea de fiscalización para que los medios digamos ah, por lo menos hay alguien en oposición. Y de acuerdo, hay alguien en oposición. Y siempre es bueno que haya algo de oposición. Nunca es bueno que haya un poder unitario que por ahí para abajo se vaya a los Trump. Pero realmente lo que ha estado fiscalizando es el nombramiento. Verónica Ferraioli Fuchi, Yo quiero que nombren a.
- [67:49]
A
Chencho. El.
- [67:51]
B
Despido. Valerie de Janes Parrando que fue la secretaria de Justicia. Natalia Catoni. A Natalia Catoni, que la nombraron secretaria de DACO, él le colgó el nombramiento y pusieron a Valerie. Parte de la estrategia de él fue una negociación con Jennifer González en ese tema para nombrar a Valerie. Valerie es del equipo de Tomás Rivera Schatz. Pero te doy otro ejemplo. Valerie tiene una imagen brutal y la encuesta estamos haciendo termina hoy así que mañana podré saber. Y esa es la encuesta que vamos a tirar primero que todas junto con la de Tomás Rivera Schatz. Y a mi grupo de miembros de mi canal de YouTube, por si acaso. Gracias a todos los que se hagan miembros hoy.
- [68:23]
Les aseguro que habrá contenido premium. El punto es que.
- [68:28]
Cuando Tommy hace toda esta estrategia para con Valerie, ¿Quiénes? ¿Quién es Valerie? Pues Valerie Rodríguez, abogada Estudian Cornell, Puerto Rico. Su equipo de trabajo más cercano. ¿Quiénes son su equipo de trabajo más cercano? Es.
- [68:47]
Gente bien cercana a ella. Su esposo, Elías Sánchez, el ex director de campaña. Riquero Sello Alfonso Arona Falfo ex asesor de Rigiro Sello Asesor legal de Fortaleza con Rigiro Sello y Edwin Miranda, el de COI. Esos son los tres que ya tienen su equipo de trabajo. ¿Te parece que es una secretaria DA una candidata? ¿Director de campaña.
- [69:16]
De estratega de.
- [69:18]
A
Comunicaciones Ella podría correr para las próximas.
- [69:20]
B
Elecciones? Yo no tengo duda que ya está montando la estructura para.
- [69:24]
A
Correr. ¿Y por qué Pablo José no mencionó su.
- [69:26]
B
Nombre? Bueno, hoy día la gente que no menciona su nombre es porque no han visto la encuesta que yo estoy viendo. ¿Pero.
- [69:35]
Qué pasa? Gente que la oposición política nunca le dijo al pueblo que Valerie estaba con la gente del chat de Ricky, que la gente Valerie es el chat de Ricky, porque mira, los tres que estoy hablando, Elías.
- [69:53]
Falfo y Coy, o sea, ese es el chat de Ricky. Pero de nuevo, la oposición política dijo esto, el Partido Popular, el PIB, pues son chorrebagos. Entonces ¿Qué pasa? ¿Que pretenden? ¿Que después de que ese globo subió y sube y sube y sube en el año electoral, los últimos tres meses, bajarlo? Pues no, gente, si no funciona esto porque se ve como que es politiquero que tú estás tirándole porque es politiquero, ¿Qué pasa? Y digo esto como un ejemplo. ¿Alguien sabe? Por ejemplo, se fiscalizó lo que pasó, un escándalo en la escuela de derecho, el divorcio que ella tuvo ¿Y por qué se divorciaron? ¿Alguien fiscalizó los contratos que ella tenía cuando estaba en? Ella era contratista del departamento con Wanda Vázquez tenía contratos con wanda los contratos. ¿Alguien fiscalizó sus contratos? Chequeó la FACT a ver si estaban. Tú puedes fiscalizar tanto, pero Tommy está fiscalizando, realmente está fiscalizando qué contrato. Él está cuestionando porque hubo corrupción y se robaron los chavos. Y yo voy a meter preso a fulano, yo voy a usar el Senado para meterle, para sentar aquí a todos los responsables. Por ejemplo, Tommy dice, la gobernadora no me envía la reforma contributiva. Estoy molesto cómo estamos cobrándole tanto a la gente porque aquí nadie se superdeo. Es la frase de Tommy, por si acaso. Tiburón. Nadie super de Tommy Dice, la gobernadora no nos envía reforma contributiva. ¿Cómo es posible que no nos enviara reforma contributiva? Yo quiero bajar los impuestos al pueblo. Yo quiero bajarte las planillas de contribución sobre ingreso para que tú pagues menos.
- [71:26]
La gobernadora no tiene que enviar un carajo. El Senado y la Cámara pueden aprobar la ley que ellos quieran. De hecho, se supone que la gobernadora no envíe proyectos de ley. Los proyectos de ley supone que los abreven la Cámara y el Senado sin la intervención de la gobernadora. La gobernadora entonces lo firme, pero eso es un embuste, porque los LE son tan vago que llevan años teniendo como parte del Departamento de Justicia y una división que es la que redacta y escribe los proyectos de ley y se envían de administración y la gobernadora los envía y el presidente de la Cámara o el presidente del Senado los presenta como de ellos quien busca no es de ellos nada. Quien lo escribió fue el Departamento de Justicia, quien lo escribió fue la gobernadora. Entonces Tommy nos hace pensar que es que la gobernadora no envía el dichoso proyecto de la reforma contributiva y por eso vas a pagar más en tus planillas. Él pudo haber radicado un proyecto de forma contributiva con Johnny Méndez en la Cámara representante, hacer una comisión conjunta y aprobar, bajar las planillas y si la gobernadora no lo firma, va por encima del veto de la gobernadora. Él puede hacer eso hoy. Puede hacer eso hoy. No, pero es que él está fiscalizando, o sea, él está dándole duro. Entonces ¿Qué pasa? Que la gente se come todos esos cuentos, Chente, la gente se come los cuentos, igual que gente en Rusia se come el cuento de que esto es para proteger los rusos del Donbás. No, es por los recursos y los minerales y el uranio y los fertilizantes y los trigo y todo eso que tiene y los minerales raros que.
- [72:49]
A
Tiene Ucrania, todo un.
- [72:50]
B
Deco. ¿La gente, hay gente rusa que se crece en boste y hay gente que se cree el embuste de que Donald Trump está peleando con la droga.
- [72:59]
En serio, o sea, really? Todo el mundo sabe que eso no es verdad, que por otros intereses económicos y siempre ha sido así. Mi punto es que pues aquí en Puerto Rico parece que la gente sí se chupa el dedo porque yo veo las mismas estrategias de siempre con las mismas cosas de siempre. Pero Chente, no es por nada bien poquita gente hace cobro cuando uno saque estas cosas. Ahora, Tomás Rivera Chátez, el gran fiscalizador. Ah, llegaste tarde, papá. Nosotros empezamos mucho antes. Él después de las elecciones ganaron, las barrieron. ¿Ahora, fiscalizador, porque no la fiscalizado antes de ser gobernador antes de ganar las elecciones? Porque gran fiscalizador es la oposición política. Embuste. Después de que ganan las elecciones. Ahora, Leo, no te molestes conmigo, te quiero mucho. Le tengo aprecio a Leo Díaz, Pues Leo, ahora, J. González y Francisco Dominech y toda esta gente son horribles, horribles, lo peor de la historia. ¿Y por qué no me lo dijo antes de la elección?
- [73:52]
Porque ahora después de las elecciones, porque ahora no me sirve de nada. Yo quería y por si acaso, cuarto poder, nosotros sacamos 20 historias de la gobernadora, de las escoltas, de los perritos, de los sirvientes, de empleados fantasmas, de empleados que advertían de su de su mala conducta, como jefa, de las tardanzas de los del blower, de las relaciones que tenía, nosotros sacamos todas esas historias. Ni un medio se solidarizó con nosotros y las publicó para adelante. Entonces cuando la gobernadora va donde Molusco y le dice yo no voy donde Fonseca porque es un esto y un esto y esto, no, ella sabe pues que yo saqué todas esas historias desde los fondos buitres para acá.
- [74:33]
Pero nadie se solerizó con uno, nadie. Silencio pues que la gobernadora es la que decide en dónde va la pauta del gobierno. Chacho, la gobernador es la que decide. Aquí le doy créditos contributivos y después el canal de televisión no recibe créditos.
- [74:45]
A
Contributivos.
- [74:49]
Señoras y señores, ¿Quién ustedes creen que va a estar en la próxima papeleta por el Partido.
- [74:58]
Nuevo Progresista? Valeri Rodríguez, Tomás Rivera Chats, Miguel Romero, que no lo hablamos casi, pero fue uno de los nombres que mencionó Pablo o la misma. Jóvenes, saben los comentarios, sigan esa encuesta como yo las puedo.
- [75:19]
B
Obtener. Gracias por dejarme decirlo, o sea, yo lo aprecio y por si acaso, de verdad, es contenido premium. Esto va a ser contenido único. Modestia aparte, vamos a estar en otro nivel. Así que gracias a ustedes por entrar.
- [75:34]
Premium, Premium. JFK apuntó con Diagonal Premium o el QR Code y básicamente eso te va a llevar a YouTube y ahí sale como hacerte miembro. Es así de simple. Gracias.
- [75:45]
A
Chente. Sígame a.
- [75:47]
B
Mí. Pero por si acaso, Chente. Si, No lo hagan como sacrificio. Ahora les voy a garantizar algo. Es contenido premium, créanme, va a ser contenido único. No hay ningún otro medio que.
- [75:56]
A
Haya. Mañana sale. ¿Qué.
- [75:58]
B
Cuál? Déjame no decir. ¿Mañana o el sábado? Entre mañana y el sábado sale la encuesta de Tomás Rivera Chats versus la Gobernadora y lo mismo de Vale Rodríguez versus la.
- [76:09]
A
Gobernadora. Eso va a estar bien interesante. Jason CKPR en todas las redes sociales, Chen Tirach en todas las redes.