TRUMP TENÍA LA RAZÓN Y SOMOS UN PAÍS POBRE

Summary

Podcast Summary: TRUMP TENÍA LA RAZÓN Y SOMOS UN PAÍS POBRE

Podcast: Chente Ydrach
Date: April 29, 2026
Host: Chente Ydrach
Main Guests: Jay Fonseca, Jason, Guest Speakers
Episode Overview:
In this compelling episode, Chente Ydrach and his guests—prominently Jay Fonseca—navigate through Puerto Rico’s social, economic, and political challenges, using candid, sometimes irreverent conversation to probe the gap between popular perceptions and uncomfortable realities. The episode traverses U.S.-China relations, the role of entertainment and tech, systemic issues in Puerto Rico’s institutions, the struggle to modernize education and infrastructure, and speculation surrounding recent assassination attempts on Donald Trump. The main thread: examining why, despite massive financial flows and opportunities, Puerto Rico operates as a nation poor in both outlook and systems.

---

1. Introduction—A Time of Chaos and Speculation (00:30-01:34)

• Setting the Stage: Jason highlights recent attempts on Donald Trump's life, referencing political instability and the pervasiveness of conspiracy theories (00:30).
• Motivation for the Episode: The team aims to "speculate bastante," acknowledging they won’t clarify much but will question accepted stories and motives.

---

2. U.S.–China Dynamics and Global Business Maneuvers (01:34-05:18)

Key Points:

• Rise of Chinese Products and Companies:
  Jay Fonseca unpacks how Chinese companies, like TikTok and Shein, evade scrutiny by relocating headquarters to places like Singapore.
  • "Todas las empresas chinas... se van a Singapur ... y así es el truco." – Jay (03:00)
• Security and Consumerism:
  Jason and Jay debate the safety and quality of Chinese products, noting that even with skepticism, economic practicality wins (02:00-04:22).
• Entertainment’s Supremacy:
  "El entretenimiento le gana a todo lo demás, a la verdad." – Jay (05:18) People, addicted to platforms like TikTok, often downplay or ignore data privacy and propaganda concerns.

---

3. Puerto Rican Economic Incentives and Dilemmas (05:16-08:30)

Highlights:

• Film and Economic Policy Loopholes:
  • The government subsidizes local film, but most projects lose money unless copyright remains with Puerto Rico.
  • Jay laments that incentives, like the unique tax breaks for millionaires, attract surprisingly few people (2,600), hinting the issue isn’t just legal but deeply practical (06:50-07:18).
• Infrastructure and Education Costs:
  • Jay details the high costs of elite education on the island, contrasting these with Harvard, and questions the value proposition for residents.

---

4. Decline and Restructuring of Public Institutions (08:30-13:27)

University of Puerto Rico (UPR) & Broader Parallels:

• Falling Enrollment and Output:
  Jason reflects on his years at UPR, noting fewer students now and less professional impact locally as graduates leave for the continental U.S.
  • "Nosotros le subsidiamos la educación a Texas y Florida." – Jay (10:40)
• Call for Focused Excellence: Jay argues UPR should specialize—"en ser excelentes en algo, no generales en todo"—mirroring how China invested in rare minerals to achieve global dominance (11:19-13:27).

---

5. The Chinese Model and the Lessons for Puerto Rico (13:27-15:58)

Jay explains how China rose from poverty by targeting strategic industries (rare earth minerals, mass production), noting Puerto Rico’s failure to copy such targeted strategy.

• "Dime en qué nosotros estamos logrando producir." – Jason (14:55)
• Jay suggests Puerto Rico has unique capability in pharmaceuticals—"deberíamos tener unas universidades bien fucking robustas en eso."

---

6. Poverty Mindset vs. Reality (15:36-17:36)

• Confronting the "Pobre País" Idea:
  Jay and Jason struggle with the narrative: Puerto Rico may not be as poor as some countries, but their behaviors don’t align with economic realities.
  • "Nosotros somos un país pobre... nuestro comportamiento no está alineado con la realidad económica..." – Jason & Jay (16:00-16:20)

---

7. Connecting Public Services, Resources, and Mismanagement (17:36-21:11)

Jay relates an anecdote about government efforts to bring electricity to remote areas—a noble but, in his words, unsustainable effort with local funds.

• Prioritization Failures:
  • Resources are stretched thin and everyone gets a mediocre solution.
  • "Le doy un poquito a todo el mundo, por tanto eres malo en todo, no eres bueno en nada..." – Jay (12:09 & 19:15)

---

8. Educational Reforms and Cultural Blinders (21:15-26:38)

University/School System Critique:

• Jay advocates for public education over private, arguing mixing the wealthy ensures quality for all (20:08-21:15).
• Mass migration of talent, lack of innovation, and chronic underperformance in international standardized testing (PISA).
  • "Puerto Rico tiene más fondos que nunca para el sistema educativo. Está peor que nunca." – Jay (23:30)

---

9. Welfare System, Economic Incentives and Cultural Normalization (26:38-29:55)

Jay dissects how welfare and minimum wage laws imported from the U.S. created a system where “truqueo” (gaming the system) became normalized because honesty made basic survival impossible.

• "Normalizaste el que todo el mundo tiene que mentir para vivir aquí..." – Jay (28:59)
• This extends to utilities theft—costs are socialized ("si tu vecino se roba la luz, la pagas tú." – Jay, 29:55).

---

10. Pension Crisis & Unsustainable Structures (29:55-33:44)

• Jay details how pension obligations now outstrip payroll, with Puerto Rico paying more to retirees than current workers.
  • "Le estamos pagando más a gente para que disfrute su retiro que para que gente trabaje." – Jay (33:44)

---

11. Cost of Living and Generational Estrangement (33:44-38:52)

• Housing and Car Costs:
  Life is unaffordable for most; rents are sky-high, cars (even "modest" models) are out of reach.
  • "Hoy día los carros... la última Rafol vale 56 mil pesos." – Jay (35:34)
• Jay notes young people are incentivized to leave; the entire system (taxes, real estate, jobs) is geared toward the needs of retirees rather than working-age or future generations.

---

12. Spectacle, Conspiracy, and the Trump Assassination Attempts (38:52-47:28)

Breakdown:

• Latest Trump Incident at the Correspondence Dinner:
  Speculation about a staged event; viral images fuel theories; guest mentions Israeli connections, Jay rejects IDF involvement as far-fetched (40:53-42:10).
• Historic Parallels:
  Discussion refers to Manchurian candidate theories (brainwashing), Charles Manson and the influence of cults and intelligence experiments (43:37-46:32).
  • "¿Se sabe que ha habido experimentos para lograr manipular la mente humana a ese nivel? Sí." – Jay (43:37)
• Downside of Notoriety:
  Jay warns that profiling assassins by name can create unhealthy role models (“copycats”).

---

13. Health Care Systems and Ethical Dilemmas (50:50-54:50)

• Jay contrasts U.S. healthcare’s perverse incentives—where the wealthy can access cutting-edge treatments—with the ethical limits of universal healthcare elsewhere ("death panels").
• "Estamos realmente alargando la vida o retrasando la muerte?" – Jay (52:50)
• The “best” care in the world is in the U.S., for those who can pay, but millions remain uninsured or under-cared.

---

14. Free Speech, Satire, and Trump’s Legal Tactics (55:03-68:59)

Notable Quotes/Moments:

• On Jimmy Kimmel's Joke and Political Fallout:
  • "En ningún momento yo pensé van a matar al presidente y por tanto ella va a heredar. El que interpretó eso... está bien lejos." – Jay (62:50)
• Trump’s Litigation as a Tool:
  Jay explains how Trump weaponizes lawsuits against media and critics, not expecting to win, but to silence via financial strain.
  • "[Trump] es el sujeto más demandador en la historia..." – Jay (63:59) Example: Bill Maher sued for comparing Trump to an orangutan (64:50).
• On Press and Opinion:
  • "Todos los medios en vez de darte la noticia te dan opinión sobre la noticia.” – Jay (67:29)

---

15. Final Thoughts and Generational Responsibility (throughout)

• Warning to Older Generations:
  Jay underscores that, unless systems are made attractive for millennials and Gen Z, the island’s future is grim.
• Open-Ended:
  Listeners are urged to comment, think critically, and challenge the normalization of structural problems.

---

Notable Timestamps & Quotes

• 03:00 Jay: "Mi empresa no es china, es de Singapur… ese es el truco."
• 05:18 Jay: "El entretenimiento le gana a todo lo demás, a la verdad."
• 10:40 Jay: "Nosotros le subsidiamos la educación a Texas y Florida."
• 12:09 & 19:15 Jay: "Le doy un poquito a todo el mundo, por tanto eres malo en todo, no eres bueno en nada."
• 16:00-16:20 Jason & Jay: "Nosotros somos un país pobre... nuestro comportamiento no está alineado con la realidad económica..."
• 21:15 Jay: "Si tú mandaras a todos los niños a las mismas escuelas, los ricos se encargarían de que las escuelas públicas fueran buenas."
• 28:59 Jay: "Normalizaste el que todo el mundo tiene que mentir para vivir aquí..."
• 33:44 Jay: "Le estamos pagando más a gente para que disfrute su retiro que para que gente trabaje."
• 35:34 Jay: "Hoy día los carros... la última Rafol vale 56 mil pesos."
• 43:37 Jay: "¿Se sabe que ha habido experimentos para lograr manipular la mente humana a ese nivel? Sí."
• 62:18 Jay: "Mi opinión de todos los late night shows es el peor [Jimmy Kimmel]."
• 63:59 Jay: "[Trump] es el sujeto más demandador en la historia..."
• 67:29 Jay: "Todos los medios, en vez de darte la noticia, te dan opinión sobre la noticia.”

---

Tone and Style

• Conversational, irreverent, but with moments of earnest frustration and intellectual rigor.
• Frequent humor softens critiques but underscores the urgency of the island’s challenges (“me vuela la cabeza”, “es una paja mental permanente”).
• Reluctant optimism, but a clear call for difficult reforms.

---

For Listeners New to the Episode

This episode provides a panoramic critique of Puerto Rico’s present and future, juxtaposing its economic and cultural paradoxes against the backdrop of global power plays, public policy failures, and the rise of conspiracy-era politics. Jay Fonseca’s insights are especially valuable for understanding the hidden costs of modern “normality”—from subsidies and pensions to migration and media manipulation. Throughout, the hosts challenge listeners to rethink the accepted narratives, resist complacency, and face the hard truths about what it will take for Puerto Rico—and similar societies—to thrive again.

Transcript

[Narrator/Announcer]

Being outside is good for us. It's that simple and trails make it easy for us to walk bike and be active outside in our own backyards On the trail we see people moving connecting with their communities Making the places where they live great. For forty years, Rails to Trails Conservancy has led the way creating trails across the country making it safer and easier for everyone to get outside. They want you to get involved, Find your trail and start your journey today at railstotrails dot org iHeart and follow alestotrails on social media.

[Jason]

Señoras y señores, estamos atravesando unos momentos bien locos. Tres intentos de asesinato al presidente Trump en esta presidencia solamente. Todo el mundo se recuerda el del Rally en el 2024, pero se olvidan que como una semana o 10 días después, en un campo de golf, hubo otro intento. Y pues lo que pasó este fin de semana en el Correspondence Dinner, que obviamente detuvieron al perpetrador, Cole Thomas Allen, de 31 años. ¿Qué está pasando? ¿Qué es la? ¿Que hay con las teorías de conspiración? ¿Son creíbles? ¿No son creíbles esas imágenes con las T shirts? ¿Serán? No son. Hay un montón de cosas pasando. Está esto. Esto es todo un teatro para distraernos de Efting o de Irán. Hoy no vamos a aclarar mucho, pero vamos a especular bastante. Señoras y señores, con ustedes el mejor Jason.

[Jay Fonseca]

Cuatro años más, diálogo, toda la presentación. Gracias. Gracias. Todo bien aquí viendo como China. La verdad es que China está brutal. Sé que no es el tema y no vamos a hablar de eso casi, pero tengo que plantearte que todas las empresas chinas. Tú compres un carro chino. Si, compré un carro chino. Te compré un carro chino y un teléfono, sin problema. Huawei o Huawei, como usted le quiera decir.

[Jason]

Y B, cada vez que hay un lío. Quiero seguir hablando. Cada vez que hay un lío, que no usen este app, no te retraten este app que te convierte viejito, porque esto es de una empresa. Yo digo, ellos no van a lograr nada con mi foto. Y yo. Yo no discrimino mucho con las cosas chinas.

[Jay Fonseca]

¿OK, pues tú comprarías también el carro chino? Sí. OK. Nosotros todos tenemos un montón de cosas chinas.

[Jason]

Voy a predecir que después de lo que él va a decir ahora, voy a decir, ah, pues no voy a comprar un carro chino. Eso es lo que va a pasar.

[Jay Fonseca]

No, no, no. Un problema de seguridad. Pero no solamente seguridad por software, sino también porque la estructura del carro es un carro bien barato, súper subsidiado, pero la estructura del carro no es. No aguantaría un accidente, o sea, no supone que no estén las vías de Estados Unidos por los estándares de seguridad de los carros americanos de esta Estados Unidos, de las carreteras de Estados Unidos. OK, pero en Estados Unidos corren carros japoneses y obviamente europeos y obviamente coreanos, o sea, OK, ese no es el issue. Ya llegaron los carros chinos a México y está en toda Latinoamérica y son unos carros preciosos, es brutal. Ahora lo que trae, Lo que te iba a decir era que todas las empresas como TikTok y todas las empresas como Shane lo que hacen es que para, yo no soy una empresa china, se van a Singapur, Singapur es un país al lado de Malasia, bien cerquita de China y es una isla súper próspera, súper próspera y en esa isla donde viven cerca de 6 millones de personas, pues ellos lo que hacen es que mi empresa no es china, es de Singapur y así es el truco. Pues ¿Qué pasa? Que Meta quería comprar a manos una empresa de China que se había mudado para Singapur y había hecho todo este asunto y China le bloqueó la venta a pesar de que todos los chinos, su gran estrategia es para que tú veas que a mí China no me manda y Xi Jinping no manda en mí y yo tú puedes hacer negocios conmigo porque yo Shane no es china, nada, eso embuste, eso no es una. Aquí no nos controla, nosotros somos una empresa independiente como TikTok decía, en realidad Chi sigue mandando al punto de que prohibió la compra Meta, Facebook, Instagram y

[Jason]

hubo algún proceso de subasta en donde hubo un mejor postor, el mejor postor era Mejina y le metieron el pie.

[Jay Fonseca]

China simplemente dijo no puedes comprar un producto Manus, no lo puedes comprar, pues

[Jason]

no nos podemos poner mama a la hora de decir mira que está Tromen,

[Jay Fonseca]

esa tiene razón, o sea, China juega con sus propias reglas y el resto del mundo pues bajando. Sí, pues la verdad es que en esa Trump tiene razón. Nada, es que de esas cosas que uno quiere acá, los puertorriqueños y en general Latinoamérica en general, los grupos de izquierda mayormente, como que todo lo que hace Estados Unidos es malo y todo lo que hace China es bueno, ¿No?

[Jason]

Y también el entretenimiento, cuando tú estás enviciado con algo, estás tan juqueado con el crack que es TikTok que dices no me quites TikTok, olvídate, a mí los chinos no me están sembrando ninguna idea, no están siendo, no están espiando en lo absoluto. Si, yo lo que veo ahí cositas, lo mismo que yo acabo de decir ahorita, es tan adictivo TikTok, a mí me encanta TikTok y by the way, más aún influencers que crean contenido y viven de TikTok. Que tú me vas a hacer que no, no me quite eso.

[Jay Fonseca]

Sí, sí, sí.

[Jason]

El entretenimiento le gana a todo lo

[Jay Fonseca]

demás, a la verdad. Y los datos, o sea, los datos, los datos son totalmente secundarios. Tantas veces, o sea, yo veo tan, tantas veces la gente decir, aunque el mejor ejemplo, las películas que se hacen en Puerto Rico, todas, todas, todas que se han hecho básicamente en la historia han representado pérdidas para el gobierno de Puerto Rico, pero queremos que le demos dinero a los productores del cine, a pesar de que casi todas las películas dejan pérdida, no todas, todas dejan pérdida. Y Domi Riqueño dejó ganancia, pero si

[Jason]

hicieran ganancia, esa ganancia representa un dinero para el gobierno.

[Jay Fonseca]

Por eso lo que pasa es que, OK, el estudio que se comisionó la película, Puerto Rico, por ejemplo, o cualquier otra película, yo lo hubiera incentivado porque hay cosas que vale la pena asumir como riesgo y vale la pena asumir el voy a perder dinero aquí, pero voy a ganar dinero acá, pero las películas en Puerto Rico en su inmensa mayoría pierden dinero el gobierno, el subsidio que el gobierno les da, o sea, el dinero que el gobierno da a través de la corporación de cine es perdidoso, excepto si tú dejas el copyright en Puerto Rico, si tú dejas el copyright que cada vez que alguien le dé play a la película en cualquier lugar del mundo llegue una parte a Puerto Rico y una porción del copyright, ¿Verdad? Pues ahí sí tiene sentido, pero es bien dominicaño, es un ejemplo, es de las pocas películas, la 1 y la 2 es de las pocas películas y el copyright está aquí. ¿Por qué no se hace eso? Porque en Estados Unidos, si tú entras con una película y el copyright es de fuera, tienes que pagar arancel para entrar a Estados Unidos y el arancel es tan alto que es como que, pues no es negocio. Así que por eso estoy dando un ejemplo. Lo mismo la ley 22, o sea, nosotros damos un incentivo único en el mundo y solamente se han mudado 2600 personas a Puerto Rico, o sea, nosotros damos un incentivo, usted es millonario, usted es un millón millo, millo, millo. Donde único en el mundo usted puede irse a vivir y no pagar impuestos a Estados Unidos es en Puerto Rico. Del único lugar del mundo, no existe otro lugar y solamente 2.600 lo han hecho. Pues será, no será.

[Jason]

La lógica me dice que no es tan atractivo o hay algo en el camino que impide que más gente lo haga. Así es que es muy complicado hacer

[Jay Fonseca]

el papeleo, que mucha gente simplemente no quiere vivir aquí porque.

[Jason]

Esclavitud o ¿Cómo es que tú dices? ¿La servidumbre es costosa, No?

[Jay Fonseca]

Entonces hay muchas cosas. Las carreteras aquí están jodidas, entonces pues tú vas en tu carca, tiene chavo que se jo. Sí, pero es que me explotó la gomi Wa. ¿Eso y lo que viene y me resuelven o tus nenes en qué escuela van a estudiar? Ahora se está planteando hacer una Alpha School en dorado que vale 50 mil pesos al año. Pues eso. Ay, bendito sea.

[Jason]

¿Cuánto cuesta? ¿Cuál es la escuela más cara? ¿Creo que es Baldwin, no?

[Jay Fonseca]

Taxi.

[Jason]

Más cara. Ah, taxi. ¿Cuánto cuesta? Taxi.

[Jay Fonseca]

La última vez que yo chequé estaba como el 30.000. Ahora Alfa School valen como 50. Y todos los otros gastos por el lado. Bueno, por ahí llega gente con guantes.

[Jason]

¿Cuánto cuesta? ¿Cuánto cuesta un año de bachillerato en Harvard?

[Jay Fonseca]

Puede estar hasta en 80 o 100. Pero recuerda que la gran mayoría de la gente que entra a Harvard, si no tiene ingresos, pues se los paga con Endowment.

[Jason]

No paga más de 50.

[Jay Fonseca]

Sí, sí, sí. Son 100 mil pesos.

[Guest Speaker 1]

Allí hice aproximadamente 86 mil 926 un año.

[Jay Fonseca]

Y el hospedaje y todos los gastos por el lado. Porque eso barato. Sí, sí, sí. Es caro.

[Jason]

Tú sabes que el otro día tuve una conversación, estábamos hablando de la UP. ¿Ahora mismo, ahora, verdad? Todavía hay una huelga sucediendo en la UPI. Yo estudié del 2001 al 2007, creo, unos cuantos añitos. La pasé brutal. Me encanta la UP. Espero que la UP perdure muchos años más. En aquel entonces se veía un deterioro agresivo. Yo estudié cuando General era en el edificio viejo. Yo no visito la última. Yo estuve en la UP recientemente para el concierto de ILE, pero no soy una persona que visita la UP. No he ido, pero algo me dice que está en peores situaciones, pero hay menos estudiantes. Me gustaría saber, contando inflación, si el crédito es más caro o más barato que tú crees.

[Jay Fonseca]

Si cuentas la inflación, probablemente está bastante parecido.

[Jason]

OK. Pero hay menos estudiantes.

[Jay Fonseca]

Mucho menos.

[Jason]

Mucho menos. Yo creo que éramos 22.000 cuando yo era estudiante en la UPI.

[Jay Fonseca]

Y el sistema completo más de sesenta. Hay treinta y pico entre todos.

[Jason]

OK. El estudiante promedio que produce la universidad tiene menos probabilidades de emprender en lo que estudió. So el sueño de lo que tú estudias, menos gente se lo cree. So produce menos profesionales. Eso uno puede decir eso que la universidad produce.

[Jay Fonseca]

Bueno, en cuantía puede haber menos automáticamente.

[Jason]

Pero cómo digo esto, o sea que

[Jay Fonseca]

es menos capacidad, menos.

[Jason]

El mercado pide menos lo que produce la universidad.

[Jay Fonseca]

Yo diría que la Universidad de Puerto Rico tiene un problema de que es una gran universidad por los años 60.

[Jason]

OK. Y el otro es que más gente se está yendo, que tú y yo hemos hablado de esto, más gente se gradúa y se va por razones obvias que quizás yo haría lo mismo en su situación. Pero lo que se produjo, el estudiante que se produjo aquí públicamente, se beneficia otro país u otra ciudad de esa educación.

[Jay Fonseca]

Sí, o sea, nosotros le subsidiamos la educación a Texas y Florida. El pueblo de Puerto Rico saca 600 millones al año para graduar a estudiantes que la inmensa mayoría de los profesionales que llegan a cierto nivel lo que hacen es que se van, emigran de Puerto Rico y se van a Texas, Florida y otros estados de Estados Unidos. Sí. Y eso es como si Microsoft le pagara la educación a los trabajadores de Apple.

[Jason]

Pues ahora mismo debe haber una reunión sucediendo de los bichotes de todos los recintos diciendo hay que cerrar un recinto. Quizás. ¿Cuál es el recinto que quizás sufra ese?

[Jay Fonseca]

Yo creo que, vamos a hablar con honestidad, yo creo que Puerto Rico completo tiene que reestructurarse. Y me molesta que empecemos por la universidad, pero la universidad es parte de la realidad del país. Realidad demográfica. Demográficamente están naciendo menos niños, por tanto va a haber menos estudiantes, por tanto va a requerir reestructurar. Si yo fuera a la Universidad de Puerto Rico y yo he dicho esto hace como diez, quince años y escrito columna de este tema y están por ahí publicadas planteando que yo creo que deberíamos concentrarnos en ser excelentes en algo, no generales en todo. OK. Nuestro mayor problema que tenemos es que como no da el dinero, pues lo que hacemos es que cogemos el poquito dinero y lo vemos como un chicle y lo estiramos y estiramos, estiramos, le doy un poquito a todo el mundo, por tanto eres malo en todo, no eres bueno en nada, o sea, porque cuando tú tienes dinero para resolver pero no para invertir, pues lo que tú haces es que dices ¿En qué yo puedo invertir para lograr una ventaja, para que después el dinero que me genera esto lograr incentivar, vamos a suponer que

[Jason]

es centro médico, vamos a suponer que

[Jay Fonseca]

es medicina, vamos a poner, van a dar empleo China, China es el país más fácil, China dijo diablo, yo estoy bien pobre, la pobreza en China era extrema, extrema, extrema hasta el 79, extrema, extrema gente, literalmente era Haití y China dijo ¿En qué yo puedo meterme que me genere ingresos suficiente para que hoy no, pero dentro de 20 años yo sea un país próspero y decidieron recorrer a diferentes industrias, entre ellas subsidiaron, se concentraron en minerales raros, qué empresa ahora mismo el mundo entero necesita que nadie más está dispuesto a hacer porque es caro, porque es contaminante por los minerales raros Y Estados Unidos tenía una fábrica de minerales raros importantes en California y la cerró porque era muy contaminante, Ah, pues está chévere y ahora se la compramos a China, o sea, no contamina, ¿Que contamina allá? OK, pues China vino y empezó a meterse y le metió una palanga de dinero a eso y se convirtieron en los más duros en eso y ahora el mundo entero le compra. Ellos lo mismo hicieron con las plataformas,

[Jason]

pero están pagando el peaje con el jodido del medio ambiente allá, me imaginaría

[Jay Fonseca]

porque China no solamente saca las minerales raros en China, China tiene los minerales raros y el control de los minerales raros porque ellos lo minan en Argentina, lo minan, en Ecuador, lo minan en México, lo minan, son los expertos en minería, ellos minan muchas cosas llamados minerales raros de que está en una mina donde tienes que sacar piedra a piedra y saca, son los expertos en eso. Estados Unidos tenía eso, pero los minerales raros no eran tan caros, no eran tan importantes hasta que hubo la explosión tecnológica. Ahora todo usa minerales raro, nuestros celulares, nuestra computadora, carro, la nevera, la estufa, este micrófono, todo pues ¿Qué pasa? Que ellos vieron hacia dónde iba la tecnología y dijeron eso es lo próximo, yo voy a hacerme dueño de eso. Y empezaron y metieron una palanga en echado a los demás, pues lo siento. Y nosotros seguíamos comprándole plastiquito. Cuando decían Made in China, qué porquería todo lo que decía. Made in China, una mierda. Yo me acuerdo de eso. Tienes que acordarte.

[Jason]

Ese fue el caballo de Troya.

[Jay Fonseca]

Made in Chinese. Made in Taiwán. Ellos empezaron, sí, haciendo porquería, plásticos y juguetes y bobería. Y la gente que se porque quería China, Eso no sirve para nada. Y ellos le metieron una palangana. Echa esto. Y cuando lograron los ingresos de esto, Vamos a lo próximo. Placas solares. Vamos a lo próximo. Producción en masa de los celulares. Producción en masa. Y empezaron a lograr crecer económicamente porque lograron dominar una industria originalmente. Dime en qué nosotros estamos logrando producir.

[Jason]

Alguien tiene que hacer el trabajo de decir este el círculo de oportunidad. Yo no sé cuál es. Tú tienes una sospecha.

[Jay Fonseca]

Yo tengo varios, pero te puedo decir, nosotros tenemos todavía la capacidad de ser el lugar que más produce fármacos y medical devices en Estados Unidos. Pues no deberíamos tener unas universidades bien fucking robustas en eso, que sean las más duras del mundo. Porque la gente no quiere estudiar ingeniería y matemáticas y nosotros les subsidiamos que estudien humanidades. Y está chévere estudiar humanidades y está chévere estudiar derecho. No hay problema, págatelo tú. El Estado, el gobierno no puede subsidiar aquellas cosas porque los fondos no me dan para decir eso es incendiario.

[Jason]

La gente se encoge.

[Jay Fonseca]

Velate los mensajes, los comentarios aquí. Ah, que lo más importante de la humanidad es entender el concepto humano y la sociología del hombre y de la mujer. Eso es verdad, Eso es verdad. Pero no tengo recursos para todo. Tengo que priorizar. ¿La máxima de las finanzas es maximizar la riqueza, verdad? La máxima de la economía es como los recursos finitos los logro, distribuyen.

[Jason]

Nosotros somos un país pobre. Eso, eso es sensato decirlo.

[Jay Fonseca]

Bueno, depende de pobreza, porque si tú nos comparas, depende cuál es tu stand de pobreza, Pero sí, pero no nos

[Jason]

estamos comportando como un país. No está alineado.

[Jay Fonseca]

No somos Suecia, no somos Suiza, no nos comportamos.

[Jason]

Nuestro comportamiento no está alineado con la realidad económica del país.

[Jay Fonseca]

Todo el ejemplo, Pero te voy a dar un ejemplo aquí. Esto, un ejemplo real. Yo salí discutiendo, debatiendo con un representante legislador que lo estaba yo entrevistando. Es pan me decía cuando yo era funcionario de la autoridad y una señora allá arriba en el barrio Funa Matrulla de Orocovi, había que llevar. Había que llevarle la luz, porque es una utilidad pública, la gente merece que le llevemos la luz. Y yo le decía, bueno, mira, yo soy del campo, mucho más que porque es de Ato Rey, yo soy de Jaguar, de San Lorenzo, así que yo soy del monte. Eso suena precioso, precioso, pero no es real. ¿Por qué? Porque si yo le llevo esa señora allá arriba la luz, no. Los fondos con los que lo construimos fueron fondos federales llamados rural. Son fondos de EEUU y Estados Unidos dio chaos para construirlo. Te toca a ti mantenerlo. Nosotros tenemos los dineros para mantenerlo.

[Jason]

Pensaría que sí lo pasa, que si ya cruzaste una línea de que se dañó completamente el carro. Si tuviera hecho el servicio de. Se dañó la ventana. Cuando se dañó la ventana, bien, pero ya se te dañó el techo, la ventana, la puerta, el power steering, el guía se salió, ahora tienes que arreglarlo todo. Nos jodimos.

[Jay Fonseca]

Ahora el país más rico del mundo. A esa gente le dice tú tienes que costearte el país más rico del mundo. Estados Unidos no le paga a esas personas el sistema eléctrico. Te toca a ti. Es que Chente, nosotros vivimos en una paja mental continua y permanente. Estados Unidos, el país más rico del mundo. Móntate en una autopista y arranca por ahí para abajo desde Chicago hasta llegar a Ohio, a ver si ves un poste de energía eléctrica. Uno vete, mete mano, no vas a verlo. No lo vas a ver. Porque es que la gente tiene que entender que las cosas cuestan y no queremos pagarlas. No hay poste de energía eléctrica. Búscate los postes a ver si los ves en la carretera.

[Jason]

No hay poste iluminando la.

[Jay Fonseca]

No hay poste iluminando la carretera. Porque es que eso es un mal gasto de fondo. Te toca a ti prender las luces de tu carro y tu carro no prende la luz y te paran. Por eso que en Estados Unidos no te dejan correr por allí. Si tú tienes un foco jodido, te van a parar, te van a dar una multa. Es más, no puede guiar el carro hasta que lo arregle. ¿Por qué? Porque tú eres un riesgo social, porque tú puedes matar a alguien, porque no hay.

[Jason]

Porque ese concepto de seguro hay. Mi punto es que todas las carreteras, la sociedad espera que esté todo iluminado.

[Jay Fonseca]

No todas las carreteras van a estar iluminadas, especialmente las interestatales. Porque por si acaso.

[Jason]

¿Pues sabes que, Jay? Que quiten los postes. No, no, no quiero ver los postes apagados. ¿Que es lo que hay en Puerto Rico?

[Jay Fonseca]

En Puerto Rico están los postes apagados. Pero parte del problema es, Chente, que en vez de nosotros ponerle sus recursos a los postes, se los damos a los alcaldes para que los alcaldes. Porque ese es el problema, que es que todo el. No estamos dispuestos a cambiar nada. ¿Pero qué pasa, gente? Que cogemos los recursos y en vez de tener una cosa robusta y buena y tú digas, este es el orgullo patrio, lo que hacemos es que a todos damos un poquito para resolver a todo el mundo. Y cállate, después no te doy los 20 pesos. Te hacen falta 100, pero te doy 20. Y cállate la boca porque no te doy los 20. ¿Qué pasa? Que todo lo que tenemos es mediocre. Nada es bueno, no hay nada bueno. ¿Por qué? Porque no priorizamos en los recursos que tenemos. Te voy a dar el mejor ejemplo. Si yo fuera a la Universidad de Puerto Rico, hace rato que hubiera tenido que tomar la decisión. Es más, en un país comunista, hace rato hubieran tomado la decisión. Tanto que le gusta el comunismo a los muchachos de la Universidad.

[Jason]

Solamente está Mayagüez, Río Piedra. Si quieres estudiar, tienes que ir una a la otra.

[Jay Fonseca]

Ciencias médicas, las demás. El país tiene que. Es más eso, el país tiene que priorizar. Hombre, hace falta que los ingenieros cojan clases de humanidades, Es importante. Pero no hay por qué tener un departamento de comunicaciones para enseñar a la gente a ser periodista. ¿De verdad hace falta eso? No, Tú tienes que aprender de policy, politics, economics. Y todo el mundo tiene que aprender de eso. Oxford. Todo el mundo tiene que aprender de cómo funciona el mundo, de dónde salen los recursos, policy, politics y economics. ¿Y entonces tú te quieres especializar? Pues te toca a ti. Te toca a ti. Y por si acaso, los que van a ver esto van a decirme, Jay, en los países nórdicos, en Europa, la educación es subsidiada. Y eso es verdad. Y yo creo en la educación subsidiada para todo el mundo. Y yo no creo en la educación privada. Por mí debería ser prohibida la educación privada como en Corea del Sur. Porque la educación privada lo que hace es que el que tiene recursos siempre tiene una ventaja sobre el que no. Yo lo de todo.

[Jason]

Y no crea una buena competencia pública para subir el nivel de educación.

[Jay Fonseca]

Yo creo que todos si tú mandaras a todos los niños a las mismas escuelas, los ricos se encargarían de que las escuelas públicas fueran buenas. Esa es mi opinión por estar equivocado. Pero yo te puedo mi opinión, mi teoría es, Mi teoría es que mientras yo tenga una ruta de escape, pues que se joda a los demás, porque es que así es, pues, ¿Qué pasa? Que como eso es, así es que funciona la vida. Yo quisiera que la vida no fuera así, Pero entonces ¿Qué pasa? Nuestro sistema, nuestro modelo es un modelo público privado. Pues mientras sea así, pues yo tengo que, como Estado, priorizar en aquellas cosas que sí necesito. Nosotros necesitamos ingeniero, nosotros necesitamos médicos, especialistas, investigadores, research and development. La Universidad de Puerto Rico no debería ser un teaching institution diploma, debe ser un research and development institution, una institución de investigación y desarrollo. Y eso implica que hay cosas que tú no vas a poder dar. ¿Usted quiere estudiar derecho?

[Jason]

Implicaría también despidos de un montón de gente. Seguro es difícil a la hora de no, pero es que yo quiero ser.

[Jay Fonseca]

Y por eso nada cambia, porque no estamos dispuestos a cambiar las cosas. Porque es que todo es No importa lo que tú hagas, si tú mañana sacas el pozo muro, las lombrices se van a quejar porque siempre alguien pierde. No importa el cambio que tú propongas. En todo en la vida hay un yin, hay un yang. Por eso es que el yin yang es la cosa más genial que se ha inventado el ser humano. Porque es verdad, todo upside tiene un downside y todo downside tiene un upside. Así es, o sea, ¿Qué pasa? Que perdóname Chente, que yo, pero es que. Es que es. Yo escucho estas pajas mentales de los compañeros estudiantes, Mire, la presidenta no la van a sacar. Pues ante la realidad de que ella es la presidenta, qué podemos negociar, que podamos sacarle provecho a esta huelga y no es otra huelga más donde perdamos otra vez, porque yo creo en la Universidad de Puerto Rico y yo creo que. Y esto a mí me causó muchísimos problemas. Y todavía siempre que hablo de esto, sacan las pizzas con Julia Kelleher. Pero había que cerrar escuela, pues si había 500 mil estudiantes menos, ¿Cómo tú me vas a decir a mí que vamos a dejar las escuelas? ¿Ah? Había que robustecer la transportación, había que robustecer la calidad educativa. Pero hoy, Chente, cada vez que yo escucho a alguien decir esto, yo me vuela la cabeza. Puerto Rico tiene más fondos que nunca para el sistema educativo. Está peor que nunca. Mira si es mediocre nuestro sistema educativo y politizado. Desgraciadamente a los nonplusultra que nosotros decidimos dejar de coger las pruebas que en el mundo entero cogen los países socialistas, comunistas y los países capitalistas, Estados Unidos, Cuba, las pruebas PISA, p y s. A esas pruebas, Chente, Puerto Rico las cogió tres veces, dos de ellas en efecto completamente. Y salimos tan mal que decidimos dejar de cogerla. Y lo más triste de todo fue que yo escuché personas del mundo educativo que estaban a favor de dejar de coger las pruebas porque no creen en las pruebas estandarizadas.

[Jason]

Y yo eso es lo que decían, pero realmente el motivo era voy a salir muy bajo y me van a cerrar un fondo federal o algo así.

[Jay Fonseca]

Entre otras cosas había unas consideraciones de que íbamos a salir mal. Pero además de eso, Chente sí, sí, eso era parte de las consideraciones. Es que cuando las pruebas que coge Finlandia y coge China y coge Boston y coge Colombia y coge Cuba, te ponen de tú a tú contra los demás y tú Sales de los 65 países que la cogen, tú sales 57 comparado con países africanos. La excusa siempre es que los estudiantes cogen las pruebas y las rellenan ahí por joder. ¿Y sabes que yo le digo a la persona? Ese precisamente es el problema, que el sistema educativo y nuestra cultura no le enseña a ese estudiante lo importante que es demostrar su valía, su capacidad intelectual, su profesionalismo en todo momento. Que nuestro sistema educativo no logre que ese estudiante sienta que cuando tú estás cogiendo esa prueba tienes el nombre de Puerto Rico aquí en tu pecho y que tú eres Barea en ese momento, tú eres Javier Baez en ese momento. Si tú no entiendes eso, el problema eres tú. El sistema educativo está tan mal que ese estudiante no entiende que en ese momento él es Puerto Rico, él es Barea, él es Baez, él es Carlitos Arroyo, él es Tito Trinidad, él es o ella es Denís Quiñones. Ese es el momento donde tú te conviertes en el representante de Puerto Rico ante el mundo. Tú eres la cara de Puerto Rico. Pero nuestro sistema educativo le enseña vete de eso, que se joda, coge los cupones, véate, vamos, para que tú si sales bien te quitan. Título 1 No quita los fondos federales. Es que te digo, está cabrón, o sea, me vuela la cabeza, pero es que es el sistema que está hecho para no me quiten los fondos federales. Y a cambio de los fondos federales o de recibir ayudas, lo que hemos hecho es destruir el crecimiento y desarrollo de ese niño y ese joven. Porque cuando tú normalizas, Chente, y esto yo lo digo con tristeza, pero por ejemplo yo el otro día me preguntaron de esto, yo dije, lo tuve que explicar así porque es así. ¿Cuando tú crees que Puerto Rico se perdió? ¿Y yo le digo a la gente, qué buena pregunta, me lo presentó un tipo haciendo un documental en inglés que me costó trabajo, les contestaría manita sea

[Jason]

cuándo se perdió Puerto Rico?

[Jay Fonseca]

Y yo le digo a ellos, el día en que en Puerto Rico aprobamos los cupones y el salario mínimo, hicimos algo que era para Estados Unidos, que no podía aplicarse aquí, porque creabas un sistema donde trabajar era caro, era mejor hacerlo por debajo de la mesa, porque si te quitan las ayudas automáticamente pierdes la posibilidad de mantener a tu familia.

[Jason]

Claro, es caro trabajar, no voy a trabajar.

[Jay Fonseca]

Así que el problema no fueron los cupones, fue que la estructura en que se hicieron los cupones todo el mundo tenía que truquear, o sea que tú normalizaste el que todo el mundo tiene que mentir, porque si tú dices la verdad, no tienes para mantener a tu familia. So todo el mundo sabe que los cupones no te daban para vivir, tenías que trabajar por el lado, pero si trabajabas por el lado te quitaban los cupones. Así que creaste un sistema donde todo el mundo tiene que, cómo yo cojo de pendejo a los demás y el país normalizó que en vez del rigor, el esfuerzo, que el trabajo, que la disciplina, que tu educación y tu capacidad demostrada a través de tu intelecto, era el crecimiento y desarrollo personal, pues no es el listo es el que echa para adelante. Pues si tú normalizaste que el listo es el que echa para adelante, pues no puede esperar una sociedad que elija a los políticos que exigen trabajo y esfuerzo y preparación. Esa sociedad va a escoger, cómo yo soy el que más listo sale al frente y logra que el sistema le pague a él en vez de él a pagarle al sistema. Pues tú creaste un sistema que inevitablemente y yo cogí cupones y mami me crió limpiando casas ilegalmente, mami tenía que limpiar la casa de doña Marcorita, Dios la bendiga donde quiera que esté, que mantuvo mi familia, le doy las gracias. La dueña de Supermercados Progreso, ella y Juan Rivera mantuvieron a mi familia, mami trabajaba allí en la casa de ellos, limpiando la casa de ellos y cogíamos cupón, éramos tres muchachos solo y mami limpiando casa y así me crió mami. Pero si mami decía que ganaba 400 pesos al mes, ¿Que es lo que le pagaban al mes? Veinte pesos el día, se perdía los cupones. ¿Tú tenías que entonces qué hacía mami? Pues tenía que callao. Pues normalizaste.

[Jason]

Bueno, tenía que truquear.

[Jay Fonseca]

Tenías que truquear, pues normalizaste el que todo el mundo tiene que mentir para vivir aquí porque todo el mundo que diga la verdad no tiene para pagar. Si tú dices la verdad en residencial te jodiste, te sacan de residencial. ¿Cómo vas a pagar la renta en San Juan si tú dices la verdad y te quitan las ayudas, ¿Cómo vas a comprar un carro? ¿De dónde salen los chavos para comprar un carro macho? Si en Puerto Rico los carros son carísimos, o sea, hemos hecho un sistema que vive de cómo yo cojo de pendejo al otro, pues entonces y por si acaso eso lo pagamos todos porque yo me acuerdo que había un vecino en mi casa, por mi casa que decía para robarse la luz que él tenía un sistema. Pues gente, por si acaso cuando tu vecino se roba la luz, la pagas tú, porque lo que haces es que se promedia el consumo y te lo imputan a ti. Si tú tienes un vecino que está robando la luz, la estás pagando tú.

[Jason]

Wow, no sabía eso de tu vecino

[Jay Fonseca]

lo pagas, lo pagas tú, alguien lo va a pagar. ¿Qué pasa? Que esa es otra, todo el mundo quiere subsidio para mí. ¿Y qué significa subsidio para mí? Pues que otro lo va a pagar. Nosotros aquí hemos llegado al punto 80. Mira la locura y me callo ya, de verdad te escucho. Mira la locura, yo dije algo y esto causó quemar mi libro que la factura, que las pensiones de los empleados de energía eléctrica salían de la factura energía eléctrica, pues los empleados No, eso falso. ¿Cómo es posible? Yo gente, cuando se formó un revolú un zarpa fuera en Puerto Rico porque te pusieron el desglose en la factura energética de Luma, decía abajo pago por pensiones y la gente estaba encabronada. Pero una cosa, y yo me tengo que reír porque digo, Dios mío, ¿De verdad que somos un país bruto o es que de verdad todo es sensacionalismo y lucha libre?

[Jason]

Pero ¿Y dónde salían?

[Jay Fonseca]

Si tú ves la factura, siempre salido. Lo que pasa es que antes se pagaba a través de pago de nómina y ahora se paga a través de un cargo especial de pensiones, pero siempre las pensiones se han pagado parte del gasto de las pensiones. Siempre todo empleado que se retiraba del gobierno a través del sistema energético, ¿Dónde sale el dinero? Pues de las contribuciones de mis planillas, del IBU y en este caso de la factura energética. Todos los empleados de energía, todos los empleados de energía eléctrica, cuando la aportación patronal salía, salía de la factura parte del gasto de nómina. Siempre ha sido así. Y por si acaso, es que así tiene que ser en el mundo entero. Las empresas privadas, todas las empresas privadas, yo no conozco una que no. Antes de 1994 quitaron el sistema de pensiones de beneficios definidos. El mundo entero. ¿Por qué? Porque la demografía decía que si la gente se retiraba a los 60 años iba a estar sacando del pote por 30 años en promedio. Veintipico de años en promedio ibas a quebrar el pote.

[Jason]

Claro, la medicina hizo que la gente durara tanto que jodiste el sistema de las pensiones. Como que antes la gente se moría a los 60 y pico, bien puedo pagar, pero cabrón, ahora te están muriendo 20 años después.

[Jay Fonseca]

Correcto. Hasta ahí todo el mundo, la empresa privada, los bancos más ricos, las empresas más ricas del mundo, las empresas trillonarias, BlackRock, todas las empresas. Hay que reducir, ahora es K, ahora no es beneficios definidos, es aportación definida, o sea, el sistema es te voy a poner unos fondos ahí y que crezcan con el mercado y entonces tú te retiras. Pues está bien, porque chente, era eso o que no te podías retirar y tuvieras que trabajar 10 años más, porque esa es la verdad. Pues ¿Qué pasa? Los gobiernos no hicieron ese cambio. Los gobiernos no, porque pierden los votos los gobiernos, no sólo Puerto Rico, los estados también. Va a haber una crisis, ya hay esa crisis, pero los estados van a pasar por esto Chicago hoy día básicamente 40% de presupuesto que llegaba para pagarle a pensionados, o sea uno de cada peso y medio va a pagar la gente para que no trabaje. Dime cómo un país hoy día Puerto Rico paga para que disfrute. Oye, por si acaso, Dios te bendiga,

[Jason]

qué bueno, que conspiranoico te diría esto va a empujar a que el gobierno descifre una manera para incentivar la muerte antes de tiempo o matar

[Jay Fonseca]

Covid esteroide.

[Jason]

Sí, 40% hoy, mira, para que tengamos

[Jay Fonseca]

la idea de cuán dramático es gente, nosotros en Puerto Rico le pagamos más a personas para que disfruten de su retiro que para que trabajen, OK, Entonces

[Jason]

piensen eso, ¿Hay menos gente entrando a la fuerza laboral? Hay menos gente pagando impuestos hoy no,

[Jay Fonseca]

pero sí, pero está hablando del gobierno, el gobierno de Puerto Rico hoy estoy dando un ejemplo concreto para que usted vea y no me crea a mí porque soy un gordito de jaguar, va y búsquelo usted por usted mismo. Si tú coges el fondo de retiro de Maestro y el fondo de retiro del gobierno central y lo suma, suma más de lo que te cuesta el gasto de nómina del gobierno, o sea que le estamos pagando más a gente para que disfrute su retiro que para que gente trabaje, o sea, estoy pagando más en que gente se retire, o sea, estoy pagando, me cuesta más que gente no trabaje, que gente trabaje. ¿Dime cómo un país se sostiene así? ¿Y yo sé que este ejemplo hemos usado antes, pero es para que entendamos la locura de que los datos no son los datos, porque tú ves esos datos y dices, coño, eso hay que cambiarlo, no? Porque quien cambie eso pierde las elecciones, así que pues OK, pues OK, chévere.

[Jason]

Si, el Popularity context es lo más importante, más importante.

[Jay Fonseca]

¿Y qué pasa? Que la gente dice, pero es que los datos hay que contextualizarlos. Sí, yo creo en eso. Problema es que Chente, cuando tú y yo, que tú y yo podemos probablemente, pero cuando lleguemos a la edad del retiro nosotros, qué es lo que he dicho otras veces, a mí lo que más me preocupa de mi país es que no está viendo que la vejez va a ser una vejez bien sola, una vejez solitaria, Carlito ten comprarse o rentar una casa, va a llegar un día en que no va a estar aquí, no solo porque vamos a automatizar y vendrán robots y harán el trabajo de nosotros y nos jodimos todos, sino porque va a haber un día en el que él va a ver que el costo de vida de Puerto Rico va a ser tan alto porque no conseguimos casa. ¿Dime dónde la gente puede vivir aquí con una renta de menos de dos mil pesos mensuales en un sitio decente? No existe.

[Guest Speaker 1]

Complicado.

[Jay Fonseca]

No existe. ¿Y carros? Hoy día los carros, tú viste que la última Rafol vale 56 mil pesos. 56 mil.

[Jason]

Una marca asociada con. No, este carrito, esta bobita la puede tener cualquiera.

[Jay Fonseca]

Es un pago de mil pesos mensuales. Cómo tú pagas, Pone seguro. Cómo tú pagas un carro así más

[Jason]

2.000 de renta en el caso de. Pues para el punto, más el nene. Más el nene, más tu celular.

[Jay Fonseca]

¿Y quieres que la comida?

[Guest Speaker 2]

No me ha hablado ni de la comida.

[Jay Fonseca]

Comida, ropa, salir con la Eva, porque también.

[Guest Speaker 2]

Sí, pero ya esos son gustitos a lujo.

[Jason]

Sin lujo. Sin lujo es comida. Transportación.

[Jay Fonseca]

No, no, no, Perdónenme. No, no, porque de acuerdo contigo, eso es lo correcto. Pero la gente vive aquí pensando que va a poder compartir con sus panas, hanguear y pasarla bien, porque si no, para eso me voy para afuera. Si voy a estar aquí para hacer, para hacer dieta y o sea que no voy a poder ni pasarla bien. Y que tiene Puerto Rico que ofrecerme, o sea. ¿Me sigue? Por eso es que mi punto, mi pelea siempre con que gente que pensaría usted está. Si usted es un. Si usted es un baby boomer y usted no está pensando en cómo usted va a hacer que los millennials y gens se queden aquí. Todos los políticos, gente, te están diciendo ahora, y este es el programa que hemos hablado, así que de verdad me voy a quedar después de esta. Pero todos los políticos, tú escuchas, todos hablan de propuestas. Cuando se propuso bajar el impuesto al ingreso para bajar las planillas y mover los impuestos a la propiedad y consumo, los políticos rápido dijeron que no, a pesar de que así son los estados. Y la respuesta es porque los electores son personas mayores y la gente mayor no llena planillas. Solamente la casa trabajadora llena planillas. So preferimos seguir exprimiendo la casa de trabajadora, aunque sigan emigrando, para que las personas que están en la edad de retiro puedan disfrutar su retiro o puedan tener algunos servicios públicos que hacen falta, sin duda. El problema es que sigues apretando aquí. Este se va a ir, va a emigrar, no consigue casa, no consigue carro, nada de eso. Dime hoy, gente, hay menos construcción en Puerto Rico que hace un año. Cuando se supone que estuvieran fluyendo los fondos como nunca. ¿Eso no fue la promesa de la gobernadora? Bajo el índice de construcción porque no hay quien trabaje. ¿Dime quién está trabajando en construcción? ¿Tú conoces alguien? Porque nos llevamos los dominicanos. Sin nuestros hermanos dominicanos aquí en Puerto Rico, Puerto Rico no se puede construir. Es demasiado costoso, la verdad. Pero, brother, ¿Quién puede decir eso? Cuando Trump empezó a llevarse, la gente decía, si en Estados Unidos no va a haber trabajadores de construcción, los poquitos que había aquí se van a ir para allá. Porque allá cobran 60 pesos la oro en albañil. Pero aquí no creamos lugares atractivos para que la gente decida quedarse. Porque todo es. Y por si acaso, no, esto no es la. Yo no soy de la alianza para que se joroben los baby boomers y corten la tarjeta electoral. No, no estoy diciendo es que si usted no se educa, y es difícil educar a una persona. Ya perro viejo no emprende trucos nuevos. Pero usted no se educa, no va a entender lo que implica esa vejez.

[Jason]

Y yo, baby, también puedo pensar si yo me voy a morir en menos de 30 años.

[Jay Fonseca]

El problema es ese. El proceso de la muerte puede ser un proceso bien triste.

[Jason]

Mira, vamos a. Quiero hablar de lo que pasó en el Correspondence Dinner. Un joven, ¿Verdad? 31 años, Cole Thomas Allen, cruzó la línea. Hay un video de él cruzando como una línea de un checkpoint de seguridad, corriendo e hizo unas detonaciones. Y eso cuenta como un assassination attempt. Hay una foto y podemos hablar todo lo que tú quieras. Yo no tengo mucha información. Esta foto está viral de él, porque obviamente están corriendo las teorías de conspiración. Hay sospechas de que esto fue staged, es la palabra que están usando. Y de repente aparece esta imagen. Y by the way, en el momento que están las detonaciones, hay un joven haciéndole un truco de magia al presidente. Se me escapa el nombre. Y ese tipo estuvo en el podcast de Joe Rogan y adivinó su pin number. Y la teoría, el truco de magia fue tan fabuloso que la sospecha iba. No me parece insensata, es como que este tipo tiene acceso a. Os Perlman, Os Perlman este tipo tiene acceso a inteligencia gubernamental del Mossad mientras ese tipo le está haciendo de esto, hay unos tiroteos y aparece esta foto del verdad el perpetrador. Hace seis años yo hubiera dicho mira, si es verdad, esta foto es real, hoy no estoy tan seguro. ¿Qué tú crees? Jay Fonseca By the way, me refiero a la no estoy tan seguro por Photoshop, No sé, ¿Tú habías visto esta imagen ya?

[Jay Fonseca]

Sí, sí, sí. Y sí estaba Rey Rea Es posible. Yo no veo por qué alguien, no veo por qué alguien del IDF va a querer matar a Trump porque Trump ha sido súper solidario con la IDF, o sea que, o sea, el ejército de Israel adora a Donald Trump porque ellos quisieran hacerle daño a Donald Trump lo que está planteando es que fue para ayudarlo políticamente pues si lo hubieran querido ayudar políticamente hubieran dejado que entrar un poquito más y entonces lo cogían adentro, ¿Me entiendes? Para que fuera más sensacionalista, No sé, me parece Farfetch, como que puede ser, quién sabe, o sea, lo que estás

[Jason]

diciendo es que te parece más probable que esta foto no sea real.

[Jay Fonseca]

No, no, yo creo que la foto puede ser real, pero eso no implica que él es parte del IDF yo puedo componerme una camisa si me la pongo yo y la subo a las redes sociales y yo soy parte de la Mossad, No, Sí yo soy NSI. No, no veo el poder exacto, Israel

[Jason]

estaría en todo caso protegiéndolo.

[Jay Fonseca]

Puede ser que al revés, que ese tipo entró para coger al que iba a matar a Donald, pero no podemos

[Guest Speaker 2]

argumentar que Trump no ha ayudado al 100% como ellos quieren.

[Jay Fonseca]

No veo. Es el único presidente que ha hecho bueno de verdad, de verdad, Donald Trump, y digo esto por el tipo es más querido en Israel que en Estados Unidos, o sea, Donald Trump es las veces que ha estado allí, fíjate, ha sido un rockstar Sí, escuché un clip

[Guest Speaker 2]

que decía que el mejor presidente judío

[Jason]

que ha visto en la historia,

[Jay Fonseca]

o sea, la gente piensa que Donald Trump. Hay gente que plantea que Donald Trump es un Manchurian candidate de los de la Mossad, o sea, que está impuesto por. Precisamente, lo que pasa es que Manchurian

[Jason]

Candy es que hay uno por medio de unos experimentos lavado de cerebro, es un cyborg que está operando con instrucciones directamente del Mossad.

[Jay Fonseca]

Hay gente que plantea eso, Sí.

[Jason]

¿Y sabes lo que yo pensé? Si. Cuando dicen esto estuvo, que es lo mismo que pensé con Charlie, Es lo mismo que pienso con el asesinato de Charlie Kirk. Cuando alguien me dice esto es stage. Yo digo, sí, pero es que hay alguien preso, es que asesinaron a alguien. Hubo un shooter como tú, le lava el cerebro de momento. Pues que. Pues quizá hay una máquina que puede hacer un Manchurian candidato y puede decir, te voy a sembrar esta idea, coge este rifle, entra ahí, a ese edificio y detona para. Bueno, para crear toda esta narrativa.

[Jay Fonseca]

¿Se sabe que ha habido experimentos para lograr eso? Sí, la respuesta es ¿Se sabe que ha habido experimentos para lograr manipular la mente humana a ese nivel? Sí, se sabe eso. Ha existido experimentación.

[Guest Speaker 2]

Ese es el plot de Call of Duty Black Op.

[Jason]

Bueno, eso es lo que supuestamente.

[Guest Speaker 2]

Eso es Sleeper Agent.

[Jason]

Supuestamente. Hay una teoría de conspiración súper convincente de. ¿Cómo es que se llama el asesino en serie en el 1969 de Helter Skelter, no sé? Dios mío. El serial killer más famoso del mundo. Feísimo. Que se hizo con una Lecter. No, perdón.

[Jay Fonseca]

Ah, Manson.

[Jason]

Manson. Charles Manson. La gente no. Ha sido bien difícil explicar cómo Charles Manson convenció, porque él no estaba en la casa en donde mataron a esas personas en California. Él convenció, este individuo convenció a unos jovencitos a entrar a una casa y cometer unos crímenes nefastos. Cogieron a una mujer embarazada, se me escapa el nombre, y el primer, la primera puñalada fue a la barriga de ella, o sea, anda. Cogieron sangre y pintaron palabra en la pared. Horrible. Y siempre ha existido esa duda, cómo cuán, o sea, yo sé que el carisma es una cosa, pero anda, para el carajo, cuán carismático tú eres para. Para coger un grupo de hippie y hacerlo. Y a través de unos testimonios descubrieron que él convencía a ese grupo a hacer orgía y cometer unos actos sexuales bien locos. Y hay una evidencia que él participó de unos experimentos. No sé si hay evidencia, hay una teoría que él participó de unos experimentos de alguna institución de inteligencia en donde con narcóticos, específicamente con LSD, experimentaron con él diferentes dosificaciones. Y sí se sabe a ciencia cierta que él dosificaba. No sé si la palabra está bien a los hippies esto y le decía tómate esto, nos tomamos una gotita, tú tomate dos, tú tomate cuatro, tú tomate cinco gotitas. OK, ahora vamos a bailar. Imítenme a mí bailando. Me quité una camisa, todo el mundo se quita la camisa. So. Hay una teoría de que él formó parte de experimentación tipo no sé, ultra, una cosa de esas para lavar cerebro y si hay una evidencia de que él le lavó el cerebro a alguien, es como que tú convenciste una gente de ser qué puedo comprar lo que hay una manera de tú lavar cerebro y convencer a alguien a cometer un acto nefasto o un acto bueno. ¿Cómo se hace? No tengo la menor idea.

[Guest Speaker 2]

¿Y cómo juzgamos eso? Si descubrimos que sí tiene que haber un whistleblower, ¿Quién es el culpable de la asesina?

[Jason]

¿Tiene que aparecer un chota que diga mira, tú ves ese edificio ahí? Ahí está pasando, ahí hay un radar, papi, que te ponen un casco y te dicen a esto. Y yo salgo como hipnotizado. Esta conversación está muy loca, yo sé que hay mucha gente que está como que esto está muy responsable, pero yo

[Jay Fonseca]

no veo por qué. Yo creo que si ha habido experimentación de crear ese tipo de cosas en la historia. Eso no es nuevo, eso se sabe. Se sabe que ha habido experimentación, lo que pasa es que pues que yo de ahí pueda, por ejemplo, vamos a hablar de la marihuana. Yo creo en el uso recreacional de la marihuana y creo que la legalización y toda la cosa, pero hay gente que tiene posibilidades de tener psicosis. Que no debería usar marihuana, pues punto, porque no es para todo el mundo como todo. Y lo mismo ocurre con gente que no debería apostar, o sea, todos los seres humanos tenemos alguna. En mi caso es lo comida. Todo ser humano tiene unas deficiencias y unas verdad. Ningún ser humano es totalmente equilibrado. Tienes una deficiencia y una ventaja. Por ejemplo, se sabe la razón por la cual el apostar y jugar lotería es tan malo, es porque se sabe que hay un montón de gente que su pensamiento está distorsionado y cuando pierden, en vez de pensar perdí, pensé en casi gané. Y eso que lo usa otras veces para explicar aquí este asunto es literalmente una de las cosas más importantes que tienes que entender. Si tú vas a exponerte al juego si tu pensamiento es, tú vas a un casino y tu pensamiento es una más que gano y automáticamente tú no deberías jugar nunca porque tiene la propia idea en viciar, eso es algo que tú debes saber y que tú tienes que tener ese control. Mi punto con esto es, hay una posibilidad real de que haya seres humanos

[Jason]

que tienen más propensos a ser propensos

[Jay Fonseca]

a ser otro tipo, a ser manipulados de otra forma y casi todos los seres humanos podemos ser manipulados o cuando tú estabas enamorado y aquella jeba te decía hazte tal cosa, tú no hacías lo que fuera por ella aunque supieras que era una estupidez y estaba mal, pero en chule pues tú no estás como hipnotizado y haces cualquier barbaridad por la jeba.

[Jason]

Es que de verdad se me hace tan difícil creer, o sea, creo más eso que hay que ya estoy creyendo que hay algo ahí, alguien está haciendo una idea más que OK, yo voy a coger esta alma y me voy a suicidar a la que yo, a la que yo esté en ese techo y Detone, me quedan 5 segundos de vida o sea, tú estás enfrentando con el servicio secreto que quizás tiene los mejores soldados del Army protegiendo un tipo que yo voy a tratar de matar, adiós, goodbye.

[Guest Speaker 2]

Sí, pero esta gente también está pensando en que cabrón, para la mitad de la nación yo voy a ser un héroe, mi nombre va a estar escrito en la historia como que yo fui el que salvé, o sea yo pienso que hay mitad de la nación que dice Donald Trump hay que matarlo y para esa gente ese tipo va a ser un héroe.

[Jason]

¿Bueno, pero de qué vale ser un héroe si estoy siete pies bajo tierra?

[Jay Fonseca]

Bueno, para ti gente, pero para mucha gente que su nombre para que su. Sí, o sea, John Wilkes Booth, Lee Harvey Oswald serían alguien, JFK y Gilinco serían alguien, sabemos sus nombres, eso es algo y por si acaso, por eso yo no creo que nunca debe discutirse el nombre y la palabra, usted debe discutir los hechos, lo que hizo, lo que. Pero decir el nombre y apellido. Siempre he tenido vicios con eso de los copycats, porque no solo que creas copycat también, sino que esa gloria Bonnie and Clyde, pues llega un punto en que se vuelve una referencia como el Capone, entonces hay gente que si tú le das esa gloria se convierte en esa referencia y conviertes entonces en que yo quiero ser como fulano y pues eso es un problema. Dicho eso, pues eso es parte de las deficiencias de la humanidad.

[Jason]

Interesante, no había pensado en eso, como que hay un atractivo en ser el tipo que logré acabar con la vida de esta figura o odiada por millones de personas.

[Jay Fonseca]

Vamos a dar el mejor ejemplo de Luigi Maggioni. Se convirtió en un héroe para mucha gente porque mató a un CEO de un plan médico. Y por si acaso yo lo que le planteo a la gente es, bueno, si tú de verdad quieres matar a alguien, pues no mata el de plan médico, mátate el de la farmacéutica que son, porque lo más caro y lo más es eso, o sea, son los medicamentos. El billete más grande que se hace en la industria de la salud no lo hace el médico, no lo hace el hospital, no lo hace el plan, lo hace la farmacéutica, es ahí donde el billete es grande, vamos a estar ahora, ¿Me entiendes? Pero no mates a nadie por eso. Mi punto es, es para que entendamos que toda es una ideología sin sentido, no es basada en los datos, es basado en una locura, en una concepción mental donde yo me digo a mí mismo, la culpa de este dolor que yo tengo es de que él me denegó un medicamento o que él no me hizo la receta o que él pues yo no creo que sea el sistema médico que debería existir, pero la solución no es irme a matar. Gente planteado ese asunto en los países donde el sistema de salud es universal, gente también esa es otra que mucha gente no discute, no puedes tener acceso a todos los medicamentos que tú quieras, eso no funciona así. Te puedo contar un caso que me consta, muchacho de Canadá, multimillonario, él en Canadá le dieron, él fue a recibir tratamiento, dijeron que tiene una condición muy seria, muy, muy seria, su papá y él pues le dieron servicios paliativo, te vas a morir, se llaman death panels, en casi todos los países que hay este sistema, pues hay ese sistema y le van a dar servicio pues para el dolor, manejar el dolor, pero te vas a morir, no vamos a darte tratamiento. ¿Por qué? Porque la inmensa mayoría de la gente gasta casi todo el dinero que se va a gastar en toda su vida, el 90 de lo que va a gastar en sistema médico lo gasta en los últimos seis meses de vida. ¿Estamos realmente alargando la vida o retrasando la muerte? Y como esa pregunta nadie tiene la respuesta concreta pues éticamente lo que hace es que en nuestro sistema que se le sigue dando medicamento, medicamento, medicamento, te muera y me costaste 10 millones de pesos y te ibas a morir. La diferencia fue que te ibas a morir dos semanas antes, dos semanas después. En otros países del mundo que hay todos los socialistas lo que hacen es que dicen, ah, espérate, no, pues yo lo que voy a hacer es que te voy a dar esto para que tú. Pues poco a poco un servicio de auspicio. Pues él fue, porque multimillonario fue en su avión privado, aterrizó allí en el aeropuerto de Toronto, recogió a su papá y se lo llevó para Houston. Lo llevó y hoy día el papá está vivo porque pues él tenía el capital para pagar. Sistema médico de Estados Unidos sistema médico del mundo. ¿Donde van si mañana MBS se enferma y la familia Royal Saudí, la familia de Saud dice, oye, estoy enfermo? ¿A dónde tú crees que lo llama? Johns Hopkins. Allí en Baltimore está Johns Hopkins.

[Jason]

Y hay las mejores mentes de medicina. ¿En el mundo?

[Jay Fonseca]

En el mundo están allí. Y ahí tenemos un tipo, por ejemplo, yo conocí un traductor de Johns Hopkins y la cantidad de gente que lleva en su yate, en su avión privado, allí aterrizaban allí en este. Y hablando farsi con él dirán y hablando persa y árabe y él hablaba ruso árabe.

[Jason]

Claro, lo que estás demostrando es como que el sistema roto de Estados Unidos está produciendo para alguna gente,

[Jay Fonseca]

o sea, y el punto es, pues sí tiene unas deficiencias ese sistema porque permite que mucha gente se muera sin servicios médicos hospitalarios, que es una locura. ¿Tú sabes lo que es? Que es una locura. Debería ser algo de locos. Algún día, dentro de 200 años, la humanidad va a mirar al Patria y decir, diablo, ustedes se acuerdan de aquello de que antes de que yo iba todo jodido y enfermo un hospital y me preguntaban por una tarjeta en vez de darme un medicamento o darme algo

[Jason]

para lo primero que pasa, cuál es

[Jay Fonseca]

tu seguro, o sea, Pero pues ese es el sistema que tiene sus cosas buenas y sus cosas malas.

[Jason]

Mira, ya mismo tenemos que terminar. Quiero antes de irnos hay un tema que ya tocarlo hoy parece recurrente, pero Jimmy Kimmel de nuevo está en problemas por chistes. ¿Jimmy que? By the way, tengo entendido, esto lo aprendí en un contenido tuyo, que el chiste fue antes del intento asesinato, porque yo pienso que sucede lo del Correspondence Dinner y posterior hay un tweet o algo de Jimmy Kim donde dice La viuda, La viuda. To be the widow to be Melania Trump. Y no aparenta ser que fue previo al evento. Jimmy Kimmel hizo un chiste que ahora. Ahora uno viéndolo después de enmarcándolo como que tú dijiste eso y vino el loquito a tirotear en el Correspondence Dinner. Pues tú incentivaste, tú casi hiciste un llamado para que eso suceda.

[Jay Fonseca]

Tú inspiraste a los Charles Manson y nuevamente.

[Jason]

Sí, a los Charles Manson. Y nuevamente está Jimmy Kimmel y ABC en un lío de. Tú vas a seguir en ese programa. ¿Opiniones al respecto?

[Jay Fonseca]

Bueno, varias, pero creo que lo que pasó con James Comey está igual.

[Jason]

No sé cuál es James Comey.

[Jay Fonseca]

A lo mismo. Él puso una foto. James Comey con. Y por si acaso puso una foto en sus redes sociales. Ochenta y seis. Ocho, seis, cuatro, siete. Y lo tomaron como que era una forma de matar a Trump. Porque 86 es cuando descontinúan el menú. Esto fue lo que puso, pues lo están acusando criminalmente. Ese es el ex jefe del FBI que puso esos shells.

[Jason]

¿Pero y que querían decir? Y él lo puso con. ¿Qué dice él Formation on my beach walk? Porque presidente Trump es el presidente número 47 y 86 es lo que dicen los restaurantes. Mira 86, el Filemiñón, se acabó el Filet Mignon.

[Jay Fonseca]

Ya ese menú no está en el menú,

[Guest Speaker 2]

pues solo existe el Freedom of Speech.

[Jason]

Pero es que también. No. Y también si tú vas a matar a alguien, no lo va a anunciar.

[Jay Fonseca]

Está bien dicho eso.

[Jason]

Y by the way, igual con lo del Mago Oz, Perlman, son casualidades en mi mente. Casualidades de la vida. Tú no vas a decir asesinar a alguien.

[Guest Speaker 2]

Coño, pero voy a. Dime, dime. Bueno, mientras va uno entrando, uno te está distrayendo aquí, cabrón.

[Jason]

Pero te está distrayendo enseñándote el mapa.

[Guest Speaker 2]

¿Pero por qué en tarima?

[Jason]

Eso, cabrón, Pero es que las detonaciones fueron afuera. En verdad nunca estuve en peligro.

[Guest Speaker 2]

Pero él estaba entrando. Él iba corriendo. Entiendo que él iba corriendo para allá

[Jason]

y lo pararon, no

[Guest Speaker 2]

por eso que si a lo mejor el plan era que él pasara, cabrón, Que él pasara para allí mientras está al final del truco.

[Jay Fonseca]

Lo sé, cabrón, por si acaso. Así fue.

[Jason]

OK, OK, OK.

[Jay Fonseca]

Para añadir a tu teoría, dos cosas. Uno, así fue que mataron a Lincoln. Así exactamente así como tú acabas de decir, el actor sabía el momento específico en que iba a ver en la obra de teatro porque él era actor, él era el Ricky Martin de la época.

[Jason]

El asesino de Lincoln era un actor.

[Jay Fonseca]

Sí, un actor reconocidísimo. Y él estaba con el Sur, estaba con los racistas del sur y quería matar a Lincoln. Entonces cuando llega el momento de la obra que todo el mundo se está riendo y que iba a haber un momento donde ahí es que él entra y mata a Lincoln porque ese es el momento en que él sabía la parte de la obra en la que era el momento clave. John Wilkes Booth. John Wilkes Booth. Y él sabía lo que venía. Así mismo fue lo que va a decir él, así que no es tan loco. Segundo, en el hotel donde pasó esto fue donde casi matan a Reagan.

[Jason]

Pero este actor, John Wilkes Booth sabía lo que iba a pasar en la obra pero no estaba en compinche con la producción.

[Jay Fonseca]

Bueno, ¿Y cómo logró entrar hasta el cuarto donde estaba la suite de presidente? Eso nunca se ha sabido. Bueno, se sabe, se dice que no, que no es verdad, que en aquellos tiempos la Casa Blanca, todo el mundo podía entrar y llegar allí y pues que el presidente no tenía Servicio Secreto.

[Jason]

¿Quién fue el primer presidente en vivir en la Casa Blanca?

[Jay Fonseca]

¿Mil ochocientos doce fue? No me acuerdo. No me acuerdo. No sé. No sé, pero sí, pero ha habido varias casas blancas. ¿No fue la primera? Ha habido varias casas blancas. Así que no, o sea, hubo. Washington no era la capital. Cuando el primer presidente. Cuando Washington. John Adams. 1800 fue el segundo presidente.

[Jason]

Y habrá sido en la localización.

[Guest Speaker 1]

Creo que la Casa Blanca la destruyeron, la quemaron y después hicieron otra. Iba a decir algo rapidito. ¿Usted ha escuchado lo que es primado negativo alguna vez? ¿Sabes de este término, Jay? Pues eso es básicamente que te dan pistas de las cosas que van a hacer y la hacen. Es como que chotearte, pero como te dieron la pista, pues ya tú no lo crees. Y esto lo utilizan en Hollywood. Es como decir. Te voy a poner un ejemplo más tangible. Yo tengo una esposa y yo se la estoy pegando a mi esposa, ¿No?

[Jay Fonseca]

De ese ejemplo yo me fui con la chilla.

[Guest Speaker 1]

Cuando yo llego de estar con la chilla, cuando mi esposa me dice, mira dónde tú estabas dándole yesca a una mujer ahí en el carro. Y ella viene y se ríe, se ríe y se va. Pero yo le dije la verdad. Es que se lo dije tan absurdamente en la cara que no me lo cree. ¿So, hay veces que utilizan estos métodos como una manera de que tú cuando pase, verdad? No lo vas a creer porque lo viste en una película.

[Jason]

OK, cabrón, pero esto, ¿Cuánto antes del intento asesinato se posteó esto?

[Jay Fonseca]

Es que no sé. Buena pregunta. Creo que fue después, pero no sé. Pero no sé. Pero es que también, es que también. ¿Cómo tú logras interpretar que eso es maten al presidente Trump? Coño.

[Jason]

86. 47.

[Jay Fonseca]

Está bien, a mí no me gusta tampoco Chente, pero de ahí a decir esto es una amenaza para matar al presidente Estados Unidos voy a meter preso a fuerte. No sé, a mí no me gusta. A mí no me gusta. No me gustó. James Comey. Me parece que lo que hizo con Hillary también estuvo mal.

[Jason]

¿Qué hizo?

[Jay Fonseca]

Fue el que ayudó a que Trump ganara. Recuerda que él se fue. El que dijo que iba a dos días de las elecciones dijo estamos investigando meter presas a Hillary Clinton en cuatro días de las elecciones y después echó para atrás, pero ya era tarde. Pero en fin, gente, lo que yo planteo es sobre Jimmy Kimmel. El chiste de Jimmy Kimmel. Mira, para empezar, yo no soy fan de Jimmy Kimmel. A mí no me gusta su comedia. Parece que es bastante flojo. Mi opinión de todos los late night shows es el peor. Esa es mi opinión. Ahora, la mía también.

[Jason]

El mejor entrevistado del peor, quizás monologuista.

[Jay Fonseca]

Es que el monólogo no es gracioso. Él es un buen entrevistador y está chévere, pero gracioso para mí no es. Dicho eso, el chiste que él dijo era un buen chiste que Melania es básicamente la mujer que se casa con un tipo que sabe que es mucho mayor esperando heredar como viuda.

[Jason]

¿Pero tú entendiste el chiste así?

[Jay Fonseca]

Sí.

[Jason]

¿Como que un chiste de que? Ella es tanto más joven. Vamos a buscar el chiste.

[Jay Fonseca]

Ella, ella básica. Y yo lo entendí así. En ningún momento yo pensé van a matar al presidente y por tanto ella va a heredar. El que interpretó eso, mano, está, o sea, está bien lejos, bien lejos. Dicho eso, que el presidente de la nación, cuando alguien hace un chiste que a él no le gusta, le mete una investigación a los medios de comunicación en lo que esa persona trabaja. Yo no sé el que mira como Trump hace para callar a la prensa y a la libertad de expresión. Él demanda a los medios sabiendo que los medios pues van a tener que gastar millones de dólares en los tribunales. Si usted quiere matar libertad de expresión y prensa en nuestro sistema es bien sencillo. Utilice los tribunales para acallar la libertad de expresión y prensa uno, y que los jueces lo permitan. Porque si los jueces no desestiman de inmediato diciendo esto es una demanda frívola con la intención de hacerle gastar dinero a los medios y por tanto es la forma de eliminar libertad de expresión y prensa, bien fácil, Chente será.

[Jason]

Yo me imaginaría que no ha habido un presidente más demandador que Donald Trump.

[Jay Fonseca]

Nunca ha habido alguien, probablemente Donald Trump es el sujeto más demandador en la historia que, o sea, el nivel fuera de los casos de ley ADA por ahí que gente dice que no caben por aquí y demandan a todo el mundo, a todos los negocios por ahí. Yo no había visto a alguien que demandara como herramienta para hacerte gastar dinero y jorobar contigo como Donald Trump y que no le pararan el caballito, porque todo el mundo sabe. El mejor ejemplo es el de Bill Maher. El ejemplo de Bill Maher es una cosa burda, o sea, Bill Mar Donald Trump siempre estaba tripeando y decía que Obama no había nacido en Estados Unidos y él era el birther issue y él pues ¿Qué pasa? Que Bill Maher saca el famoso, un comentario, un chiste de que bueno, si Obama era hijo de un africano y nació fuera de Estados Unidos, pues yo tengo que decir y sin prueba alguna de Trump, porque Trump decía eso sin prueba alguna, pues yo digo sin prueba alguna que la mamá de Donald Trump era un orangután, porque los orangutanes tienen pelo rubio y pues Trump tiene pelo como anaranjado, pues. Ah, pues es que el pelo anaranjado de Trump es como. Es como un orangután. Y Trump demandó por 5 millones de dólares. Es obvio que eso es una demanda frívola. ¿De verdad eso debe durar media hora en el tribunal? ¿De verdad hace falta que yo conteste esa demanda y diga que no, que eso es obvio que es una hipérbole retórica? Pero si los tribunales no le descubrió, no la desestiman. Pues Yo me gasté 10 millones de pesos en demostrar que.

[Jason]

Y te tranquilo, y no pudiste hablar por un rato. ¿Y además, aunque hable y me desincentivaste a volver a hacer de ahí en

[Jay Fonseca]

adelante nadie va a hacer el chiste sobre ti, nadie va a hablar de ti, porque es que diablo, es que ese tipo demanda a todo el mundo, sabes la cantidad de periodistas? Teleón se inauguró una sala de periodo investigativo y trató de hacer una unidad investigativa, le duró bien poquito, ¿Por qué? Porque no produce tanto, porque cuando cada vez que venía alguien llamaba, decía mira te voy a demandar para Callao, tú sabes que vas a ganar el caso. Y me consta porque par de esas personas que llevan la información allá después venían de mí, nosotros la sacamos. Porque eso es así,

[Jason]

por eso tienen que seguir a Jafón seguido, sigan a Jason Sueca, el verdadero, el real.

[Jay Fonseca]

Pero también llega un punto en que

[Jason]

tú dices, mano, si no está tan

[Jay Fonseca]

cool, pues sigo haciendo esto, o sea, uno busca la forma de minimizar y minimizar y minimizar, pero si los tribunales no van a desestimar de inmediato e imponerle sanciones. Yo el otro día hablé de esto en el Tribunal Supremo de Puerto Rico, en una actividad del Tribunal Supremo me invitaron sobre el tema del periodismo transmitiendo los juicios de los tribunales.

[Jason]

Yo creo que tú ya mismo te tienes que ir.

[Jay Fonseca]

Y sí no preocupes que puso una

[Jason]

alarma, pero no es mi culpa, es la tuya.

[Jay Fonseca]

Y los otros días ya hablé de eso en el Tribunal Supremo y estaban diciendo no, porque es que hay que educar al periodista de que una persona acusada es una cosa y un imputado de delitos otra cosa. Yo me reía, decía bendito acusarte de una presión cabrona. Sí, pero mi punto es el que si lo importante para ti es decir que es imputado o acusado porque no ha pasado a la vista preliminar, o sea, esos tecnicismos legales, aquí el ataque contra la prensa y contra libertad de expresión se está haciendo a través del gasto, de crearte gastos y costos que simplemente sea mucho más cool que tú y yo nos sentemos aquí, hablar de la teoría de conspiración, opinar es lo

[Jason]

más incentivado y no opinar aquí a

[Jay Fonseca]

jugar, todo el mundo va a vacilar y que otros investiguen y esos otros no van a llegar a un punto que no va a haber nadie investigando. CNN, eso es eso, o sea, literalmente se ha convertido todos los medios en medios que en vez de darte la noticia te dan opinión sobre la noticia. ¿Por qué? Porque la probabilidad de que tú sacar una historia sea un costo. El mejor ejemplo, CNN que acabas de dar. CNN es parte de la transacción de Paramount y Warner Brothers, o sea, acaba de ocurrir una fusión de esas dos empresas. ¿Cuánto tiempo más le queda CNN siendo lo que hace y no un medio de derecha? Pues ahora, Dios, no sabemos, porque CVS no ha cambiado del todo, ha cambiado algo, pero no del todo, desde que lo compró Paramount, desde que lo compró los Ellison, pero los donantes o de los donantes más cercanos a Trump, acaban de comprar TikTok, ya tenían Fox News, ahora también compraron CVS y ahora CNN. ¿Tú tienes agarrado por las partes más íntimas, la opinión pública, y tú lo haces a través de diferentes mecanismos y ahora estás diciendo eso no hubiera sido

[Jason]

la verdad de los demócratas hace 10 años?

[Jay Fonseca]

Cualquier persona te podrá decir que sí. Yo no recuerdo ni una sola vez que las licencias de todos los medios y las demandas de todos los medios, Obama lo hiciera, Clinton lo hiciera, todo New York Times, Wall Street Journal, todo el que va a publicar algo que a Trump no le gusta, te demanda y utiliza el tribunal para que te gastes 15 millones de pesos, aunque ganes el caso.

[Jason]

Ahí está, señores, Déjense sentir en los comentarios. Estoy loco por leer los comentarios de este podcast. Yo sé por qué yo lo digo. Yo sé por qué yo lo digo. Va a averiguar en 15 minutos. Señoras y señores, sigan a jfon, ck, jfonckpr en todas las redes sociales. Jfonseka. Com. Hasta la próxima.

[Jay Fonseca]

¿Que habré dicho?

[Guest Speaker 2]

¿Ryan Reynolds here from INT Mobile? I don't know if you knew this, but anyone can get the same. Premium wireless for fifteen dollars a month plan that I've been enjoying.

[Jason]

It's not just for celebrities. So do like I did and have

[Jay Fonseca]

one of your assistant's assistants switch you

[Jason]

to Mint Mobile to today.

[Guest Speaker 2]

I'm told it's super easy to do at Mintmobile Dot.

[Narrator/Announcer]

Com switch upfront payment of forty five dollars for three month plan equivalent to fifteen dollars per month required. Intro rate first three months only then full price plan options available taxes and fees extra default terms at mintmobile. Com.