SER Historia – "En busca del sarcófago de Micerinos" (26 de noviembre 2024)

Resumen General

En este episodio especial de "SER Historia," Nacho Ares entrevista al arqueólogo subacuático David Munuera desde el foro romano de Cartagena. El programa se sumerge (literal y figuradamente) en la misteriosa desaparición del sarcófago de Micerinos—antiguo faraón egipcio—tras el naufragio en 1838 de la goleta Beatrice, que transportaba la pieza hacia el Museo Británico. A través de relatos históricos, investigaciones recientes y anécdotas locales, el equipo explora la apasionante búsqueda del pecio y el impacto de los mitos y realidades en torno al patrimonio sumergido de Cartagena.

Principales Temas y Discusión

1. El Viaje y Desaparición del Sarcófago (00:15–01:19)

• Se cita un pasaje del relato de Howard Vyse (mal citado como Weiss), protoarqueólogo británico:
  • Contexto: El sarcófago, extraído de la pirámide de Micerinos en Giza, es trasladado por Vyse y embarcado en la goleta Beatrice en 1838, perdiéndose tras un naufragio cerca de Cartagena.
  • Nota memorable: “Se embarcó en Alejandría en el otoño de 1838… nunca se supo de él después de su partida de Livorno el 12 de octubre de ese año…” (Narrador/lector, 00:40).

2. Contexto Arqueológico y Misterio del Naufragio (01:19–04:13)

• Nacho Ares enmarca la historia y destaca la falta de fuentes adicionales, más allá del propio Vyse/Weiss.
• Reflexiona sobre el atractivo del misterio y la ausencia de documentación:
  • “...siempre nos olvidamos de eso. Seguramente en la Beatrice… habría esculturas de algunas de las tumbas de la meseta de Giza...” (Nacho, 01:45).
• Presentación de David Munuera, arqueólogo submarino, con bagaje en Cartagena y experiencia directa en la búsqueda del naufragio.

3. Investigación y Búsqueda del Pecio (04:13–08:18)

• Fuentes Limitadas: Confirmación de que no existe apenas documentación más allá de la versión de Vyse.
  • “Sabemos que Howard dice que efectivamente se hundió cerca de Cartagena, no sabemos exactamente dónde…” (David, 04:13).
• Esfuerzos de Búsqueda:
  • Primera iniciativa relevante en 1996 por la Fundación Clos, con apoyo de buzos de la Armada.
  • Hallazgos paralelos de otros pecios interesantes durante las prospecciones.
  • Prospecciones electrónicas extensas entre Cabo Tiñoso y Cabo Negrete (fondos escaneados sin éxito).
• Comenta David sobre obstáculos recurrentes:
  • “Son muy costosos… tampoco ha habido una apuesta decidida… por la investigación del patrimonio cultural subacuático” (David, 06:40).

4. Dificultades Técnicas y Geográficas (08:18–09:49)

• Particularidades de la costa de Cartagena:
  • Presencia de un talud abrupto: la plataforma continental cae de 5-15 metros a casi mil metros de profundidad.
  • La tripulación del Beatrice, según la leyenda, pudo salvarse porque el naufragio ocurrió cerca de la costa.
• Topografía y el mito del lugar exacto:
  • “Dicen que se veía el barco… los mástiles desde tierra…” (David, 08:40).
  • Aunque las tecnologías modernas (sonar, teledetección) han identificado otros naufragios (romanos, del XIX), nunca la Beatrice.

5. El Peso de la Leyenda (09:49–11:30)

• La historia ha alimentado la imaginación local y propiciado la aparición de numerosas leyendas urbanas y de marineros:
  • “Yo he oído a alguien que vio… que ponía Beatriz en la campana…” (Nacho, 09:49).
• La notoriedad del caso ha desviado a veces recursos y atención de otras campañas más prioritarias según los expertos.

6. Modificaciones Humanas y Naturales en el Fondo Marino (11:30–13:43)

• Factores que complican la localización:
  • Cambio del paisaje subacuático debido a las grandes obras del puerto de Cartagena desde mediados del siglo XIX.
  • Obra pública sin control arqueológico, que puede haber sepultado o destruido restos cruciales.
  • “No solamente la naturaleza ha modificado… el fondo marino, sino que el hombre lo ha hecho… que puede haber alterado precisamente el tema que nos ocupa.” (David, 13:10).

7. Reflexión sobre los Naufragios y la Búsqueda (13:43–15:09)

• Razones históricas de los naufragios, más allá de tormentas.
• Reflexión sobre la mezcla entre historia y mito local.
  • “La idea… de que los marineros llegaron a nado a la costa hace pensar que estaba cerca también…” (Nacho, 14:28).
• Despedida con cierre filosófico:
  • “Todo panta rei, todo fluye, que decía el filósofo…” (Nacho, 14:53).

Notables Citas y Momentos

• Howard Vyse (citado por el narrador, 00:35):
  • “Sin embargo, finalmente fue sacado con seguridad y colocado en un carruaje adecuado, en el cual, con la ayuda de tablas, fue arrastrado sobre las rocas y arenas hasta las tiendas y luego revestido con vigas fuertes para enviarse al Museo Británico... nunca se supo de él después de su partida de Livorno el 12 de octubre de ese año…”
• Nacho sobre la leyenda (09:49):
  • “He escuchado entre gente de la mar... incluso yo he oído a alguien que vio, encontró y ponía Beatriz en la campana...”
• David Munuera sobre la búsqueda (06:40):
  • “...tampoco ha habido una apuesta decidida, como ha pasado como veíamos en Cartagena, en tierra, ... en la investigación del patrimonio cultural subacuático.”
• David sobre el valor de encontrar el sarcófago (10:43):
  • "Qué bueno encontrar el sarcófago de Miquerinos, que es como encontrar el Grial para los arqueólogos subacuáticos."
• Nacho filosófico (14:53):
  • “En definitiva, todo panta rei, todo fluye, que decía el filósofo…”

Timestamps Clave de Segmentos

• 00:15–01:19 | Relato de Howard Vyse y detalles del naufragio.
• 01:19–04:13 | Entrada de Nacho y presentación del misterio y del invitado.
• 04:13–08:18 | David Munuera detalla búsquedas pasadas y fuentes documentales.
• 08:18–09:49 | Geografía subacuática de Cartagena y retos técnicos.
• 09:49–11:30 | La leyenda del Beatrice y su influencia en la cultura local y arqueología.
• 11:30–13:43 | Alteraciones del fondo marino por el hombre y la naturaleza.
• 13:43–15:09 | Motivos históricos de naufragios, reflexión sobre la mezcla de mito y realidad, y cierre de la entrevista.

Tono y Estilo

El episodio mantiene un tono didáctico, apasionado y cercano, pero sin perder la rigurosidad histórica. Tanto Nacho como David mezclan datos técnicos con anécdotas personales y reflexiones sobre la historia, la arqueología y el efecto de la leyenda en la memoria colectiva.

En síntesis:
Este episodio es tanto una crónica sobre la desaparición de un tesoro arqueológico como una reflexión viva sobre el oficio de buscar historias perdidas bajo el mar, los límites entre mito y realidad, y la importancia de preservar —y seguir explorando— el patrimonio sumergido.