← Todo Concostrina
Todo Concostrina
Acontece que no es poco | 1 de diciembre de 1854: El Congreso aprueba una comisión de investigación a María Cristina de Borbón
00:17:31
Loading summary
Transcript51 lines
- [00:00]
A
No importa lo que te detenga, despierta tus sentidos con la fuerza del tigre y el poder de hierbas aromáticas legendarias. Tiger Bomb actúa rápido para calmar, revitalizar y restaurar. Siéntete mejor y vuelve a disfrutar la vida. Con Tiger Bomb.
- [00:19]
B
En la ventana, acontece, que no es poco. Un relato personal de la historia con Nieves con costrina, Cadena SER.
- [00:37]
C
Hola, Nieves. Buenas tardes.
- [00:38]
B
Buenas tardes, Carlos.
- [00:40]
C
Mira, he dejado pasar unos días que hicieras la digestión, porque te conozco. Sí, claro. Han pasado diez días desde que celebramos el Día de la Constitución, ¿Verdad? Con todos los fastos de todos los años, la visita al Congreso. Hubo una conexión donde alguien dijo el golpe de estado de Fernando Tejero, que se fue. Muy gracioso imaginarse aquí, aquí. Aquí no hay quien viva pegando tiros. Todo muy bien, han pasado diez días. Pero como las cosas hay que analizarlas con cierta perspectiva, yo esta tarde te planteo una ¿Podríamos buscar o encontrar algo que nos permita ir más atrás? ¿Como conectar de alguna forma?
- [01:15]
B
Claro que sí.
- [01:16]
C
Venga, vamos a ello.
- [01:19]
B
Hay mucho que conectar de constituciones de Borbones.
- [01:22]
C
¿A qué año nos vamos?
- [01:23]
B
Va, nos vamos a ir. Nos vamos a ir al año 1854 y nos vamos a ir porque toca el festejo anual por nuestra grandérrima Constitución del 78, a la que podríamos llamar la Intocable.
- [01:38]
C
Sí, es verdad. Al menos de momento.
- [01:40]
B
La Intocable fue sancionada por Juan Carlos de Borbón, ex rey de España y ex jefe de Estado, con cinco delitos fiscales probados, varios de cohecho, blanqueo, tráfico de influencias, evasión y, fíjate, adulterio. Podríamos añadir. Claro, si siguieran vigentes los principios del Movimiento. Juró cumplir.
- [02:00]
C
Eso es verdad.
- [02:01]
B
Es que él juró cumplir los principios del Movimiento. Luego ¿Que podríamos añadir? Eso. Bueno, pues ya que estamos en este plan, hablemos de Constitución. Vamos a recordar primero una fecha muy reciente para enseguida irnos a la histórica y que cada uno vaya sacando sus conclusiones. El 25 de agosto de 2021, la Mesa del Congreso de los Diputados vetó, tumbó. Se cargó por 15ª, 15ª vez y gracias a los votos del Partido Socialista y el Partido Popular, la creación de una comisión de investigación parlamentaria sobre las irregularidades cometidas por Juan Carlos de Borbón. Nunca entendimos muchos. Otros les da igual. Otros les parece bien muchos no entendimos por qué los representantes mayoritarios de la nación votaron proteger al que había robado a la nación y evitaron que las víctimas del robo supiéramos cómo nos había robado. Esto nunca nos encajó. Esta traición a los ciudadanos socialistas y populares ha propiciado que un delincuente se pasee cuando y como le dé la gana por este país, restregándonos su buena vida. Por ejemplo, en San Shinsu sólo falta de verdad que un día salude a las cámaras chupando una pata de centolla diciendo Que pacha. Hola, españoles. Y ahora sí, ahora vamos a la fecha histórica. El 1 de diciembre de 1854, el Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad abrir una comisión de investigación parlamentaria sobre las cuatro principales irregularidades cometidas por María Cristina de Borbón, la que sentó las bases de la corrupción en Borbonia.
- [03:32]
D
Money, money, money, money, money, money, money, money, money, money, money, money, money, money, money. Don't call me boy box Yo conozco a alguien que le gusta mucho el money Se levanta de la cama y de su billetera honey Lo que esté de moda si lo compras no problemas. Vive en Nueva York o en Miami para soy money Cuando está de viaje solo viaja en sus aviones muestra cómo puede y te muestra sus. Vive alucinando como chica la hija moda porque siempre está con gente.
- [03:58]
C
Está bien la letra de esta canción está muy bien. Oye. Claro, Lo primero, escuchándote, la primera deducción es que en el mismo contexto, frente a las mismas circunstancias, lo que fue posible hace casi dos siglos, actualmente no lo es o no lo ha sido. De momento no lo ha sido.
- [04:14]
B
No lo ha sido. 15 veces se ha tumbado.
- [04:16]
C
No recordaba ese dato. Yo recordaba sí. La última vez en 2021 sí me acordaba.
- [04:21]
B
La última vez fue en pleno agosto. Es que es un poquito escandaloso esto. ¿Por qué? Si se pudo abrir una comisión de investigación a la ex reina María Cristina de Borbón en 1854 gracias a que el Congreso lo aprobó por unanimidad, ¿Por qué ahora los dos partidos mayoritarios han votado en contra de hacer lo mismo y así proteger al delincuente? Es una pregunta retórica. Ya lo sé. Porque sabemos la excusa que han puesto para protegerlo. La Constitución. Evidentemente. El PP y el PSOE han protegido 15 veces al delincuente agarrándose a la Constitución, que reconoce que el Rey de España no está sujeto a responsabilidad y su figura es inviolable. Es decir, Felipe VI, igual que hizo su padre, su abuelo, su bisabuelo, su tatatarabuela, podría estar robándonos todo lo que quisiera ahora mismo porque no le pasaría nada. En esas estamos. Ya nos enteraremos dentro de unos años de lo que ha hecho. Mientras no tuvimos que escuchar frases como la de Margarita Robles, ministra de Defensa, que sonaron, a mí me sonaron, como si me hubiera dado un guantazo, me hubiera llamado idiota. Dijo que no procedía a investigar al Rey. Ladrón. Lo de ladrón lo digo yo, no ella. Que no procedía a investigar al Rey porque eso era como cuestionar las instituciones. Yo puedo estar equivocada, pero es que la señora Roble se cree que en una democracia no se pueden cuestionar las instituciones Si esas instituciones son sospechosas de ser corruptas. Yo no creo que no se puede creer tan impune. Fíjate que de entrada su propio Ministerio de Defensa es más que cuestionable porque sigue incumpliendo deliberadamente la Ley de Memoria Democrática y sigue manteniendo a fascistas dentro del panteón. Y ya no hablemos de la institución judicial, que ya no es que sea cuestionable, con todo lo que estamos viendo es que ya chapotea en el desprestigio más absoluto. Si el PSOE y el PP se agarran tanto a la Constitución para proteger al delincuente de Juan Carlos, pues qué pena que no se agarren a ella con igual fuerza para defender derechos de la plebe, no del Rey.
- [06:17]
C
Por seguir que no referente histórico, en 1854 también había una Constitución vigente. También existiría, supongo, la inviolabilidad de la figura del Rey. Claro, claro, siempre ha estado presente la inviolabilidad en todas las constituciones, todas. Pero.
- [06:34]
B
Fíjate, la que estaba vigente con Cristina de Borbón era la que se promulgó en junio de 1845. En su título sexto, artículo 42, decí La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. ¿Son responsables sus ministros? Llámame mal pensada, pero me pregunto si se decidieron a abrir la comisión de investigación a Cristina de Borbón por aquello de que los ministros eran los responsables.
- [07:00]
C
Vete tú a saber.
- [07:01]
B
Lo mismo pensaron los señores diputados. Si al final nos caen a unos cuantos de nosotros todas las chorizadas de la Borbona porque de lo que ha robado ella. Ahora resulta que somos responsables los que fuimos ministros con ella. Y hago notar otro detalle. En todas las constituciones desde 1812 hasta la de 1876 se protege al rey y se responsabiliza a los ministros. En la de 1978, además del engaño urdido por Adolfo Suárez para colarnos al rey en la Constitución, mantuvieron lo de la inviolabilidad. Pero quitaron la frasecita de la responsabilidad de los ministros.
- [07:37]
C
Mejor para ellos, claro.
- [07:38]
B
La borraron. Así ya salen todos indemnes. Así ya nadie tiene culpa. La comisión parlamentaria para investigar a María Cristina se centró en 4 puntos. Porque si no, como se dijo entonces y se dijo así, la relación de irregularidades era tal que provocaría que la comisión se eternizara. Sí, esos cuatro puntos. Sí es que esos cuatro puntos fueron uno, el tráfico de influencias en construcción y gestión de recursos. Dos, la crisis provocada por las irregularidades de su segundo matrimonio que impedía el ejercicio de su regencia. El hecho de haberse casado impedía que fuera regente. Tres, la gestión de la herencia del másfuerzo de Fernando VII, que aquí robó lo más grande. Lo más grande. Y cuatro, y esto lo leo, la comisión considera que la parte más repugnante es la participación e intervención en distintas empresas económicas.
- [08:33]
C
¿Se puede decir más alto, más claro? Y ahora una prueba de agudeza sonora para nuestros oyentes. Tú no respondas. Yo me pregunto ¿Dónde estaba María Cristina mientras la comisión parlamentaria investigaba sus delitos?
- [08:45]
E
Quand il me prend dans ses bras, il me parle tout bas. Je vois la vie en ro.
- [08:54]
C
¿Dónde estaba Nieves?
- [08:56]
B
Pues viviendo la vía en Ross, en.
- [08:59]
C
Francia.
- [09:02]
B
Con una gran diferencia. Juan Carlos de Borbón huyó como un conejo. Cristina de Borbón había sido expulsada, desterrada meses antes, en agosto de 1854. Por eso Juan Carlos, y con él toda la reala de Borbones, se ríe de nosotros. Y él viene cuando le da la gana. Mientras que María Cristina de Borbón tuvo prohibido pisar España. Dicho esto, tanto la comisión de investigación de entonces como la que no se ha podido convocar ahora, porque lo han impedido hasta en 15 ocasiones los vasallos socialistas y populares, tampoco es que tengan consecuencias. El Congreso no es un tribunal. Los diputados no son jueces. Tanto entonces, en 1854, como ahora, la comisión no sirvió para nada. Ni entonces ni hubiera servido ahora. Pero puesto que Cristina entonces y Juan Carlos y Felipe VI ahora están al margen de la ley y no pueden ser requeridos, por mucho que nos perjudiquen, por mucho que nos perjudicara Felipe VI en caso de que hubiera hecho algo, al menos la comisión serviría para decir sí, confirmado, son unos delincuentes, para eso servía. ¿Si a esta impunidad añadimos que tenemos un jefe del Estado que procede de una dinastía señalada por Dios, por Dios primero, que es el primero que dice los reyes son sagrados, ratificada por una dictadura fascista después, y que vamos a tener si la democracia no lo remedia? Otra jefa de Estado con moño impecable, eso sí, designada por Dios y legada por Franco, pues es que yo ya no sé cómo se califica esto, no hay cerebro que lo procese. Lo más escandaloso es que los ciudadanos que no ven defendidos sus derechos constitucionales, porque vamos a hablar de disfrutar de una vivienda digna, que lo tenemos, o en la Cañada sin electricidad, que también tienen derecho a eso, y acaban de.
- [10:53]
C
Condenar a España por eso.
- [10:56]
B
O sea, esos derechos constitucionales del ciudadano tienen que ver cómo están desasistidos, pero a la vez contemplan que Felipe y Leonor han jurado una Constitución de la que están al margen.
- [11:08]
E
C' est toi pour moi, moi pour toi dans la vie tu me l' as dit la juré pour la vie.
- [11:28]
C
Volvamos a Francia. ¿En el caso de Cristina de Borbón, o sea, primero fue expulsada y luego se abría la comisión de investigación o fue al revés?
- [11:35]
B
No, no, no fue así. Es que además trajo eso mucha bronca porque una parte de los diputados quería haberla retenido y juzgado en España. Pero es que el gobierno se acojonó, es que todo aquello era muy nuevo, pero era muy nuevo hace 200 años, ya no es nuevo ahora. Caray, el gobierno se acojonó, que juzgar a una reina, eso no se había visto nunca. Son sagrados con eso, por Dios y tal y tal y tal. Hoy no toca. Pero lo que ocurrió en 1854, muy resumidito, fue una revolución porque la corrupción del gobierno conservador a pachas con los Borbones era absolutamente insoportable. El gobierno cayó y Cristina de Borbón vio asaltado, incendiado su palacete. La Borbón y su marido se refugiaron en palacio con Isabel II, que era la reinante, corriendo y el nuevo gobierno con el general Espartero a la cabeza para quitársela de encima y que no continuara enredando en palacio. Ordenó la expulsión del país y la confiscación de todos sus bienes. De los bienes que había en España, claro. De las millonadas que tenía en el extranjero y que ya había repartido entre los hijos ilegítimos que tuvo con su marido ilegítimo y guardaespaldas que había repartido un millón de francos a cada hijo. Bueno, pues claro, eso no se pudo con los bienes confiscados. Por cierto, María Cristina los recuperó luego y continuó recibiendo una pensión de los españoles. Así de idiotas somos. En esa comisión de investigación sí se destacó en sus conclusiones. Y estas son unas miguitas que dejamos. Esto vamos a alucinar mucho cuando lo podamos contar. El intento de Cristina de Borbón y su marido de colocar a uno de sus hijos como rey de Ecuador.
- [13:13]
C
Ecuador.
- [13:15]
B
Utilizando recursos de España y tropas del ejército español para tomar el poder por la fuerza.
- [13:19]
C
Bueno, eso queda pendiente. Pero escucha una pregunta. ¿Pudo tener algo que ver a la hora de abrir esta comisión o una investigación a Cristina de Borbón que fuera reina y no rey?
- [13:28]
B
Digo, pregunto sí no vas mal. Y esto tampoco lo digo. Tuvo que ver, seguro. Y no lo digo yo. Pero eso lo dicen varios investigadores que han estudiado el juicio político a Cristina de Borbón desde la perspectiva de género. Lo han estudiado varios. Por citar uno, Orión Luján, de la Autónoma de Barcelona. Según él, la corrupción consumada por una mujer era descrita como un acto deshonroso e indecoroso que quebrantaba el ideal de mujer respetable, mientras la denuncia de la corrupción cometida por parte de varones se percibía como una actuación que lesionaba la caballerosidad de bolsillo. Pero sí había una diferencia. Oye, lo mismo tiene razón, pero tampoco que suene esto a una defensa de Cristina de Borra, que es la que sentó las bases de la corrupción de la monarquía española en general y de los Borbones en particular. Que es que no han parado de jurar constituciones y leyes que no cumplen porque no están sujetos a ella. Pero para qué juran nada, si da igual. La inviolabilidad de los Borbones, su derecho constitucional a la barra libre lo resumió muy bien Juan Carlos de Borbón desde Sancho, ya te digo que un día pondrá a aparecer algo a la pata de centolla cuando dijo aquello de dar explicaciones de qué.
- [14:56]
C
Bueno, de la pata de centolla y chupándola lo dejo ahí por si se confirma. Algún día lo comentaremos juntos.
- [15:01]
B
No te extrañe.
- [15:02]
C
Ocurrirá. Ahí lo dejo. Ahí lo dejo.
- [15:03]
B
Ocurrirá.
- [15:04]
C
Tú tranquilízate, que mañana hay que volver. Venga, un beso.
- [15:07]
B
Otro para ti.
- [15:07]
C
Hasta mañana. Adiós.
- [15:15]
E
Call me Mister Byron H I'm traveling at the speed of light I wanna make a supersonic man out of you Don't stop me now I'm having such a good time I'm having a ball Don't stop me now If you wanna have a good time Just give me a call Don't stop me now Good time don't stop Yes, I have a good time I don't wanna stop at all I'm a rocket ship on my way to Mars On a collision course I am a satellite I'm out of control I'm a sex machine ready to reload Lagging out a bomb a battle Oh, oh, oh Explode I'm burning through the sky Two hundred degrees That's why they call me Mister Byron hide I'm traveling at the speed of light I wanna make a supersonic world I view Don't stop me Don't stop me Don't stop me Hey, hey, hey Don't stop me Don't stop me Don't stop me Have a good time Good time. Running through the sky Two hundred new reasons Why they call me Mister Byron H Traveling up the speed of light I wanna make a supersonic man out.
- [17:00]
B
Of you.
- [17:03]
E
Stop me now I'm having such a good time I'm having a ball Stop me now If you wanna have a good time Just give me a call Stop me Try. Don't want to stop at all.
- [17:47]
A
No importa lo que te detenga, Despierta tus sentidos con la fuerza del tigre y el poder de hierbas aromáticas legendarias. Tiger Bomb. Actúa rápido para calmar, revitalizar y restaurar. Siéntete mejor y vuelve a disfrutar la vida con Tiger Bombarde.